道德绑架演讲稿Word下载.docx
- 文档编号:18414917
- 上传时间:2022-12-16
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:24.32KB
道德绑架演讲稿Word下载.docx
《道德绑架演讲稿Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《道德绑架演讲稿Word下载.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
以至于,在马云7月29日更新的一条微博下,30569条评论中,几乎所有的评论都是网友关于“网络逼捐”的争论。
对于这场微博里的口水战,一部分媒体以其彰显了国人高度的道德责任感为题大加赞扬,而更多的媒体和公众则斥责其为一场典型的道德绑架。
道德,绑架,这两个词并不晦涩难懂,但对这两个褒贬极端的词进行组合,我们又有多少了解呢?
XX百科对道德绑架的定义是这样的:
以道德为砝码,要挟个人或众人不得不做某些事情。
一般是一个群体思想道德低下,认为资源多的人就必须帮助资源少的人,才能达到一种心理平衡,也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。
从这定义里我们看到了什么?
道德只是亮丽的幌子,出发点不过是以掩盖心里的阴暗。
自己无力而为,却对他人强加高标准的要求,甚至进行言语上的抨击,行动上的强迫,这完全不是道德二字的真正含义。
在当今社会,我们推崇道德,敬畏道德,所以似乎给人一种假象,只要打着道德的旗号,我们能够只看新闻标题,就对新闻事件进行道德评判,对当事人随意谩骂、恶意攻击,甚至人肉搜索,人身侮辱。
没有谁可以主宰别人的选择,用道德强奸他人的自由意志,根本上是社会文明的倒退。
从深层次而言,是什么造成了道德绑架呢?
当今国家和社会大力弘扬和发展社会主义核心价值观,媒体舆论宣传方向总是把道德看得
很重,无论如何,在批判的最后,总要辩证法的来一句:
“但是多数人是需要我们帮助的,普通人还是需要做好事的。
”这句话说多了自然弱势群体就会把礼让当成理所当然,即使自己做不到,他们也会把这种心理投射到更具有能力的人身上,渴望借助他们的能力实现自己做好事的精神需求。
毫无疑问,公众人物的确是具有比普通大众更优越的经济条件,也更有能力凭借自己的行为去带动去影响普通大众的行为,但是,公众人物也只是芸芸大众的一员,他们也有选择做与不做的自由。
另一方面,我们要承认公众人物在表达自己个人感情的时候和普通人的确是不能完全一样的。
因为公众人物是公众的偶像和粉丝,是他们学习和模仿的榜样。
因此,公众人物必须在公共场合严格要求自己。
他们应做的是以己之行弘扬正能量,发挥积极作用,而不是利用自己所具有的影响力对大众的行为强加约束,形成另一种错位的道德绑架。
譬如周立波曾在节目里,让一个女孩子跟亲生父母相认。
女孩子在毫不知情的情况下被请上台,并被周立波一次一次用语言攻击,甚至动用道德,亲情,看似合情合理,但为何女孩子却并不想与亲生父母相认,这自然也就造成了不一样的分歧!
我们很多人都喜欢用自己的角度看问题,女孩最终不肯与父母相认,必然有她的难言之隐。
没错,亲生父母确实最大,但作为一个主持人有没有想过女孩子的感受呢?
而周立波却只是一次次的用道德,用亲情来逼迫女孩与父母相认。
整个事件对这个女孩又造成了多大的伤害且不谈,周立波完全以其个人的影响力制造一种一人领道,众人跟风的局面,在这种局面下,
公众意志凌驾于个人意志之上,个人的选择似乎没有坚持的意义,换句话说,是整个社会替我们做出了选择。
道德绑架是双向的,我们可能在无意中以道德绑架他人,也可能因道德压力迷惑个人选择,但无论如何,我们必须承认“道”是万物万法之源,创造一切的力量;
德是为顺应自然、社会和人类客观需要去做事的行为和提升自己的践行方式。
我们不能忽视道德在人类社会所起的积极作用,但也不能矫枉过正,一切事情都站在道德的制高点,以道德为唯一标准随意评论。
谢谢大家!
篇二:
道德绑架的中英文对照议论文
moralabduction[?
bd?
k?
n]:
isakindofbehaviorwhichusethemoralasanexcusetoforceindividualsorgroupstodosomethingnominalgoodormeasureordinarypeoplewiththesaintsstandardsbymakingmoralanobligation.Forexample,ifsomeonerefusestobeabravecitizenindangertime,thenhewillbecondemned;
ifsomeoneissupposedtosupportthehopeprojectbuthedidn’t,thenhewillbecondemned,bothofthesephenomenonsaremoralabduction,althoughtheyaskedforgoodaim,becausethisisnotanyone’sdutytobeself-sacrifice."
moral"
itselfdoesnothavepropertyof"
obligation"
"
moralobligation"
isalogicalerrorandshouldnotexist.It’sunfairtobecriticizedforbeingstingyjustbecauseyouchangeyourwi-fipasswordtostopyourneighborsharingitwithoutyouragreement.,
道德绑架:
以道德为砝码,要挟个人或众人不得不做某些事情,用圣人的标准要求普通人,用美德来要求道德义务。
比如,要求一个人舍身救人,否则就要谴责,这就是道德绑架;
要求一个人掏钱支持希望工程,这尽管是一件好事,但如果一个人不掏就要谴责,这也是道德绑架,因为这并非他的义务。
因为“道德”本身并不存在“义务”属性,“道德义务”一词犯了逻辑上的错误,本身不应存在。
perhapsyouhaveheardthisjoke:
Therewasamanwhohadinsistedongiving10dollarstoabeggarperdayfortwoyears.Thenonedayhegavethebeggar5yuan.Thebeggaraskedhim,whysolittle?
hesaid,Iwassinglebefore,soIcangiveyouten,butnowIhavegotmarried,Ihavetosupportmywife.soIcanonlygiveyoufiveyuan.Afterlisteningtotheman,thebeggarbecameveryangryandsaid:
howcouldyoutakemymoneytosupportyourwife!
大家或许听过照这个笑话:
有个人每天给门外一个乞丐10元钱就这样坚持了两年。
后来一天他给了乞丐5元。
乞丐就问他,怎么这么少?
他就说,之前我是单身,所以能给你十块,现在我有老婆了,我还要养活我老婆。
就只能给你五块了,乞丐听了后大怒,给了那人一个耳光说:
你怎么可以拿我的钱养你的老婆呢!
Therealityisnotlessridiculous.someinternetusershaddemonstratedspontaneouslyforcallingfordonationsfromalocallotterywinnertosavelives.butinfactchinasfirst"
LotteryRegulations"
clearlystates:
"
Anyunitorindividualforanyreasoncannotviolatethewinner’will,orpersuade,inducement,coercionthewinnerstodonatewinnings."
Thewinnerhaspaidhistaxandmadeacontributiontosociety.Furthermore,donationsshouldbevoluntary,but"
askeddonations"
isforced.Andifthiskindofforcingcommitkeepgoinguegulated,itwillbeanawfulsocialpractice.
曾有网友在投注点门口打出求助横幅,呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。
但实际上我国首部《彩票管理条例》中明确规定:
“任何单位和个人不得违背中奖者本人意愿,以任何理由和方式劝导、引诱、强迫中奖者捐赠中奖奖金。
”中奖者已经缴税了,对社会作了贡献。
且任何人捐款都应是自愿的,而“索捐”带有强迫色彩。
这次是强迫一个人去捐,以后就会形成一种社会惯例。
somerichpubliccharactersbecomethemaintargetofmoralabduction.Fanbingbinghadrefusedtojointhepro-pooractivities,thenmanynewspapersreprintedtoattackherheartless.onsomeinternationalTopmarques,therichspentmoneylavishly,thus
publicmediasaccusedtherichofpreferringtosquanderratherthandonateandtaketheresponsibilityforthecommunity.Themediaoverreportedtheprivatesectorbehavior,andtobringthoseindividualsreportedthepressurethattheyshouldnotbear.publicfiguresshouldtotoleratesomecertainobligations,butshouldtheygiveuptheirrighttoprivacycompletely?
sympathyfortheweakcannotbecometheexcusetoslanderothers,fromtheperspectiveofpropertyrights,thestarsandtherichareclearlyhavetherighttodisposetheirpropertyfreelyaslongaslegal.
一些明星和富翁成了道德绑架的主要目标。
范冰冰拒绝加入扶贫活动,不少地方报纸相继转载,攻击明星为富不仁。
在一些国际顶级私人物品展上,富豪们出手相当阔绰,公众媒体纷纷指责,富豪宁可挥霍不愿捐赠,不愿为社会多承担责任。
媒体对私人领域过度公开的报道行为,并给被报道的个体带来他们本不应该承受的压力。
公众人物应当行使一定的容忍义务,但容忍就要彻底放弃自己的隐私权吗?
!
对弱者的同情不能成为诽谤别人的借口,从财产权的角度来说,明星富豪们显然具有自由在合法范围内处置自己财产的权利。
Respectingtheoldandcaringfortheyoungisabasicethicalframeworkandcodeofconductofhumansociety.July20XX,Zhengzhoucityruledthatpassengersshouldtaketheinitiativetomakewayfortheelderly,pregnantwomenandotherspecialpassengers,orelsethedriverandconductorcandrivethemout,andtheurbanpublictransportadministrativedepartmentscanalsofinethepassengers.Thenmanypeopleshowtheirobjections.Thespiritandintentionofthislegislationarelaudable,butthemeansarewrongandcanonlyleadtoembarrassingend.usingregulationstoabductedmoralisevenworse,itisablatantviolencetomen’sfreewill.suchregulationsnotonlyviolatedthespiritofthemodernruleoflaw,butalsoisabackslidingofmoderncivilization.Itwouldn’tsolvesocialconflicts,butincreasednewsocialconfrontationandincreasepeoplesresentmentreasonlessly:
Ishouldhavethefreedomofchoice,whyshouldIsubjecttoregulations’threatsandintimidation?
尊老爱幼,乃人类社会基本的伦理框架和行为准则。
20XX年7月,郑州市规定,乘客应主动让位给老人、孕妇等特殊乘客。
不履行义务,驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐,城市公共交通行政主管部门还可以对乘客处以50元罚款。
很多市民听说后提出了异议。
这种立法精神和初衷,值得赞许,但是手段错误,只会尴尬收场。
用法规来绑架道德,比单纯的道德绑架性质上更恶劣,是赤裸裸的暴力行为了。
这种法规绑架,不仅违背了现代法治精神,而且是现代文明的倒退,不是在调和社会矛盾,而是在制造新的社会对抗,无端增加人们的反感情绪:
我让座与否是我个人的自由选择,凭什么要受到法规的威胁和恫吓。
Thereasonwhymoralabductioncansucceedeasilyisthe
powerfuleffectofpublicopinion.Thustherehavebeenforceddonationandnonnaturalapology.chinaisamoralsocietyinwhichpeoplesfearofthemoralforceisevenstrongerthantheirfearoflaw.eachofushavetofacewithmanykindsofmoralabduction.Apersononthemoraldimensioniswrongdoesn’tmeansanykindsofcriticizefromanyoneisreasonableforhim,atleasttheabuseofhispersonalityshouldbeforbidden.however,it’snottospreadegoism,indeedanyperiodwillhaveamainstreamvalues,andmoralisnotonlyapersonalmatter,thedegreeofcivilizationofasocietyexternally
manifestedasthedegreeofpublicrespectforandpracticeofpublicmorals.
道德绑架之所以容易得手,是因为舆论具有足以杀人的功能。
因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。
中国是一个道德社会,在我们的社会中,人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。
我们每一个人的确会经常遭遇并难以承受许多道德的绑架。
一个人在公义道德的层面上错了,并不是任何人怎样批评他都是对的,至少对他人格上的辱骂就是不对的。
然而,这并不是宣扬利己主义,必须肯定任何时候都会有主流的价值观,道德不完全是个人的事情,一个社会的文明程度外在地表现为公众对于公德的尊重和践行程度。
oursocialandmoralorientationstandontwoextremes:
stepingfromextremeselflessmoralorientationtothebrinkofextremeself-orientationandlackingneutralizedzone.Individualinterestsshouldalsobetakenintoaccountbycommunityinsteadofemphasizingsacrificesunilaterally.moralconstraintsandthelegalsystemshouldnotbeconfused.moralityisanaccomplishment,notaliability!
Atthesametime,itneedtobeclearthatwedontforcementobemoralbutweadvocatethem,wedon’tsanctionunmoralpeoplebutwecondemnthem.Itisalong-termprojecttoachieveprevalentmoralself-disciplineandtomakesuperegobecomedominantsocialsubjectswhichneedstoimprovelevelsofpubliceducationandcognitive.
Atthepresentstage,controversyisinevitable.butitisimportanttodebateinamorerationalwayinsteadofbeinglimitedbyone’sowninterestsandparochialemotionalfactors.
我们的社会道德取向,站在了两个极端:
从极端的无私道德取向一步跨越到了极端自我取向的边缘,缺少中和的地带。
社会利益也要顾及个体,而不是一味强调奉献牺牲。
道德约束和法律制度不可混淆。
道德是一种修养,不是责任!
同时需要明确,不强制不代表提提倡,不制裁不代表不谴责。
实现普遍的道德自律,超我占主导的社会主体,需要大众教育水平和认知思维水平的提高,是一个长期工程,并不是冲动的道德绑架。
现阶段,争论总是难免,重要的是争论能多一些理性而不是因自身权益而使争论具有情感上的偏狭。
篇三:
道德绑架
道德绑架
大家小时候是否都有过这样的经历:
凡是和弟弟妹妹闹矛盾,不管事情经过怎样,被长辈批评的永远都是你。
他们似乎都认为,哥哥姐姐就该让着弟弟妹妹,不让?
那好,恭喜你,你的七大姑八大姨将会围绕“姐姐让着妹妹”这一主题跟你进行深入交流,逼迫你在未来的日子不得不让着妹妹,这种情况在今天看来,其实就是一种道德绑架。
道德绑架是以道德为砝码,要挟个人或众人不得不做某些事情。
我一说,大家似乎都明白了,道德绑架在我们生活中随处可见。
其中最常见的莫过于公交车让座,曾经看过一个报道,一个胖女生堂而皇之的对公交车上另一位乘客提出让座要求,理由竟然是:
我胖,你得让我坐;
不让,那你就是不友善、没爱心。
听我这样说,大家是不是觉得这种情况简直是荒诞搞笑,但事实上,各地因让座而爆发的矛盾层出不穷,而公交车也成为了道德绑架的主战场。
除此之外,慈善也是道德绑架的重灾区。
天津港爆炸事故后,政府还没号召大家捐款呢,就有一帮人在马云的微博里言辞激烈地留言,“为什么不给天津捐款”,“首富就应该捐1个亿”,“你捐了就等于我捐了”,“你不捐款,我再也不淘宝了”?
?
排山倒海式的“逼捐”人浪,颇有不获全胜决不收兵的架势。
“逼捐”之荒谬,是不用多说的。
但问题在于,假如有人无故向马云要1亿元,这人不是白痴就是疯子,而一旦站在了“道德的制高点”,就立马变得理直气壮起来,还有那么多人跟着起哄,逼人的主还觉得理亏了似的。
这实质上就是一种典型的“道德绑架”。
就连时时刻刻陪伴我们的朋友圈也已经被道德绑架攻陷,“是中国人就转”“每一个有良知的人都会转”,这样的字眼相信大家都不会陌生,种种一惊一乍,从情感上、道义上施加无形的压力,你不转发似乎就是无知或没有良心爱心。
导演贾樟柯曾在一次访谈中提道:
“在我们的文化中,?
苦难?
似乎是获得话语权力的一种资本。
”“我弱我有理”!
世界上总存在那么一群人,以自己的落后弱小为武器,站在制高点,以道德为名使自己获得利益。
“困难我来帮”!
大多数围观者盲目同情弱小,但自己又不愿或没有能力去帮助他人,就只能站在道德的制高点去绑架其他有能力者,当被绑架者不遵从时,那好,可以下定论了,你就是一个不道德的人,而我拥有者多么高尚的人格。
对于这些围观者,当他们以道德之名去随意批判他人时,既改善了自我评价,又满足了帮助别人的虚荣感,道德绑架层出不穷也就不足为奇了,这类人占绝大多数。
“娱乐嗨翻天”对于有部分人来说,道德绑架只是他们娱乐的工具。
他们看热闹不嫌事大,他们煽风点火,在事件出现时无所顾忌的参与其中,仅仅只为了欣赏被绑架人的窘态。
而事件发酵所造成的后果,他们是毫不在意的。
更有甚者,对我们实施道德绑架仅是制造出一个噱头,以达到炒作的目的。
就如之前提到的朋友圈中的垃圾文章,他们将一些胡编乱凑的文章,配上道德绑架的字语,骗取点击量来获得利益,是当之无愧的“爆炒先锋”!
让我们大家一起来想象一下,当道德绑架成为社会的主流,世界会变成哪种形态呢?
当道德绑架被有心人利用,成为一种获利手段,只需只言片语,只要站在道德制高点,就可逼迫他人、不劳而获。
但他们不会总这样幸运,于是,真相被揭露,而知道某些道德绑架真相的我们还能毫无心理负担的去帮助其他人吗?
我们会想,他这是不是也是装的?
他这是不是道德绑架?
这无疑是关闭了一条帮助他人的渠道,更严重一点,社会公信力也会严重下降,我们没有了同情心和慈善心,我们不敢做有道德的事,害怕做这些事,最后导致整个社会都走向了道德的反面,那社会也离崩塌不远了。
作为当代的大学生,我们必须有理想,但是不要公然鄙视那些鼠目寸光的人;
我们必须有操守,但是不要公然抨击那些蝇营狗苟的人。
我们要学会辨别道德绑架,同时通过正常渠道,向具有承担社会救助责任的相关职能部门或者社会慈善组织求助,去帮助那些真正需要帮助的人。
道德如果成为运动,也是“自己做”运动。
我们唯有自己动,从而带动他人一起动,这才是发扬道德的正确方式。
人们之所以提倡道德,是因为道德可以增进社会的安宁和谐,不希望引起纠纷、造成风波。
当道德被他人强迫而为之,就已经与道德的初衷相去甚远。
莫要以善之
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 道德 绑架 演讲