关于提升我国文化产业竞争力的文献综述Word文档格式.docx

关于提升我国文化产业竞争力的文献综述Word文档格式.docx

《关于提升我国文化产业竞争力的文献综述Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于提升我国文化产业竞争力的文献综述Word文档格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

本文就现时期我国某些学者对文化产业竞争力的研究作了些概括和梳理，其中包括文化产业以及文化产业竞争力的概念，分析了进展文化产业的意义，并着重阐述了我国文化产业竞争力存在问题与解决计策。

关键词：

文化产业；

竞争力；

竞争力要素；

提升；

综合评判

China'

sCulturalIndustryOnEnhancingTheCompetitivenessOfLiteratureReview

StudentmajoringinPublicAdministrationZHOUye

TutorLIMing

Abstract:

Culturalcompetitivenessofindustriesdirectlyrelatedtothestrengthofthecountry'

soverallcompetitivenessofthehighandlow.Therefore,howtodevelopthenewenvironment.Culturalcompetitivenessofindustry,directlyrelatedtothestrengthofthecountry’soverallcompetitivenessofthehighandlow.Howisthisnewindustryenvironmentandinternationaldevelopmentenvironmentofchina’sculturalindustries,cultureenterprisesinenhancingcompetitivenessonthebasisofupgradingchina’sculturalindustry’scompetitivenesswillalsobecomeaconcernofanewperspective.Onthispaper,atthisstage,somescholarsofthecultureindustry’scompetitivenessonanumberofcomparisonsandtoconductonanalysis,whichincludedtheculturalcompetitivenessoftheconceptofthesignificanceofthedevelopmentofculturalindustries,AndfocusedonthecompetitivenessofChina'

sculturalindustryproblemsandsolutions.

Keywords:

Culturalindustry;

Competitiveness;

Competitivefactors;

Upgrade;

ComprehensiveEvaluation

当今世界文化产业已渗透到经济社会生活的各个方面,在社会政治经济进展中扮演着一个重要的角色。

成为了二十一世纪全球最有前途的产业之一。

而文化产业竞争力就不言而喻逐步成长为国家竞争力的重要一极。

关于人类经济向文化经济方向进展，或迟或早将进入新的文化经济进展时期。

文化产业核心竞争力问题的提出是历史的必定和现实的选择。

20世纪冷战终止后，美国学者亨廷顿曾指出：

21世界的竞争将不再是经济的竞争、军事的竞争，而是文化竞争。

毋庸置疑，全球化和信息社会的到来使文化建设在国家战略体系和综合国力竞争中日益占据着重要地位，文化产业更担负这大力彰显本民族文化和进展本国国民经济的重大使命，由于市场经济的成熟和信息技术的领先，西方发达国家的文化产业差不多相当发达，而文化产业在我国的进展起步比较晚，不管是产业形状、产业结构，依旧产业组织等都没有充分的展开它的矛盾和丰富性。

就国内而言，与告诉进展的经济相比我国文化产业整体上依旧专门落后；

就国际范畴看来，与发达国家相比，我国文化产业则明显出于劣势，在资金实力、科技水平、市场运作、资源利用、企业治理、体制环境和创新等方面都存在着较大的缺陷或不完善。

对文化产业竞争力的研究差不多越来越成为国内学者关注的一个热点问题。

依照对相关文献的查阅，从19世纪末开始就有专门多学者对文化产业问题进行研究，其中涉及到文化产业和文化产业竞争力的概念和性质、文化产业竞争力的分析和评判等方面。

专门多学者对此问题差不多作了比较深刻的研究，甚至作出明确的预见。

威廉·

配第就曾经明确地指出：

随着经济的进展，产业中心将逐步由有形的财宝生产向无形的服务转变。

克拉克也揭示了类似的规律：

随着经济的进展，社会的进步，就业结构中心将按照从第一产业向第二产业，再由第二产业向第三产业转移的规律变迁。

这确实是闻名的“配第—克拉克”法则。

[1]学者张发钦也认为文化竞争力有利于增强综合国力、推动经济社会进展和应对国际文化竞争。

[2]

一、文化产业竞争力及其性质

第一，让我们先来了解一下文化产业的相关概念及文化产业竞争力的性质，以便更好的明白得关于提升我国文化产业竞争力的其他内容。

我在检索的文献中，关于文化产业竞争力等相关概念的整理归纳，有了以下一些代表性的观点，现列举如下：

（一）文化产业

我们明白，文化的价值，不仅仅表现在意识形状方面；

作为一种产业，文化本身还具有庞大的经济意义。

文化产业的进展前景差不多被学术理论界、经济学界普遍看好，被誉为21世纪的“朝阳工业”，成为各国竞相进展的战略性产业和提升国家竞争“软实力”的基础与路径。

[3]

文化产业概念的形成与进展是一个历史的过程。

早在20世纪40年代的欧洲，法兰克福学派的阿多诺和霍克海默出版了《启蒙的辩证法》，书中提出了“文化产业”（Cultureindustry）的概念。

后据阿多诺在《文化工业再摸索》中说：

“那个术语可能是在《启蒙辩证法》这本书中第一使用的。

霍克海默和我于1947年在荷兰的阿姆斯特丹出版了该书。

”[4]

20世纪80年代，日本学者日下公人从经济学理论动身，对文化产业做出定义和阐释：

“文化产业的目的确实是制造一种文化符号，然后销售这种文化和文化符号”。

那个定义既表达了文化与经济的结合，也表达了哲学、心理学与经济学的结合。

[5]

20世纪90年代，美国人用“版权产业”来说明文化产业状况，将文化产业视为“可商品化的信息内容产品业”。

其“版权产业”分为核心版权产业、部分版权产业、分销版权产业、版权相关产业等。

[6]

徐浩然和雷琛烨在《文化产业治理》一书中提到：

文化作为一种产业是现代工业社会的产物，是科技进步和社会生产力进展的结果。

文化的产业化绝不是偶然的，它具有历史进展的必定性。

[7]

据相关资料说明，2004年，国家统计局在与中宣部及国务院有关部门共同研究的基础上，制定了《文化及相关产业分类》，从国家有关政策方针和课题组的研究宗旨动身，结合我国的实际情形，将文化及相关产业概念界定为：

为社会公众提供文化、娱乐产品和服务的活动，以及与这些活动有关联的活动的集合。

[4]

综上所述，文化产业的范畴可分为：

①为社会公众提供的实物形状文化产品的娱乐产品的活动，如书籍、报纸的出版、制作、发行等。

②为社会公众提供可参与和选择的文化服务和娱乐服务，如广播电视服务、电影服务、文艺表演服务等。

③提供文化治理和研究等服务，如文物和文化遗产爱护、图书馆服务、文化社会团体活动等。

④提供文化、娱乐产品所必须的设备、材料的生产和销售活动，如印刷设备、文具等生产经营活动。

⑤提供文化、娱乐服务所必须的设备、用品的生产和销售活动，如广播电视设备、电影设备等生产经营活动。

⑥与文化、娱乐相关的其他活动，如工艺美术、设计等活动。

[8]

（二）文化产业竞争力

第一了解一下关于产业竞争力的相关定义，在文献的搜索当中闻名战略治理学者波特把产业竞争力定义为：

一个国家（地区）制造一个良好的商业环境，使该国（地区）企业获得竞争优势的能力。

[8]专门明显，波特所给的竞争力定义更多地是从外部环境考虑某一特定产业竞争力的源泉。

林熠在核心竞争力理论评判的相关文献上也提及到，他认为文化产业竞争力是一个国家国际竞争力的重要组成部分，是指一国或一区域文化企业的产品及其服务在国际上开拓市场、占有市场并以此来猎取利润的能力，同时也是文化企业保持竞争优势的能力。

文化产业竞争力是一个全新的研究领域。

由于文化产业是最重视内容和最具有原创力的产业,这具体表现在每一件文化产品或服务都要具有自身的文化内涵和创意，无法进行简单的仿照，文化制造力是文化产业最重要的进展要素。

也正由于文化产业专门的产业性质，引发学者从不同角度进行研究，在同一平台上进行对话的空间反而缩减了，因此截至目前尚没有一个有关文化产业竞争力的公认的概念。

但差不多达成共识的是，文化产业竞争力概念应该具有多角度、多层次、动态化的特点。

[9]此外，越来越多的学者认为，在研究文化产业竞争力时应该更侧重科技研发能力、财宝制造能力以及软硬实力的综合对比。

国际竞争力评判权威机构WEF（世界经济论坛）和IMD瑞士洛桑国际治理开发学院认为，竞争力是指一个国家的企业和企业家设计、生产、销售产品和劳务的能力，其产品或劳务的价格和质量比竞争对手具有更大的市场吸引力，是企业家在适应、和谐和驾驭外部环境的过程中成功地从事经营活动的能力。

与波特定义竞争力的切入点不同，WEF和IMD是从企业自身来明白得竞争力的。

[1]

综合以上学者的观点，我认为所谓文化产业竞争力，指文化产品的生产经营者在政府（专门是地点政府）制造的商业环境下，掌控文化资源、开发文化产品和服务，在文化市场上表达出来的比竞争对手更大的市场吸引力。

因为文化产业竞争力是一个综合的概念，因此它表现为诸多要素构成的非线性动态系统。

其中既包含有物化形状的“硬力”，也包含精神形状的“软性竞争力”；

既包含自然、天然禀赋因素，也包含着社会与人为的因素；

既包含实力因素，也包含着潜力及其由潜力转化为竞争力的机制。

[11]因此，孤立地强调任何一个要素都不能准确、完整地表达一国或一区域的文化产业竞争力。

（三）文化产业竞争力的性质

1.为国民经济体系奉献价值的能力

他是实际存在的一种竞争力量，在实质上包含着生存能力和进展能力；

在外在形式上他表现为一种“力场”中的矢量——具有大小、方向和作用的力。

他取正方向，则表示文化产业竞争力的增长，文化产业进展繁荣强盛；

取负方向，则表示文化产业竞争力下降，文化产业的进展衰落。

因此说文化产业竞争力是动态的。

[10]

2.包括物化价值与非物化价值两个部分

他以总产出、国民经济奉献率、产品出口、劳动力的科技水平、投资利润率、资源优化组合能力来表达其制造价值的实力，然而以此并不能完全反映文化产业的整体竞争力，只有当其系统合理地运行，并发挥能动作用，才能使其制造价值的能力转化为现实的竞争力。

因此文化产业竞争力追求其内在实力的连续成长，也确实是长期进展的成长潜力。

[11]

3.是国际竞争力中重要组成部分

其系统运行的终极目的是增强国家综合竞争力，其核心表达为“制造价值”，其外在表现形式为核心竞争力、生存力和进展力，这三个方面是相互依存、关联、阻碍和互相和谐的。

因此，文化产业竞争力的实质确实是关于一国文化的生存力、进展力和其国际阻碍力的优化和谐能力。

[12]

4.具有专门性和可比性

文化产业竞争力与一样的产业竞争力不同，他在物化价值形状上，具有专门强的竞争性和可比性，另一方面，由于天然禀赋的不同，一国或一民族的文化产品又同时具有多样性。

只有区别于别种文化的，同时又是竞争对手难以仿照的文化产品和服务，才具有持久的竞争优势。

因此，文化的专门性和专门性。

5.越来越受到科技创新的阻碍

当今国际文化产品竞争之中，其制造价值的能力越来越倚仗科技创新的能力。

如美国的恐龙大片——《侏罗纪公园》就运用了三维动画及电脑合成技术等诸种现代科学技术，他制造的票房价值超过了所有时下大片。

[13]因此我们在分析研究文化产业竞争力的时候也不能忽视科技创新这一特点对文化产业核心竞争力的重要阻碍。

二、提升我国文化产业竞争力的意义

一个国家的文化产业竞争力能综合的反映那个国家的物质文明与精神文明的发达程度。

经济更加达的国家,文化产业的进展程度也越高,同时反过来对文化的依靠度也会越强烈。

纵观中外都市,有阻碍力和生命力的都市像纽约、巴黎、伦敦、北京、上海、香港等,它们之因此在世界都市林中闻名于世,引领风骚,不是因为其经济实力的强弱,也不是都市的建筑物有多少,而是文化的历史积淀的差异和文化产业进展方面的特色。

正因如此,在竞争日趋猛烈的今天,我们要用科学进展观的眼光来对待文化产业的建设。

他具有以下方面的意义：

1.能够增强我国的综合国力

美国闻名以后学家阿尔文·

托夫勒曾经预言，人类社会将从农业经济、工业经济和服务经济时代迈向体验经济时代。

作为代表了体验经济时代一个重要的主导产业门类，文化产业代表了以后社会经济进展的趋势，被誉为全球最有前途的产业之一。

世界要紧发达国家纷纷将进展文化产业提升到国家竞争力的战略高度，集中力量进展优势产业，并以此为龙头，全面提升文化国际竞争力。

美国电影业和传媒业、日本动漫产业、韩国的网络游戏业、法德的出版业、英国的音乐产业等，差不多上执国际文化产业界牛耳。

[14]

综合国力是指一个主权国家赖以生存与进展实际存在的综合力量，它既反映一个国家所拥有的全部实力,又反映一个国家政治、经济、军事、资源、文化等各方面相互作用的状况。

综合国力是一个系统，包括经济实力、政治实力、军事实力、文化实力等,其中文化国力是综合国力的重要标志和重要组成部分,是一个国家或地区文化的进展状况和建设成果,蕴涵着推动经济与社会全面进展的精神力量和智力因素,表达了一个国家在国际竞争中的文化方面的实力。

[15]

国家文化竞争力作为文化国力在国际文化竞争中实力的表达，不仅是文化国力的重要组成部分和重要标志，也是综合国力的重要力量和重要保证。

20世纪90年代以来，“文化越来越成为经济社会进展的战略资源,成为一个国家综合国力的重要组成部分,文化的矛盾冲突也越来越成为国际竞争和冲突的重要因素。

一个国家和民族强大与否,也取决于文化实力。

培养和增强文化竞争力已成为世界各国增强综合国力的重要途径之一。

文化竞争力既是经济力、军事力、政治力等其他国力的源泉、动力和基础，也是连接综合国力各要素的关键。

培养文化竞争力，有利于提高民族自信心、自豪感，促进文化认同，增强民族和国家凝聚力；

有利于发挥文化在培养人方面的作用，促进高素养人才的培养；

有利于发挥文化在现代社会中的引领作用，引导社会的全面健康进展，为经济社会进展提供精神动力和智力支持；

也有利于整合政治、经济、文化等综合国力要素，从整体上增强我国的综合国力。

[16]

2.能够推动我国经济和社会进展

毛泽东指出:

“一定的文化是一定社会的政治和经济的反映，又给予伟大阻碍和作用于一定社会的政治和经济；

而经济是基础，政治是经济的集中表现。

这是我们关于文化和政治、经济的关系以及政治和经济的关系的差不多观点。

”[17]文化作为一种相对独立的力量，既表现在满足人们的精神需求上，也表达在文化能够转化为生产力并与政治紧密相关，能够为经济进展和社会全面进步提供强大的精神动力和智力支持。

当今世界,文化对经济和社会进展起着越来越大的推动作用。

为此，联合国教科文组织策划了“世界文化进展十年”成立了世界文化与进展研究会、推出了题为《我们的制造的多样性》的报告、组织召开了“文化政策促进进展”政府间会议，强调文化是人类最宝贵的财宝，对社会进展至关重要的。

同样,世界各国也将国家的兴衰与文化紧密联系起来，加强文化建设。

党的十六大对文化建设的战略意义予以了充分重视：

“全面建设小康社会，必须大力进展社会主义文化，建设社会主义精神文明。

当今世界，文化与经济和政治相互交融，在综合国力竞争中的地位和作用越来越突出。

文化的力量，深深熔铸在民族的生命力、制造力和凝聚力之中。

”[18]我们必须通过进展先进文化、提升文化竞争力推动我国经济和社会进展。

三、我国文化产业竞争力分析与评判

说到关于我国文化产业竞争力的分析与评判问题上，国内学者作出专门多相关的研究，我在搜索文献的过程中对其进行了归纳和总结，在本文中分别从文化产业竞争力的评判原则、评判方法以及涉及到的文化产业竞争力的相关要素进行分析。

（一）评判原则

确定统一的指标体系是文化产业竞争力评判系统中至关重要的基础性工作,而指标的选择将决定整个评判的成效。

借鉴现有的研究,我们在设计评判指标将遵循以下几个原则[18]：

1．代表性原则

这要求评判指标体系是在对文化产业的产业内涵、总体结构和阻碍要素的分析与认识的基础上,结合可得数据,用比较全面、立体、有代表性、蕴涵明确信息的指标体系,来反映文化产业竞争力的各个领域和侧面,从而建立文化产业竞争力全方位的信息平台。

2.简约性原则

评判指标体系要删繁就简,尽量使运算、评判方法简便易行,即评判指标体系不能设计得太繁琐,能差不多保证评判结果和客观性、全面性即可,不应列入一些对评判结果阻碍甚微的指标。

3.通用可比性原则

通用可比性指的是设计的指标在不同时期以及不同经济主体间能够相互比较，为了使指标在不同都市之间具有可比性,我们在指标体系的设计中除了引用一些必要的表达规模效应的总量指标外,更多考虑的是强度指标,从而使不同都市的规模优势对评判结果可能产生的阻碍降到最小,使人口规模不同和总量规模也不同的地区能够得到公平合理的评判。

（二）评判方法

通过中国期刊全文数据库（CJFD）（2000—2006），我对“文化产业竞争力的评判方法”进行了相关检索，通过选择觉得以下两名学者的方法比较全面。

顾乃华和夏杰长在《我国要紧都市文化产业竞争力比较研究》一文中一致认为，采纳因子分析模型评判文化产业竞争力。

该方法的差不多思路是用少数几个潜在指标（因子）的线性组合来表示实际存在的多个指标,从而达到降维和对原始变量进行分析的目的。

同其它方法相比,其优点要紧表达在：

第一,生成的公共因子能够反映原始指标的绝大部分信息,信息缺失量小；

第二，这些因子之间互不相关,能有效幸免指标间的信息重叠；

第三,各综合因子的权重是依照综合因子的方差奉献率来确定,方差越大的变量越重要,省去主观因素对权重的干扰,减少了随意性,加大客观合理性；

第四,因子变量的数量远少于原始指标的数量,能够减少运算工作量,提高分析工作的效率。

[19]

顾乃华和夏杰长以我国36个省（市）为例，对它的各竞争力指标数据进行统计正态标准化，换算成0到100之间的标准化数值。

数值80及以上是专门优秀的竞争力，数值20以下是专门差的竞争力，数值50反映了一样的竞争力水平。

具体方法是：

在每一个竞争力指标内，将各省市的指标值视为一个正态分布的样本。

运算出样本的均值和标准差。

在假定样本服从正态分布N（µ

ð

）的基础上，运算出样本中每一个单元X的下侧累计概率值P（X<

=x），再将其乘以100得到最后的正态标准化数值。

由于概率值P在0和1之间分布，因此最后的标准化数值的范畴为0到100。

由于指标设计时遵循了对称性的原则，因此在每个指标标准化数值的基础上，将要素内的指标进行等权平均即得到上一级的要素竞争力水平，再逐级汇总得到最终的整体竞争力水平。

[20]

文化产业竞争力分析，要紧是从文化竞争力7个要素及其子要素的竞争力水平和排名动身，作出文化产业竞争力优势和劣势的分析。

具体操作是在综合竞争力的优势和劣势分析中，从综合竞争力的各要素的排名动身，将某地排名在前十位和后十位的要素定义为该省区的优势要素和劣势要素，由此展开文化产业竞争力的优劣势分析。

在要素竞争力的分析中，我们将优势子要素的定义范畴缩小到前六位。

按照产业竞争力原理，不均衡的要素结构是不利于竞争力系统的连续进展和提升的。

为此，我们设计了竞争力均衡度分析模型。

具体操作为：

运算出各省市在不同要素层次上的变异系数（变异系数是指样本的标准差和均值的比值,是刻画样本分布离散程度的指标），将其定义为该地区的竞争力结构均衡度，从而进行比较分析和评判。

[21]

（三）文化产业竞争力的相关要素

1．文化实力竞争力要素

文化实力竞争力要紧反映的是某地文化产业的规模和相对强度。

涉及文化产业的总体增加值、文化事业单位的固定资产投资规模、文化产业就业人员的规模，以及文化受众的文化水平和文化消费规模的绝对量及相对量的大小。

而其中要紧在规模水平、进展潜力和劳动就业三个子要素的相对指标中，也会因此阻碍文化实力竞争力的要素水平。

2．文化市场竞争力要素

文化市场竞争力要紧是对各地商业性较强的文化产业行业的市场收益进行测度。

在文化市场竞争力中，要紧涉及文化出版市场、文物业市场、艺术演出市场、音像市场和娱乐艺术经营市场5个子要素，差不多上囊括了我国目前文化产业内部有着规模以上收益的行业类型，涉及艺术表演业（表演团体和表演场所）、新闻出版业、文化娱乐业、广播影视业、音像业、文化遗产和古迹的爱护和展览。

在市场机制下，只有良好的市场收益才会收回成本，取得利润，带来产业进展的连续动力和连续投资的信心，因此，这是文化产业系统中较为关键的环节。

[22]

3．文化生产竞争力要素

文化生产竞争力与上述的市场竞争力相对应，也是处于从投入到产出转化的关键环节，只只是是从实物产出的角度得以反映。

4．公共文化消费竞争力要素

我国的公共文化进展以各地的公共图书馆、文化艺术馆和各种民间的群众文艺活动组织为依靠，以公共产品的形式免费或以象征性收费的方式向公众提供阅读、咨询和定期的文化文娱活动。

因此，公共文化消费竞争力的高低，既是该地区公共文化生活繁荣程度的测度，也是各省市对文化消费市场远期培养重视程度的反映。

本竞争力要素由图书馆服务、公共文艺服务和公共文化活动组织3个子要素组成。

从文化消费竞争力数值来看，地区在经济进展的同时，也比较注重市民的文化生活水平的提高和文化类公共产品的供给。

5．人才和研创竞争力要素

作为一种更加重视内容和创意的产业，文化的原创力凸显为最重要的进展因素。

因此，某地区文化人才和研创竞争力的高低是阻碍文化产业现状和以后进展潜力的重要因素。

与文化产业的其他环节不同，文化教育和科研基地的建设和进展周期更长，阻碍力和整体实力的形成与提高也是一个厚积薄发的过程。

因此，经济进展的新兴地区在那个要素上要得到提高，需要长期的培养。

[23]

6．政府文化竞争力要素

文化产业的进展不能仅仅面向市场，因为文化产业不仅包括能够完全市场化的商业娱乐业和文化艺术附加值较高的诸如音乐、戏剧、古典与现代舞蹈、高雅艺术等行业，还包括以公共图书馆、文化馆和艺术馆等公共机构为要紧载体的公共文化业。

这些行业在对人的精神熏陶和素养提高，以及推动社会的全面进步方面，有着举足轻重和不可替代的作用。

然而这些公益性较强的行业是不能完全推给市场培养的，需要政府投入一定的财力和物力来进行扶持。

[24]

7．文化资源和基础设施竞争力要素

文化资源和基