增量高标准可研省级专家评审意见.docx
- 文档编号:1826090
- 上传时间:2022-10-24
- 格式:DOCX
- 页数:46
- 大小:26.26KB
增量高标准可研省级专家评审意见.docx
《增量高标准可研省级专家评审意见.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《增量高标准可研省级专家评审意见.docx(46页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
增量高标准可研省级专家评审意见
2012年国家农业综合开发增量资金盐亭县高标准农田建设示范工程项目可研报告省级专家评审意见
序号
县(市、区)名
评议结论
问题与建议
盐亭县
可行
1.项目区制约因素分析归纳不够,数据不足。
2.项目建设的必要性分析与制约因素结合不够。
3.可研报告编制中,项目区幅员面积不够,比例尺有误,建设工期不合理,十一章应增加“建议”内容,P=75%与P=80%的数据不应相同。
4.田型调整等工程量没有落实到具体地点,新建地埂应进行护坡防垮塌,部分工程单项投资过低。
5.科技措施示范推广任务应在2项以上。
6.生态效益分析中缺少新增防护林网、治理水土流失等指标参数。
7.复核现状年和设计水平年,并补充完善水量平衡分析计算,分析计算时,按照有关规范要求取合理的渠系水利用系数和田间水利用系数,根据复核的水量平衡状况提出项目区拟采取的水利措施。
项目区现状水利工程可供水量及设计水平年可供水量应分节计算。
复核灌溉保证率取值,前后要一致。
8.渠道设计中,P34流量设计为0.067-1.286m3/s,和表5-3渠道设计参数表的流量成果不一致,建议重新复核计算,并以复核结果做断面设计依据。
补充山坪塘工程现状及存在的问题,针对存在的问题采取合理措施,细化工程的布置和设计。
9.财政投资不满足1200元/亩,应将省配套资金调整至343万元。
总投资未包括监理费和勘察设计费,不合理;第三章制约因素提及“田间道路不足”的问题,但总投资中未涉及相应投资;粮食单产增加相对偏高;表中未列出粮食、油料的计算单价,建议补充;建议补充农民增收等定量数据;年运行费文中和表中不一致,年份取法不合理,经济效益最早也应从2013年开始计。
社会折现率应取8%,文中出现10%,请核实各评价指标计算值。
10.提灌站无勘测资料,无水文资料和规划方案图,无工程设计,且设计(150S50,200S63)、估算清单(150S50,37kW;150s78,55只kW)及图(IS150-125-315,30kW;ISZ150-50)均不一致。
图纸与本项目不相符合,报告中书写有不规范处。
建议按《小型泵站设计规程》DB51/990-2010完善。
11.田间道路设计说明不规范,无总平面,无纵坡设计,路基、路面厚度设计与图不一致,工程量依据不足。
路肩设计不符合标准,横坡设计不符合标准,排水设施设计不完善。
建议按DB51/T379-2003完善。
专家签字:
2012年4月13日
2012年国家农业综合开发增量资金仪陇县高标准农田建设示范工程项目可研报告省级专家评审意见
序号
县(市、区)名
评议结论
问题与建议
仪陇县
可行
1.项目区制约因素分析缺乏具体数据说明。
2.项目建设的必要性分析与制约因素结合不够(如道路交通)。
3.可研报告编制中应核实项目区幅员面积。
4.整合资金不应纳入项目投资范围。
5.农业措施土壤改良中土方开挖单价过低。
6.生态效益分析中缺少新增防护林网、治理水土流失等指标参数。
7.水资源分析较简单;新建排灌渠投资过高,建议设计进一步优化;项目投资估算中未计入勘测设计费和项目管理费属于漏项,需补充。
8.总投资中水利措施仅占67.3%,偏低;第三章制约因素中未提及田间道路的相关内容,但总投资中未包括田间道路投资,建议田间道路投资单列;该项目属公益性项目,应进行国民经济评价,社会折现率应取8%,不应取12%。
工程总投资前后不统一,建议修正投资后计算并按规范要求提供现金流量表。
9.提灌站无勘测资料,无水文资料和规划方案图,无设计计算。
建议按DB51/990-2010完善。
10.田间道路设计说明不详细,无总平面,无纵坡设计,工程量依据不足。
无错车道设计。
建议按DB51/T379-2003完善。
11.农业机械耕、播收机配置欠合理。
专家签字:
2012年4月13日
2012年国家农业综合开发增量资金宣汉县高标准农田建设示范工程项目可研报告省级专家评审意见
序号
县(市、区)名
评议结论
问题与建议
宣汉县
可行
1.项目区概况分析中未按提纲要求编写,且交代不够。
2.项目区制约因素分析中应有具体数据说明。
项目建设的必要性分析与制约因素衔接不够。
3.项目建设的可行性分析应加以归纳整理。
4.可研报告编制未按提纲规范编写,幅员面积不够(按比例尺计算)。
5.气象服务体系建设投资与项目国家投资规定内容不符,请调整。
6.田间道路土方开挖单价估算偏低。
7.P5项目区设计灌溉面积1万亩,实际灌溉面积0.77万亩,水量平衡用1万亩灌面进行分析,P31表5-1新增灌面加恢复灌面加现有实际灌面已超过1万亩,请复核。
8.P34灌区设计灌水率为0.78m3/s万亩,下式计算用0.45m3/s万亩来计算,矛盾,表5-6渠道设计成果的流量数据和灌水率计算成果不一致。
复核文本里所用的公式,表格编号,前后要一致。
渠道设计应考虑加大流量和超高。
补充排渠设计标准,复核排渠断面尺寸和排渠投资。
细化沉砂池和蓄水池布置,确保间距在安全距离之内。
9.总投资水利措施费用仅占总投资的67.8%,略偏低,未包括监理费和勘察设计费;制约因素中未提及农业方面,而总投资中农业措施费占10%;该项目属于公益性项目,只做国民经济评价,建议补充。
10.田间道路设计说明不完整,总平面规划图不详细,纵坡设计不详,工程量依据不足。
横坡设计不符合标准,排水设施设计不完善。
建议按DB51/T379-2003完善。
专家签字:
2012年4月13日
2012年国家农业综合开发增量资金绵竹市高标准农田建设示范工程项目可研报告省级专家评审意见
序号
县(市、区)名
评议结论
问题与建议
绵竹市
可行
1.项目建设的必要性分析与制约因素结合不够。
2.可研报告目录编制应补充附件内容。
3.田型调整设计中新建田埂应进行护坡治理,防垮塌。
4.生态效益分析中缺少新增防护林网、治理水土流失等指标参数。
5.总投资中未包括监理费和勘察设计费,不合理。
6.建议补充农民增收等定量数据。
7.经济评价中效益不应取产值,而应取实际收入,年经营成本应交待其取值依据。
表8-2中现值系数计算有误,复核表中相关数据和各计算指标值,建议按规范补充完善现金流量表。
8.机耕道和田间道路设计说明不详细,无总平面,路肩设计不符合标准,无横坡设计。
建议按DB51/T379-2003完善。
专家签字:
2012年4月13日
2012年国家农业综合开发增量资金会东县高标准农田建设示范工程项目可研报告省级专家评审意见
序号
县(市、区)名
评议结论
问题与建议
会东县
可行
1.项目区概况分析未按提纲要求编写。
2.项目区制约因素分析缺乏具体数据说明。
3.项目建设的必要性分析与制约因素结合不够。
4.项目建设的可行性分析归纳不足。
5.可研报告十一章编制不规范,核实项目区幅员面积。
6.农业措施设计需补充完善,田型调整中新建田埂应进行护坡处理。
7.补充项目区现状水量平衡分析及结论;补充项目区设计水平年水量平衡分析及结论。
渠系水利用系数、田间水利用系数、灌溉水利用系数请用专业术语描述。
P39说明项目区灌溉水源为山塘、小河沟,水量平衡分析中山塘、蓄水池等水利工程可供水量没有明确。
人畜饮水应参与水量平衡分析。
8.蓄水池应做典型设计,根据蓄水池的浇灌面积和项目区雨水集蓄状况综合分析蓄水池容量。
细化蓄水池布置与设计,明确蓄水池放水管、冲砂管、溢流管、沉砂池布置位置,护栏高度取值不明。
补充泉水水量及流量状况,是否满足引水条件,补充管道布置。
补充排渠设计标准,细化排渠计算及设计。
马龙支沟是否是本次要整治的内容,请补充相应的计算及设计,补充支沟流量,并复核是否在允许的建设内容范围内。
复核田间斗渠投资。
复核文本设计说明和图件的一致性。
9.表1-20表述不清,且农民纯收入计算偏低,建议复核;这个项目工程总投资应不能全部转化为固定资产,效益考虑达产年,年运行费也应考虑达产年。
社会折现率应取8%,文中出现10%,请核实各评价指标计算值
10.机耕道设计说明不规范,总平面不详,无错车道设计、无排水设施设计、无标准断面图设计。
建议按DB51/T379-2003完善。
机耕道耕作路设计中需增加农机下田设施,机耕桥需单独补充设计。
专家签字:
2012年4月13日
2012年国家农业综合开发增量资金江安县高标准农田建设示范工程项目可研报告省级专家评审意见
序号
县(市、区)名
评议结论
问题与建议
江安县
可行
1.项目区制约因素分析补充相关分析数据。
2.项目建设的必要性分析应结合制约因素进行分析。
3.可研报告复核“三图”比例尺与项目区幅员面积。
4.生态效益分析中缺少新增防护林网、治理水土流失等指标参数。
5.机耕道原路面为混凝土路面,而整治反而是泥结石,不合理,需核实调整。
6.农业措施设计需补充完善。
7.财政投资不满足1200元/亩,应将省配套资金调整至343万元。
8.经济效益应考察新增农产品生产能力和新增种植业产值,表8-1中应体现新增量,而不是总量。
9.社会效益应补充农民增收等定量数据支撑。
10.该项目属公益性项目,应进行国民经济评价而非财务评价,按规范要求重做。
同时注意文中计算期写的是15年,而表中仅有10年,不匹配;经营成本应侧重考虑新增部分,同时建议考虑达产年。
11.灌溉(排水)渠道设计有较大的优化空间,建议合理选用衬砌形式的比较方案(要有方式比较的具体数据),大幅度降低渠道工程造价,提高工程可靠性和合理性。
12.设计报告中的渠道浆砌条石防渗,在图纸资料中是浆砌大块石,请复核。
13.单项工程投资估算表请按省水利厅(07)编规编制,如将渠道工程按照条石衬砌和U型槽衬砌分别列出,便于审核。
14.项目区灌溉水利系数工程实施后能否和有必要达到0.85。
15.勘测资料及水文资料没交待清楚。
工程设计不完善。
水泵选型不合理。
建议按DB51/990-2010完善。
16.机耕道设计说明不完整,无总平面图。
建议按DB51/T379-2003完善。
17.项目区农机现状没交待清楚,新推广机型单一。
专家签字:
2012年4月13日
2012年国家农业综合开发增量资金开江县高标准农田建设示范工程项目可研报告省级专家评审意见
序号
县(市、区)名
评议结论
问题与建议
开江县
可行
1.林业措施树种选择前后不一致。
2.科技措施技术推广中,人员培训低于国家标准。
3.生态效益缺少新增防护林网、水土流失治理、新增改善灌面、土壤蓄含水分能力等指标。
4.制约因素分析应有具体数据支撑。
5.必要性分析归纳不足。
6.可研报告项目区幅员面积不够,应仔细核对。
7.水量平衡分析计算中,山坪塘清淤扩容整治后的可供水量和未整治前一样,请复核。
8.补充拟整治的引水渠设计流量的计算及成果,补充完善渠道的设计。
补充田间排灌渠系设计流量计算及成果,补充完善设计。
复核文本设计说明和图纸说明的一致性。
细化山坪塘典型设计,补充特征水位参数,补充完善溢洪道、放水口等布置及设计。
9.财政投资不满足1200元/亩,应将省配套资金调整至343万元。
第三章制约因素未提及“田间道路不足”的问题,但总投资中未涉及相应投资。
项目效益中除灌溉效益外,还包括节约用水成本和机耕机收两部分,应在文字中写出其计算方法。
建议补充农民增收等定量数据。
现金流量表中的动态投资回收期和文中不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 增量 标准 省级 专家 评审 意见
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)