滑坡治理施工图设计.docx

滑坡治理施工图设计.docx

《滑坡治理施工图设计.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《滑坡治理施工图设计.docx（30页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

滑坡治理施工图设计

附件

1.阆中市木兰乡高乾山滑坡防治工程计算书

2.阆中市木兰乡高乾山滑坡防治工程施工图预算

附图目录

序号

图号

图名

比例

01

1-1

工程总平面布置图

1:

500

02

2-1

A区：

喷锚网+格构工程平面图

1:

250

03

2-2

Ⅰ-Ⅰ’立面图

1:

200

04

2-3

治理工程剖面图1-1’

1:

200

05

2-4

治理工程剖面图2-2’

1:

200

06

2-5

治理工程剖面图3-3’

1:

200

07

2-6

治理工程剖面图4-4’

1:

200

08

2-7

喷锚网施工大样图

09

2-8

格构梁锚杆护坡设计通用图

10

3-1

B、D区：

危岩治理工程平面图

1:

250

11

3-2

Ⅱ-Ⅱ’立面图

1:

200

12

3-3

Ⅲ-Ⅲ'立面图

1:

200

13

3-4

治理工程剖面图5-5’

1:

200

14

3-5

治理工程剖面图6-6’

1:

200

15

16

3-6

治理工程剖面图7-7’

1:

200

16

3-7

治理工程剖面图8-8’

1:

200

17

3-8

治理工程剖面图9-9’

1:

200

18

3-9

治理工程剖面图10-10’

1:

200

19

3-10

治理工程剖面图11-11’

1:

200

20

3-11

治理工程剖面图12-12’

1:

200

21

3-12

GPS2主动网施工大样图

1:

200

22

3-13

GPS2型SNS柔性网系统安装标准图

1:

200

23

3-14

危岩锚杆设计图

24

4-1

E区：

护脚挡墙工程平面图

1:

250

25

4-2

挡土墙立面图、大样图

1:

200

26

4-3

治理工程剖面图13-13’

1:

200

27

4-4

治理工程剖面图14-14’

1:

200

28

4-5

教学楼后挡墙设计剖面图13-13’（a）

1:

100

29

4-6

教学楼后挡墙设计剖面图14-14’（a）

1:

100

30

5-1

岩腔封顶、清坡措施大样图

1:

50

31

5-2

监测工程平面布置图

1:

1000

32

5-3

施工组织平面布置图

1:

1000

前言

0.1任务来源和目的任务

0.1.1任务由来

根据四川省委、省政府关于地震灾害区灾后恢复重建工作的总体安排部署和要求，当前全省灾区已进入恢复重建的关键时期，任务艰巨而紧迫。

根据省领导的指示精神，为尽快消除地质灾害隐患，促进灾后恢复重建工作顺利实施，四川省国土资源厅《关于下达四川省地震灾区第四批（第一期）重大地质灾害治理工程施工图设计项目任务书的通知》下达阆中市重大地质灾害隐患点施工图设计工作。

阆中市木兰乡高乾山滑坡治理工程施工图设计项目为该批次项目（序号804），该项目由公司承担施工图设计工作。

根据任务书要求，我单位在可研和初设工作基础上，进行高乾山滑坡防治工程施工图设计。

0.2工程区概况

0.2.1工程区位置

木兰乡高乾山滑坡位于木兰乡镇场镇，该场镇位于丘陵山区半坡上，滑坡、崩塌区地理坐标：

E：

105°44′13″，N：

31°35′25″。

灾害体位于木兰场镇公路旁，阆中至木兰乡约30km。

灾害体上通行条件较差，崩滑体、危岩正面十分陡峻，为坡度50°～75°的陡崖，无法通行到山顶，两侧只有小路可以通到山坡上。

0.2.2气象水文

降水在地域和时空上均分布不均匀；由于受地形地势的影响，木兰乡一带年降雨量为1150mm左右，据气象局降雨资料，在近20年降水中，1981年降雨量1600.5mm，为年降降雨量最大年份，1979年降雨量最小，降雨量为仅620.4mm，分布很不均匀；50年一遇最大单次降雨量为210mm（1981年9月2日）。

暴雨或连续降雨诱发崩塌、滑坡等地质灾害的形成。

据本次调查与收集前人在地区崩塌、滑坡降雨特征值：

连续降雨，当日降雨量达60mm/d以上；集中降雨，降雨量达100m以上；将会诱发崩塌、滑坡等地质灾害。

木兰的小河沟为嘉陵江的三级支流，木兰附近没有较大的河流。

0.2.3地形地貌

高乾山不稳定斜坡区地处构造剥蚀低山、深丘区，山顶的绝对高程一般为750m，河谷底部高程为500m，地形的相对高差达250m。

山体由砂岩、砾岩、泥岩构成。

滑坡、崩塌坡脚标高约645~650m，崩塌体顶部高程约670~685m，相对高差约20~25m。

发生崩塌的山体总体坡度约40°，呈上缓下陡；木兰场处于山麓平台上。

周围是高达50余米的陡峻斜坡区。

0.3可研、初步设计治理方案

0.3.1崩滑区三个方案的比选

方案一：

人工修整坡面（浮石清除）+挂网锚喷

A）对坡面浮石进行清理；清理坡面长度75m，坡面斜长10.5~17.6m；面积1770m2。

清运土方885m3。

B）挂网锚喷是采用钢筋网和锚杆对坡面进行加固，喷射混凝土对坡面进行封闭，减少降雨入渗，达到治理斜坡的作用。

喷锚网护坡长度75m，锚杆按照3×3m间距设置，共3-4排锚杆，锚杆深度4-7m，锚孔直径100mm，φ25HRB335钢筋，锚杆钢筋与钢丝网搭接，共75根锚杆；挂网面积1770m2，采用φ3高镀锌机编钢丝网；喷射C20细石混凝土，厚度12cm，喷射混凝土212m3。

在坡面设置2道泄水孔，泄水孔采用φ50PVC花管。

方案二：

人工修整坡面（浮石清除）+格构+锚杆

A）人工削坡主要是将斜坡上部已经处于不稳定状态的浮石进行清理。

B）格构是采用格构梁对坡面进行护坡；格构梁采用钢筋混凝土，纵横梁间距3×3m；格构梁选用30×30cm矩形断面；配4根φ18钢筋；格构梁为C30钢筋混凝土。

C）格构锚杆护坡长度75m，锚杆按照3×3m间距设置，共3-4排锚杆，锚杆深度4-7m，锚孔直径100mm，φ25HRB335钢筋，共120根锚杆。

锚杆是在格构梁的节点处施工锚杆，锚杆钢筋与格构梁搭接，增加格构梁与坡面的联系，强化坡面的整体稳定性。

方案三：

人工修整坡面（浮石清除）+挡土墙

在BH1~BH4的前缘布设挡土墙，拦挡上方土石。

挡土墙顶宽1m，高度4m，基础埋深1m。

挡墙长度76m，采用M7.5浆砌块石砌筑

推荐方案一即人工修整坡面（浮石清除）+挂网锚喷。

0.3.2危岩区一个方案

锚固危岩体+封顶岩腔

对W1~W9共9个危岩体分别进行锚固，对岩腔进行封顶。

0.3.3学校不稳定斜坡区一个方案

修建护脚挡墙（堡坎），挡墙长度40m，高度1.2m，基础埋深0.5m。

在可研基础上对方案一进了初步设计。

2010年4月12日经过省厅专家组审查形成两条意见；

一、阆中市木兰乡高乾山滑坡位于盐停县木兰乡，该斜坡部分区段已经发展成为滑坡，部分区段发育成为危岩、崩塌的不稳定斜坡，灾害点已经对坡下的木兰乡小学，居民40户、160人生命财产安全构成威胁。

因此，开展高乾山滑坡地质灾害的勘查工作是必要的。

二、修改意见：

1.补充危险区范围，补充危岩体对学校后道路的危害。

2.复核崩塌体的变形性质及其稳定性。

3.补充落石运动技术模式，补充弹跳高度及冲击能量。

4.A区增加拦石墙的比选；不大量削方；E区挡墙过长，应针对崩滑体来布置；可增加对小路上方的防护措施。

5．B、D区位于增加下方凹岩腔的封填。

经过我单位按照省厅专家修改意见进行了修改和专家复核，进行施工图设计。

0.4施工图设计方案优化调整说明

我单位在正式开展该项目施工图设计后组织设计人员到现场进行了踏勘，并与阆中市国土局和木兰乡政府进行会商协调，在此基础上进行施工图设计。

在施工图设计过程中，对初步设计的推荐方案进行细化，对危岩锚固的锚杆进行了调整，减少了锚杆数量，对构成细部结构进行详细设计。

2滑坡灾害体基本概况

2.1高乾山滑坡交通位置

木兰乡高乾山滑坡位于阆中市东南部的木兰乡，灾害体位于木兰乡场镇背后山坡，有县级公路通往该地，距阆中市城中心约30公里（见交通位置图）。

图1项目交通图

2.2不稳定斜坡基本特征

2.2.1不稳定斜坡边界、规模

高乾山滑坡实际是一个不稳定斜坡，位于阆中市木兰乡。

共包括3个部分，分别是A区崩滑体、E区坍滑体和B、D区危岩体。

1）A区：

位于木兰场镇信用社一带。

有4个崩滑体。

崩滑体斜坡高度15~20m，其构成崩滑体的物质为白垩系苍溪组泥质砂岩风化带。

崩滑体纵向长度8~20m，横向宽度12~18m。

滑体平均厚度0.5~1.4m，崩滑体总面积520m3，总体积600m3。

主滑方向NE。

该区除BH2处于欠稳定外，BH1、BH3、BH4处于不稳定状态。

2）E区：

位于木兰中心校教学楼后面。

有2个坍滑体。

坍滑体斜坡高度5m，其构成坍滑体的物质为坡积块碎石土。

坍滑体纵向长度6m，横向宽度11m。

滑体平均厚度0.3~0.8m，坍滑体总面积107m3，总体积70m3。

主滑方向SW。

该区BH5处于欠稳定，BH6处于不稳定状态。

3）B区、D区：

为危岩分布区，B区有5个危岩体，D区有4个危岩体，共9个危岩体。

危岩体总体积116m3。

其中处于欠稳定的3个，不稳定的6个。

2.2.2崩滑体空间形态及变形破坏特征

A区4个崩滑体（BH1~BH4）：

A区崩滑的坡段长度73m，该崩滑体变形特征明显，地面调查可以看到这里有4块崩滑体，这4块崩滑体在平面上的主滑方向不一样，剖面形态有较大差异，崩滑体后缘都在高乾山山脊部位，前缘都在居民房屋后面，侧面边界基本相互连接。

从地面地质调查可见4块崩滑体处于斜坡的变形岩土体，构成这些崩滑体的是苍溪组泥质砂岩风化带块碎石和砂。

表2-1BH1~BH4特征参数一览表

特征

BH1

BH2

BH3

BH4

宽度（m）

18

16.9

12.6

18

纵向长度（m）

7.9

13.3

20

8.2

纵向坡度（°）

55

28

34

52

滑体厚度（m3）

0.5~1.1

0.5~1.3

0.5~1.1

0.2~1.4

滑体面积（m2）

121

193

109

97

滑体体积（m）

133

251

100

116

主滑方向（°）

55

68

87

75

物质结构

泥质砂岩块石

泥质砂岩块石

泥质砂岩块石

泥质砂岩块石

现状稳定性

不稳定

欠稳定

不稳定

不稳定

这4个崩滑体平面形态呈矩形状，宽约8~15m，纵向长约8~20m，厚1.0～1.5m。

滑坡前缘高程658m，后缘高程665m，高差约7~10m。

滑坡区基岩均白垩系下统苍溪组（K1c）泥质砂岩构成滑坡的滑床，岩层总体产状55°∠5°。

其基本特征（见表2-1）。

BH1~BH4经现场地质测绘、探井及槽探确定为风化带构成的小型浅表层崩滑（见照片2-1~2-3）。

照片2-1BH1崩滑体

照片2-2BH2崩滑体

照片2-3BH3、BH4崩滑体

E区木兰中心校2个崩滑体（BH5~BH6）：

据调查，中心校教学楼后面的2个崩滑体是发生在斜坡坡积物中的表层土体溜滑，其中BH5在2009年暴雨期间曾发生过滑塌，滑塌体积约3m3。

据调查滑塌物质为粉质粘土夹块碎石，粉质粘土占60%，块碎石约占40%，块碎石岩性主要为泥质砂岩，呈棱角状，粒径0.5～5cm。

崩滑体前后缘较薄，中部较厚，滑体厚度0.2～0.8m。

BH6还没有发生垮塌，但是在坡面上明显外凸，斜坡上树木呈马刀状，在大暴雨条件下可能产生滑塌，教学楼后的BH5、BH6两个崩滑体总体积70m3。

表2-2BH1~BH4特征参数一览表

特征

BH5

BH6

宽度（m）

11

11.5

纵向长度（m）

6.3

6.7

纵向坡度（°）

40

31

滑体厚度（m3）

0.3~0.8

0.3~0.8

滑体面积（m2）

50.8

56.9

滑体体积（m）

35.5

34.1

主滑方向（°）

232

232

物质结构

坡积块碎石土

坡积块碎石土

稳定性评价

不稳定

欠稳定

2.2.3崩滑体物质组成

据调查，BH1~BH4崩滑体其构成物质均是苍溪组泥质砂岩强风化块石，其中BH2以前曾发生过滑动；BH3的下面也发生过滑动，主体还在斜坡上。

历次滑动都因地形陡峭，在雨水作用下，产生变形滑动。

滑体为灰白色块石，块石含量为70～80%，块石岩性主要为泥质砂岩，呈棱角状，粒径0.5～50cm，其余是泥质砂岩风化的砂。

BH5~BH6斜坡堆积的浅表层坡积物产生的坍滑。

2.3崩滑体稳定性评价

天然条件下崩滑体BH1、BH4处于欠稳定状态；BH2、BH3、BH5、BH6处于稳定状态。

20年一遇暴雨条件下BH1、BH4、将发生整体滑动；BH2、BH3可能因稳定性差发生局部滑动，BH5、BH6处于稳定状态，不会引发滑坡，但是因地形较陡，可能发生小型土溜。

崩滑体稳定性评价见表2-3

表2-3崩滑体稳定性及剩余下滑力计算统计表

崩滑体

计算工况

稳定系数

稳定状态

安全系数

剩余下滑力

（kN/m）

BH1

工况一：

自重

1.09

欠稳定

1.25

8.81

工况二：

自重＋暴雨

0.88

不稳定

1.10

41.8

工况三：

自重＋地震

1.06

稳定

1.05

0.0

BH2

工况一：

自重

2.09

稳定

1.25

0.0

工况二：

自重＋暴雨

1.00

欠稳定

1.10

21.57

工况三：

自重＋地

1.98

稳定

1.05

0.0

BH3

工况一：

自重

1.51

稳定

1.25

0.0

工况二：

自重＋暴雨

0.73

不稳定

1.10

17.32

工况三：

自重＋地

1.44

稳定

1.05

0.0

BH4

工况一：

自重

1.08

欠稳定

1.25

8.80

工况二：

自重＋暴雨

0.97

不稳定

1.10

41.1

工况三：

自重＋地

1.05

基本稳定

1.05

0.0

BH5

工况一：

自重

2.55

稳定

1.25

0.0

工况二：

自重＋暴雨

1.10

欠稳定

1.10

0.0

工况三：

自重＋地

1.98

稳定

1.05

0.0

BH6

工况一：

自重

1.58

稳定

1.25

0.0

工况二：

自重＋暴雨

1.20

稳定

1.10

0.0

工况三：

自重＋地

1.32

稳定

1.05

0.0

2.4危岩基本特征及稳定性

木兰乡场镇背后斜坡B区、D区二段主要是危岩体，从南到北依次为W1～W9共9个危岩体。

斜坡顶部覆盖有厚度小于2.0m的含粘性土块石。

构成危岩的是苍溪组（K1s）的灰色中厚层状泥质砂岩。

由于受裂隙的切割和泥岩差异风化形成凹岩腔，陡崖上产生了几立方米至十余立方米的危岩体。

一部分岩体下部塌落后，在坡脚形成崩积锥。

这段斜坡上还“悬挂”在坡面上，对坡下的居民区构成威胁。

本次调查的危岩所在边坡总长190m，边坡高度15~25m，共查出的9处危岩体，总方量为116m3。

其中W1~W5危岩体处于B区斜坡段，坡段长度80m；W6~W9危岩体处于D区，坡段长度67m。

C区没有危岩体，仅有部分凹岩腔。

表2-4W1～W9危岩带赤平投影分析结果统计表

危岩带编号

失稳变形方式

稳定性

W1

坠落式

不稳定

W2

坠落式

不稳定

W3

坠落式

欠稳定

W4

坠落式

不稳定

W5

坠落式

欠稳定

W6

坠落式

欠稳定

W7

坠落式

不稳定

W8

倾倒式

不稳定

W9

坠落式

不稳定

2.4高乾山滑坡治理工程所需参数

根据勘查报告滑坡体岩土物理力学参数取值见表2-5

表2-5高乾山滑坡岩土物理力学参数建议取值表

岩土参数

岩土名称

天然

重度

饱和

重度

天然状态

饱和状态

抗压强度

承载力特征值

fak

基底摩

擦系数μ

粘结强度Frb

（kPa）

凝聚力c

摩擦角φ

凝聚力c

摩擦角φ

天然

饱和

KN/m3

KN/m3

Kpa

°

Kpa

°

MPa

MPa

KPa

块碎石土

17.8

20.1

块石土

18.2

20.1

200

0.4

砂岩

强风化

22.5

300

0.5

中风化

22.8

11.0

8.0

130~180

碎石土滑动面

8

15

6

13

块石土滑动面

10

21

6

18

3治理工程总体设计

3.1设计依据

（1）《阆中市木兰乡高乾山滑坡应急勘查报告》；

（2）《阆中市木兰乡高乾山滑坡可行性研究报告》；

（3）《阆中市木兰乡高乾山滑坡初步设计报告》；

（2）《地质灾害防治条例》[中华人民共和国国务院令（第394号），2003]；

（3）《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219—2006）；

（4）《岩土工程勘察规范》（GB50021—2001）；

（5）《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2002）；

（6）《建筑抗震设计规范》（GB50011-20012008版）；

（7）《建筑结构荷载规范》（GB50009-2001）；

（8）《砌体结构设计规范》（GB5003—2001）；

（9）《铁路路基支挡结构设计规范》（TB10025—2001J127—2001）；

（10）《建筑地基基础设计规范》（GB5007—2002）；

（11）《岩土锚杆（索）技术规程》（CECS22:

2005）

（12）《锚杆喷射混凝土支护技术规范》（GB50086-2001）

（13）《水利水电工程工程量计算规定》（DL/T5008—1999）；

（14）中华人民共和国水利部发布的水总[2002]116号文及相应的《水利建筑工程概算定额》、《水利建筑工程预算定额》、《水利工程设计预算编制规定》；

（15）《岩土工程手册》等相关规范、规程及手册。

3.2设计标准

根据滑坡所处的地理位置和滑坡地质灾害的危害对象，灾害可能造成的损失，勘查报告和可研报告依据《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219—2006）确定的滑坡治理工程标准：

滑坡治理工程等级为Ⅱ级。

挡土墙设计计算工况选取及各个工况安全系数：

工况一：

自重Kf=1.15

工况二：

自重+暴雨（10年一遇的暴雨强度）Kf=1.10

工况三：

自重+地震Kf=1.05

3.3总体设计思路

木兰乡高乾山滑坡治理工程的保护对象为斜坡下面木兰乡居民建筑、木兰中心校师生的生命财产安全。

通过前期的可研论证和技术经济对比，按照施工图审查专家意见，A区的坍滑体采用喷锚网+格构梁+植草工程措施治理；B、D：

区用主动网+随机锚杆方法治理9个危岩体并封顶岩腔；E区：

木兰中心校坍滑体采用护脚挡墙治理。

4治理工程分项设计

4.1工程布置

1分部：

喷锚网+格构+植草工程布置：

在BH1~BH4区域，采用喷锚网方法治理该崩滑灾害较陡的BH1和BH4部分，由A-L共12个角点控制，布设47根锚杆，锚杆间距3×3m，梅花状布置；锚杆长度4-5m，锚杆孔径Φ100mm，锚筋Φ25，挂Φ3机编镀锌钢丝网，喷射C20混凝土厚度120mm。

较缓的BH2和BH3部分采用格构锚杆治理，设纵肋7根，横梁6根，间距4×4m，节点处设锚杆共39根，锚杆规格同喷锚网。

格构断面0.3×0.3m，配6根Φ18钢筋，箍筋Φ6.5@250。

详见1分部工程平面图。

2分部：

危岩锚固工程布置：

对B区、D区共9个危岩体进行锚固，每个危岩体位置坐标，详见工程平面布置图和Ⅱ-Ⅱ’、Ⅲ-Ⅲ’立面图。

对W1布设1根锚杆、W5布设2根锚杆；W8布设2根锚杆，同时设主动网；其余危岩体均采用主动网治理，主动网采用GPS2-6型SNS柔性网。

3分部：

护脚挡墙工程布置：

护脚挡墙布置在木兰中心校教学楼后面，挡墙长度26m，由P、Q两点坐标控制，采用M7.5浆砌石结构。

木兰小学教学楼后方斜坡中部有1条废弃的机耕道，该道路在学校修建后，机耕道改道从学校前面通过，原机耕道废弃，两头都成为断头路，目前机耕道路上已经长满灌木和杂草，行人无法通过，从校方了解已经没有学生从这条道路行走。

斜坡上虽有小块石掉落，但是都停留在路上，不会对学校构成威胁，因而不需治理。

4.2设计参数

4.2.1喷锚网+格构梁设计参数

（1）设计参数

砂岩重度γ：

20.1kN/m2；

泊松比ν：

0.3（经验值）；

锚杆排数：

N=3-4排；

水平间距：

3.0m；

竖向间距：

3.0m；

锚杆孔径:

d=100mm；

锚杆下倾角:

α=15；

钢筋网布置:

高镀锌机编钢丝网Φ3；

喷射砼厚度及标号：

厚12cm，C20砼。

（2）喷锚网计算结果详见计算书

4.2.2挡土墙设计参数

（1）设计参数

挡土墙设计荷载：

滑坡推力根据勘查和可研报告取5.32KN/m；

主动土压力按照岩土工程有关规范计算；

挡土墙主动土压力为11.46kN/m；

（该挡土墙主动土压力大于滑坡下滑力，设计采用主动土压力设计）；

墙后土体内摩擦角为25°；

墙后土体内聚力为20.0kpa；

墙后土体容重为18.5kN/m；

基底摩擦系数f=0.4（土质地基）；

基底承载力σ=200kPa；

（2）计算得重力式挡墙结果详见计算书

抗滑安全系数:

Kc=1.538

抗倾覆安全系数:

K0=2.253

4.2.3危岩锚杆设计参数

（1）设计参数

G0——危岩体块体的自重（kN）;

As——锚杆钢筋截面面积（m2）;

fy——锚筋抗拉强度设计值（kPa）;

γ0——边坡工程重要性系数;

γQ——荷载分项系数，可取1.30，当可变荷载较大时应按现行荷载规范确定。

ξ2——锚筋抗拉工作条件系数,永久性锚杆取0.69，临时性锚杆取0.92;

（2）危岩锚杆计算结果详见计算书

4.3结构材料选择

阆中市有较多的砂岩采石场，砂岩石料较为经济，运输距离短。

因此，挡墙主体结构选择浆砌块石结构。

为了便于施工，基础设置10cm厚C15混凝土垫层。

喷射混凝土细石、砂可从阆中购买，运入方便。

GPS2-6型SNS柔性网由专业公司生产，购买。

4.4施工技术要求

4.4.1喷锚网施工技术要求

1、锚孔必须采用干钻，不得采用水钻，孔径、深度应满足设计要求。

2、锚杆注浆应采用自孔底向上一次有压注浆，中途不得停浆。

孔内注浆必须饱满密实，在初凝前要进行二次补浆。

3、锚杆施工前应选择相同的地层进行拉拔试验，试验孔数不少于3孔，以验证锚固段的设计指标，确定施工工艺及参数。

试验锚杆长5m，采用单根φ25HRB335钢筋，试验钻孔采用φ100钻孔，要求抗拔力不小于250kN。

4.喷射混凝土（素混凝土,最大粒径不超过15mm，级配根据现场实验确定达到C20混凝土等级就满足要求）护坡采用机械喷射，混凝土强度等级为C20级，厚14cm，M20水泥砂浆1cm。

5.喷锚网护坡为砼护坡中间夹一层镀锌机编钢丝网并用锚杆与边坡连接。

喷锚网护坡厚度为12cm,分三次喷