MBA联考逻辑模拟23Word文件下载.docx

MBA联考逻辑模拟23Word文件下载.docx

《MBA联考逻辑模拟23Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA联考逻辑模拟23Word文件下载.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

E

E项如果为真，说明疟疾有不同的类型；

感染某种疟疾，只能产生对这种疟疾的免疫力，而不能产生对其他类型疟疾的免疫力。

因此，很多孩子在感染疟疾几次后才对疟疾具有的免疫力，很可能是感染不同类型的疟疾后产生的对多种类型疟疾的免疫力，这种免疫力要在多次感染后产生，不能说明孩子在一次感染后不会产生对某种疟疾的有效免疫反应。

这就有力地削弱了题干的假设。

其他各项均不能削弱题干。

第3题：

小陈并非既懂英语又懂法语。

如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真?

A.小陈懂英语但不懂法语。

B.小陈懂法语但却不懂英语。

C.小陈既不懂英语也不懂法语。

D.如果小陈懂英语，那么他一定不懂法语。

E.如果小陈不懂法语，那么他一定懂英语。

D

令p表示“小陈懂英语”，q表示“小陈懂法语”。

题干断定：

并非（p并且q）并非（p并且q）=（并非p）或者（并非q）=如果p，那么（并非q）因此，答案是D。

第4题：

S市的公寓区近年来发生的人室盗窃案件，90%以上都发生在没有安装自动报警装置的住户。

这说明，民用自动报警装置对于防止人室盗窃起到了有效的作用。

以下哪项如果为真，能削弱题干的论证?

Ⅰ．S市公寓区内的自动报警装置具有良好的性能：

一方面，它反应准确而灵敏；

另一方面，它不易被发现。

Ⅱ．S市公寓区内安装自动报警装置的住户不到10%。

Ⅲ．S市公寓区近年来接近10%的入室盗窃案件的破获，是依靠自动报警装置。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.只有Ⅰ和Ⅱ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

要区分两个概念：

第一，民用自动报警装置对防止入室盗窃所起的作用；

第二，民用自动报警装置对破获入室盗窃所起的作用。

民用自动报警装置对防止入室盗窃所起的作用，只能表现为通过公开明显的标识使盗窃者不敢或中止入室作案。

如果Ⅰ项断定为真，即事实上民用报警装置不易被发现，即事实上入室盗窃者难以区分一个住户是否安装了自动报警装置，则不能根据90%以上的入室盗窃案都发生在没有安装自动报警装置的住户，就得出结论：

民用自动报警装置对防止入室盗窃起到了有效的作用。

这就削弱了题干的论证。

Ⅱ项能削弱题干，因为，如果S市公寓区内安装自动报警装置的住户不到10%，则显然不能根据90%以上的入室盗窃案都发生在没有安装自动报警装置的住户，就得出结论：

Ⅲ项不能削弱题干，因为，第一，题干的结论是民用自动报警装置对于防止而不是对于破获入室盗窃案起到了有效的作用；

第二，Ⅲ项如果为真，也不能说明民用自动报警装置对于破获入室盗窃案起到了足够有效的作用，这种作用即使公开，也难以起到震慑、防止入室盗窃的作用。

第5题：

一份对北方山区先天性精神分裂症患者的调查统计表明，大部分患者都出生在冬季。

专家们指出，其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良，因为在这一年最寒冷的季节中，人们很难买到新鲜食品。

以下哪项如果为真，能支持题干中的专家的结论?

A.在精神分裂症患者中，先天性患者只占很小的比例。

B.调查中相当比例的患者有家族史。

C.与引起精神分裂症有关的大脑区域的发育，大部分发生在产前一个月。

D.新鲜食品与腌制食品中的营养成分对大脑发育的影响相同。

E.虽然生活在北方山区，但被调查对象的家庭，大都经济条件良好。

C

如果C项为真，则由于与引起精神分裂症有关的大脑区域的发育，大部分发生在产前一个月，又由于冬季因难买到新鲜食品易使临产的孕妇营养不良，因此，冬季出生的婴儿易患先天性精神分裂症，这就支持了题干中专家的结论。

其余各项均不支持题干。

第6题：

近十年来，海达冰箱厂通过不断引进先进设备和技术，使得劳动生产率大为提高，即在单位时间里，较少的工人生产了较多的产品。

以下哪项如果为真，一定能支持上述结论?

Ⅰ．和1991年相比，2000年海达冰箱厂的年利润增加了一倍，工人增加了10%。

Ⅱ．和1991年相比，2000年海达冰箱厂的年产量增加了一倍，工人增加了100人。

Ⅲ．和1991年相比，2000年海达冰箱厂的年产量增加了一倍，工人增加了10%。

D.只有Ⅰ和Ⅲ。

Ⅰ项不一定能支持题干，因为利润的增加，并不一定意味着产品数量的增加。

Ⅱ项不一定能支持题干，因为无从确定近十年来该厂工人增加的比例。

Ⅲ项如果为真，则说明近十年来，该厂产量上升的比例大于工人增加的比例，即在单位时间里，较少的工人生产了较多的产品，这就支持了题干的结论。

第7题：

某本科专业按如下原则选拔特别奖学金的候选人：

将本专业的同学按德育情况排列名次，均分为上、中、下三个等级（即三个等级的人数相等，下同），候选人在德育方面的表现必须为上等。

将本专业的同学按学习成绩排列名次，均分为优、良、中、差四个等级，候选人的学习成绩必须为优。

将本专业的同学按身体状况排列名次，均分为好与差两个等级，候选人的身体状况必须为好。

假设该专业共有36名本科学生，则除了以下哪项外，其余都可能是这次选拔的结果?

A.恰好有四个学生被选为候选人。

B.只有两个学生被选为候选人。

C.没有学生被选为候选人。

D.候选人数多于本专业学生的1/4。

E.候选人数少于本专业学生的1/3。

D项不可能是上述选拔的结果，因为由题干，选拔特别奖学金的候选人的标准之一是：

将本专业的同学按学习成绩排列名次，均分为优、良、中、差四个等级，候选人的学习成绩必须为优，这说明，候选人数不能多于本专业学生的1/4。

其余各项都可能是选拔的结果。

第8题：

是否应当废除死刑，在一些国家一直存在争议。

下面是相关的一段对话：

史密斯：

一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。

公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。

苏珊：

您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。

如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。

如果事实上社会有权利剥夺一个人的生命，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?

A.两人的观点都得到加强。

B.两人的观点都未受到影响。

C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。

D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。

E.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。

史密斯的观点是执行死刑有利于减少恶性犯罪因而应当允许。

苏珊并未肯定或否定史密斯的这一观点，只是指出了讨论这个议题必须首先明确的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。

因此，如果事实上社会有权利剥夺一个人的生命，则史密斯的观点得到了加强（如果事实上社会没有权利剥夺一个人的生命，那么，即使执行死刑有利于减少恶性犯罪也不能被允许，即史密斯的观点就不能成立），但对苏珊的观点则不发生影响，因为社会事实上有没有权利剥夺一个人的生命，和这点是否应当成为讨论死刑问题的一个前提没有关系。

9、10两题基于以下题干：

有钱并不意味着幸福。

有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的被调查者中，只有1/3的人感觉自己是幸福的。

第9题：

要使上述论证成立，以下哪项必须为真?

A.在不认为自己有钱的被调查者中，感觉自己是幸福的人多于1/3。

B.在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3都感觉自己很不幸福。

C.许多自认为有钱的人，实际上并不有钱。

D.上述调查的对象全部是有钱人。

E.是否幸福的标准是当事人的自我感觉。

要使题干的论证成立，E项显然必须为真；

否则，就不能根据当事人的自我感觉，来推断金钱和幸福的关系。

其余各项都不必须为真。

例如，B项不必须为真，在自认为有钱的被调查者中，其余的2/3可以感觉自己不幸福，但并非都感觉自己很不幸福，在这种情况下，题干的论证仍然可以成立。

A项同样不必须为真，因为即使在不认为自己有钱的被调查者中，所有的人都感觉自己不幸福，也最多只能说明没钱意味着不幸福，但不能说明有钱就意味着幸福，在这种情况下，题干的论证仍然可以成立。

第10题：

以下哪项有关上述调查的断定如果为真，最能支持上述论证?

A.绝大多数自认为有钱的人，实际上都达到中等以上的富裕程度。

B.许多感觉不幸福的人，实际上十分幸福。

C.许多不认为自己有钱的人，实际上很有钱。

D.被调查的有钱人绝大多数是合法致富。

E.被调查的有钱人中，许多是非法致富。

A项如果为真，则有力地加强了题干的论证。

否则，如果绝大多数自认为有钱的人，实际上并未达到中等以上的富裕程度，则他们中一些人不感到幸福，很可能还是因为不够有钱。

这就会严重削弱题干的论证。

其余各项不支持题干，其中B项如果为真，能削弱题于的论证。

第11题：

员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。

一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助企业聘用诚实的员工。

著名的QQQ公司在一次对300名应聘者面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能。

当被问及是否知道法国经济学家道尔时，有1/3的应聘者回答知道；

当被问及是否知道比利时的卡达特公司时，有1/5的人回答知道。

但事实上这个经济学家和公司都是不存在的。

测试结果证明：

该测谎器的准确率是100%。

如果上述断定为真，并且测谎器测试的结果是：

上述应聘者中撒谎的人数不多于160人，则以下哪项关于该项测试的断定一定为真?

Ⅰ．应聘者只被问了上述两个问题。

Ⅱ．没有一个应聘者在回答上述两个问题时都撒了谎。

Ⅲ．测谎器测定的未撒谎的人数不多于200人。

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的。

由题干，当被问及是否知道法国经济学家道尔时，300名应聘者中有1/3回答知道，事实上这个经济学家是不存在的，又因为测谎器的准确率是100%，所以在上述面试中撒谎的不少于100人，即未撒谎的不多于200人，即Ⅲ项一定为真。

Ⅰ和Ⅱ项显然不一定为真。

第12题：

为了增加收入，新桥机场决定调整在计时停车场的收费标准。

对每一在此停靠的车辆，新标准规定：

在第一个4小时或不到4小时期间收取4元，而后每小时收取1元；

而旧标准为：

第一个2小时或不到2小时期间收取2元，而后每小时收取1元。

以下哪项如果为真，最能说明上述调整有利于增加收入?

A.把车停在机场停车场作短途旅游的人较前有很大的增长。

B.机场停车场经过扩充，容量较前大有增加。

C.机场停车场自投入使用以来，每年的收入都低于运营成本。

D.大多数车辆在机场的停靠时间不超过2小时。

E.把车停在机场停车场作短途旅游的人，通常把车停在按天计费而非按时计费的停车场内。

如果D项为真，则大多数在机场停靠的车辆，按旧标准每次只需交2元停车费，按新标准则需交4元停车费。

这就有力地说明，上述调整有利于增加收入。

第13题：

我国正常婴儿在3个月时的平均体重在5～6千克。

因此，如果一个3个月的婴儿的体重只有4千克，则说明其间他（她）的体重增长低于平均水平。

以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证存在漏洞?

A.婴儿体重增长低于平均水平不意味着发育不正常。

B.上述婴儿在6个月时的体重高于平均水平。

C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平。

D.母乳喂养的婴儿体重增长较快。

E.我国婴儿的平均体重较20年前有了显著的增加。

如果C项为真，则说明虽然上述婴儿在3个月时体重低于平均水平，但由于出生时的体重低于平均水平，因此，其间他的体重增长不一定低于平均水平。

这就指出了上述论证存在的漏洞。

其余各项均不能说明题干的论证存在漏洞。

第14题：

在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，接近中国的10倍，而中国的人口则接近美国的10倍。

以下各项如果为真，都有助于解释上述现象，除了：

A.中美两国医学界对何为精神忧郁症的解释不同。

B.考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵。

C.和中国相比，美国有较好的医疗条件。

D.和中国人相比，美国人有较高的自我保健意识。

E.和中国相比，美国的生活环境较不利于人的精神健康。

B

如果B项改为“考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用要便宜得多”，则自然能解释题干。

现在B项断定的是：

“考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵。

”也就是说，美国人的医疗费用负担几乎和中国人差不多，这无法解释，为什么美国每年接受治疗的精神忧郁症病人的数量约是中国的10倍。

其余各项显然有助于解析题干。

第15题：

在H国2000年的人口普查中，婚姻状况分为四种：

未婚、已婚、离婚和丧偶。

其中，已婚分为正常婚姻和分居；

分居分为合法分居和非法分居；

非法分居指分居者与无婚姻关系的异性非法同居。

普查显示，分居者中，女性比男性多100万。

以下哪项如果为真，有助于解释上述普查结果?

Ⅰ．分居者中的男性非法同居者多于女性非法同居者。

Ⅱ．未在上述普查中登记的分居男性多于分居女性。

Ⅲ．离开H国移居他国的分居男性多于分居女性。

D.只有Ⅱ和Ⅲ。

在一夫一妻制的通常情况下，分居者中两性的数量应当是相等的。

题干中的普查显示，分居者中，女性比男性多100万，这一定是由某些非正常情况产生的。

Ⅱ项和Ⅲ项就断定了这样的非正常情况，如果为真，显然有助于解释上述普查结果。

Ⅰ项显然无助于解释题干。

第16题：

R国的工业界存在着一种看来矛盾的现象：

一方面，根据该国的法律，工人终生不得被解雇，工资标准只能升不能降；

但另一方面，这并没有阻止工厂主引进先进的生产设备，这些设备提高了劳动生产率，使得一部分工人事实上被变相闲置（例如让3个人干两个人可以胜任的活）。

以下哪项相关断定如果为真，最能合理地解释上述现象?

A.每个工人在被雇用之前，都经过严格的技术考核和培训。

B.先进设备提高劳动生产率所创造的利润，高于重新培训工人从事其他工作的费用。

C.先进设备的引进，提高了产品的最终成本。

D.R国面临着修改上述法律的压力。

E.R国的产品具有很强的国际竞争力。

如果B项为真，则由于先进设备提高劳动生产率所创造的利润，高于重新培训工人从事其他工作的费用，因此，工厂主宁愿让一部分工人闲置，也要引进先进生产设备。

这就合理地解释了题干。

其余各项均不能解释题干。

第17题：

张教授：

在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。

这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。

李研究员：

你的论证忽视了这样一个事实：

流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件。

而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。

事实上刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。

以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的?

A.因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。

B.职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。

C.我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。

D.流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。

E.惯犯基本上犯的是同一类罪行。

李研究员反驳的根据是：

因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件，因为刑满释放人员很难再得到官职；

而因流氓罪入狱的刑满释放人员如果重新犯罪，几乎不需要什么外部条件。

这里显然假设：

刑满释放人员如果重新犯罪，犯的还是同一类罪行。

因此，E项最可能是李研究员的反驳所假设的。

A项假设过强了。

李研究员反驳的根据是“因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备条件无法重新犯罪”，为使该根据成立，不必假设“因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件就会重新犯罪”。

第18题：

一个医生在进行健康检查时，如果检查得足够彻底，就会使那些本没有疾病的被检查者无谓地饱经折腾，并白白地支付了昂贵的检查费用；

如果检查得不够彻底，又可能错过一些严重的疾病，给病人一种虚假的安全感而延误治疗。

问题在于，一个医生往往很难确定该把一个检查进行到何种程度。

因此，对普通人来说，没有感觉不适就去接受医疗检查是不明智的。

以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了：

A.有些严重疾病早期就有病人自己能察觉的明显症状。

B.有些严重疾病早期虽无病人能察觉的明显症状，但这些症状并不难被医生发现。

C.有些严重疾病只有经过彻底检查才能发现。

D.有些经验丰富的医生可以恰如其分地把握检查的彻底程度。

E.有些严重疾病发展到病人有明显不适已经错过了治疗的最佳时机。

题干的结论是：

对普通人来说，没有感觉不适就去接受医疗检查是不明智的。

而A项断定，有些严重疾病早期就有病人自己能察觉的明显症状，其中显然最可能包括某种程度的感觉不适，因此，这和题干的结论及其论证元关，既不加强也不削弱题干。

其余各项均能削弱题干。

例如，题干断定，一个医生在进行健康检查时，如果检查得足够彻底，就会使那些本没有疾病的被检查者无谓地饱经折腾，并白白地支付了昂贵的检查费用。

这显然只强调了彻底的健康检查的某种负面影响，彻底的健康检查当然还有正面作用。

C项断定，有些严重疾病只有经过彻底检查才能发现，这指出了彻底健康检查的一种重要的正面作用，因而能削弱题干的论证。

第19题：

通常人们总认为，赞助人向博物馆赠送展品，是对博物馆的一种财政上的支持。

事实上，对捐赠品的日常保管和维护是笔昂贵的开支。

这笔开支的累计，甚至很快就会超过该捐赠品的市场价。

因此，这些捐赠品事实上加剧而并非减轻了博物馆的财政负担。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.捐赠品中包括珍贵的历史文物。

B.博物馆的开支，主要由国家财政负担。

C.博物馆一般只接受允许并易于出售的赠品。

D.博物馆对藏品的保管和维护费用，因藏品的等级而异。

E.博物馆对藏品的保管和维护费用，近年有下降的趋势。

如果C项为真，则由于博物馆一般只接受允许并易于出售的赠品，因此，只要及时出售这些赠品，就不需要支出昂贵的开支来保管和维护它们。

这就有力地削弱了题干的论证。

第20题：

烟斗和雪茄比香烟对健康的危害明显要小。

吸香烟的人如果戒烟的话，则可以免除对健康的危害，但是如果改吸烟斗或雪茄的话，对健康的危害和以前差不多。

如果以上的断定为真，则以下哪项断定最不可能为真?

A.香烟对所有吸香烟者健康的危害基本相同。

B.烟斗和雪茄对所有吸烟斗或雪茄者健康的危害基本相同。

C.同时吸香烟、烟斗和雪茄所受到的健康危害，不大于只吸香烟。

D.吸烟斗和雪茄的人戒烟后如果改吸香烟，则所受到的健康危害比以前大。

E.烟斗比雪茄对健康的危害要大。

由题干，烟斗和雪茄对只吸烟斗和雪茄的人的危害，比对戒烟后改吸烟斗和雪茄的人的危害要大。

因此，B不可能为真。

第21题：

克莱地：

你不应喝那么多酒。

酒精对你的身体的确不好。

格利：

你错了。

我喝同样数量的白酒已经15年了，从来没有醉过。

以下哪种回答可以加强并解释克莱地的论点?

A.许多人喝了像格利喝的那么多白酒，醉得很厉害。

B.酒精不总是使人醉的。

C.喝醉不是酒精对人体不利的唯一理由。

D.如果你一直喝白酒，你会发现你将喝得越来越多。

E.白酒不是含酒精的唯一饮料。

A不是使格利不再喝酒的理由。

B不能增强命题，因为别人是否喝醉与格利无关。

D可能是第二个最佳答案，但格利喝同样数量的酒已经15年了，你有可能越喝越多，但这种可能性并不足以支持克莱地的观点。

E与原文无关。

第22题：

教授：

在长子继承权原则下，由男人的第一个妻子生下的第一个男性婴儿总是首先有继承家庭财产的权利。

学生：

那不正确，华布顿公爵夫人是其父亲唯一妻子的唯一活着的孩子，她继承了他的所有财产。

学生误解了教授的意思，误解为：

A.只有男人才可以是男孩的父亲。

B.女儿不能算第一个出生的孩子。

C.只有儿子才能继承财产。

D.私生子不能继承他们父亲的财产。

E.妇女不能继承母亲的财产。

学生以华布顿公爵夫人作为反例。

因此，C抓住了学生对教授的误解点。

教授引用长子继承原则，但没有讨论如果没有儿子的情况。

这种情况下，女儿可以有继承权。

E错，本题讨论女儿继承母亲财产的问题，实际上女儿继承的是父亲的财产。

D错，因为D在说私生子问题。

A错，说法太轻率，当然，只有男人能成为不同性别的孩子的父亲。

B错，只要有儿子，不管是第一个生下的还是第二个生下的，女儿都没有继承权。

第23题：

药剂师：

被问的70%的人说他们服用X（Myrdal）来缓解偶尔的头痛，仅30%被问者服用Y（Blufferin）来减轻症状。

顾客：

哦，那么喜欢服用Myrdal的人是服用Blufferin的人的2倍还多。

药剂师：

不，25%的被问者说他们从来不服药。

用什么方法可以解释药剂师陈述中的表面性矛盾?

A.30%服用Blufferin的人包括在70%服用Myrdal的人中。

B.提问者询问的人数超过了100人。

C.提问者没有准确地记录下至少25%的被问者的回答。

D.被取样的调查人数太少，不能得出统计学中有代表性的结论。

E.一些被问者表明他们服用两种药。

总的人数中，70%服用X，30%仍服用Y，只有75%服用药品，也就是说一些人服用X和Y。

A很接近，但错了，两者重叠，但不