司考案例真题说课讲解.docx

司考案例真题说课讲解.docx

《司考案例真题说课讲解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司考案例真题说课讲解.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

司考案例真题说课讲解

一．案情：

2007年2月，甲乙丙丁戊五人共同出资设立北陵贸易有限责任公司（简称北陵公司）。

公司章程规定：

公司注册资本500万元；持股比例各20%；甲、乙各以100万元现金出资，丙以私有房屋出资，丁以专利权出资，戊以设备出资，各折价100万元；甲任董事长兼总经理，负责公司经营管理；公司前五年若有利润，甲得28%，其他四位股东各得18%，从第六年开始平均分配利润。

　　至2010年9月，丙的房屋仍未过户登记到公司名下，但事实上一直由公司占有和使用。

　　公司成立后一个月，丁提出急需资金，向公司借款100万元，公司为此召开临时股东会议，作出决议如下：

同意借给丁100万元，借期六个月，每月利息一万元。

丁向公司出具了借条。

虽至今丁一直未归还借款，但每月均付给公司利息一万元。

　　千山公司总经理王五系甲好友，千山公司向建设银行借款1,000万元，借期一年，王五请求北陵公司提供担保。

甲说：

“公司章程规定我只有300万元的担保决定权，超过了要上股东会才行。

”王五说：

“你放心，我保证一年到期就归还银行，到时候与你公司无关，只是按银行要求做个手续。

”甲碍于情面，自己决定以公司名义给千山公司的贷款银行出具了一份担保函。

　　戊不幸于2008年5月地震中遇难，其13岁的儿子幸存下来。

　　北陵公司欲向农业银行借款200万元，以设备作为担保，银行同意，双方签订了借款合同和抵押合同，但未办理抵押登记。

　　2010年5月，乙提出欲将其股份全部转让给甲，甲愿意受让。

　　2010年7月，当地发生洪水灾害，此时北陵公司的净资产为120万元，但尚欠万水公司债务150万元一直未还。

北陵公司决定向当地的一家慈善机构捐款100万元，与其签订了捐赠合同，但尚未交付。

　　问题

　　1．北陵公司章程规定的关于公司前五年利润分配的内容是否有效？

为什么？

　　【答案】有效。

公司法允许有限公司章程对利润作出不按出资比例的分配方法。

　　【解析】《公司法》第35条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。

但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

可见，公司法允许有限公司章程对利润作出不按出资比例的分配方法，故北陵公司章程规定的关于公司前五年利润分配的内容有效。

　　2．丙作为出资的房屋未过户到公司名下，对公司的设立产生怎样的后果？

在房屋已经由公司占有和使用的情况下，丙是否需要承担违约责任？

　　【答案】不影响公司的有效设立。

丙应当承担违约责任。

　　【解析】第26条第1款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。

公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。

《公司法》第28条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。

股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

可见，出资不到位并不影响公司的设立，只是股东应当向公司足额缴纳，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

　　3．丁向公司借款100万元的行为是否构成抽逃注册资金？

为什么？

　　【答案】不构成。

经过股东会决议，签订了借款合同，形成丁对公司的债务。

　　【解析】因为丁向公司借款100万元已经过股东会决议，签订了借款合同，形成了丁对公司的债务，不构成抽逃注册资金。

　　4．北陵公司于2010年8月请求丁归还借款，其请求权是否已经超过诉讼时效？

为什么？

　　【答案】未超过。

因为丁作为债务人一直在履行债务。

　　【解析】《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。

从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

本题中，丁虽一直未归还借款，但每月均付给公司利息一万元的行为表明其认同借款合同的存在，其主观上愿意承担还款义务，即同意履行，故诉讼时效中断，北陵公司于2010年8月请求丁归还借款，其请求权没有超过诉讼时效。

　　5．北陵公司是否有权请求法院确认其向建设银行出具的担保函无效？

为什么？

　　【答案】无权。

因保证合同是甲与银行之间的合同。

　　【解析】《公司法》第149条第1款第（三）项规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：

（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；第149条第2款规定，董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。

第150条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

可见，《公司法》对此种行为只是规定了产生的利益归于公司，由于此种行为给公司造成损失的，相应人员应当承担赔偿责任，而并未规定此行为无效，故北陵公司无权请求法院确认其向建设银行出具的担保函无效。

　　6．戊13岁的儿子能否继承戊的股东资格而成为公司的股东？

为什么？

　　【答案】能够。

因为公司法并未要求股东为完全行为能力人。

　　【解析】《公司法》第76条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。

可见，《公司法》并未对股东资格的继承人作特殊限制性规定，公司法也并未要求股东为完全行为能力人，故戊13岁的儿子可以继承戊的股东资格而成为公司的股东。

　　7．如北陵公司不能偿还农业银行的200万元借款，银行能否行使抵押权？

为什么？

　　【答案】能够。

设备抵押可以不办理登记。

　　【解析】《物权法》第180条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：

（一）建筑物和其他土地附着物；

（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。

抵押人可以将前款所列财产一并抵押。

第188条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

可见，北陵公司以设备作为担保，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，只是不得对抗善意第三人，不影响抵押权的行使，银行可以行使抵押权。

　　8．乙向甲转让股份时，其他股东是否享有优先受让权？

为什么？

　　【答案】不享有。

因为不是对外转让。

【解析】此处应将“股份”改为“股权”。

《公司法》第72条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。

其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

可见，乙向股东甲转让股权不是对外转让，不需经其他股东同意，其他股东也不享有优先受让权。

二．案情：

甲与乙分别出资60万元和240万元共同设立新雨开发有限公司（下称新雨公司），由乙任执行董事并负责公司经营管理，甲任监事。

乙同时为其个人投资的东风有限责任公司（下称东风公司）的总经理，该公司欠白云公司货款50万元未还。

乙与白云公司达成协议约定：

若3个月后仍不能还款，乙将其在新雨公司的股权转让20％给白云公司，并表示愿就此设质。

届期，东风公司未还款，白云公司请求乙履行协议，乙以"此事尚未与股东甲商量"为由搪塞，白云公司遂拟通过诉讼来解决问题。

东风公司需要租用仓库，乙擅自决定将新雨公司的一处房屋以低廉的价格出租给东风公司。

乙的好友丙因向某银行借款需要担保，找到乙。

乙以新雨公司的名义向该银行出具了一份保函，允诺

若到期丙不能还款则由新雨公司负责清偿，该银行接受了保函且未提出异议。

甲知悉上述情况后，向乙提议召开一次股东会以解决问题，乙以业务太忙为由迟迟未答应开会。

公司成立三年，一次红利也未分过，目前亏损严重。

甲向乙提出解散公司，但乙不同意。

甲决定转让

股权，退出公司，但一时未找到受让人。

问题：

1．白云公司如想通过诉讼解决与东风公司之间的纠纷，应如何提出诉讼请求？

2．白云公司如想实现股权质权，需要证明哪些事实？

3．针对乙将新雨公司的房屋低价出租给东风公司的行为，甲可以采取什么法律措施？

4．乙以新雨公司的名义单方向某银行出具的保函的性质和效力如何？

为什么？

5．针对乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受让人的情况，甲可采取什么法律对策？

参考答案：

1、

（1）请求东风公司清偿货款本金与利息；

（2）请求东风公司承担违约责任；

（3）请求行使股权质权（或权利质权）。

2、

（1）证明其与乙签订了股权质押合同；

（2）证明股权质押已经到工商行政管理部门办理了登记。

3、甲可以为公司利益直接向法院提起股东派生（代表）诉讼。

4、该保函具有保证合同的性质，保证合同有效。

乙虽然未经股东会同意为银行担保，侵犯了公司利益，但其行为构成表见代理。

5、甲持有公司20％的股权，可以请求法院解散公司。

三．案情:

甲公司签发金额为1000万元、到期日为2006年5月30日、付款人为大满公司的汇票一张，向乙公司购买A楼房。

甲乙双方同时约定:

汇票承兑前，A楼房不过户。

其后，甲公司以A楼房作价1000万元、丙公司以现金l000万元出资共同设立丁有限公司。

某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。

丁公司成立后占有使用A楼房。

2005年9月，丙公司欲退出丁公司。

经甲公司、丙公司协商达成协议:

丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司;但顾及公司的稳定性，丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50%的股份，名义上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10%的股权。

丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为:

甲公司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权;注册资本仍为2000万元。

丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。

丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有的上述1000万元汇票背书转让给陈某。

陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注:

.“同意担保，但A楼房应过户到本公司。

”陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注:

“承兑，到期丁公司不垮则付款。

”

2006年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。

债权申报期间，陈某以汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了200万元退股款为由向清算组申报债权，B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。

同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。

问题:

1.丁公司的设立是否有效?

为什么?

2.丙退出丁公司的做法是否合法?

为什么?

3.丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效?

为什么?

4.陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权?

为什么?

5.银行和乙公司的请求是否应当支持?

为什么?

6.各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索?

他们各自应承担什么责任?

1．【答案】有效。

甲公司以未取得所有权之楼房出资仅导致甲公司承担出资不实的法律责任，不影响公司设立的效力。

【考点】公司的设立

【详解】《公司法》第28条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。

股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

因此，甲公司以未取得所有权之楼房出资，应当承担出资不实的法律责任。

但是，丁公司的设立符合《会司法》第23条规定的各项条件，（一〕股东符合法定人数;

（二）股东出资达到法定资本最低限额;（三）股东共同制定会司章程;（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构;（五）有公司住所。

因而，丁会司的设立是有效的。

2．【答案】不合法。

丙公司的行为实为抽逃公司资金。

【考点】抽逃出资

【详解】《公司法》第36条明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资:

，本案中，丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司。

违反了上述规定。

所以，丙公司的做法是不合法的。

3．【答案】无效。

该担保事项应由无关联关系的股东表决决定。

【考点】公司对股东提供担保

【详解】我国《公司法》第16条对公司对外提供担保做出如下规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。

公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。

该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

根据上述规定，丁公司为本公司的股东甲公司提供担保，须经股东会决议，并且甲公司不得参与该事项的表决，该表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议不符合法律规定，因而是无效的

4．【答案】陈某的申报构成破产债权。

丁公司时汇票的保证有效;大满公司实为拒绝承兑，陈某对丁公司享有票据追索权。

贾某的申报不构成破产债权。

贾某的200万元是对丁公司的出资，公司股东不得以出资款向公司主张债权。

【考点】破产债权

【详解】破产债权，指于破产宣告前成立的，只能通过破产程序才能得以公平清偿的债权。

我国《票据法》第48条规定，保证不得附有条件;附有条件的，不影响时汇票的保证责任。

陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注:

“同意担保，但A楼房应过户到本公司。

”根据上述规定，虽然丁公司在为该汇票提供保证时附有条件，但这并不影响时汇票的保证责任。

所以，丁公司要对汇票承担保证责任。

陈某在丁公司破产时，申报的债权构成破产债权。

《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条中规定，破产企业的股权、股票持有人在股权、股票上的权利不属于破产债权。

在本案中，丁公司经过变更后，贾某成为公司股东，并向其出资200万元。

这200万元作为股东的出资，不能申报破产债权。

5．【答案】B银行申报破产债权的申请应当支持，但无权优先受偿。

丁公司与B银行签订的担保合同有效，故B银行破产债权成立;但该担保是保证担保，B银行不享有担保物权，无权优先受偿。

乙公司的请求应当支持。

乙公司仍是A楼房的产权人，故其可依法收回该楼房。

【考点】别除权;取回权

【详解】别除权，是指债权人不依破产程序，而由破产财产中的特定财产单独优先受偿的权利。

别除权是担保物权在破产程序中的转化形式。

而在本案中，丁公司为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保。

保证担保不是担保物权，因此B银行无优先受偿权。

另外，丁公司决议的担保行为虽无效，但是公司内部行为不能对抗善意第三人B银行，银行可以向丁公司主张担保责任。

《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第71条中规定，债务人基于仓储、保管、加工承揽、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的他人财产，不属于破产财产。

丁公司虽然占有该楼房，但该房属于乙公司所有。

所以，乙公司有权取回该楼房。

6．【答案】债权人可以向甲公司、丙公司和某会计师事务所追索。

甲公司虚假出资，丙公司非法抽逃资金，应对债权人承担连带责任;某会计师事务所明知丁公司设立时甲公司出资不实，仍予验资，应在其虚假验资的范围内承担责任。

【考点】虚假出资责任;抽逃出资责任;验资责任

【详解】《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第66条规定，债务人的开办人注册资金投入不足的，应当由该开办人予以补足，补足部分属于破产财产。

甲公司在设立丁公司时，出资不足，应当承担法律责任。

所以各债权人有权向甲会司追索。

《公司法》第31条规定，有限责任公司成立后，发现作为设立会司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。

据此，丙公司应对各债权人承担连带责任，《公司法》208条规定，承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。

据此，该会计师事务所应在其虚假验资的范围内承担责任。

四．案情：

国有企业川南商业大楼于1998年拟定改制计划：

将资产评估后作价150万元出售，其中105万元出售给管理层人员（共4人），45万元出售给其余45名职工，将企业改制为川南百货有限公司，注册资本150万元。

该改制计划于同年12月经有关部门批准实施。

原管理层人员宋某认购45万元，李某、王某、周某各认购20万元，其余职工各认购1万元。

公司成立后，分别向各认购人签发了出资证明书。

公司设立股东会、董事会、监事会，宋某任公司董事长兼总经理，李某、王某为公司董事，周某任监事会主席兼财务负责人。

2001年，公司召开董事会，决定将注册资本增加为300万元，周某列席了董事会，并表示同意。

会后，董事会下发文件称：

本次增资计划经具有公司2/3以上表决权的股东表决通过，可以实施。

同年4月，公司注册资本增加为300万元。

增加部分的注册资本除少数职工认购了30万元外，其余120万元由宋某、周某、李某、王某平均认购，此次增资进行了工商登记。

同年10月，王某与其妻蓝某协议离婚，蓝某要求王某补偿25万元。

王某遂将其所持股权的50%根据协议抵偿给蓝某，董事会批准了该协议。

2003年5月，川南公司因涉嫌偷税被立案侦查。

侦查发现：

除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制时所获得的股权均是挪用原川南商业大楼的资金购买，且2001年公司增资时，宋某、周某、李某、王某四人均未实际出资，而是以公司新建办公楼评估后资产作为增资资本，并分别记于个人名下。

同时查明，偷税事项未经过股东会讨论，而是董事会为了公司利益在征得周某同意后决定实施的。

后法院判决该公司偷税罪成立，判处公司罚金140万元，宋某等亦分别被判处相应的刑罚。

问题：

1．宋某、周某、李某、王某在1998年改制时所取得的股权是否有效？

为什么？

2．川南公司的管理机构设置及人事安排是否合法？

为什么？

3．川南公司董事会的增资决议和公司的增资行为是否有效？

为什么？

4．蓝某可否根据补偿协议获得王某所持股权的50%？

为什么？

5．川南公司因被判处罚金所造成的140万元损失，应由谁承担赔偿责任？

为什么？

【考点】本题考查的是股东股权的取得、公司的组织机构、增资、股份转让和公司董事、经理的赔偿责任。

【解题思路和依据】1.股东资格的取得,取决于股东对公司的投资,至于资金的来源并不影响股权的取得.

2.根据公司法的相关规定,公司的组织机构包括股东会、董事会、监事会、经理，因此，川南公司的管理机构设置合法。

新《公司法》第52条第4款规定：

“董事、高级管理人员不得兼任监事”，因此周某任监事会主席兼财务负责人的做法是错误的，因此公司的人事安排不合法。

3.新《公司法》第38条规定：

“股东会行使下列职权：

......（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议......”，新《公司法》第44条规定：

“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。

股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

”董事会成员宋某、李某、王某、周某的股份数是105万，超过了2/3以上的表决权，但是其也必须召开股东会进行表决，而不能在董事会上作出决议。

因此，川南董事会的增资决议无效，增资行为当然也无效。

4.蓝某根据补偿协议获得王某所持股权的50%，实际上是股东出资的转让。

根据新《公司法》第72条规定：

“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。

其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

”而本案中，该转让行为只是经过了董事会的批准，而董事会是无权作出的，因此其行为无效。

5.新《公司法》第150条规定：

“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

”本案中，偷税事项未经股东会讨论，而是董事会为了公司利益在征得周某同意后决定实施的。

因此，对于给公司造成的损失其应该承担赔偿责任。

【答案】1.有效。

股东出资即取得股权，其出资的资金来源不影响股权的取得。

或者答

（1）股东取得股权以出资为条件；

（2）根据公司法的资本充实原则，股东出资不得退回（除非有法定事由），如果出资取得的股权因资金来源违法而无效，必然导致出资返还，影响公司资本充实和利害关系人的利益。

（3）在股东以非法挪用资金出资的情况下，除追究其刑事责任外，可以收缴其股权用于偿还被挪用资金，但此时只涉及股权转让问题，而不是股权无效。

均可得分。

2.公司管理机构设置合法；公司管理人员安排不合法；公司财务负责人不能担任监事，也不能担任监事会主席。

3.无效。

公司注册资本的增加应由股东会作出决议，该决议应在股东会上经代表2/3以上表决权的股东通过方为有效。

川南公司董事会成员及监事会成主席虽代表公司2/3以上的表决权，但不能就增资事项作出决议，故该决议无效。

基于无效决议而实施的增资行为也应归于无效。

4.不能。

离婚协议约定的是由王某补偿25万元现金，王某将股权抵偿给蓝某的实质是股权的对外转让；按照公司法的规定，有限公司股东对外出让股权应经过公司全体股东过半数同意，董事会无权批准股东对外转让股权。

5.应由宋某、李某、王某、周某等4人承担。

公司的损失源于公司犯罪被判处的罚金，宋某等人担任执行董事、监事、经理职务时违法是导致这一损失的直接原因，故该损失应由宋某等4人承担。

五．案情：

甲公司与龙某签订一投资合同，约定：

双方各出资200万元，设立乙有限责任公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。

双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。

乙公司经工商登记后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。

2000年3月，乙公司向丙银行借款200万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。

同年4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。

2003年8月，法院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连