计量经济学论文农村居民消费水平影响因素分析Word格式文档下载.docx
- 文档编号:18042778
- 上传时间:2022-12-13
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:30.54KB
计量经济学论文农村居民消费水平影响因素分析Word格式文档下载.docx
《计量经济学论文农村居民消费水平影响因素分析Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《计量经济学论文农村居民消费水平影响因素分析Word格式文档下载.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
在影响居民消费的各种因素中,农村居民收入起着决定性作用。
近年来我国学术界对居民消费尤其是农村居民的消费问题也做了大量研究。
朱信凯(2000)在对农村居民收入与消费进行函数检验后,认为我国农村居民消费存在“棘轮效应”。
韩倩、王健(2005)主X认为农民收入不稳定性的增加也在一定程度上制约了农村消费。
郭亚军、X少锋、李桦(2007)非收入因素以也影响农民消费。
综上所述,国内外学者基本都认为收入是影响居民消费支出的主要因素,这些研究成果的理论借鉴及最终结论为消费需求理论向纵深拓展提供了有利的支撑。
但是,具体到我国农村经济的实际情况,不难发现这些研究没有考虑农民收入变动具有时效性,同时没有深入分析农村居民消费行为与收入的变动关系。
启动农村居民的消费水平,必须首先要提高他们的收入水平。
但并非是每一部分收入水平的边际消费倾向都高,这就需要掌握农村居民消费需求函数的影响因素和消费需求结构的变动。
考虑到数据来源问题,文内数据均来自《中国统计年鉴》,希望能够通过对农村居民家庭人均纯收入和商品零售价格指数的研究,得到我国更为具体的农村居民消费水平影响因素,这将有助于提高提高农村居民消费水平,进而促进整个国民经济的发展。
2、变量选取
为了分析各个因素对农村居民消费水平的影响,选择“中国农村居民消费水平”为被解释变量(用Y表示),选择“农村居民家庭人均纯收入”和“商品零售价格指数”为解释变量(分别用X1,X2表示)。
表1为由《中国统计年鉴》得到的1989—2008年的有关数据。
1989年到2008年农村居民的消费水平及其影响因素的统计数据(表1)
年份
农村居民消费水平Y
农村居民家庭人均纯收入X1
商品零售价格指数X2
1989
549
601.5
118.8
1990
560
686.3
102.1
1991
602
708.6
102.9
1992
688
784
105.4
1993
805
921.6
113.2
1994
1038
1221
121.7
1995
1313
1577.7
114.8
1996
1626
1926.1
106.1
1997
1722
2090.1
100.8
1998
1730
2162
97.4
1999
1766
2210.3
97
2000
1860
2253.4
98.5
2001
1969
2366.4
99.2
2002
2062
2475.6
98.7
2003
2103
2622.2
99.9
2004
2301
4039.6
102.8
2005
2560
4631.2
2006
2847
5025.1
101
2007
3265
5791.1
103.8
2008
3756
6700.7
106.7
3、模型数学形式的确定
为分析“农村居民消费水平”Y与“农村居民家庭人均纯收入”X1和“商品零售价格指数”X2之间的关系,做如下散点图:
4、建立模型
从散点图可以看出,农村居民消费水平(Y)和农村居民家庭人均纯收入(X1)大体呈现为线性关系,农村居民消费水平(Y)和商品零售价格指数(X2)大体呈现为线性关系。
为分析为分析农村居民消费水平与农村居民家庭人均纯收入和商品零售价格指数之间的关系,可以初步建立线性回归模型:
Y=β0+β1X1+β2X2+ui
β0表示在没有任何因素影响下的农村居民消费水平;
β1表示农村居民家庭人均纯收入对农村居民消费水平的影响;
β2表示商品零售价格指数对农村居民的消费水平的影响;
ui为随机扰动项。
5、确定参数估计值X围
因为农村居民收入一部分将用于储蓄,并不会全部用于消费,且当价格指数上升的时候,居民会缩减自己的消费,所以农村居民消费水平与农村居民家庭人均纯收入应为正相关的关系,农村居民消费水平与商品零售价格指数应为负相关的关系,即0<β1<1,β2<0。
三、参数估计
利用Eviews软件,做Y对X1、X2的回归,回归结果如下(表2):
DependentVariable:
Y
Method:
LeastSquares
Date:
12/22/10Time:
21:
34
Sample:
19892008
Includedobservations:
20
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
C
2020.904
738.1351
2.737851
0.0140
X1
0.477598
0.027251
17.52564
0.0000
X2
-14.13053
6.818890
-2.072263
0.0538
R-squared
0.955580
Meandependentvar
1756.100
AdjustedR-squared
0.950354
S.D.dependentvar
908.3138
S.E.ofregression
202.3845
Akaikeinfocriterion
13.59570
Sumsquaredresid
696311.6
Schwarzcriterion
13.74506
Loglikelihood
-132.9570
F-statistic
182.8554
Durbin-Watsonstat
0.569439
Prob(F-statistic)
0.000000
=2020.904+0.477598X1-14.13053X2
(738.1351)(0.027251)(6.818890)
t=(2.737851)(17.52564)(-2.072263)
R2=0.955580F=182.8554n=20
四、模型检验及修正
(一)经济意义检验
所估计的参数1=0.477598,2=-14.13053,且0<β1<1,β2<0,符合变量参数中确定的参数X围。
说明农村居民家庭人均纯收入每增加1单位,平均说来可导致农村居民消费水平增加0.477598单位;
商品零售价格指数每减少1单位,平均说来可导致农村居民消费水平增加14.13053单位。
这与经济学中边际消费倾向的意义相符。
(二)统计意义检验
1、拟合优度检验(R2检验)
可绝系数R2=0.955580,2=0.950354,这说明所建模型整体上对样本数据拟合较好,即解释变量“农村居民家庭人均纯收入”和“商品零售价格指数”对被解释变量“农村居民消费水平”的绝大部分差异作了解释。
2、F检验
针对H0:
β1=β2=0,给定显著性水平α=0.05,在F分布表中查出自由度为k-1=2和n-k=17的临界值Fα(2,17)=19.4,由表2中得到F=0.955580>Fα(2,17)=19.4,应拒绝原假设H0:
β1=β2=0,说明回归方程显著,即“农村居民家庭人均纯收入”和“商品零售价格指数”等变量联合起来确实对“农村居民消费水平”有显著影响。
3、t检验
分别针对H0:
βj=0(j=1,2),给定显著性水平α=0.05,查t分布表的自由度为n-k=17的临界值tα/2(n-k)=1.740。
由表2中的数据可得,与1、2对应的t统计量分别为17.52564、-2.072263,其绝对值均大于tα/2(n-k)=1.740,这说明在显著水平α=0.05下,分别都应拒绝H0:
βj=0(j=1,2),也就是说,当在其他解释变量不变的情况下,解释变量“农村居民家庭人均纯收入”(X1)“商品零售价格指数”(X2)分别对被解释变量“农村居民消费水平”Y都有显著的影响。
(三)计量经济意义检验
1、多重共线性检验
让Y分别对X1、X2做回归。
首先将Y与X1做回归得到结果如表3:
12/24/10Time:
12:
38
500.3204
87.09007
5.744861
0.494455
0.028289
17.47869
0.944359
0.941268
220.1266
13.72092
872202.8
13.82050
-135.2092
305.5045
0.367926
将Y与X2做回归得到结果如表4:
40
6964.538
2894.609
2.406038
0.0271
-49.80339
27.61744
-1.803331
0.0881
0.153021
0.105967
858.8410
16.44368
13276940
16.54326
-162.4368
3.252004
0.187833
0.088102
计算各解释变量的相关系数,选择X1、X2的数据,得到相关系数矩阵如表5:
变量
1.000000
-0.298504
由表3和表4可知,Y与X1的组合为最优方程,虽然X2与Y的拟合度不是很好,但是由表2可以得知,引入X2后,R-squared=0.955580,大于Y与X1回归后得出的R-squared=0.944359,这说明X2这个解释变量对整体模型有改善作用,且t检验符合;
又由相关系数矩阵(表5)可以看出,各个解释变量相互之间的相关系数不高,因此解释变量X2不能舍弃,模型可认为不存在多重共线性。
2、自相关检验
DW检验
由表2可得Durbin-Watsonstat=0.569439。
对样本量为20、两个解释变量的模型、5%显著水平,查DW统计表可知,dL=1.100,dU=1.537,模型中DW<dL,显然消费模型中有正自相关。
利用科克伦-奥克特迭代法对自相关检验进行处理。
=1-DW/2=0.7152805
Y1
12/25/10Time:
17:
26
Sample(adjusted):
19902008
19afteradjustingendpoints
Convergencenotachievedafter100iterations
96626.85
7429669.
0.013006
0.9898
X11
0.259561
0.083759
3.098900
0.0073
X12
1.258396
4.659943
0.270045
0.7908
AR
(1)
0.999099
0.070569
14.15783
0.986717
1819.632
0.984061
886.3742
111.9050
11.85162
187840.9
12.65667
-114.3495
371.4321
0.913490
InvertedARRoots
1.00
经过一次迭代后,可以从表6中看出Durbin-Watsonstat=0.913490,仍然小于dL的值,由此可见一次迭代对模型的影响并不显著。
因此需进行二次迭代,结果如下表(表5)
45
19922008
17afteradjustingendpoints
Convergenceachievedafter10iterations
2660.276
956.8822
2.780150
0.0156
0.433150
0.031665
13.67895
-18.56683
9.154426
-2.028181
0.0635
1.039001
0.186789
5.562426
0.0001
AR
(2)
-0.500703
0.191418
-2.615760
0.0214
0.988030
1889.611
0.984348
856.3618
107.1392
12.41627
149224.6
12.76937
-106.7464
31.47822
2.302138
经过二次迭代后收敛,ρ1、ρ2的估计值分别为1.039001、-0.500703,并且t检验显著,这说明原模型确实存在一阶和二阶的自相关性。
其中因为Durbin-Watsonstat=2.302138,n=18,k=2,查德宾-沃森d统计量表可得dL=1.05,dU=1.53,由此可知DW=2.302138>dU,这表明模型已经不存在一阶自相关性。
接着进行便相关系数检验和B-G检验,也表明不存在高阶自相关性。
因此可以得出结论:
模型已经消除了自相关性的影响。
模型的回归方程为:
Yt=2660.276+0.433150X1-18.56683X2[AR
(1)=1.039001AR
(2)=-0.500703]
t=(2.780150)(0.031665)(9.154426)t=(0.18678)
2=0.988030DW=2.302138
五、模型应用分析
(一)问题思考
在扩大内需得进程中,农村这个巨大的市场是不能忽略的。
本文就农村居民家庭人均收入和商品零售价格指数对农村居民消费水平的影响进行了简要的分析,但是在现实生活中,农村居民消费水平是受多方面的影响的,不仅包括经济层面的还包括社会层面的。
这其中经济层面主要包括收入、储蓄、商品价格、通货膨胀率等等,这些方面基本上都是可以计量的;
但是居民的消费水平还很大程度上受到社会层面的影响,例如居住地区、医疗社会保障程度、家庭人口状况、受教育程度等等,这些因素好多都是难以计量的,但它们对于消费水平的影响又是不能低估的。
但总的来说,制约我国农村居民消费水平的因素主要有:
1、农民收入水平低
⑴农业科技含量低
农业与工业及其他的产业相比,其劳动力生产率低,因而农产品的附加值较其他产业而言是极其小,同时农业抵御自然灾害的能力较差,农民在很大的层度上是靠天吃饭,自然环境好的情况下能有很好的收成,否则,则可能会颗粒无收。
因此,农民的收入得不到很好的保证,这使得农民基本上形成了存储消费能力的习惯,这极大的制约了农民的消费意愿。
⑵农业结构不合理
大多数农村地区的种植都没有形成规模化的生产,这就显露出极大的结构性矛盾:
首先,农产品中一般性产品多而经济型作物偏少;
其次,农产品大多数都直接出售,而未经过加工或深加工,这使得农产品的附加值低,农民的收入少;
同时,农产品的生产由于没有经过合理的规划,很容易就形成了扎堆种植,这样的现象在各个地方都很常见,常常是一种农产品前一年的价格可观的话,则在下一年就会有大量的农户选择此种作物,而遭受到由于供大于而带来的农产品价格下降,从而影响了农民收入的提高。
2、消费环境差
⑴基础设施落后
近几年来,扩大内需的重点主要是在扩大广大农村居民的消费需求,这使得对于基础设施建设的财政投入资金增加很快,农村的基础设施在一定曾度上得到了改善,近年来村村通公路的政策为农村道路的畅通提供了政策保证,但对农村交通、水利、教育、卫生等基础设施建设项目来说,资金的投入量还远远满足不了建设的发展需要,甚至还有许多农村地区的供水、供电问题根本还没提到日程上来,这相应的抑制了家电的消费需求。
⑵市场环境差
农村商业网点少,并且规模小,品种少,这使得农民可选择的商品不多,极大的打消了农民的购买欲望。
同时农村市场上充斥着假冒伪劣商品,而农民又都得不到很好的信息来指导自身的消费,这也就严重的打击了消费者的购买积极性。
3、农村居民的消费观念落后
农村居民由于受我国传统文化的熏陶崇尚节俭,提倡“量入为出”的消费方式饿强调储蓄,并且这样的现象在农村尤为突出,这一方面也是由于农村居民的收入得不到保障,因而农民需要不今天的钱存储起来以备不时之需。
这样的消费观念,极大的阻碍了农村居民的当前消费。
4、政府支农惠农力度不够
2009年,政府大幅度增加了农机具购置补贴规模,扩大了良种补贴X围和品种,并且继续实施种粮直补、农资综合补贴、渔业柴油补贴,中央财政四补贴规模为1230亿元,比2008年增长了19.4%。
但仍没有达到农村的需求水平,使农村中公共品供给没有得到很好的满足,现今,除了部分经济发达的地区外,大多数农村仍然没有享受到完善公共服务。
政府政策在确定了以扩大内需来促进经济发展的方略之后,各项惠农工程得以逐渐制定并实施,并有了多项免税、粮食补贴政策,但是这样的补贴规模并不能真正的改善农民的消费状况,并没有实际的转化为消费力,因而政府政策应该在深度和宽度上加大投入力度,使得各项政策能够切实的服务于民。
(二)政策建议
1、切实可行的增加农民收入。
增加收入是扩大消费的最重要因素,提高农村居民收入是扩大农村居民消费需求的根本前提,我国耕地的保有量目标是18亿亩,我国农户总数约为2.4亿户,平均每户耕作面积大约为7亩。
[3]如果每户农民都能采用高科技来生产,则能够带来相当可观的收入,一些发达国家的农业正是以高科技为依托来发展并走向全世界的。
在增加农民收入的环节中,农
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 计量 经济学论文 农村居民 消费水平 影响 因素 分析