顾客感知服务补救质量概念与特征维度.docx
- 文档编号:1795792
- 上传时间:2022-10-24
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:21.47KB
顾客感知服务补救质量概念与特征维度.docx
《顾客感知服务补救质量概念与特征维度.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《顾客感知服务补救质量概念与特征维度.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
顾客感知服务补救质量概念与特征维度
⏹
更多企业学院:
《中小企业治理全能版》
183套讲座+89700份资料
《总经理、高层治理》
49套讲座+16388份资料
《中层治理学院》
46套讲座+6020份资料
《国学智慧、易经》
46套讲座
《人力资源学院》
56套讲座+27123份资料
《各时期职员培训学院》
77套讲座+324份资料
《职员治理企业学院》
67套讲座+8720份资料
《工厂生产治理学院》
52套讲座+13920份资料
《财务治理学院》
53套讲座+17945份资料
《销售经理学院》
56套讲座+14350份资料
《销售人员培训学院》
72套讲座+4879份资料
第五章服务补救实绩对顾客后续行为意向的作用
顾客感知服务质量是顾客对服务期望与服务实绩之间的比较。
现在有专门多中外文献将顾客感知服务补救质量作为阻碍顾客后续行为的缘故进行分析,而忽视了构成顾客感知补救质量的两个方面因素对后续行为的阻碍。
也有学者在研究顾客后续行为意向问题时,提到了顾客服务补救期望的重要性,而忽略了服务补救实绩在其中的阻碍。
第一节服务补救实绩的概念界定
一、顾客感知服务补救质量概念与特征维度
(一)顾客感知服务补救质量的概念
不管是有形产品的生产企业依旧服务业,服务质量差不多上企业在竞争中致胜的法宝。
服务质量的内涵与有形产品质量的内涵有区不,消费者对服务质量的评价不仅要考虑服务的结果,而且要涉及服务的过程。
服务质量应被消费者所识不,消费者认可才是质量。
服务质量的构成要素、形成过程、考核依据、评价标准均有其有不于有形产品的内涵。
服务质量是产品生产的服务或服务业满足规定或潜在要求或需要的特征和特性的总和。
特性是用以区分不同类不的产品或服务的概念,如旅游有陶冶人的性情给人愉悦的特性,旅馆有给人提供休息、睡觉的特性。
特征则是用以区分同类服务中不同规格、档次、品味的概念。
服务质量最表层的内涵应包括服务的安全性、适用性、有效性和经济性等一般要求。
预期服务质量即顾客对服务企业所提供服务预期的中意度。
感知服务质量则是顾客对服务企业提供的服务实际感知的水平。
假如顾客对服务的感知水平符合或高于其预期水平,则顾客获得较高的中意度,从而认为企业具有较高的服务质量,反之,则会认为企业的服务质量较低。
从那个角度看,服务质量是顾客的预期服务质量同其感知服务质量的比较。
预期服务质量是阻碍顾客对整体服务质量的感知的重要前提。
假如预期质量过高,不切实际,则既使从某种客观意义上讲他们所同意的服务水平是专门高的,他们仍然会认为企业的服务质量较低。
预期质量受四个因素的阻碍:
即市场沟通、企业形象、顾客口碑和顾客需求。
服务质量是服务营销的核心,它不仅包括最后的结果,还包括提供服务的方式。
Rohrbaugh(1981)更是直接将服务质量划分为人员质量、过程质量、结果质量三个部分。
格罗鲁斯(1982)创建的用感知服务质量评价方法与差异结果来衡量顾客服务经历和服务结果与期望吻合程度的方法,至今仍然是服务营销研究中最为重要的理论基础。
此后,PZB(美国营销学家帕拉休拉曼(A.Parasuraman),赞瑟姆(ValarieAZeithamal)和贝利(LeonardL.Berry)等人提出的)(1985)提出了差距模型,对顾客感知服务质量进行了更为深入的研究,他们将服务质量因素归纳为5类,并建立了SERVQUAL感知质量评价方法,并引入了容忍区域的概念。
服务质量差距模型
首先,模型讲明了服务质量是如何形成的。
模型的上半部涉及与顾客有关的现象。
期望的服务是顾客的实际经历、个人需求以及口碑沟通的函数。
另外,也受到企业营销沟通活动的阻碍。
实际经历的服务,在模型中称为感知的服务,它是一系列内部决策和内部活动的结果。
在服务交易发生时,治理者对顾客期望的认识,对确定组织所遵循的服务质量标准起到指导作用。
因此,顾客亲身经历的服务交易和生产过程是作为一个与服务生产过程有关的质量因素,生产过程实施的技术措施是一个与服务生产的产出有关的质量因素。
分析和设计服务质量时,那个差不多框架讲明了必须考虑哪些步骤,然后查出问题的根源。
要素之间有五种差异,也确实是所谓的质量差距。
质量差距是由质量治理前后不一致造成的。
最要紧的差距是期望服务和感知(实际经历)服务差距(差距5)。
五个差距以及它们造成的结果和产生的缘故分述如下:
(1)治理者认识的差距(差距1)
那个差距指治理者对期望质量的感受不明确。
产生的缘故有:
对市场研究和需求分析的信息不准确;
对期望的解释信息不准确;
没有需求分析;
从企业与顾客联系的层次向治理者传递的信息失真或丧失;
臃肿的组织层次阻碍或改变了在顾客联系中所产生的信息。
治疗措施各不相同。
假如问题是由治理引起,显然不是改变治理,确实是改变对服务竞争特点的认识。
只是后者一般更合适一些。
因为正常情况下没有竞争也就可不能产生什么问题,但治理者一旦缺乏对服务竞争本质和需求的理解,则会导致严峻的后果。
(2)质量标准差距(差距2)
这一差距指服务质量标准与治理者对质量期望的认识不一致。
缘故如下:
打算失误或打算过程不够充分;
打算治理混乱;
组织无明确目标;
服务质量的打算得不到最高治理层的支持。
第一个差距的大小决定打算的成功与否。
然而,即使在顾客期望的信息充分和正确的情况下,质量标准的实施打算也会失败。
出现这种情况的缘故是,最高治理层没有保证服务质量的实现。
质量没有被给予最高优先权。
治疗的措施自然是改变优先权的排列。
今天,在服务竞争中,顾客感知的服务质量是成功的关键因素,因此在治理清单上把质量排在前列是特不必要的。
总之,服务生产者和治理者对服务质量达成共识,缩小质量标准差距,远要比任何严格的目标和打算过程重要得多。
(3)服务交易差距(差距3)
这一差距指在服务生产和交易过程中职员的行为不符合质量标准,它是因为:
标准太复杂或太苛刻;
职员对标准有不同意见,例如一流服务质量能够有不同的行为;
标准与现有的企业文化发生冲突;
服务生产治理混乱;
内部营销不充分或全然不开展内部营销;
技术和系统没有按照标准为工作提供便利。
可能出现的问题是多种多样的,通常引起服务交易差距的缘故是错综复杂的,专门少只有一个缘故在单独起作用,因此治疗措施不是那么简单。
差距缘故粗略分为三类:
治理和监督;职员对标准规则的认识和对顾客需要的认识;缺少生产系统和技术的支持。
(4)营销沟通的差距(差距4)
这一差距指营销沟通行为所做出的承诺与实际提供的服务不一致。
产生的缘故是:
营销沟通打算与服务生产没统一;
传统的市场营销和服务生产之间缺乏协作;
营销沟通活动提出一些标准,但组织却不能按照这些标准完成工作;
有有意夸大其辞,承诺太多的倾向。
引起这一差距的缘故可分为两类:
一是外部营销沟通的打算与执行没有和服务生产统一起来;
二是在广告等营销沟通过程中往往存在承诺过多的倾向。
在第一种情况下,治疗措施是建立一种使外部营销沟通活动的打算和执行与服务生产统一起来的制度。
例如,至少每个重大活动应该与服务生产行为协调起来,达到两个目标:
第一,市场沟通中的承诺要更加准确和符合实际;
第二,外部营销活动中做出的承诺能够做到言出必行,幸免夸夸其谈所产生的副作用。
在第二种情况下,由于营销沟通存在滥用“最高级的毛病”,因此只能通过完善营销沟通的打算加以解决。
治疗措施可能是更加完善的打算程序,只是治理上严密监督也专门有关心。
(5)感知服务质量差距(差距5)
这一差距指感知或经历的服务与期望的服务不一样,它会导致以下后果:
消极的质量评价(劣质)和质量问题;
口碑不佳;
对公司形象的消极阻碍;
丧失业务。
第五个差距也有可能产生积极的结果,它可能导致相符的质量或过高的质量。
感知服务差距产生的缘故可能是本部分讨论的众多缘故中的一个或者是它们的组合。
因此,也有可能是其他未被提到的因素。
[案例5-1-1]对浙江星普五星电器有限公司杭州西城店服务不中意的民事起诉状
原告:
吴岱元
住宅地:
杭州市西湖区某小区某幢某单元某室
被告:
浙江星普五星电器有限公司
住宅地:
浙江杭州市文三路90号东部软件园科技广场1-3层
法定代表人:
王健
诉讼请求:
1.请求判令被告退还购买音响款1.1万元,利息0.06万元(利息暂计至07年12月30日),交通费误工费0.3万元,共计1.46万元整。
2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
3.请求判令被告西城店的负责人向原告赔理道歉。
事实理由:
2007年9月30日,本人在被告的文二路西城店苹果音响专卖柜以1.1万元的价格购买了一套苹果牌音响(型号为TMX797)并付清了全款,告知二周后能够送货。
当时该店营业员王宏以音响交付流程(要事先进行布线)为由要走了“五星电器销售专用票”(此票为提货凭证),本人为此专门询问了该店家电顾问钞票壁垒先生,在得到确信答复后才将该票交给营业员王宏,后又让钞票壁垒先生写了书面证明。
其间厂家有过二次派人上门布置音响线。
几个月过去了,本人几次催要所购物资,被告一直未交付本人所买的物资,直到本人搬进新家的前一天(2007年12月20日)才得知因厂家(苹果音响的经销商)和商家(被告)之间有经济上的纠纷才导至本人拿不到所购物资。
次日(21日)下午,本人赶到该店发觉苹果音响专卖柜已撤走,找到该店的负责人曹天红总经理要求退款,该负责人回答讲要向领导请示后于第二天给明确答复,当在22日20时还未得到该店任何答复的情怳下,本人又一次赶到该店,当班经理商先生称不清晰情怳,改日会给我电话,在没有任何处理结果情怳下,24日,本人邀请了“1818黄金眼”报道组对此事进行了公开报道,至今未得到该店任何关于此事的处理结果。
综上,被告已严峻侵害了原告作为消费者的合法权益,理应主动积极承担起应有的责任,而不是推诿搪塞。
为了维护原告的合法权利,依照《民事诉讼法》相应之规定,向贵院提起诉讼,望判令所请。
此 致
杭州市西湖区人民法院
具状人:
吴岱元
2008-1-4
证据清单
序号
名称
份数
页数
复印件
证明对象
1.
购物发票
1
1
复印件
证明原告向被告购买音响的事实
2.
家电顾问证明
1
1
复印件
证明被告在音响销售流程上的事实
3
交通费发票
1
1
复印件
证明原告支出的事实
提交人:
提交时刻:
2008年1月4日
案例分析:
顾客什么缘故要将浙江星普五星电器有限公司杭州西城店告上法庭,浙江星普五星电器有限公司杭州西城店服务质量差距是其缘故。
服务质量差距是由服务质量治理前后不一致造成的。
最要紧的差距是顾客期望服务和顾客感知服务差距。
顾客原本以为搬进新家前该店会及时帮顾客安装所购物资,然而事出意外,该店苹果音响的经销商不能帮顾客安装所购物资,而该店在顾客要求退回货款的情况下,该店一位女经理却拒绝退款,连新闻媒体的报道都置之不理,服务过程和服务结果都另人不满,该商店服务质量实在太差。
最后,法庭判决:
该店归还顾客购物的货款并支付相应的利息。
对那个判决结果,顾客不是专门中意,因为他的误工费以及交通费都没有得到支持。
顾客因此决定,以后再也不买该店的任何商品了,改买苏宁电器的。
(资料来源:
作者陈丽清家庭的亲身经历)
(二)顾客感知服务质量维度研究
(三)顾客中意衡量模式
自20世纪70年代以来,顾客中意的重要性得到了学术界和实践界的广泛重视,关系营销更是把顾客中意作为衡量总体营销绩效的重要指标。
Howard和Sheth(1969)认为,中意是消费者对所付出代价与所获得收益是否合理
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 顾客 感知 服务 补救 质量 概念 特征 维度