关于《塘约道路》读后感心得体会.docx
- 文档编号:1786075
- 上传时间:2022-10-24
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:21.22KB
关于《塘约道路》读后感心得体会.docx
《关于《塘约道路》读后感心得体会.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于《塘约道路》读后感心得体会.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关于《塘约道路》读后感心得体会
关于《塘约道路》读后感心得体会
农村如何脱贫?
农村党员干部如何发挥带头作用?
农村集体经济应该走怎样的发展模式?
今天,一个小村庄——塘约村的脱贫经验引起专家学者的关注。
下面是小编整理的关于《塘约道路》读后感心得体会,希望对大家有所帮助!
【关于《塘约道路》读后感心得体会1】
让《塘约道路》引起社会关注,是“道路”本身。
书中写到的贵州省安顺市塘约村是“榜上有名”的贫困村,近年来穷则思变,由党支部出面,把农民手里承包的零散土地集中在一起实现产业结构调整和规模发展,已经离开乡村的青壮年农民开始陆续返乡,被撂荒的土地重新种上了粮食,留守儿童与父母团聚,重新凝聚人气的乡村拥有了活力和吸引力。
在塘约村的土地确权流转和使用改革中,重新提出了巩固农村集体所有制和加强党支部领导作用这两大原则。
显然,与大多数乡村社会发展现状相比,塘约道路是依据塘约村现实状况进行的大胆改革,虽地处西南一隅,这种机制性的探索却是农村社会发展的大政治。
这部作品记录的实践、提出的问题、做出的思考,涉及农村社会自主建设的合理性和可能性,属于农村发展道路性探索。
虽然,这条道路与农村现有的联产承包责任制之间的关系需要理顺,这条道路本身的可持续性、可复制性尚待完善,但是,这条道路及其实践对探索中国农村社会发展具有一定的启示性意义。
话说回来,塘约道路即便是“异类”,是“典型”,但如果不是王宏甲独具慧眼,用文字生动简约地写出来,使这条“道路”迅速获得较大范围的传播和研究,中国农村发展实践中这一“新生事物”未必就能及时地获得关注和体认。
从这个层面上说,作为一个作家和一部文学作品,已经“超额”实现其文本价值,它使文学写作重新获得神圣感。
在文学写作的诸多类型中,报告文学也好,非虚构写作也好,由于写作的对象是客观存在,对于真实和真相的发掘至关紧要。
这个发现和发掘,需要胆识。
胆是勇气,识是视野。
有胆才能发人不敢发之言,有识才能发人不能发之言,胆识相连,写出的文章才能传道解惑,具有前瞻性和深刻性。
“我如果没有看到也就罢了,看到了,不敢不写”。
作家不仅用眼睛看到了他们自救的能力和基层组织的力量,而且多次深入田野调查,通过有理有据的写作,把塘约村这一典型在精准扶贫中的有效性勇敢地写了出来,向整个社会作传播,提请大家研究。
“文以载道”,王宏甲的这种写作重拾了中国文学或者文史的优良传统:
“解惑”——能够发现问题,“传道”——传播方法、解决问题。
“看到了”和“写出来”,都需要胆识。
在时间和空间上,报告文学与当下现实的关系都是靠前站位,对于现实的书写是正面强攻。
社会反馈和社会效益是对报告文学写作最客观的鉴定。
现实生活纷繁复杂,作家选择什么样的题材,作什么样的判断,决定了作品的品质。
近年来,社会各界对文学包括报告文学写作都有很多议论。
当下,中国社会正面临着巨大的变革和转型,社会各个层面无时无刻不在涌动和翻腾,身处生活现场的报告文学应该有更突出的作用才是。
报告文学如何才能更准确地反映社会生活,赢得更多读者?
社会效益是报告文学写作价值的重要构成,进入历史现场,深入生活深处,及时敏锐地把握社会重大问题、热点问题以及敏感问题,摸准关节点,下情上达,这是优秀报告文学的创作经验,这些经验一直是有效的。
从这点来看,就能理解为什么《塘约道路》这样一本中篇规模的报告文学作品能够迅速产生比较明显的社会反响。
首先,它敢于并善于抓住社会敏感问题,问题抓得准、抓得实,具有深刻的前瞻性和建设性。
这些年,报告文学写作中一个大的毛病是,许多写作者调研功夫不肯下,事实掌握不清楚,思考不到位,甚至文字也不过关,就急于下手。
面对现实发言,写作者自身认识不清,是致命伤。
《塘约道路》凸现了写作者的家国情怀和历史格局。
家国情怀和历史格局看起来是大词,对于一个写作者,它们就是价值维度和哲学维度。
由此,才能从现实的枝枝节节中理出历史发展的脉络、本质和趋势。
在《塘约道路》中,王宏甲最后写道:
“农民需要一个精神焕发的村庄,我们大家都需要一个精神焕发的国家,我们个人也需要一个精神焕发的人生。
”这种思考,决定了作家写作的情思和境界。
这种境界,已经超越了庸俗实用主义价值表达,上升到思想的高度。
其对人性的“本来”所进行的探寻和追问,这是哲学层面的思索。
王宏甲在写作中表现出的智慧和学术严谨风范十分突出。
采访、探究、写作犹如反应堆,无论是虚构,还是非虚构,各种元素在创作主体的内心积累酝酿,最后达到一定的浓度和温度,突变,爆炸,产生巨大核能。
无论是写事,还是写人,历史的高度、现实的深度、哲学的维度三者统一,一篇优秀的报告文学才有可能产生,才能在思考的基础上进行价值判断。
这是报告文学写作的高门槛。
这道门槛如果不树起来,报告文学的文体发展就不会有大的突围。
《塘约道路》的经济学、社会学价值先不忙下结论,留待时间评估,倒是这本书对于报告文学写作的贡献应该及时得到研究。
作为一部报告文学,《塘约道路》首先是一部文学性强的作品,它的文学性建立在形象丰满和细节讲述充分有力的基础上。
这是一部有针对性的有价值的反映时代问题的报告文学作品。
【关于《塘约道路》读后感心得体会2】
月31日,《贵州日报》头版头条以《给乡亲一个精神焕发的村庄》为题报道塘约道路,并配发本报评论员文章《牵住牛鼻子犁出新天地》,同时还用四、五两个整版报道塘约的巨变。
一个省的党报用这么大的篇幅持续报道,是罕见的。
在同一天的报道里,十分引人注目的内容还有:
“安徽省委组织部到塘约考察后专门订购了两万册《塘约道路》分发给该省各级党政干部学习。
”与此同时,也有人质疑塘约道路是不是意味着又回到过去吃大锅饭的老路,是不是在走回头路?
为此,围绕如何看待塘约道路的话题,发表以下个人看法。
一、重走集体化道路早已成为觉悟农民的强烈愿望
本人是一名改革初期参加工作的乡镇干部,可以说亲眼见证了农村改革后的发展变化。
不可否认,分田到户一刀切的政策的确存在许多无法回避的问题。
这些问题到了上世纪九十年代初期,已严重困扰着农村的发展。
也就在这时,全国个别没有实行分田到户的农村出现了与小岗村截然不同的现象,即后来社会上公认的华西、南街村现象。
这些村不仅没有外出打工现象,而且吸引了许多外来者,不仅实现了共同富裕,而且跨越了小康,实行了教育免费、住房免费、医疗免费、养老免费、日常所需基本免费的分配制度。
这无疑使广大基层干部群众感到格外惊喜。
于是,各地不断有人自发的到华西、南街、刘庄、龙泉、兴十四、滕头、航民、宝山、进顺、南岭等集体化村参观学习。
就连中国农村改革第一村小岗村也曾三次派人去南街村参观,并在留言簿上写道:
“大包干发源地的人员看到了南街村的变化,为我们提供了发展的模式,使我们的党组织看到了前进的方向”。
“学习南街村,壮大集体经济,走向共同富裕”。
这充分表明,重新组织农民走集体化道路,早已成为觉悟农民的强烈愿望。
遗憾的是这一愿望不仅长期缺乏政策的支持,而且面对各种限制甚至打压。
也正是这一原因,##年11月7日,浙江省18位农村干部联名向全国农村干部群众发出倡议,提出强化集体所有权,创新土地经营制度,走华西、南街、周家庄乡农工商合作社及浙江省航民、滕头等集体化村开创的道路。
并且这一倡议在网上发表后,很快得到各地基层干部群众充满激情的回应,不少网友为之欢呼、为之激动,纷纷向18位倡议者致敬,称他们为18勇士。
二、塘约道路回答了要不要重走集体化道路的问题
农村要不要重走集体化道路,这是关系到农村发展方向的重大问题。
有关这一问题的争论已经持续了多年,并且有很多人不看好集体化道路,认为华西村、南街村的成就并非因为集体化的优越性,而是特殊时期、特殊人物、特殊地域造就的。
在这一理论的误导下,许多人看了华西村、南街村十分感动,却意识不到集体化的优越性,仅仅把华西村、南街村的成就归结为一个好的机会,一个好的带头人,一个好的地理条件,因而广泛流传一种说法,华西村、南街村固然好,但在中国不可以复制。
无奈,主张走集体化道路的人们只好期待新时期出现重走集体化道路的村庄。
而塘约道路正是大家期待的。
塘约道路最大的突破不仅在于塘约村重走集体化道路后短短两年发生的巨大变化令人惊叹,还在于塘约村是地处贵州偏远地区的省级二类贫困村,并且是在灾后濒临绝境的情况下重走集体化道路的。
这足以说明华西村、南街村道路在中国不可以复制的说法被彻底否定。
华西、刘庄、南街等个别农村坚持集体化道路与小岗村形成的巨大反差,以及今天塘约道路带来的巨大变化,足以证明:
中国广大农村要摆脱贫穷和落后,就必须走集体化道路,实现就地发展壮大。
只有这样,才能实现农业生产现代化,农村生活城市化。
让农民觉得在农村生活不比城市差,这才是理想的城乡一体化。
农村城市化不是一味的人口城市化,更不是消灭农村。
因此,重走集体化道路不是要不要的问题,而是势在必行。
三、塘约道路再次证明农民群众的集体智慧和力量不可低估
不少专家、学者乃至参与顶层设计的权威人士,认为分田到户三十多年了,集体经济早已空了,人心彻底散了,农民习惯了自由的生活,农村不可能再回到集体化道路。
而塘约道路的实践恰恰超出了这些人的意料。
这是为什么?
其一,人们的思想认识不仅来自于书本知识,同时也来自于人们的实践。
农民固然文化水平低,但农村的实践却最终依靠农民群众来完成。
因此,农民文化水平低不等于农民群众对三农问题的认识就一定比专家、学者差。
实践证明,农民群众蕴藏着极大的改革动力和创新智慧,社会生活中存在的突出问题,农民群众看得最清,感受最深。
其二,实践是检验真理的唯一标准。
农村能否回归集体化道路,不是取决于专家、学者的主观意念,而是取决于客观的实践。
无数事实证明,只有人民群众的实践,才是检验真理的唯一标准。
因此,脱离群众实践,即使再有权威的专家学者,仅凭主观意念,也不免做出误判。
显然,华西、刘庄、南街等个别农村坚持集体化道路的实践,以及今天塘约村重走集体化道路的实践所创造的惊人成就,都是有关经济学家事先想也不敢想的,由此证明农民群众的集体智慧和力量是不可低估的。
四、塘约道路充分体现了农民的经营自主权
只要我们认真拜读王宏甲老师的《塘约道路》一书,就会明白,塘约村之所以短短两年发生巨大的变化,前提条件是在上级党委支持下,塘约村党支部、村委会带领村民走集体化道路。
另外,还有一个重要因素,那就是塘约道路充分体现了农民的经营自主权。
在这里,农民群众的首创精神充分体现,官僚主义、形式主义、机械教条的做法基本上避免。
这一点与人民公社时期有着明显不同。
客观正确的评价人民公社,应该将集体化的优越性与人民公社时期的管理问题区别对待。
不可否认,农村改革前的发展就已体现出集体化的优越性。
一是集体化时期的成就明显超过了以往的私有制时代。
二是集体化时期的突出成就(世界八大奇迹之一的红旗渠)既是私有制时代中国人不敢想的,也是今天家庭承包制下难以做到甚至无法做到的。
三是集体化时期的成就受到国外著名经济学家(美国康奈尔大学著名历史学家马克·赛尔顿、美国著名的中国学研究学者莫里斯·迈斯纳)的高度评价。
同样,不可否认人民公社时期的问题,但问题的根源不在于集体化,而在于人民公社时期的管理以及当时的国情。
一是集体化进程过急。
如1958年的“大跃进”,后期出现的“一大二公”及“一平二调”。
二是“农业学大寨”教条化。
由于教条学习大寨的做法,导致一些村学大寨成效甚微。
三是农民活动管得过紧。
当时过多地突出集体劳动,不合理的延长劳动时间,忽视了个体自由活动及必要的休息和睡眠,引起农民的怨恨。
四是经济决策过分集中。
过分强调国家计划,忽视集体计划及农民的个体计划,因而只有国家市场,没有自由市场,导致市场不活,农民个体需求远不能满足。
五是利益分配苦了农民。
由于当时农产品长期低价收购,生产计划指标及任务粮指标过高,基本建设战线过长,造成农民负担加重,农民口粮不足,势必挫伤农民的劳动积极性。
显然,上述问题导致集体化的优越性未能充分发挥,并使一些地方的农民对集体化产生抵触情绪。
然而,这些问题都不是集体化固有的。
一方面是我们的管理不当,另一方面与当时的国情有关,其中,利益分配苦了农民的问题,与当时的国
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 塘约道路 关于 道路 读后感 心得体会