01中国经济增长速度下滑对部分经济指标的影响Word格式文档下载.docx
- 文档编号:17859169
- 上传时间:2022-12-11
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:20.60KB
01中国经济增长速度下滑对部分经济指标的影响Word格式文档下载.docx
《01中国经济增长速度下滑对部分经济指标的影响Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《01中国经济增长速度下滑对部分经济指标的影响Word格式文档下载.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
两种方法的结果可以相互参照。
一、经济增长速度下滑对就业的影响
(一)经济增长下滑对就业的宏观影响
本文所分析的就业指非农部门的就业。
基于可计算一般均衡模型模拟的经济增长速度下滑不同幅度对非农就业的影响结果。
从就业的角度来看,结果显示,当经济增长的速度分别下滑1~4个百分点时,造成的非农业就业岗位将分别下降0.75%~3%。
从弹性系数的角度来看,非农业就业的弹性平均在0.7左右,即经济增长的速度每下滑1个百分点,新增非农业就业需求将减少大约300万左右。
从劳动力的角度来看,当前和今后我国都将面临很大的就业压力,一方面根据目前人口总量及年龄结构的预测,我国劳动年龄人口(15~60岁)一直要到“十三五”期间才会趋于平稳,直到2025年左右才会出现明显的下滑;
另一方面,到2009年我国农业劳动人口所占的比例仍然高达38%(2.97亿左右),这一比例远高于新兴工业化国家,更是高于欧美发达国家,这意味着今后我国仍然还会存在一定量的农业劳动力需要转移到城市从事非农产业,整体就业压力依然很大。
因此,如果未来经济增长速度下滑幅度较大,将势必影响农村劳动力的就业和城市化的进程。
同时这里还采用最基本、最直接的回归分析的框架和方法讨论就业与增长之间的关系,也就是首先将年度(1978~2009年)的非农就业人口数、非农产业GDP以及城镇职工报酬取对数,然后作回归分析。
回归分析结果表明,如果非农GDP下降1个百分点,则非农就业会下降0.75个百分点;
如果城镇平均工资上升1个百分点,则就业会下降0.57个百分点。
如果以2009年的就业人口作为基数,非农就业人数将分别会下降360万人和280万人。
通过比较可以发现,回归分析的结果与前面采用可计算一般均衡模型的模拟结果非常接近。
(二)经济增长下滑对各部门就业的影响
模型分析了经济增长速度下滑1个百分点对各非农行业就业的影响。
整体来看,经济增长速度下滑对第二产业的影响要明显大于第三产业,平均来看对前者的影响要比后者高0.1~0.2个百分点。
从各个具体的行业来看,图中结果显示受影响最大的就是建筑业。
当经济增长速度下滑1个百分点时,建筑业的就业人数将下降1.2%,大约会损失70万个就业岗位;
其次,第二产业内部受影响较大的就是与建筑业有关的行业,如建材、木材加工等。
从第三产业来看,受影响最大的是与建筑业有关的房地产业,当经济增长速度下滑1个百分点时,房地产的就业人数将下降1.1%,大约会损失2万个就业岗位;
与房地产业相比,商业(商品批发零售业)就业影响程度小一些,大约1%,但是这一行业是整个服务业内部吸纳就业人数最多的行业,因而损失的就业岗位也很多,大约会损失90多万个就业岗位,从损失的就业岗位数量来看,这一行业无疑是损失最大的行业。
需要指出的是,由于我国对外贸易中加工贸易出口占了很大的比重,而加工贸易主要利用国内廉价的劳动力和资源,因而大部分出口加工贸易的劳动密集程度要高于一般贸易和国内需求。
因此在出口需求下降的情况下,其就业所受的影响更大,由于目前模型没有区分加工贸易,因此对于这些出口依存度较高行业的实际就业损失要比前面模型测算的高,也就是这里对于制造业就业影响的测算存在一定的低估。
二、经济增长速度下滑对财政收入和税收的影响
从财政收入来看,当经济增长的速度分别下滑1~4个百分点时,造成的实际财政收入的增长速度将分别下降1.7~6.5个百分点。
从弹性系数角度来看,财政收入的弹性平均在1.6左右,即经济增长的速度每下滑1个百分点,财政收入的增长速度将下滑1.6百分点左右。
如果按照当前的财政收入7万亿来计算,经济增长速度每下滑1个百分点,财政收入的增量将减少1200亿左右。
需要指出的是,这里还没有考虑价格的影响,如果将价格因素考虑在内,财政收入下降的幅度将更大。
可以预见,如果经济增长的速度下滑幅度较大,将严重影响政府的偿债能力和提供公共服务的能力。
同样这里也利用了回归分析的方法来分析增速下滑对财政税收的影响。
财政收入及多种税收收入增速与GDP增速之间的相关系数,结果表明,除了企业所得税之外,国家财政收入、税收收入以及增值税和营业税与GDP增速间都有较显著的正相关关系,而且在滞后两个季度后,GDP的增速与财政及税收收入间的相关系数显著降低,因此,从季度数据看,其影响会持续两个季度左右。
在检验这些指标的平稳性之后,这里采用分布滞后的方法来讨论经济增长速度的变化对于财政收入的影响。
由于营业税、企业所得税和消费税与季度GDP增长速度之间没有找到稳定而且符合经济逻辑的经验关系。
当GDP增长速度下降时,其对财政收入的影响在当期最大,并逐季衰减,在均衡情况下,GDP下降1个百分点(例如从9%下降到8%),财政收入增速会下降3.72个百分点,税收收入增速会下降3.88个百分点,而增值税收入的增速会下降2.44个百分点。
以2009年的财政状况来计算,当GDP的增长速度下降1个百分点时,那么财政收入会比实际情况少收2300个亿(实际增收7190亿),税收收入会比实际情况少2100个亿(实际增收5300亿),增值税收入会比实际情况少440亿(实际增收480亿)。
从两种计算方法模拟的结果可以看到,在估计经济增长速度下滑对于财政收入的影响时,可计算一般均衡模型的结果和计量分析的结构有一定的差异,可计算一般均衡模型模拟的影响要比计量分析得到的影响小,其原因可能是可计算一般均衡模拟的是实际变量,而计量模型表示的是名义收入,价格因素导致了上述差异。
三、经济增长速度下滑对工业企业盈利的影响
由于工业企业具有较为详细的统计数据,我们用工业企业的效益来代表对整体企业盈利的分析。
本文采用3个指标来表示工业企业的盈利状况即企业的亏损面、企业亏损额占比和企业成本费用利润率,采用工业增加值来反映经济的增长。
我们绘制了工业企业亏损面lossq、企业成本费用利润率costprog与工业增加值增长速度(invadrg)的关系。
直观地看,经济增长速度和企业效益之间存在较为明显的相关关系。
相关系数的计算结果也表明企业亏损面、企业亏损额占比与工业增加值呈显著的负相关关系,而成本费用利润率与工业增加值呈显著的正相关关系。
在检验这些指标的平稳性之后,采用分布滞后的方法来讨论经济增长速度(工业增加值增长速度)的变化对于企业盈利的影响。
我的发现是,当经济增长速度(工业增加值增长速度)下降时,例如当工业增加值增长速度下降1个百分点时(如从9%下降到8%),当期影响(短期影响)分别为:
企业亏损面会上升0.04个百分点,企业亏损额占比上升0.395个百分点,企业成本费用利润率下降0.032个百分点。
长期影响(均衡影响)分别为:
企业亏损面会上升0.873个百分点,企业亏损额占比上升2.169个百分点,企业成本费用利润率下降0.266个百分点。
利用估计结果,进一步给出一个在不同的工业增加值增长速度状况下企业盈利长期均衡状况的估计。
以2009年11月的数据看,如果工业增加值下降1个百分点,则亏损企业将增加1.7万家(实有7.3万家亏损企业)。
四、经济增长速度下滑对银行资产质量的影响
从部门构成的角度讲,国民经济由非金融机构部门、金融机构部门、政府、居民和非常住单位构成,显然,经济增长速度的下滑会影响到这些部门收益的增长速度,导致企业、居民及其他部门偿债能力的下降,影响银行资产的稳定。
比较复杂的情况是,经济增长速度下滑会影响资产价格,简化的现金流定价模型表明当增长率下降时,如果贴现率保持不变,则资产价格会下降。
通常的观点认为贴现率的变化会慢于增长速度的变化,然而由于贴现率取决于时间偏好率,当增长速度稳定在一个较低的水平时,由时间偏好率决定的贴现率也会下降,反映在资产价格上,可能会有一个先下降然后上升的过程,这个关于资产价格变化过程的假定对于估算中国银行业资产的稳定性非常关键。
(一)历史上的不良贷款比例
中国银监会从2005年第一季度开始披露商业银行的不良贷款比例。
从趋势上看,不良贷款比例是逐步下降的,不良贷款比例最高是在2005年的第一季度达到12.4%,到2010年的上半年为1.3%,这期间经历了几个不良资产的剥离和农业银行的发行上市,不良贷款的余额减少,从而降低了不良贷款的比例。
(二)近年来的货币扩张和银行信贷增长
中国经历了持续的货币扩张。
从广义货币供给(M2)与名义GDP的比率角度看,一直呈上升状态,1998年上升到1.21,2003年继续上升到1.62,而到2010年大幅上升到1.82,创下历史新高,比1998年增加了51%,而同期其他国家如美国、日本和印度,分别增长了21%、31%和44%。
此外,从货币乘数的角度看,中国货币乘数也由1998年的9.3倍上升到2010年的16.3倍,这也表明中国的货币扩张幅度。
同样,银行的信贷增长也很迅速。
截至2010年年底,整个银行体系的贷款余额超过50万亿,是2005年的2.5倍,其中人民币贷款接近48万亿,尤其是2008年金融危机之后,当年的新增贷款额大幅上升。
从发放贷款的机构来看银行的新增贷款,在2005年到2008年之间,除城市商业银行的占比呈现下降趋势外,各类金融机构在新增贷款中的占比是比较稳定的,有小幅的波动。
但是在2009年,国有商业银行的占比大幅上升,而政策性银行、农村金融机构和外资金融机构的占比下降,股份制银行和城市商业银行的占比基本稳定。
其原因在于,政策性银行尤其是国家开发银行一方面逐步展开商业化改革,另一方面政策性银行受资金来源的限制,短时间内难以扩大贷款规模,所以5大国有商业银行担当了2009年信贷扩张的主角。
目前的数据只有贷款的期限结构以及对房地产贷款的完整披露,没有贷款的行业结构数据。
从贷款的流向看,中长期贷款的比重大幅上升,2010年比2005年上升了10个百分点,说明银行向固定资产投资方面的贷款增加;
房地产贷款占比增加,面向居民的房屋抵押贷款比重上升也比较快。
一个比较有争议的问题是地方政府的平台贷款,由于对地方政府平台贷款并没有严格的定义,监管部门也没有明确的统计,关于地方政府平台贷款大都是估计数。
从已有的研究看,我们倾向认同2009~2010年间地方政府平台贷款余额7万亿~8万亿的估计数.
(三)银行资产稳定性的情景
经济增长速度的下降将影响到银行的资产质量,但是,就目前所拥有的数据和信息而言,并不支持通过逐一估算企业、政府部门、居民部门和资产价格的变动来反映银行资产的稳定性状况。
因此,这里只能根据银行资产以及不良贷款的历史状况作多种情景的讨论。
从不良贷款率的历史数据看,最高比例为2005年第一季度的12.4%。
那么,一个自然的设定就是如果经济速度下降,不良贷款率有可能重新达到这个高点,如果以50万亿的贷款余额计算,那么就会产生6.2万亿的贷款损失。
接下来要讨论的是12.4%是不是当时真实的不良贷款率,当时对中国的银行系统不良资产比率的估计,有很多研究认为可能达到了25%。
如果以这个比率计算的话,中国的银行系统不良贷款就可能达到12.5万亿的天文数字,这是我们考虑的第二种情形。
第三种情形则从新增贷款的角度估算,认为一个正常的新增贷款额并不会导致不良贷款的快速增加,只有超常的新增贷款额才会导致不良贷款的大幅上升。
我们可以清楚看到,新增贷款的快速增加只是集中发生在2009年和2010年。
此前的新增贷款的增量幅度并不大。
如果把2009年前的趋势作为一个正常状态,那么,2009年和2010年两年新增贷款中的超常部分估计有5万亿到6万亿,这个超常部分成为不良贷款的可能性比较大,2009年和2010年居民部门新增4.98万亿,估计有2万亿~3万亿是超常的新增贷款,其中大部分为房屋抵押贷款。
按照我们在第一部分的假定,也就是资产价格尤其是房地产价格会有一个先降后升的过程,加上这些房地产有20%左右的首付,而且经历了较大的价格上升,我们认为居民放弃房产,停止偿付贷款的可能性较小,而剩余的2万亿~3万亿贷款则将成为不良资产。
第四种情形则考虑到地方政府的平台贷款。
如前所述,目前地方政府平台贷款余额估计在7万亿~8万亿,如果以5.5%的利率计算,每年的利息支出约为3800亿~4400亿,约相当于2009年地方财政收入12%~14%,对地方财政能力是一个考验。
但从贷款还本的角度讲,如果3年还清,则每年需还本2.5万亿左右;
5年还清,每年也需还本1.5万亿左右。
由于地方政府贷款都投向基础设施和城市建设,自身的现金流难以清偿本金,更多地需要地方财政财力,包括土地出让收入。
2009年,地方政府的卖地收入总额达1.6万亿元,刚刚能够覆盖按照5年偿还期计算的本金偿还额,当然不能预计所有的卖地收入都将偿还贷款,20%的本金不能偿还应该是一个可以接受的估计。
这个比例也就是对农业贷款最高的不良资产比例的一半,照此估算,应该会形成1.4万亿~1.6万亿的不良资产。
总结起来,未来银行不良资产的估计就有四种情形,其各自区间的中间值大致有1.5万亿、2.5万亿、6.2万亿和12.5万亿的金额。
在这四种情形中,出现12.5万亿情形的可能性非常小。
因为过去的高不良贷款比例是在国有企业改革、银行改革那个特定过程中产生的,目前的金融环境显然已经比当初有很大改善。
而至于6.2万亿的情形,如果未来两三年内货币紧缩过快,流动性收缩过紧,商业银行没有足够的流动性为地方融资平台的负债展期,加上经济增长放缓,出现的可能性还是有的。
那么,即使以金额较小的1.5万亿来看,2009年中国银行业的税后利润为6700亿,税前利润约为8400亿,若1.5万亿的不良贷款分3年披露的话,每年在5000亿左右,估计要吞蚀掉中国银行业税前利润的60%,实在是一个不小的比例。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 01 中国经济 增长速度 下滑 部分 经济指标 影响