美国内战中的南北双方初期军事战略思想之比较Word文档下载推荐.docx

美国内战中的南北双方初期军事战略思想之比较Word文档下载推荐.docx

《美国内战中的南北双方初期军事战略思想之比较Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国内战中的南北双方初期军事战略思想之比较Word文档下载推荐.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

军队的军费浩大；

再加上指挥这些军队的方法以及进行战争的一般战术战略原则，这一切对欧洲的观察员来说都是完全新的东西。

”美国内战打破了欧洲长久以来的传统的有限战思想以及拿破仑式的战争思维，新型的“总体战思想”在战争过程中逐渐成为了内战的主导思想，并对以后的战争模式起了指导作用。

因此，南北又被称为“旧时代的最后一场战争和新时代的第一场战争”。

面对南部邦联的独立，在军事任务上美国（联邦）政府面临着以下几个问题：

美国的国土过于宽广，在战争中无法对敌方领土实行完全的占领和有效地管理巡逻，而大部分国土在战略上有缺少决定性意义，一旦被占领，在被占区会出现经济，政治或者精神上不平衡的效果。

并且，对方（南部邦联）是在控制南部十一州的基础上发动战争的，南部邦联的目的就是守住自己的领土，从而实现既成事实，达到独立的目的。

北方所做的是要征服南方，因此，由于战争目的不同，所以，从一开始，南北双方的军事思想和目的就是不同的。

当萨姆特堡要塞陷落后，美国内战正式爆发。

当时，75岁的温菲尔德••••斯科特任美国陆军（北方）总司令，他的战争观仍然是与拿破仑之前的战争观和战争思想保持一致的,认为通过封锁南部的军事重镇和港口,来达到逐渐扼杀南部邦联的经济,削弱南部实力的目的。

于是，北方制定了旨在削弱南军的“蟒蛇计划”：

海军封锁南方海岸和密西西比河，陆军从东西两战场同时向南方施压，占领南方领土，迫使南方像被蟒蛇缠绕一般，最后窒息而死。

但是在内战初期，北方民众和军人对于战争抱有极大的热情和充分的信心，认为战争能够速战速决:

“即使在联邦分裂的情况下，贫乏的资源迫使美国如此耐心开战的时代也已经早就一去不复返了。

速战速决，高潮型战斗的拿破仑战争的形象，已经刻在大众和比斯科特更年轻的军人们的心中同时他对民众想尽快结束战争的迫不及待的心理是一种刺激。

”斯科特的“蟒蛇计划”由于速度过于缓慢，因此民众希望以一种“响尾蛇”般的速度来快速出击制敌。

“打到里士满去”的呼声日益高涨，北方希望通过攻占南方政治中心首都里士满，通过“擒贼先擒王”的方式来达到瓦解南方军心的效果。

北方在路上的第一个大规模军事行动就是由陆军准将欧文.麦克道尔率领的大约35000名军队从华盛顿出发向南军发动进攻。

北军与1861年7月21日在弗吉尼亚的马纳萨斯和牛奔河附近与南军将领石墙杰克逊的军队相遇，双方立刻展开一场激战。

结果，早有准备南军打败了未经良好训练的北军，北军在马纳萨斯铩羽而归。

失败的消息传到华盛顿，联邦政府一片恐慌。

在此之后，林肯政府感于陆地战争的失败和迟滞不前，重新将温菲尔德.斯科特的蟒蛇海上封锁计划提上了战略日程，除了加大对邦联海域的封锁力度之外，还准备攻占邦联各港口以达到目的。

于是，于8月27日至28日联邦海军分舰队司令Selas.H.Sterlings率领一支包括有两艘蒸汽快速炮帆船和一艘明轮船的混合舰队出现邦联附近的海面上，舰队的出现以及起灵活的机动性和强大攻击力对南军的堡垒和出XX都造成了威胁。

在一些战斗中，南军在北方舰队的攻击下，被迫撤离炮台。

鉴于此，所以，邦联加大了对部分地区内河航道的封锁和防御炮台的修筑。

1862年，邦联军舰试图向北方战舰发动进攻试图打破海上封锁，开始取得了一些战果，但是最终未能奏效。

林肯政府深知，只有在陆地上全面击败南军主力才是最关键的，才能获得实质上的胜利。

因此在1862年林肯多次要求接替麦克道尔任波托马克军团司令官的麦克莱伦将其的波托马克军团投入战斗，对南军发动进攻。

麦克莱伦在与林肯争执很久后，最终达成协议：

从南部进军里士满。

从1862年3月开始，麦克莱伦发起了旨在尽量攻克南军堡垒和据点的约克半岛战役。

麦克莱伦军队进攻速度缓慢并且无大的收益。

结果在与由罗伯特.李所率领的南军之间所进行的“七日会战”（1862年6月26日—7月1日）中铩羽而归。

此次战役邦联化解了里士满被包围的态势，将北军从里士满附近击退。

从南北战争的整个初期（1861年4月一1862年9月）的战局来看，可以说，在陆地上，南方掌握着主动权，并在战争中节节胜利，北方则“一次又一次饱饮失败的苦酒”。

而在海洋上，北方通过“蟒蛇计划”海上封锁政策，也取得了一些胜利，并打击了南方海军。

但是，从总体上来说，北方在战争初期还是处于劣势，下面试对南北双方初期的战略思想进行比较研究及分析。

【一】北方初期的“为联邦而战”和南方“以攻为守”“全面战”的思想

北方政府进行战争的目的主要是为了维护联邦的统一，而非想对南部邦联诸州的奴隶制制度等作过多的干涉和改变。

从1861年4月15日林肯发布命令招募75000名志愿军的命令以及在7月于国会通过的协议可以看出。

在林肯的命令中，林肯宣布绝对不会破坏或者干涉南方的财产（当然也包括奴隶）。

国会的决议中写道：

进行这一场战争，并不是为了“征服或压服的目的，或者为了推翻或干涉这些州的权利或现存的制度的目的，而是为了保卫和维持宪法至高无上的地位，并且是为了保存联邦，使得各州的一切尊严平等及权利不受损害，一旦这些目标形成，就应该立即停止战争。

”可以看出，林肯政府初期对于战争，仅仅是抱着“保存联邦”，甚至是名义上的联邦的保存这样一个有限的目的，而丝毫不敢触及其根本分歧，即奴隶制。

就像参议院议员约翰.黑尔所说：

“政府之所以无权打击南方的制度，尤之乎它无权过问俄国的农奴制度以及英国的雇佣劳动制度一样。

”北方仅仅在战略上实行仅仅“为联邦而战”的“有限战争”思想，是北方资产阶级害怕如果将战争目的上升到以最终消灭奴隶制目的的“全面而彻底”的战争，会大大的激发起广大北方劳动人民的革命积极性，进而使战争不可遏制的发展成为革命战争，进而反过来威胁资产阶级的统治。

林肯本人也担心在镇压南部叛乱时会使战争“蜕化为一个激烈和残忍的革命战争。

”战争爆发后，广大北方人民掀起了一股参军热潮，除了北方的白人之外，广大自由黑人也积极响应，要求政府武装自己，当时，社会各界也给予了热情的赞扬和支持，而政府却一概不闻不问，还干涉黑人自己的军事活动，解散了纽约的黑人军事俱乐部。

并且，林肯政府还害怕，如果废除奴隶制度，解放奴隶，会使实现奴隶制边境州最终倒向南部邦联。

进而在战略上不利于北方，使得北方失去屏障。

从总体上来看，在内战初期，林肯政府在战争的战略思想上仅仅是把其看做“平定南部叛乱”的“有限战争”，而非是一场解放奴隶制度的“革命战争”和全面战争。

相比于联邦政府，南部诸州的战略思想加直接而具体。

发的一个重要原因就是林肯在当选总统后，禁止将奴隶制度扩X到西部领土，这对一直想要在广大的西部领土之上拓展奴隶制的南方奴隶主来说是一个巨大的威胁，马克思指出：

“南部同盟所进行的战争确实完全是一个侵略战争，一个扩展和永保奴隶制度的战争。

”南方始终把维护和扩大奴隶制度作为内战的主要目标，一部分奴隶主甚至还宣称：

“要建立大奴隶制XX国，建立一个太阳所照耀过的最伟大的帝国之一。

”事实上，奴隶主充分地认识到，这场战争不仅仅决定着奴隶主的兴衰荣辱，更加关乎奴隶制度的生死存亡。

一旦他们挑起的这场战争失败，就将注定奴隶制的灭亡，奴隶主作为一个整体阶级就将全部覆灭。

因此，相比于北方，南方会投入更加大的精力誓死保卫他们的领土。

首先，在南部脱离联邦后，就有大批南方的军官以及在军校的毕业生辞去联邦军职，加入了南部同盟的阵营，这批军官在后来的战争中起到了很大的作用，成为了率领南方军队的中流砥柱。

并且，在战争前，南方就做好了相当充足的准备，向英，法等国购买了大批的武器军火进行战略储备，因此，在内战初期，南方在军事武器装备方面也要优于北方。

南方也清楚地认识到，从经济军事实力上来说，南北双方是很难望其项背的。

北方有人口两千一百万，而南方一共只有大约九百万的人口，而其中的四百万事黑人奴隶。

在工业产值方面，北方的各项指标都远远地超过南方数倍甚至数十倍。

因此，如果与北方实行持久的战争的话南部最终会难逃失败乃至覆灭的命运。

所以，南方在战争中不能一味的实行防御的策略，只有以攻为守，在战场上获得先机，取得主动权，才能迫使北方在奴隶制以及南部邦联问题上作出让步，并且也可以使南部邦联获得英法等国的承认。

进而有利于奴隶主阶级以及奴隶制的进一步发展和扩X。

因此在内战初期，南方将大批军队部署在离联邦首都华盛顿很近的地方，威胁华盛顿，甚至还有南军将领扬言要在七月四日美国独立日的时候在华盛顿的旅馆中进午餐。

在战场上南军也表现出很大的进攻性，侵略性和残酷性。

南方军队用刺刀刺死躺卧在地上的北军伤兵，甚至去隔断他们的喉咙。

一次，南方骑兵队伍俘获了一辆北军的战地救护车，发现车里面有一个受伤的德意志士兵。

于是奴隶主军队就从揪着这个德意志士兵的头发将其从车中拖出来，然后将用马刀从他的前胸刺入，又从后面刺出，还把头割下来，将尸体丢到马蹄下任意践踏。

南方军队的这种野蛮的行为也充分反映出南部对战争的决心。

南北战争初期双方政府的战略思想的差别必然决定了南方在战争中也将获得更大的主动权，因此南方在内战初期获得胜利的胜算也就更大。

【二】北方将“约米尼式”和麦克莱伦的军事战略与南军罗伯特.李的军事战略

对于北军在内战初期的军事战略，从内战初期北军总司令温菲尔德.斯科特开始，“约米尼式”的军事策略就给北军将领打下了深深地烙印。

斯科特是率领美军获得1846年至1848美墨战争胜利的功臣，但是在内战开始后，斯科特仍然奉行着传统的旧式军事思想，希望通过“减小伤亡”的“谋略”战争来达到克敌制胜的目的，这是约米尼“绅士战争”的具体表现。

最为典型的就是封锁南方的“蟒蛇战略”，希望通过对南方进行军事封锁的办法，来达到消耗南军物资及军事能力，迫使南部邦联投降的目的。

但是，值得注意的是，南部邦联不是墨西哥，虽然在工业及生产方面南部远远不及北方，可是南部依然具有一定的工业生产力，并且其对内战准备充分，还能够从欧洲获得援助。

因此，如果单单只是封锁，则需要很长的时间才能够奏效，更何况南北双方之战线及长，不可能完全有效封锁，南方还是可以通过各种形式获得物资补给。

所以，这种单纯的封锁是不能解决全部问题的，还必须通过歼灭战的方式杀伤敌人的有生力量，才能够获得战场的主动权。

约米尼认为，凡是交通中心，或者是重要的军事基地和要塞的所在地，在战场上具有很大的军事价值，被称为是“战略决定点”，对战役具有决定性的作用。

所以，要将尽可能最大的力量集中在整个战场上最重要的地方。

时任波托马克兵团司令是麦克莱伦是西点军校的毕业生，接受过系统的约米尼式的军事思想的训练，是约米尼的忠实追随者。

麦克莱伦虔诚地相信，只要控制了敌方的交通线和占领了敌方的领土和战略要地就能取得整个战役和战争的胜利。

所以，麦克莱伦认为，只要攻占了南方的首都里士满，南军就会投降，而战争就会结束。

麦克莱伦盘算着南北方从陆路水路夹击里士满，所以为此，北军发动了约克半岛战役。

然而事实上从整个战局来说，里士满并没有麦克莱伦想象的那样具有举足轻重的地位，里士满只是南方临时性的首都，即使被北方攻下，孤注一掷，倾其全力发动内战的南方奴隶主也不会为此停止战争，他们会迁移首都到南方的腹地继续进行战争，比如像佐治亚州的首府，南部的工业中心亚特兰大。

麦克莱伦希冀南北两路步步为营，节节进击，一举攻下里士满，结果在约克半岛的约克敦防线面前，麦克莱伦看到南军严密防卫的防线，由于不知底细，不敢贸然进攻，结果使得北军大部队迟滞了近一个月之久。

麦克莱伦只想着攻占南方的堡垒，领土和首都里士满，而不是去谋划怎样消灭南军的有生力量.李的弗吉尼亚军团，然而在真正攻坚时却又优柔，贻误战机，导致部队被罗伯特.李军牵制，而李却调集主力对北军进击，最终北军在“七日战争中”大溃败，损失惨重，被迫北撤至华盛顿。

后来，在第二次马纳萨斯战役之中，麦氏又吞下失败的苦果。

对于麦克莱伦面对南军劣势兵力，行动迟缓，屡次失败，总统林肯大为不满，与1862年11月7日，下令解除了麦克莱伦的指挥权。

麦克莱伦熟稔约米尼的军事理论，也饱读军事书籍，但是，他却纸上谈兵，墨守成规，计较于一城一地之得失，只是想着去快速攻占里士满，结束战争。

其实，凭借北军的巨大人数优势，是有机会对南军实施重大打击的。

可是，麦克莱伦在战场上一再裹足不前，最终失败。

无怪乎马克思恩格斯在书中对他作出这样的评价：

“麦克累伦（麦克莱伦）无可置辩地证明了，他是一个军事上无能的人，只是机缘凑巧才升上高位。

”其实，麦克莱伦只是北军将领中的一个典型例子，无论是开始的斯科特，他的前任麦克道尔，还是继他任波托马克军团总司令的伯恩赛特都是如此，他们深受约米尼军事思想影响，囿于一城一地之见，又不知变通，在战争中往往被南军被动挨打，处处受挫，在内战初期的大部分时候皆是如此。

他们“一个比一个蠢，没有一个人有点主动性或是决断能力”。

北军的战略以及劣势直到后来的U.S格兰特将军统帅北军后才逐渐发生了转变。

与之相对的是南军将领的代表罗伯特.李将军。

由于李明白南北双方在政治经济军事方面都有很大的差距，如果南方进行单纯的消极防御，最终南部的防线会被北方的绝对优势兵力突破，南方最终将不可避免的陷入失败。

因此必须放弃消极防御的保守战略，采取主动出击，以攻为守的积极战略，从而由南军而不是北军来决定关键性军事对抗应该发生的地点。

这样，南军就可以不管力量上总的劣势而在关键地点集结足够的优势兵力来对付北军。

与麦克莱伦一直只是满眼盯着里士满相比，李并没有迷恋攻占华盛顿，他认为，只有歼灭敌人的有生力量，才是战役的胜利。

罗伯特将部队灵活机动地部署在波托马克防线一带，一方面为了阻止北军的“向里士满大进军”，另一方面，派军队寻找机会，歼灭北军的有生力量。

在“七日会战”中，李就利用少量部队对麦克莱伦的数万大军进行牵制，并且实行迂回运动，使得麦氏误以为南军有数十万计的部队，而不敢轻举妄动，并且将部队后撤，仓促构建了工事。

而罗伯特.李则乘势集中主力兵力，造成局部优势，主动向北军进攻，结果麦克莱伦的军队节节败退，最终被迫撤向华盛顿。

“七日战役”，虽然南军在总兵力上处于明显劣势，但是李将军善于运用谋略，用少部分兵力牵制住麦克莱伦的大军，并在战役中采取大胆进攻的战略方式，主动出击，先发制人，节节进攻，虽然在战役损失总兵力上比北军略多，但是歼灭了一部分北军的有生力量，在战术上获得了优势。

更重要的是，经过这场战役，麦克莱伦及北军希望一举攻下里士满的计划成为了泡影，北方联邦政府期冀的快速结束战争的目标也化为乌有。

南方也取得了战略上的胜利，战局变得对南方有利起来。

但是，也有必要指出，在内战前期李将军的“以攻为守”的主动战略，虽然取得了较大的成功，这其中也包括李的卓越的战争指导艺术，但是从根本上来讲，这种战略的是以相对充足的兵员和装备和通畅的后勤补给为基础的，而与北方相比，南方恰恰缺少的就是兵员和物资。

“这种战略反过来又产生的一个大问题是它要付出人力的代价”所以，越往战争后期，南军就越逐渐由于大规模消耗而力不从心起来。

【三】总结

通过对内战前期南北双方军事战略思想的比较，可以看出，在内战初期，北方联邦政府并未做好全面战争的准备，在将领的选择以及战略战术的思想方面都有存在着很大的缺陷，虽然在实行“蟒蛇计划”方面北方取得了一些战果，譬如北方海军击败了南方的舰队，并且攻占了南方最大的港口新奥尔良。

但是在总体战略方面，北方并未取得理想的预期，北军将领多受制于传统的军事思想，而不知变通，在与南军交战时节节失利。

反观南方，在内战前进行了周密而细致的准备，利用全面战的战略思想以及拥有像罗伯特.李这样优秀将领的智慧和谋略，获得了多场战役的胜利。

这也是南方政府在资源，人口，工业占劣势的情况下最终能够维持战争达四年之久的原因。

【参考文献】

[1]马克思，恩格斯《论美国内战》.X鸿恩译.：

人民，1955.

[2]杨生茂，X续贻.《美国通史》.：

人民，2002.

[3]R.F韦格利《美国军事战略与政策史》.：

解放军，1986.

[4]X祚昌《美国内战史》.：

人民，1987.

[5]约米尼《战争艺术》.钮先钟译.XX：

XX师X大学，2002.

[6]祁长松《美国名将全传》.：

中国社会科学，2006.

[7]《美国史话（上）》孙云畴王岱符家钦曹德谦编译.XX：

[8]拉塞尔.韦格利《美国陆军史》，：

解放军，1989.