参考文档妨害公务案件庭审心得体会实用word文档 15页.docx
- 文档编号:1753418
- 上传时间:2022-10-23
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:28.19KB
参考文档妨害公务案件庭审心得体会实用word文档 15页.docx
《参考文档妨害公务案件庭审心得体会实用word文档 15页.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《参考文档妨害公务案件庭审心得体会实用word文档 15页.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
参考文档妨害公务案件庭审心得体会实用word文档15页
本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!
==本文为word格式,下载后可方便编辑和修改!
==
妨害公务案件庭审心得体会
篇一:
庭审心得
法学院认识实习学习总结
专业:
___________学号;_______________学生姓名:
___________指导教师:
_______________教师评语:
成绩(等级制):
____________
年月日
庭审心得
本次庭审我们在南岸区法院旁听了一起民事纠纷案件,原告被告以及第三方当事人对于拆迁房屋的产权归属存在争议。
这起案件双方争议焦点是第三人的往迁协议能否对抗原告的房屋补偿安置权。
原告诉被告江南地产以及物业公司,要求南岸地产协助其取得服务产权并且承担全部诉讼费用,并要求移除第三方权利。
第三方权利的来源是南岸地产曾向第三人借款300万元,约定第一期还款78万元并以包括原告的房屋在内的16座房屋的产权作抵押。
被告同意原告的全部诉求,但是第三人对此提出,要求被告偿还第一期借款,否则不能配合解除往迁协议。
原告与第三人都提交了自己的证据,原告的证据包括已经取得的房产证,往迁证明以及房屋入住证明,第三人的证据包括被告人的借款协议,商品房买卖合同以及仲裁委员会的仲裁决定书。
原告人认为房屋的补偿安置应当优先于第三人的权利,故该房屋的产权应当是属于原告的。
内容上这次庭审我主要注意了双方在强调自身主张时候所用的法律依据,这个民事案件主要的争议存在原告和第三人之中与一般的民事案件不同,我们要重视在民事案件中第三人的作用,民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权,或者虽无独立的请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。
该案件中第三人属于独立第三人拥有独立请求权。
在程序上,法庭程序是法庭实现正义的重要部分,必须重视法庭
程序的严谨和庄重,否则对于法庭的威信将造成重大创伤。
法庭代表国家的正义形象,我们作为法科学生更应该对于法庭规范加以尊重。
在网络的案例上,我选择了腾讯与奇瑞的QQ商标权之争。
早在201X年,奇瑞QQ轿车就曾在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标,但腾讯随后在该商标的初审公告期间提出异议。
201X年5月19日,腾讯在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标,201X年3月7日获准注册。
201X年11月26日,奇瑞汽车以上述商标注册违反了《商标法》第十三条第一款(复制模仿驰名商标)、第二十八条(类似商品上的相同近似商标)、第三十一条(损害他人在先权利)为由向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。
腾讯公司在汽车等商品上申请争议商标时,理应知晓奇瑞公司在此类商品上的“QQ”商标已经具有一定知名度。
因此,腾讯公司申请注册争议商标的行为具有不正当性。
而且即便是防御性商标,也应当对奇瑞公司享有的在先权利进行避让。
北京高院最终判令维持一审判决。
腾讯在这场关于汽车领域的QQ商标权之争上失败了,腾讯关于QQ商标在汽车领域的使用,并不是争议商标,腾讯无权要求奇瑞公司注销其在汽车领域的商标。
篇二:
庭审观摩心得
庭审观摩心得体会201X年1月19日,我参加了本院组织的书记员庭审观摩学习培训活动。
按照安排,我
抽到的案件是一起房屋拆迁安置补偿纠纷案件,案件审理中,被告经本院传票传唤未到庭参
与诉讼,本院依法缺席审理了此案。
在案件开庭审理前,我首先根据案件材料理定自己的庭审提纲,在庭审中,带着自己的
庭审提纲对整个庭审过程观摩学习,庭审结束自己写出审理报告。
通过庭审观摩,自己体会
都很深,大有收获。
现就自己对这次庭审能观摩的学习心得总结如下:
1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解,懂得了如何出庭,出庭应
该做什么,如何做好,注意哪些事项等等。
这些虽然是程序性模式的事情,但如果没有做好,
或者做得不到位,也会影响到整个庭审的效率,特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为
重要,要打有准备的仗。
2、庭审前应认真分析案件材料,对要审理的案件要有一个充分的了解,作好准备,抓好
庭审的重点。
在庭审中没有重点,就没有头绪,就不能引导双方当事人解决纠纷。
3、在庭审过程中,要仔细的聆听双方当事人的辩论,理解他们的观点,把握他们的心理,
认真分析案情,形成自己独特的观点,公正判案。
这也是庭审的重要的环节,庭审前的好的
准备工作只是一种计划,而庭审的过程才是最关键的,而且是动态的,随时变化的。
我们要
在动态中比较、甄别、分析案件的全过程,判别谁对谁错,最后得出一个能让双方当事人都
满意的公正的审判结果。
这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的
好时机,这也达到了庭审的目的。
要做到以上几点,我们必须努力学习,力求上进。
具备一名书记员到法官所应有的基本
素质和好的修养,要做好以下几点:
一是必须具备良好的政治素质。
政治素质是进行审判活动的思想观点、政治立场、及政
策水平与素养。
政治素质是胜任审判工作的前提和基础,没有良好的政治修养,就会失去工
作的方向性和目标性。
要做到司法为民、公平公正,势必要坚持四项基本原则,坚持党的各
种路线、方针、政策,自觉地遵守各项法律法规,努力学习各种先进的思想理论。
二是必须具备健康的心理素质。
心理素质就是心理修养,在司法审判中我们必须时刻保
持清醒的头脑,冷静的分析案情及审判过程,既要尊重人民赋予的司法权力,又要寓情与人
民之中,正确处理好二者,那就要求我们不奢求别人给予,敢于伸张正义,刚正不阿,有大
无畏的精神,不为世俗偏见所影响,不为权利、利益所动摇,正确理解和处理法与情理融合
的尺度,关注弱势特殊群体,树立人民法官的良好的公众形象。
三是必须具备较好的业务素质。
只有具备扎实的法律专业知识,掌握了好实体法和程序法,对审判理论和实务有深入的了解和研究,才能更好地发
挥在司法审判中的作用,这就要求我们要不断地学习各种先进的审判理论和掌握各种审判技
能,提高自己的专业素养,增强自己的工作业务能力。
201X年1月19日篇二:
对201X年庭审观摩的总结与思考对201X年庭审观摩的总结与思考
一、庭审概况
201X年度庭审观摩评比活动于9月1日开始进行至9月27日结束。
共有15名法官、3
名人民陪审员参加了庭审评比,案件类别涉及刑事、民商事共6起案件。
本次活动采用了由各庭推荐案件参评的方式,由于是否进行必要的庭前准备由法官自主
决定,因此实际庭审情况基本能够反映参评法官个人的庭审技能和水平,较为真实地反映了
法官的庭审能力,也为全面了解、掌握、评价我院庭审水平提供了客观真实的素材。
9位评
委在观摩评比活动中,能够认真观摩庭审,准确讲评庭审的成功与不足之处,对提高参评法
官的庭审技能起到了积极的作用。
本次庭审观摩总体上达到了预期目的,庭审程序的设臵较为规范,庭审各阶段分明;法
官的仪表姿态端庄,庭审驾驭能力总体较好,多数法官语言表达准确精炼,对案件的把握及
庭审应变能力较强;部分法官的当庭认证、当庭调解水平反映了其深厚的理论功底及较高的
庭审素养。
参评法官吸取了历年庭审观摩评比所积累的经验,整体庭审水平基本上反映了我
院多年倡导的“理性审判”思想,现代司法理念在多数法官的庭审中得到充分的体现。
在对
当事人双方争议焦点的归纳及法庭调查重点的确定、质证的全面性及层次性、认证的说理性、正确处理职权发问与交叉询问的关系、主持庭审辨论的能力等诸方面,
多数法官表现良好,体现了法官对当事人的尊重和司法活动的人文关怀,体现了庭审民主与
效率的统一,基本实现了在庭审活动中体现新的司法理念这一庭审活动的主旨。
二、成功经验:
1、庭审程序的设臵规范合理。
庭审程序的设臵符合诉讼法及最高法院的要求,能够按照
法定的程序规定进行案件的审判,以往在庭审中所反映出来的重实体轻程序问题基本得以解
决。
在追求查明当事人诉争事实的基础上,法官注重了程序的完整性和规范性,使得庭审过
程层次分明,将实体和程序有机地结合起来,较好地保障了当事人庭审中诉讼权利的实现。
2、现代司法理念贯穿庭审的始终。
庭审的民主性加强,改革韵味浓厚;根据案件的具体
特点,灵活多变,将当事人主义与职权主义的庭审方式有机结合,在法官释明权的行使等方
面体现了庭审民主与效率相统一的理性观念。
3、庭审的指导、引导与控制能力明显提高。
基本能够准确地总结当事人诉争的焦点,精
确地确定法庭调查的重点,并能够围绕法庭调查的重点控制庭审节奏、层次分明地开展法庭
调查。
对于庭审中涉及的相关法律概念、法律规定以及争议事项,能够根据当事人的诉讼参
与能力,适时行使法官释明权,保证了庭审活动的顺利进行和案件事实的查清,显现了法官对庭审的指导、
引导与控制能力并重和协调发展的趋势。
4、举证责任划分得当、质证充分、认证准确。
能够按照法律规定合理划分举证责任,结
合法庭调查的重点指导、引导和进行有效的控制。
在听取当事人的质证和辩论意见之后,进
行当庭认证,且认证全面,证据采信与否的认证理由比较充分,认证过程的逻辑性较强。
5、交叉询问与职权发问的关系处理得当。
根据当事人的诉讼参与能力及案件特点,确定
当事人陈述、交叉询问与职权发问的关系。
在当事人诉讼参与能力较强的案件中注重庭审引
导,控制职权发问的次数;在当事人诉讼参与能力较差的案件中,注重庭审的指导与控制,
充分运用职权发问查清案件事实。
通过正确处理上述关系,保障了庭审功能、庭审目的的实
现。
6、人民陪审员履职到位。
居于主导地位的审判长凭借深厚的法律知识的功底和娴熟的庭
审技能,带动了人民陪审员,使人民陪审员在审理、调解过程中,较好地发挥了的其独特作
用,排除了以往人民陪审员陪而不审的状况,体现了人民陪审员作为“不穿法袍的法官”的
风貌。
7、当庭宣判适当。
当庭宣判的案件判决依据的事实清楚,论理充分,援引法条准确,判
决主文表述正确。
三、存在的问题
(来自:
WwW.:
妨害公务案件庭审心得体会)
1、有的法官法槌使用不规范。
在观摩中出现了法官在庭审中不使用法槌及未能按照规定
使用法槌的情况。
2、有的庭审割裂了讼争焦点与法庭调查、辩论之间的关系。
法庭调查、辨论等不能围绕
法庭调查重点来进行,法官归纳的法庭调查重点成为摆设。
3、庭审应变能力、驾驭能力有待于提高。
对庭审中出现的预料之外的问题,有的法官不
够沉着。
庭审因法官的当庭思考、合议而中断。
有的法官由于紧张等原因,对当事人或旁听
人员违反庭审规则的活动全然不知或制止不及时,有失法庭应有的严肃气氛。
4、庭审的指导、引导与控制能力仍需加强。
在已考虑到当事人诉讼参与能力的情况下,
有的法官的庭审过分侧重于指导和引导,忽略对庭审的控制,导致当事人大量发表与案件事
实或争讼焦点无关的意见,使庭审因冗长而显得失控;有的庭审过分依赖于控制,不能适当
地使用庭审指导、引导措施,淡化了庭审的民主气氛。
有的庭审调解阶段过于简单,法官的
引导、解释等工作细腻程度不高。
5、有的法官庭审语言尚不规范。
法言法语使用的不准确,口头语过多,如:
较多地使用
了“那么”、“好”等;有的法官庭审提问用语过长、表述不清。
6、当庭认证的论理性应当提高。
有的庭审中当庭认证的说理性不强,结论与说理部分脱
节,个别说理显得生硬,缺乏逻辑性和层次感。
7、合议庭作用的发挥尚待提高。
个别庭审中,审判长与审判员、人民陪审员配合衔接不
够及时,有的审判员、人民陪审员庭审技能展现不够大胆,时有依赖审判长主审的表现,在
主动配合审判长掌握案件每一个小节,避免遗漏上有所不足。
四、需要思考的问题:
1、参评案件的选择问题。
本次活动采用了各业务庭推荐案件参评的方式。
也有的同志建
议在以后的观摩中,采用评委随机选取、随时观摩的方法开展此项活动。
采用此种方法,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 参考文档妨害公务案件庭审心得体会实用word文档 15页 参考 文档 妨害 公务 案件 庭审 心得体会 实用 word 15
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)