评尼康D7000Word文档格式.docx

评尼康D7000Word文档格式.docx

《评尼康D7000Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评尼康D7000Word文档格式.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

哈哈！

还不错，尽管有AF调整功能，看来也都没必要用了。

后来一边看说明书，一边打开了实时取景功能，这一下发现了问题：

半按快门无法对焦。

后来想到可能是副厂头的问题，于是换了尼康的1755，一切正常。

看来问题出在这里了，腾龙和图丽的副厂头会怎样，俺不得而知，谁有兴趣，可以试试。

另外，俺手里就有两个适马镜头，3014和5014，都是带超声波马达的，有朋友在回复中说，那些没有马达的适马头可以，但条件有限，俺无法验证，但如果这个现象确实存在，那么按此推理，如果腾龙和图丽的副厂头没有马达，也应该没问题了。

四、没有翻转屏

按说D7000是一个对于增加功能毫不吝惜的机身，几乎囊括了专业和业余机身的所有功能，从这一点上看，没有翻转屏可以算是一个遗憾。

不过，尼康的翻转屏就没怎么发展起来，无法和索尼相比。

说实在的，尽管我们平常不会经常使用这个功能，但如果你经常蹲在地上拍一些花花草草的，有翻转LCD就显得很方便了。

五、储存卡盖太松

有人总是说佳能5D2的储存卡盖太单薄，但我觉得还可以，没有感觉太脆弱。

但这种单薄感却在尼康D7000上发现了，琢磨了一番之后发现，问题不是用料单薄，而是太松了，稍不留神就会将其打开，和我手里的D40和D60一样。

盖子打开之后，电源依然接通，在这个方面，我觉得远不如佳能，佳能的储存卡盖只要一打开，马上就断电了。

六、没有暗角消除功能

这算不算问题呢？

俺不敢断言，因为我的D300上也没有。

如果在DX机身上使用全画幅镜头，肯定不需要这个功能。

但如果使用DX镜头，比如18-200，在长焦端还是会有暗角的。

由于我手里的DX镜头已经不多了，不知道新出的那些镜头，比如16-85一类像场大不大，的有没有暗角。

但我觉得，还是加上这个功能的为好，因为并不难实现，D3开始就没有，后来更新了固件之后，就有了。

除了上面说的这些之外，D7000还有很多优点，或者说非常吸引人的亮点。

但这都是以后的话题，要等好好用其拍上千把张之后才行，现在尚在兴奋之中，即使说了，也不会很到位。

也许哪天申请了主题管理权限，再好好发表一下真实的使用感受。

不过，这里先要说一句，D7000的对焦系统一点也不“杯具”，全开光圈，哪怕是1.4，用边缘对焦点对焦，依然十分准确。

这一点在我参加尼康新品发布会时，就已深刻地感受到了。

既然毛病都挑完了，下面就轮到了说说D7000的可爱之处和其他特点吧。

一、像素的提高

俺以前曾经说过多次直言不讳地说，俺有像素情结，就是喜欢高像素的机器。

但过去几年，尼康除了D3X之外，所有机器的像素都没有超过1200万的，太让人郁闷了，一天到晚没完没了地换机壳，把尼康用户的心都换凉了。

很多人心有不甘，但嘴上又不想吃亏，因此出现了”1200万够用论“，结果不但经常遭人嘲讽，自己说的时候心里也缺少足够的底气。

因为，就数码单反的发展现阶段而言，像素数量毕竟还是其重要的技术指标之一，无论如何都无法将其忽略或避而不谈。

可以这么说，如果D7000还是用那块1200万像素的CMOS，即使其他方面有了再大的提高，我也不会入手的。

因此，我对D7000的像素评价是，尽管提升幅度不大，数量上没有占据DX画幅的头把交椅，但也算是马马虎虎了。

另外，我感觉和以前一样，尼康不会轻易放弃这块1620万的CMOS，以后可能还要给它多换几个机壳，推出几个新机型的。

二、高感

其实提高像素并不是难事，很多小DC的像素数量都在一千多万呢。

难得的是像素提高之后不能降低画质才行，尤其是高感的画质。

自从尼康发布D7000的消息公布之后，网上就已经开始对其详加探讨了。

俺对D7000的高感期待底线是不要低于D300。

因为CMOS的面积没有变，但像素却增加了。

当然，能超过D300则更好，尼康在高感性能的研发上一直领先，也并非不可能。

10月26日，俺参加了尼康新品会的D7000试拍，从尼康人员反复坚持让大家在暗光环境下用ISO6400试拍这一举动就让我有了一种预感：

D7000的高感性能不会太差。

后来事实证明果然如此。

D7000的高感画质不错，但我还是想对比一下。

不过，对比的结果有些意外的新发现。

在暗光下，使用同样的镜头，同样的光线条件，拍摄同样的景物，两个机身的表现不太一样，除了噪点程度上的不同外，D300让人感觉欠曝，发暗，发冷，而D7000则很明亮，感觉非常舒服。

至于两者在高感下的噪点究竟有多少差别呢？

如果非要说出能够量化的结果，那么大致可以说，D300的ISO3200相当于D7000的ISO6400。

其实，这一点差别从两台机器菜单里的最高ISO数值也可以猜出几分，D300的最高ISO数值是3200，在往上就是HI了，而D7000的最高数值则为6400。

此外，再说一下自己的贸然猜测。

今年春天，俺的一位网友把他的D3X放在我这里好几个月的时间，使我有了一个非常好的试用的机会。

本来以为2400万像素的机身，高感肯定不会太好，但结果发现，D3X的高感并不差，而且照片很有质感，其效果和用D7000高感下拍出来的非常相似，因此窃以为，D7000机身内所用的降噪电路，是不是和D3X的如出一辙呢？

三、对焦

尼康向来以对焦系统出色而闻名于世，这次D7000又使用了一种新的39点对焦系统，因此对焦系统无疑成为了大家最关注的问题之一。

首先是D7000有了AF-A对焦方式，这个方式我在发布会试拍时还居然歪打正着地试用了一把。

抓拍那两对跳舞的模特时使用的就是AF-A，从抓拍的结果来看，貌似效果还不错。

另外，有人怀疑边缘对焦点的准确性，这里利用我在发布会上拍的片子也顺便说明一下。

用随机光盘中附送的最新版ViewNX，可以看原片的对焦点，一共七张，第一张是55-300在300mm最长端全开光圈时的，第二张是220mm端全开光圈的。

剩下的五张都是尼康新头8514在全开光圈1.4时拍的，从抓图中可以看出，用的都是边缘对焦点，结论是边缘对焦点也很准确。

至于我在发布会上没有找到如何改变对焦方式的问题，这次通过自己的机器，好好熟悉了一下，发现这种新式设计还是蛮合理的。

按住那个AF/M按钮，使用前后拨轮，能改变不同的对焦内容，前拨轮改变对焦点的数量，后拨轮改变对焦方式，十分方便。

还有就是用LCD对焦的问题，上面已经说过D7000不支持某些适马镜头用LCD取景。

这里再补充说一下用原厂头的对焦速度。

我觉得D7000的LCD对焦速度还算快，只要距离不是特别远，光线不是特别暗，一秒钟就能搞定，比D300的表现好很多。

最后提一下手动对焦的提示。

D7000居然和D3一样，合焦提示不再是一个单纯的绿色小圆点了，而是带左右箭头的。

经常使用手动头的人，如果不愿意换对焦屏，估计也能凑合用了。

四、测光

很多买了D7000的人都说测光变得更加准确，俺仔细体会了一下，感觉似乎是这样。

其实，我对这一点并不太敏感，因为一直使用RAW+JPG拍摄，对测光的要求不是太高，总觉得差不多就行了。

不过，我试了一下手动头，结果发现D7000对手动头的测光效果依然和D300以及D3一样，都有欠曝的倾向，对手动头测光最准的是D3X。

五、白平衡

和测光一样，很多人都说更准了，对此我也表示认同，但我觉得最后结论还是要等冬天下雪时，阴影里是不是蓝乎乎一片，才能最后下定论。

不过，菜单里面有两个自动白平衡选项确实属于一件新鲜事，尼康在发布会上还特意介绍了一下这个功能呢。

大致的意思是，更便于在混合色温条件下拍摄，既能保持主要光线的色温准确，也能保留白炽灯的温暖色调。

我试了试，感觉效果是有，但没有他们说的那样神奇，只不过用auto2的颜色更橙黄一点罢了。

让我感觉不解的倒是另外一件事，那就是所有白平衡设定都可以进行微调，白炽灯也好、荧光灯也好，都可以进入各自的微调界面，可以向四个方向进行调整，而且会分别记住你的调整结果。

但在这两个自动上则有点问题。

按说应该也能对auto1和auto2分别调整并分别记住结果，但我发现这两个是“联动”的，不能分别保存，你调整了auto1了，就等于调整了auto2一样。

两个位置，一个设定。

六、其他一些小方面

1.实时取景的打开方式

这一点我觉得太有进步了。

当我用D300和D3时，有时候也想用用这个功能，但感觉切换取景方式有些麻烦，经常就放弃了。

而D7000则变得十分方便，只要拨拉一下那个小杆就行。

2.取景器虚拟水平的改进

虚拟水平功能在D3上就有，可以通过自定义Fn或景深预览按钮，在需要时候将其显示在取景器里。

不过，在D3上，水平与否的标志显示在取景器里右侧，以上下方式表示，看着总觉得不太习惯。

D7000将取景器里虚拟水平的位置改在了下面，我觉得这个改动可能更加符合人们使用的习惯。

3.保存用户设定

在D7000的设定菜单里有“保存用户设定”一项，这个好理解。

可以将你平常经常使用的各种组合分别指定给U1和U2，比如U1为人像模式，U2为风光模式。

但接下来还有一个选项，即“重设用户设定”，俺怎么看怎么觉得有些多余。

如果你想更改U1或者U2的设定，将新的设定重新指定给它们不就行了吗？

4.安静快门释放

本以为放在这个位置上能大幅度降低按快门声，其实不然，只是声音有些拖泥带水罢了。

反光板延迟下落，并没有从本质上降低声音的大小。

5.自动失真校正

打开之后，发现有用，说明书上讲打开这一选项后，处理照片的时间可能会增加，默认是关闭的，不过后期校正枕形和桶形失真都非常容易，无所谓啦。

我用17-55试验了一把，效果明显，别以为牛头畸变就小，17-55的畸变照样很大。

另外，想起了上面谈到的副厂头的问题，我又特意将适马镜头放在了机身上，结论在意料之中：

D7000对副厂头的畸变不给予任何校正。

有趣的是，我手中只有适马的3014和5014，但这两个镜头放在D7000上之后，却有不同的表现。

用3014时，无论菜单里的自动失真校正是ON还是OFF，结果都一样，看不出什么校正效果，而把5014安装到机身上之后，自动失真校正这个选项干脆就是灰的了，明确地让你知道这个功能根本就不是给它用的。

6.拍摄模式和后期润色

这些功能本身不新鲜，小数码上早就有了，但大规模地将它们集成到数码单反之上就有些意思了。

看来，尼康这次是想通过D7000尽可能争取最大的用户群，老手新手，业余专业，兼容并蓄。

我大致看了一下，拍摄场景和后期制作，各自居然都有19种之多，真行！

7.视频功能

我对这个不感兴趣，不谈也罢。

本论坛的资深Kurtz有一篇精品帖，名叫“简评D7000-更新版”，对D7000的D-Movie有很充分的评价，有兴趣者，请移步前往。

最后说一下我最喜欢D7000的地方，也许大家看了之后可能感到意外。

那就是最喜欢的是它的小巧机身和轻柔的快门声，D3的大块头和震天动地的快门声实在让人受不了，只要一拿出相机，一按快门，附近的人都会立刻注意到你，我在这方面不喜欢有回头率。

第二部分：

从与D300的对比中发现尼康D7000的“隐私”

由于我只有D300，所以才用了D300的说法，但这里说的D300应该说成是D300（s）才更合适。

因为D300s仅仅是D300的改进版，主要是增加了视频功能，以及一些小改动，如同时支持CF卡和SDHC卡、给多重选择器增加了中央按钮等，在像素数量和画质上两者应该基本相同。

故此，这里用D300和D7000进行一些比较，也应是合理的。

自从尼康发布了D7000以来，我就一直对这样一些问题感到困惑不解：

D7000到底是一个什么机型？

它和D300（s）之间的关系是什么？

它和D300（s）到底有什么别人不知道的区别？

我提出这些问题的原因在于，通过多年玩出来的经验，我知道如果想深刻了解不同机型的不同之处，尤其是那些隐含的不同，仅仅对比参数是不行的。

如果是佳能，问题还好办一点，因为佳能的做法很明确，不同型号的产品，规格上就有明显不同，价格高一点，功能就多一点，毫不隐晦。

但对于尼康来说，就不那么简单了。

尼康在这方面可能做得更“老道”或者说更“隐晦”一点，因此经常给人一种更“厚道”的感觉，比如D3和D700，价格相差一倍，但从规格上看，却让你感觉不出有巨大的差别。

和D3相比，D700不就是没有手柄、不就是取景范围不是100%了、不就是连拍速度慢了一点、不就是.....了吗？

从最主要的性能和规格上看，两者完全一样，如CMOS和像素数量、对焦体统、高感范围，甚至菜单界面等。

这样人们自然就会认为，两者的成像画质肯定一样。

当然我开始也没有怀疑。

不过后来越来越多的人都说，D700和D3在成像上绝对有差别，用同样的镜头，D700的照片就是不如D3拍的，有人说片子的质感上有差距，也有人说D700的高感还是比D3差一点，而更多的人坚持认为D700的白平衡绝对比D3要差，让你不得不信。

按说D700问世于D3之后，从技术发展的角度上看，绝对不会出现D700落后于D3的现象，如果这些用户的说法属实，那只能说明尼康在D700上故意做了手脚，有意拉来它与专业机之间的差距，两者的真正差别不仅是说明书上明确告知的内容，而且还有一些不愿意让你轻易知道的“隐私”。

尼康经常给人以“厚道”感觉的另一做法是“以下犯上”。

N年前，就有无数人说D80以下犯上，价格不仅比D200便宜，画质还居然比D200好，尼康真是太“厚道”了。

如今，D7000问世了，除了机身比D300（s）小一点，对焦点少一些之外，在规格参数上只有超越的份儿，没有不如的地方。

尼康又一次“以下犯上”了，而且到了“犯上作乱”的地步了。

如果仅仅从参数上看，进了D7000之后，我的D300根本没有保留的必要了，但我一直怀疑，事实未必如此。

所以，好好研究一下D7000到底和D300（s）到底有没有不容易发现的区别，成为了我最近特别感兴趣的事。

目前，我已找到几个不同之处，可以分为两个方面，三个问题，但实质却是一个，即两种机身对不同镜头的兼容性。

随着以后的更多使用，也可能得到更多的收获，届时我会通过更新本帖的方法，告知大家，这里先谈谈目前对两个机身的感受。

第一个方面：

使用副厂镜头

首先还是我在上文说的D7000不支持适马头实时取景。

但这里再明确地强调一次，D300对我手里的两个适马头，都是百分之百支持的，没有任何问题，其表现和原厂头无异，尽管用D300的实时取景功能很罗嗦。

其次是D7000用适马头3014时，测光突然变得很差。

根据自己的习惯，俺喜欢用光圈优先，同时将ISO设为自动，然后根据自己的手持把握程度，酌情设定一下最低校门速度。

我的这种做法在D300和D3上都无任何问题，无论使用原厂还是副厂头，测光和曝光都在自己的意料之内。

但前几天，我把适马3014放在了D7000上之后发现，测光变得非常不准，时暗时亮，并且变化幅度很大，颇有失控的感觉。

后来换上了适马的5014，一切正常。

随即想到，会不会是我的3014又出问题了？

马上安装到D300上，一切正常。

后来通过反复测试发现，当D7000使用适马3014时，随着光圈的缩小和ISO的提高，曝光会逐渐加大，直至过曝。

将3014放在D300上则无此现象。

有人对适马的这些问题进行过解释，说适马采用了一种反工程的逆向方法，也有人说尼康对适马保密，不提供必要数据，所以导致问题出现。

但事实是，同样的镜头放在D300上就正常，放在D7000上就不行，结果只能表明两个机身之间出现了差别。

这种现象可能有两个原因，一个就是，D7000在这方面的性能不如D300，类似的原因也许就是尼康要从D7000开始，从技术上对适马头设置障碍，从而达到打击竞争对手的目的。

当然，这种做法从商业角度上看完全正确，但对于普通用户来说，无疑是一个遗憾了。

这种现象会让一些经济有限只能使用副厂头的人在D7000面前犹豫不决。

而那些没有做足功课就贸然进了D7000的人，一用副厂头就不给力，感觉一定很郁闷。

总之不是一件好事。

如果不是亲身使用，D7000的这个“隐私”，我也无从得知。

第二方面，使用原厂镜头

相对于D300（s）而言，D7000比较挑镜头，挑好头。

这一点是从我最近同时进了尼康一个超级旅游头28-300VR后发现的。

我先买的是28-300这个镜头，将其放在D3和D300上试拍，效果都挺满意，无论是室内室外、风景人像，都对得起这个大变焦旅游头的身份。

后来经不住D7000像素提升和高感的诱惑，我又进了一台D7000，自然也想看看28-300在D7000上的效果，觉得效果一定不错。

可结果恰如其反。

（详细情况见玉渊潭试拍的照片：

几天后，我带上了两机两头到朋友的影棚试拍人像。

这里不牵涉副厂头的因素，因为我带的是尼康的17-55/F2.8和28-300/F3.5-5.6VR。

通过两者镜头在D300和D7000上的不同组合，进一步搞清楚问题所在。

试拍的结果是这样的：

D300+17-55效果很好，D300+28-300效果很好，D7000+17-55效果也很好，而D7000+28-300的效果则不然，这个组合的效果远不如前三种。

主要反映在照片的质感大为下降，清晰度明显不如前三种组合，感觉成像不结实，片子不耐看。

棚拍用的是小光圈，和景深对焦等因素关系不大，但原因究竟何在呢？

我想起了我以前试用佳能550D的经历。

半年多以前，我为同事选择了佳能550D+18-200IS作为入门单反，事后同事由于家里装修，把这套器材放在我手里一个多月，让我对佳能最新入门机有一个充分的试用机会。

尽管我是尼佳双修，但手里只有五个佳能红圈，因此除了用那个18-200之外，还顺便将这些红圈头放在550D上进行了一番试拍。

结果发现550D用了红圈头之后，成像得到了非常大的提高。

由于我没有任何其他佳能DX画幅机身和镜头，所以这个现象并没有给我太多的触动，因为我想镜头好成像自然就好，道理很简单。

不过，我后来研究了一下1800万的DX画幅的像素密度到底是一个什么概念，得出了像素密度的提高对镜头分辨率带来挑战的结论。

看来像素密度问题也同样出在了尼康D7000之上。

尼康全画幅和DX画幅的换算系数是1.5，其全画幅的面积是DX画幅面积的2.337倍，如果按照D7000的1620万的像素密度做成全画幅相机，其像素数量可达3785万。

佳能的换算系数为1.6，按其550D的像素数量做成全画幅之后，将在4000万以上。

因此，高像素密度对普通镜头的分辨率明显提出了挑战。

如果这种说法成立，那么上面为什么D7000+28-300的效果不如前三种组合的答案也就找到了。

而这个现象，无论在尼康的官网或器材说明书上都是找不到的，这个“隐私”只有你充分了解之后才能发现。

第三部分：

给在D300（s）与D7000之间纠结的朋友一点建议

目前在论坛中，看到很多人都在为D300（s）和D7000而纠结。

因此，俺根据以上得出的结论，为纠结中的朋友提一个小小的建议。

从价格上，D7000比D300s便宜一些，从规格参数上，D7000比D300（s）还要好看，但如果你的镜头选择不好，参数高的机身未必就会给带来更好的成像效果。

因此，建议在两者之间进行选择的人，在选择D7000之前，一定要考虑好镜头问题。

比如，以后是不是打算在D7000上使用副厂镜头，是不是想上大变焦比镜旅游头或以狗头为主，等等。

我手里没有D7000的套头，也没有18-200VR，因此不敢说这两个镜头是放在D300（s）好，还是D7000上好。

估计18-105问题不会太大，因为一则是套头，不会太差，二则变焦比还不算太大，而用18-200则要小心一些为好，尤其要注意200mm最长端的表现。

对于手中已经有适马或其他副厂头的人，在决定进D7000之前，一定要花些功夫，好好了解一下这些头在D7000上的表现，免得事后尴尬。

说明：

以上这些看法仅凭不多的试拍得出，未免轻率，仅供参考。

以后还需多拍，反复验证才行。

另外，还要说明的是，尽管我感觉D7000有些挑镜头，但不是说便宜镜头放在D7000上的表现肯定不好，比如我在尼康发布会上用D7000+55-300VR试拍的感觉就非常不错，那个新推出的55-300VR给了我不小的惊奇。

因此，这里仅仅是提醒大家注意一下镜头问题而已。

第四部分：

若干镜头在D7000上的表现

（1）Nikkor17-55mm/F2.8G

如果进了D7000，并且有一机一头的打算，那么这个17-55就是最佳选择。

简单地说，该镜头和D7000是绝配，值得极力推荐。

以前俺对此头的素质还没有非常深刻的认识，但有了D7000之后，才真正发现了这个DX牛头的出类拔萃之处。

放在D7000上，成像无可挑剔，无论是色彩，还是分辨率，乃至照片的质感，都堪称上乘。

以前觉得该镜头的畸变较大，但打开D7000机身里的失真校正功能，这个问题也不存在了。

不过也有很多人说这个镜头不咋样，但俺觉得说不咋样的原因恐怕就是价格而已，如果价格再低一点，估计就没人说三道四了。

这个镜头问世不久俺就买了，当时可花了俺一万一千多大洋啊！

（2）Nikkor18-55mm/F3.5-5.6GVR

按说没有人会买了D7000之后会想起用这个镜头的，不过，俺既然用其试拍了一些，那就顺便说说感受吧。

镜头的材质就不说了，几百元的东西，说这些意义。

作为D60的套头，其成像还是说的过去的，如果眼睛不是很毒，看不出太大的缺点。

但仔细品味会发现片子没有质感，很干，和牛头的油润有天壤之别，不过VR还是很管用的。

（3）Nikkor24-70mm/F2.8

很多人买了D7000之后，为配镜头十分纠结。

买狗头怕成像不好，买17-55吧，又怕以后升级为全画幅之后白花钱，因为17-55毕竟价格不菲。

既然如此纠结，不如买这个24-70吧，当然，如果你觉得可以忍受丧失广角带来的不便。

成像就不用多说了，17-55有什么有点，24-70就有什么优点，唯一不同就是可以用于全画幅机身而已。

（4）Nikkor70-20