中国省域经济综合竞争力发展报告20页wordWord文档格式.docx
- 文档编号:17483319
- 上传时间:2022-12-06
- 格式:DOCX
- 页数:24
- 大小:36.66KB
中国省域经济综合竞争力发展报告20页wordWord文档格式.docx
《中国省域经济综合竞争力发展报告20页wordWord文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国省域经济综合竞争力发展报告20页wordWord文档格式.docx(24页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
这样,即巩固了所学的材料,又锻炼了学生的写作能力,同时还培养了学生的观察能力、思维能力等等,达到“一石多鸟”的效果。
一、全国各省、市(区)经济综合竞争力综合评价
宋以后,京师所设小学馆和武学堂中的教师称谓皆称之为“教谕”。
至元明清之县学一律循之不变。
明朝入选翰林院的进士之师称“教习”。
到清末,学堂兴起,各科教师仍沿用“教习”一称。
其实“教谕”在明清时还有学官一意,即主管县一级的教育生员。
而相应府和州掌管教育生员者则谓“教授”和“学正”。
“教授”“学正”和“教谕”的副手一律称“训导”。
于民间,特别是汉代以后,对于在“校”或“学”中传授经学者也称为“经师”。
在一些特定的讲学场合,比如书院、皇室,也称教师为“院长、西席、讲席”等。
1、1全国省域经济综合竞争力评价结果
根据修正的指标体系和数学模型,对采集的2019~2019年全国31个省、市(区)的相关资料进行了整理和合成,图1-1、图1-2、图1-3和表1-1列出了两个年份全国各省、市(区)经济综合竞争力排位和排位变化情况及其下属9个二级指标的评价结果。
1、2省域经济综合竞争力排序分析
2019年全国各省、市(区)经济综合竞争力处于上游区(1~10位)的依次为上海市、北京市、广东省、江苏省、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、福建省、内蒙古自治区;
排在中游区(11~20位)的依次排序为河北省、山西省、河南省、黑龙江省、湖南省、四川省、陕西省、湖北省、江西省、吉林省;
处于下游区(21~31位)的依次排序图1-12019年全国省域经济综合竞争力排位图中国省域竞争力蓝皮书(上册)全国省域经济综合竞争力总体评价报告图1-22019年全国省域经济综合竞争力排位图图1-32019~2019年全国省域经济综合竞争力排位变化图为安徽省、重庆市、新疆维吾尔自治区、广西壮族自治区、海南省、宁夏回族自治区、青海省、云南省、甘肃省、贵州省、西藏自治区。
2019年全国各省、市(区)经济综合竞争力处于上游区的依次是:
上海市、北京市、广东省、江苏省、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、福建省、河北省;
排在中游区的依次为河南省、内蒙古自治区、黑龙江省、湖南省、山西省、安徽省、湖北省、四川省、吉林省、江西省;
处于下游区的依次排序为陕西省、新疆维吾尔自治区、重庆市、广西壮族自治区、海南省、青海省、宁夏回族自治区、云南省、甘肃省、贵州省、西藏自治区。
1、3全国省域经济综合竞争力排序变化比较
2019年与2019年相比较,经济综合竞争力排位上升的有8个省、市(区),上升幅度最大的是安徽省(5位),其次是湖北省(4位)、河南省(2位),另外河北省、黑龙江省、吉林省、新疆维吾尔自治区、青海省等5个省份都是上升了1位;
15个省、市(区)排位没有变化,分别为上海市、北京市、广东省、江苏省、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、福建省、广西壮族自治区、海南省、云南省、甘肃省、贵州省、西藏自治区;
排位下降的有8个省、市(区),下降幅度最大的是陕西省(4位),其他依次为山西省(3位)、四川省(2位)、湖南省(2位)、内蒙古自治区(2位)、江西省(1位)、重庆市(1位)、宁夏回族自治区(1位)。
1、4全国省域经济综合竞争力跨区段变化情况及动因分析
在评价期内,一些省、市(区)经济综合竞争力排位的升降出现了跨区段变化。
在跨区段上升方面,河北省由中游区升入上游区,安徽省由下游区升入中游区;
在跨区段下降方面,内蒙古自治区由上游区降入中游区,陕西省由中游区降入下游区。
从表1-1中的数据可以看出,导致经济综合竞争力跨区段升降的动因,河北省的可持续发展竞争力和财政金融竞争力排位有较大幅度下降,但在知识经济竞争力(上升1位)和科学和谐发展竞争力(上升1位)等指标排位上升的推动下,经济综合竞争力由中游区升入上游区;
安徽省在宏观经济竞争力(上升7位)、产业经济竞争力(上升5位)、可持续发展竞争力(上升2位)、财政金融竞争力(上升10位)、知识经济竞争力(上升11位)、发展环境经济竞争力(上升8位)等众多指标排位大幅度上升的推动下,尽管受到政府作用竞争力(下降2位)和科学和谐发展竞争力(下降4位)等指标排位下降的影响,经济综合竞争力还是上升了5位,从下游区跃入中游区;
内蒙古自治区由于受到宏观经济竞争力(下降5位)、财政金融竞争力(下降4位)和科学和谐发展竞争力(下降12位)等指标排位大幅度下降的影响,经济综合竞争力排位下降了2位,由上游区下降到中游区;
陕西省的财政金融竞争力(上升9位)和发展环境经济竞争力(上升5位)排位尽管上升幅度很大,但是,受到宏观经济竞争力(下降4位)、产业经济竞争力(下降2位)、科学和谐发展竞争力(下降5位)等指标排位下降的影响,经济综合竞争力排位下降了4位,由中游区降入下游区。
这些影响经济综合竞争力排位升降的动因,也是提升经济综合竞争力必须把握好的关键点和着力点。
由于三级指标仍属于合成性指标,要真正找准影响经济综合竞争力升降的根本原因,还必须对处于基础地位、具有确定值的四级指标进行评价分析,这些将在每个省、市(区)的经济综合竞争力评价分析报告中给出具体的分析和评价。
二、全国各省、市(区)经济综合竞争力的区域分布
2、1全国省域经济综合竞争力均衡性分析
按照阀值法进行无量纲化处理和加权求和后得到的各省、市(区)经济综合竞争力排位,反映出的只是排序位差,上下位之间相差0、1分是相差1位,相差10分也是相差1位,不能反映各个位差之间的实际差距,自然也不能反映不同地区之间的实际差距。
所以,研究和提升省域经济综合竞争力,还必须对各省、市(区)经济综合竞争力的实际差距及其均衡性进行深入研究和分析。
为了便于比较,把经济综合竞争力排位第一的上海市得分定位100分,作为比较的基准,其他省、市(区)得分作出相应的折算。
图2-1列出了2019年全国各省、市(区)经济综合竞争力评价分值的分布情况。
表2-1则以2019年排位为基准,列出了评价期内全国各省、市(区)经济综合竞争力评价分值及其变化情况。
从图中可以看出,不同地区之间经济综合竞争力分布得很不均衡,部分省市的竞争力得分比较集中于30~50分之间,整体上不是对称分布,更不是正态分布。
从表中可以看出,不同区位之间经济综合竞争力的实际差距悬殊,分布的均衡性很差。
2019年,同样是处于上游区,排在第10位的河北省与排在第1位的上海市在评价总分值上相差了45、95分,相差近1倍;
同样是处于下游区,排在第21位的陕西省比排在第31位的西藏自治区在评价总分值上超出20分;
排在首位的上海市的分值是排在末位西藏自治区的分值的4、25倍,差距就更大了。
处于上游区的10个省、市(区)平均分值为79、15分,处于中游区的10个省、市(区)的平均分值为48、62分,处于下游区的11个省、市(区)的平均分值为34、03分,比差为2、33∶1、43∶1。
从2019~2019年得分升降来看,全国31个省份中只有内蒙古自治区、重庆市和贵州省的得分下降,表明其经济综合竞争力与上海市的差距在扩大,竞争优势在减弱。
其他省份得分都有不同程度的上升,最高的是安徽省,上升9、57分,最少的北京市,0、06分,平均上升2、91分,表明各省份的经济综合竞争力与上海市相比差距都有所缩小。
从全国平均分值来看,2019年为50、38分,2019年为53、29分,比2019年提高了2、91分,表明全国的省域经济综合竞争力的平均发展水平比上年又有了提升,两年的发展水平基本相当于上海市经济综合竞争力发展水平的50%略多一点,或者说分别大致相当于河北省的经济综合竞争力发展水平。
2、2全国省域经济综合竞争力区域评价分析
表2-2列出了评价期内全国4大区域经济综合竞争力评价分值及其分差情况。
2019年全国4大区域经济综合竞争力的评价分值依次为:
东部地区73、8分、中部地区43、74分、西部地区34、47分、东北地区49、22分,比差为1∶0、59∶0、47∶0、67,西部地区经济综合竞争力分值不到东部地区的50%,差距是还是非常大的。
东部地区76、88分、中部地区48、48分、西部地区36、34分、东北地区52、41分,均比2019年有了提升,其中中部地区分值增加最多,提高了4、74分;
4大区域的分值比差为1∶0、63∶0、47∶0、68,均比上年有所缩小,其中中部地区比东部的比差缩小了0、04个百分点;
西部地区经济综合竞争力分值占东部地区的比重没有变化,差距仍然是很大。
从2019~2019年区域经济综合竞争力平均分值上升的幅度看,中部地区最高,为4、74分;
其次为东北地区,为3、19分;
西部地区平均分值上升幅度最小(1、87分)。
由此反映出中部地区各省份经济综合竞争力平均而言提升比较快,东北地区与东部地区的差异也有缩小的趋势,但是西部地区与东部地区相比,分值比差也有较大的扩大(2019年的分差为39、33分,2019年的分差为40、54分)。
省域和大区经济综合竞争力的不均衡性,应引起区域经济发展战略决策者和理论界、学术界的高度重视。
2、3全国省域经济综合竞争力区域内部差异分析
经济综合竞争力不仅在各大区域之间有明显差距,在区域内部的各省份之间也存在较大的差距,为了分析我国四大区域各自内部省份的经济综合竞争力排位差异情况,表2-3,表2-4,表2-5和表2-6分别列出了评价期内东部地区、中部地区、西部地区和东北地区所属省份的全国排位情况。
从表2-3中可以看出,东部10个省份的经济综合竞争力排位绝大部分都在上游区,只有海南省处于下游区,占据了全国经济综合竞争力上游区的9个,并且两年的排位比较稳定,变化不明显,说明东部地区处于绝对优势地位。
但在东部地区的10个省份内部,竞争优势也是不平衡的,最明显的是海南省与其他省份之间的巨大差距,就是同样排在上游区的省份,也存在较大的差距,表2-1的竞争力得分表明,福建省和河北省分值只有上海市的一半强,与山东省和天津市的分值也有很大的差距。
在地区内部的排位还是非常稳定的,两年之间没有发生变化。
从表2-4中可以看出,中部地区6个省份的经济综合竞争力排位都在中游区,排位波动幅度都比较大,竞争力排位没有稳定性。
但从表2-1的竞争力得分来看,中部地区与上游区各省份得分差距较大,与下游区各省份之间得分差距很小,说明从整体上而言中部地区不具备明显的竞争优势。
中部地区6个省份的内部也表现出很大的不均衡性,特别是河南省处于中游区的前列,而江西省处于中游区的末尾。
在地区内部的排位也有很大的变化,2019~2019年,湖北省从中部地区的第4位上升到第2位,安徽省从中部地区的末位上升到第4位,而湖南省、山西省和江西省则在中部地区内部的排位有下降,这表明中部地区内部各省份发展不平衡。
从表2-5中可以看出,西部地区12个省份的经济综合竞争力排位大多数在下游区,只有内蒙古自治区和四川省处于中游区,表明西部地区各省份处于明显的竞争劣势地位,从表2-1的竞争力得分来看,西部地区平均得分还不到上游区的一半,表明其竞争力与上游区相比有明显差距。
但西部地区与中部地区相比,很多省份的竞争力得分差距很小,其竞争力劣势就不是太明显。
但是,从2019~2019两年的排名变化情况来看,西部地区在全国排名却有比较大的下降,特别是排位比较靠前的内蒙古自治区、四川省和陕西省等省份,说明整体上西部地区的竞争劣势没有得到有效遏止,值得相关部门重视。
从西部地区12个省份的内部来看,表现出很大的不均衡性,特别是蒙古自治区处于中游偏上,在全国处于竞争优势地位,与西部地区其他省份相比,具有明显的竞争优势。
除内蒙古自治区以外,尽管其他省份的排位是靠近的,但从表2-1的得分来看,各省份之间的差距也是很明显的。
比如,同样是处于下游区,陕西省综合得分差不多是西藏自治区得分的两倍。
正是由于存在这种明显的差距,使得西部地区各省份之间的综合竞争力排位相对稳定,两年内没有太大变化。
从表2-6中可以看出,东北部地区3个省份的经济综合竞争力排位分布很不均衡,辽宁省排在上游区,黑龙江省处于中游偏上,而吉林省处于中游偏下,作为一个整体的区域特征不明显。
从竞争力排位变化来看,除辽宁省以外,黑龙江省和吉林省在评价期内都有1位的上升,而且它们的得分增加比较明显,但是,这些变化还不足以改变东北地区内部之间的排位差异。
三、全国省域宏观经济竞争力评价分析
3、1全国省域宏观经济竞争力评价结果
根据宏观经济竞争力指标体系和数学模型,对采集的2019~2019年全国31个省、市(区)的相关资料进行了整理和合成,图3-1、图3-2、图3-3和表3-1列出了两个年份宏观经济竞争力排位和排位变化情况,以及其下属3个三级指标的评价结果。
3、2全国省域宏观经济竞争力排序分析
2019年全国各省、市(区)宏观经济竞争力处于上游区(排在前10位)的依次排序为广东省、江苏省、上海市、浙江省、山东省、北京市、天津市、辽宁省、福建省、内蒙古自治区;
排在中游区(11~20位)的依次排序为河北省、河南省、山西省、湖北省、吉林省、湖南省、四川省、黑龙江省、江西省、安徽省;
处于下游区(21~31位)的依次排序为重庆市、陕西省、广西壮族自治区、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、甘肃省、青海省、海南省、西藏自治区、贵州省、云南省。
2019年全国各省、市(区)宏观经济竞争力处于上游区的依次排序是江苏省、广东省、上海市、浙江省、山东省、北京市、天津市、辽宁省、福建省、河南省;
处于中游区的依次排序为河北省、吉林省、安徽省、湖北省、内蒙古自治区、四川省、江西省、湖南省、黑龙江省、山西省;
处于下游区的依次排序为重庆市、西藏自治区、广西壮族自治区、宁夏回族自治区、青海省、陕西省、新疆维吾尔自治区、海南省、云南省、甘肃省、贵州省。
3、3全国省域宏观经济竞争力排序变化比较
2019年与2019年相比较,排位上升的有9个省、市(区),上升幅度最大的是安徽省(7位)和西藏自治区(7位),其他依次为吉林省(3位)、河南省(2位)、江西省(2位)、青海省(2位)、云南省(2位)、江苏省(1位)、四川省(1位);
有13个省、市(区)的排位没有变化;
排位下降的有9个省、市(区),下降幅度最大的是山西省(7位),其他依次为内蒙古自治区(5位)、甘肃省(4位)、陕西省(4位)、新疆维吾尔自治区(2位)、湖南省(2位)、贵州省(1位)、黑龙江省(1位)、广东省(1位)。
3、4全国省域宏观经济竞争力跨区段变化情况
不同区段是竞争力优势水平的重要标志,在评价期内,一些省、市(区)宏观经济竞争力排位的升降出现了跨区段变化。
在跨区段上升方面,河南省由中游区升入上游区。
在跨区段下降方面,内蒙古自治区由上游区降入中游区。
3、5全国省域宏观经济竞争力动因分析
作为省域经济综合竞争力的二级指标,省域宏观经济竞争力的变化是三级指标的变化综合作用的结果,表3-1还列出了3个三级指标的变化情况。
经济实力竞争力方面,2019年排在前10位的省、市(区)依次为:
上海市、广东省、江苏省、山东省、北京市、浙江省、内蒙古自治区、辽宁省、天津市、河南省;
2019年排在前10位的省、市(区)变化为:
江苏省、上海市、广东省、浙江省、山东省、北京市、河南省、吉林省、辽宁省、河北省。
经济结构竞争力方面,2019年排在前10位的省、市(区)依次为:
江苏省、浙江省、上海市、广东省、天津市、山东省、北京市、福建省、河北省、辽宁省;
浙江省、江苏省、上海市、广东省、山东省、天津市、北京市、辽宁省、福建省、河北省;
经济外向度竞争力方面,2019年排在前10位的省、市(区)依次为:
广东省、江苏省、上海市、浙江省、山东省、北京市、天津市、福建省、辽宁省、黑龙江省;
广东省、江苏省、上海市、浙江省、山东省、北京市、天津市、辽宁省、江西省、福建省。
从几个宏观经济竞争力排位跨区段升降的省、市(区)看,河南省宏观经济竞争力排位上升2位,由中游区上升到上游区,是由经济实力竞争力排位上升3位和经济结构竞争力排位上升4位共同推动的;
同样,内蒙古自治区宏观经济竞争力排位下降5位,由上游区跌入中游区,是受到经济实力竞争力排位下降4位和经济外向度竞争力排位下降14位巨大跌幅共同影响的。
从那些宏观经济竞争力排位在评价期内均处于上游区的省、市(区)来看,都需要3个三级指标的良好表现来支持。
四、全国省域产业经济竞争力评价分析
4、1全国省域产业经济竞争力评价结果
根据产业经济竞争力指标体系和数学模型,对采集的2019~2019年全国31个省、市(区)的相关资料进行了整理和合成,图4-1、图4-2、图4-3和表4-1列出了两个年份产业经济竞争力排位和排位变化情况,以及其下属4个三级指标的评价结果。
4、2全国省域产业经济竞争力排序分析
2019年全国各省、市(区)产业经济竞争力处于上游区(前10位)的依次为:
广东省、山东省、北京市、江苏省、上海市、浙江省、内蒙古自治区、黑龙江省、新疆维吾尔自治区、天津市;
排在中游区(11~20位)的依次排序为辽宁省、河南省、河北省、四川省、云南省、陕西省、湖南省、福建省、吉林省、青海省;
处于下游区(21~31位)的依次排序为山西省、海南省、湖北省、江西省、安徽省、重庆市、宁夏回族自治区、贵州省、广西壮族自治区、甘肃省、西藏自治区。
2019年全国各省、市(区)产业经济竞争力处于上游区的依次是:
山东省、广东省、江苏省、上海市、浙江省、北京市、黑龙江省、内蒙古自治区、新疆维吾尔自治区、天津市;
处于中游区的依次排序为河南省、辽宁省、河北省、吉林省、福建省、四川省、湖南省、陕西省、云南省、安徽省;
处于下游区的依次排序为湖北省、青海省、海南省、江西省、山西省、广西壮族自治区、重庆市、宁夏回族自治区、贵州省、甘肃省、西藏自治区。
4、3全国省域产业经济竞争力排序变化比较
2019年与2019年相比较,排位上升的有12个省、市(区),上升幅度最大的是安徽省和吉林省(上升5位),其他依次为广西壮族自治区(3位)、湖北省(2位)、福建省(2位)、山东省(1位)、江苏省(1位)、上海市(1位)、浙江省(1位)、黑龙江省(1位)、河南省(1位)、湖南省(1位);
6个省排位没有变化,其他13个省排位下降,下降幅度最大的是云南省和山西省(下降4位),其他依次为北京市(3位)、四川省(2位)、陕西省(2位)、青海(2位),以及广东省、内蒙古自治区、辽宁省、海南省、重庆市、宁夏回族自治区和贵州省各下降1位。
4、4全国省域产业经济竞争力跨区段变化情况
在评价期内,一些省、市区产业经济竞争力排位的升降出现了跨区段变化。
在跨区段上升方面,安徽省由下游区升入中游区;
在跨区段下降方面,青海省由中游区降入下游区。
4、5全国省域产业经济竞争力动因分析
在农业竞争力方面,2019年排在前10位的省、市(区)依次为山东省、浙江省、江苏省、内蒙古自治区、辽宁省、北京市、新疆维吾尔自治区、吉林省、河南省、河北省;
山东省、江苏省、浙江省、上海市、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省、北京市、黑龙江省、河南省。
在工业竞争力方面,2019年排在前10位的省、市(区)依次为:
山东省、上海市、广东省、江苏省、新疆维吾尔自治区、天津市、北京市、黑龙江省、内蒙古自治区、浙江省;
山东省、新疆维吾尔自治区、广东省、江苏省、上海市、天津市、黑龙江省、内蒙古自治区、青海省、浙江省。
在服务业竞争力方面,2019年排在前10位的省、市(区)依次为:
广东省、北京市、上海市、内蒙古自治区、江苏省、山东省、浙江省、四川省、河南省、山西省;
广东省、江苏省、山东省、北京市、上海市、浙江省、河北省、内蒙古自治区、湖南省、河南省。
在企业竞争力方面,2019年排在前10位的省、市(区)依次为:
山东省、广东省、浙江省、黑龙江省、北京市、江苏省、青海省、新疆维吾尔自治区、上海市、重庆市;
山东省、广东省、浙江省、北京市、黑龙江省、江苏省、青海省、新疆维吾尔自治区、重庆市、上海市。
从几个产业经济竞争力排位跨区段升降的省、市(区)看,安徽省产业经济竞争力排位由下游区升入中游区,是由四个三级指标排位上升共同推动的,特别是服务业竞争力排位有较大幅度的上升(8位)。
所以,一个地区的产业经济竞争力要不断提升,就必须全面提升4个三级指标的排位。
那些产业经济竞争力排位在评价期内均处于上游区的省、市(区),也都有4个三级指标的良好表现做支撑。
五、全国省域可持续发展竞争力评价分析
5、1全国省域可持续发展竞争力评价结果
根据可持续发展竞争力指标体系和数学模型,对采集的2019~2019年全国31个省、市(区)的相关资料进行了整理和合成,图5-1、图5-2、图5-3和表5-1列出了两个年份可持续发展竞争力排位和排位变化情况,以及其下属3个三级指标的评价结果。
5、2全国省域可持续发展竞争力排序分析
2019年全国各省、市(区)可持续发展竞争力处于上游区(排在前10位)的依次排序为:
内蒙古自治区、辽宁省、黑龙江省、北京市、山东省、山西省、浙江省、福建省、河北省、河南省;
排在中游区(11~20位)的依次排序为江苏省、吉林省、天津市、陕西省、湖南省、上海市、江西省、四川省、云南省、湖北省;
处于下游区(21~31位)的依次排序为重庆市、海南省、安徽省、广西壮族自治区、广东省、宁夏回族自治区、甘肃省、贵州省、新疆维吾尔自治区、青海省、西藏自治区。
2019年全国各省、市(区)可持续发展处于上游区的依次排序是内蒙古自治区、辽宁省、山东省、浙江省、北京市、黑龙江省、江苏省、山西省、天津市、福建省;
排在中游区(11~20位)的依次排序为吉林省、河南省、广东省、河北省、陕西省、湖南省、四川省、上海市、江西省、湖北省;
处于下游区(21~31位)的依次排序为安徽省、广西壮族自治区、海南省、重庆市、甘肃省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、云南省、贵州省、青海省、西藏自治区。
5、3全国省域可持续发展竞争力排序变化比较
2019年与2019年相比较,排位上升的有11个省、市(区),上升幅度最大的是广东省(12位),其他依次为江苏省(4位)、天津市(4位)、浙江省(3位)、山东省(2位)、安徽省(2位)、广西壮族自治区(2位)、甘肃省(2位)、新疆维吾尔自治区(2位)、吉林省(1位)、四川省(1位);
6个省区
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 经济 综合 竞争力 发展 报告 20 word
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)