停战协议书.docx
- 文档编号:17434206
- 上传时间:2023-04-24
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:26.96KB
停战协议书.docx
《停战协议书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《停战协议书.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
停战协议书
停战协议书
篇一:
婆媳争吵停战协议书
婆媳争吵停战协议书
调解单位:
新华村委会
当事人:
儿媳:
袁庆秀
婆婆:
张正芝
为构建和谐大社会和幸福小家庭,尽快实现小康家庭的美好理想,巩固与婆媳和谐、幸福的家庭关系,现就吵架事宜达成一致,特签订本协议!
一、作为儿媳,要多尊敬婆婆,更不能动手打婆婆,因为婆婆年岁大。
做婆婆的也不要总是用恶意的语言来中伤儿媳。
二、婆媳长年生活在一起,难免会发生一些不协调的事情,这时就更需要双方相互谅解,相互配合,彼此尊重。
三、婆媳之间的发生什么事要和平处理。
不能相互辱骂。
四、不管谁对谁错,吵架事件一旦发生,作儿媳的一定要先忍让,万不可针锋相对。
等事后双方都心平气和了,再探讨矛盾的起因与解决方法。
事后有错一方有义务主动道歉,无错一方有权利要求有错方道歉。
双方认定都有错时要互相检讨。
五、婆媳双方平日有了意见,切忌向邻居、同事或朋友乱讲。
有句俗话说的好“捎东西越捎越少,捎话越捎越多”。
说
的就是“传话”在人际关系中的不良作用。
婆媳失和,向亲朋邻里诉说,传来传去,面目全非,只会加剧矛盾。
作为婆媳,应引以为训。
六、上了年纪的人,感情相对脆弱,怕孤独,爱唠叨。
作为儿媳,要多与婆婆多聊家常,搞好感情交流,消除心理上的隔阂。
七、婆婆必须视儿媳为亲生儿女。
儿媳是孙子、孙女的母亲,是地地道道的自家人。
如果婆婆把儿儿媳看成是自家人,即便婆媳之间有些生活习惯、做事方法、说话待事不一致,也完全可以理解和谅解。
八、婆婆对儿媳不应要求过高,婆婆只有真心实意地把儿媳视为亲生儿女,以心换心,以情换情,儿儿媳才会把婆婆当作生身母亲一样对待。
八、儿媳要关心婆婆的各个方面,尤其要关心生活和健康。
九、婆婆与儿媳如若出气,不准乱砸(破坏)东西。
十、此协议一式三份。
婆婆一份,甲、儿媳一份,村委一份(并请监督执行)。
十一本协议自签订之日起开始实行。
儿媳(签名):
婆婆(签名):
执笔人:
在证人:
新华村委会
签定日期年
日月
篇二:
论“朝鲜战争停战协议”
三年来,特别是最近,不少网友纷纷为这场战争发表了自己的意见,这是非常好的事情,至少不再是一言堂以蔽之。
而且,不久前中国国家主席与韩国总统共同发表了一个声明:
双方一致赞成朝鲜半岛无核化。
而曾经作为中国为之浴血战斗的北朝鲜,坚决强调有核化。
如此,过去的对手──中国和韩国──如今共同站到北朝鲜的对立面去了。
历史有时很滑稽。
在朝鲜停战协议签字五十年的日子里,我们继续聆听了许多五十年来一成不变的议论。
这并不奇怪,无论“与时俱进”的口号呼喊得多么响亮,中国历来不乏“维护祖制”的孝子贤孙。
不过,在他们那些多少显示出一种幼稚的激昂里,充斥的却是一些似是而非的观点和论据。
众所周知,朝鲜战争是斯大林操纵北朝鲜南侵引起的联合国与北朝鲜之间的战争。
中国从来没有、也从不承认正式出兵,那支中国人组成的武装力量,不过只是“中国人民志愿军”。
也就是说,那是中国的某些平民“志愿”武装起来,为朝鲜民主主义人民共和国和朝鲜人民军作战的部队。
从法理上说,它与中国政府和中国军队毫无关系。
1951年1月22日,周恩来以外交部长身份答复联合国时就明确表示:
“只要一切外国军队从朝鲜撤退的原则被接受并付诸实施,中华人民共和国中央人民政府将负责劝说中国人民志愿部队回到本国。
”当初中国政府根本不承认是中国军队的“民间志愿”队伍,如今却打出中国“国威”和“大国地位”来了,岂不荒唐?
在朝鲜战争谈判和签订停战协议时,也丝毫没有牵扯中华人民共和国或中国人民解放军。
1951年5月16日,就在联合国军粉碎了第五次战役的攻势,从北纬37度线进抵三八线时,美国总统杜鲁门公开宣布:
“我认为美国的真正敌人是克里姆林宫,而且不会忘记,只要这个敌人在幕后操纵,就不能浪费美国的力量。
”而美国当初的罢手也丝毫没有理会我们,是找苏联谈的。
美国代表凯南与苏联代表马立克接触商谈停战谈判,
6月13日斯大林下令和谈,23日马立克发表和谈谈话,25日《人民日报》立即欢呼:
“马立克的提议是公平而又合理的。
”29日,李奇微接到命令:
“奉总统指示,你应在30日,星期六,东京时间上午8时经广播电台将下述文件向朝鲜共军司令发出,同时向新闻界发布:
本人以联合国军总司令的资格,奉命与贵军谈判下列事项──因为我得知贵方可能希望举行一停战会议,以停止朝鲜的一切敌对行为及武装行动,并愿适当保证此停战协议的实施。
”
这里有两条:
其一,中国在哪儿?
“国威”又在哪儿?
“大国地位”难道就体现在“朝鲜共军”身上?
其二,这仅仅是一个军事停战谈判,并非国家级政治谈判。
无论周恩来的数次声明还是马立克的公开与私下的洽谈,坚持的都是政治解决。
即,和平解决朝鲜问题;外国军队撤出朝鲜;美军撤出台湾及台湾海峡;中华人民共和国恢复联合国席位;亚洲重要问题的和平协商等。
中国政府声明称:
“离开这几点是不可能的。
”而美国坚持只谈判军事停战,不讨论政治问题。
7月1日,金日成、彭德怀复电:
“联合国军总司令李奇微将军:
你在6月30日关于和平谈判的声明了。
我们受权向你声明,我们同意为举行关于停止军事行动和建立和平的谈判而和你的代表会晤”。
这意味着,我们已经放弃了原来坚持的原则,全盘接受了美国的主张。
尚未开谈已经妥协,连国家的名分也不存在,毛泽东自己也说:
“朝鲜谈判就是妥协。
”
板门店谈判的会场上,只有北朝鲜和联合国的旗帜,压根儿不存在与中国有关的任何标识;双方交换的谈判代表授权证书分别由金日成与李奇微签署授权,并没有毛泽东、周恩来甚至彭德怀的任何授权。
乃至于在北朝鲜提名中国成为未来的政治谈判参加国时,联合国方讥讽道:
“贵官不是屡屡主张在朝鲜的中国部队是自发志愿而来的,和中国政府没有关系吗?
那么推举没有任何关系的中国为会议参加国,这简直是太奇怪了”。
而且,在1953年8月28日通过的联大第七届关于朝鲜问题政治会议决议中,规定只有交战双方即北朝鲜和联合国参加谈判,捎带着“建议苏维埃社会主义共和国联盟参加朝鲜政治会议,如果他愿意的话。
”
朝鲜停战协议的签字过程更微妙。
停战协议于1953年7月27日上午签字,签字人为联
合国军代表哈里逊(协议签字中文以“海立胜”签署)中将、北朝鲜军代表南日大将。
南日签字以后,并没有理会专程从北京赶来签字、已经住在开城来凤庄的彭德怀,远道直奔平壤,当夜给10时金日成签字。
然后再送回开城,次日上午9时30分才轮到彭德怀签字。
直至今日,板门店那个谈判大厅里,除去北朝鲜和联合国的旗帜外,看不到有任何中国的痕迹。
在整个停战谈判长达三年的时间里,联合国军从来没有把“中国人民志愿军”战俘当成军队战俘,而只作为“武装平民”。
而这些“志愿军”自己的国家政府始终不承认参与战争并作为其中一方时,这些战俘就成为《日内瓦公约》规定的“战俘所依附之国”的问题。
他们或者没有“所依附之国”,或者“所依附之国”为北朝鲜。
一句话,他们不是中国的战俘,因为中国政府没有承认自己介入了朝鲜战争!
因此,对其自由遣散是符合国际公约规定的即使再不尊重历史事实的人,或者健忘到无以复加地步,也不能不承认当美军仓皇撤退、我军顺利开抵三八线并发动第三次战役之时,联合国政治委员会向中国提出了五项原则:
立即停火;一切非朝鲜军队分批撤出朝鲜;让朝鲜人民自己解决统一问题;由美、英、苏、中四国讨论解决远东问题;其中包括台湾和中国在联合国代表问题。
鉴于中国军队已经攻到三七线附近,中国拒绝了,要求必须“联系政治问题讨论停战全部条件”。
最后达成的《停战协议》,没有理会中朝方提出的任何政治要求,达成“纯属军事性质并仅适用于在朝鲜的交战双方”的协议;没按照中方以三八线为界停火的原则,而是执行了美方要求的以实际控制线停火;没有实现中朝方“立即停火”的主张,却实现了美方先签字后停火的要求;中朝方慷慨激昂地宣布:
“立即撤退一切外国军队的问题,是没有商量余地的”,结果协议按照美国的主张把这个问题交给高一级解决;最严重的问题在于战俘,延宕了两年的谈判,最大的僵局就在于遣返战俘:
中朝方坚持全部遣返战俘,美方坚持自由遣返。
最后的协议认可的就是自由遣返。
打了三年,换回个“一边倒”的《停战协议》,除去按照美国指定的战线停火之外,我们什么要求也没有实现。
真不知我们的宣传中所欢呼的“伟大胜利”究竟胜在哪里?
利在何方?
在漫长的朝鲜战争过程中,当“中国人民志愿军”雄赳赳地跨过鸭绿江之时,泰国于1950年10月邀美国签订军事协定;11月20日印度军队乘机也雄赳赳地开进麦克马洪线以南中国领土,到朝鲜战争结束,印度也完全占领了这片中国土地;1951年8月30日菲律宾同美国签订《美菲联防条约》;9月1日美、澳、新签订《太平洋安全条约》;9月8日旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》;1953年9月,美台签订《军事协调谅解协定》;10月1日美韩签订《美韩共同防御条约》;1954年9月美、英、法、泰、菲、澳、新西兰、巴基斯坦在马尼拉签订《东南亚集体防御条约》;1955年1月11日美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》、5月15日柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》。
这些条约明显都是针对我国的,美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。
1950年7月20日,美国取消了所有已经核准往中国物资的特种许可证,并禁止一切出口管制物资进入中国,对中国实行全面战略禁运。
1951年5月18日,联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。
10月27日,巴黎禁运机构中增设了专门控制和监督对中国实行禁运的中国委员会。
到1953年3月,对中国实行禁运的国家达45个。
我们出兵保住金家政权的同时,却失去了西藏最肥美的9万平方公里领土,也失去了亚太、南亚地区的威望及影响。
难道把所有周边国家推到美国的势力范围之内也算“国威”或“大国地位”的表现?
最严重的是日本的地位改变,美国在二战及以后一段时间里的国策是:
帮助中国成为亚洲第一强国,以压制日本的重新崛起。
朝鲜一战打出来一个《对日和约》,反而扶助日本以遏制中国。
结果是我们至今还得穷于应付日本军国主义势力复活导致的没完没了的麻烦。
对于“抗美援朝奠定了中国的大国地位”的莫大讽刺,就在朝鲜停战后的政治会议问题上。
众所周知自二战期间中国作为联合国发起国而且成为联合国五大常任理事国起,中国便被世界公认为“五大国”之一了。
而朝鲜战争以后,美、英、法不再承认中国的“五大国”身份与地位,更微妙的是,为了朝鲜政治问题得以解决,中国政府1954年1月9日发表声明,支持苏联提出的由四大国柏林外长会议导向有中国参加的5大国政治会议以促进国际和平问题。
如此,等于中国自己认可了四大国之外的第五大国地位。
2月18日结束的柏林四国外长会议决议并没有认可这种第五大国的承认:
“鉴于用和平方法建立一个统一与独立的朝鲜将是缓和国际紧张局势和恢复亚洲其他地区和平的重要因素;建议由苏维埃社会主义共和国联盟、美国、法国、联合王国、中华人民共和国、大韩民国、朝鲜民主主义人民共和国及其他有武装部队参加朝鲜战争并愿意参加会议的国家的代表于1954年4月26日在日内瓦举行会议,以期对朝鲜问题取得和平解决”。
这个决议问题之一是苏联把中国卖了,它同意放弃它原来提出的仅有“五大国”参加的主张,而把中国与其他国家一同罗列,实质上否定了“第五大国”的地位存在;问题之二是中华人民共和国政府接受了这个决议,自己默认了对“第五大国”地位的否定,心甘情愿地与众多国家平等与会。
而这个众多国家参加的“日内瓦会议”却是由四大国决定召开的,稍有外交知识者都不可能看不出个中实质。
“屁股决定脑袋”是最省事也最实惠的,依照几十年不变的教科书信条,抄抄录录拼拼凑凑,既不用费心也没有风险。
弄不好还可以得些赏赐,赚个实惠。
不过,当年的好干部焦裕禄有句名言:
“嚼别人嚼过的馍没味道。
”我想,别人嚼了几十年的馍,再拿到网上来嚼,
还要津津有味,不知自己是何种感受
篇三:
朝鲜停战协定是怎样签订的
朝鲜停战协定是怎样签订的
1952年,此前一直主战的朝方不想再打,希望尽快结束谈判达成停战
朝战停战谈判旷日持久。
1952年下半年,双方基本力量平衡,停战谈判也陷入了僵局。
和谈胶着在战俘问题上。
中国主张战俘完全遣返,美国却主张按比例遣返或自愿遣返。
事实上,朝鲜战俘中有很多人是在韩国那边招来的兵,美国人认为这些人要释放也是回到韩国这边的家;而在志愿军那边,也有类似的情况,美国人认为这些人释放后想去哪也应该遵循自愿原则,后来的确也有些人去了台湾。
停战谈判陷入了僵局之时,此前一直主战的朝方却不想打,主张宁可在谈判中让点步,也要尽快停战。
朝方转变态度主要原因在于美军的轰炸给朝鲜带来严重损失,1952年2月,苏联驻朝大使拉祖瓦耶夫向莫斯科报告说:
“金日成在与南日讨论谈判陷入死胡同的原因时表示了这样一种看法:
应该建议签订停战协定,而把所有未解决的问题移交给政治会议去研究。
金日成认为拖延谈判是不利的,因为美国的空军正在继续给朝鲜民主主义人民共和国造成惨重的损失。
他看不到继续就战俘问题进行争论有什么合理性,因为这些争论正在导致更大的损失”。
朝鲜战争期间,毛泽东会见金日成
至于战俘问题,金日成认为,志愿军的多数战俘出自国民党军队,在政治上上不可靠,所以“为了他们去斗争没有特别的意义”。
“金日成指示南日弄清楚中国人在这个问题上的态度并建议以李克农的名义在战俘问题上做出让步”。
实际上,金日成主张放弃“全部遣返”的原则,还有一个迄今为止不为人知的背景,即他也主张扣留南朝鲜的战俘。
据后来苏联报告,“朝鲜同志认为将大量的南朝鲜的战俘扣留下来,让他们在北朝鲜从事各种繁重的体力劳动比较好,而无须去考虑他们要求返回自己家乡的愿望”。
?
[详细]
但毛泽东主张把战争坚持下去,直到对方让步为止
金日成建议中方在战俘问题上做出让步并争取签订停战协定,还直接向毛泽东表示出“不愿继续进行战争”的意见。
毛泽东在回电中竭力向金日成说明,战争继续下去,固然会给朝鲜人民和志愿军带来进一步的损失,但中朝人民也“在战争中加强了自己的实力,鼓舞着全世界爱好和平的人民去反对侵略战争,并推动着全世界保卫和平运动的发展”。
战争把美国的主要力量吸引在东方并不断蒙受损失,使苏联的建设和世界民族革命运动得到发展,“这将意味着延缓新的世界大战的爆发”;并表示中国将“竭尽全力保证朝鲜人民渡过难关”。
毛泽东补充说,中国的这一建议和方针,金日成虽然表示接受中国的意见,但他与苏联大使谈话时还是坚持:
“我们必须坚决力争尽快签订停战协定、实现停火和根据日内瓦公约交换所有战俘。
这些要求会得到所有爱好和平的人民支持,并使我们从被动的局面中摆脱出来。
”由于苏联提供的大规模及时援助,1953年初,中国在朝鲜战场的军事实力,无论是兵力、装备、训练、工事和交通,还是弹药和粮食储备,都处于开战以来的最佳状态。
毛泽东认为只要条件有利就把战争坚持下去,直到对方让步为止。
?
[详细]
美国不想再战,苏联亦改变立场要求中国放弃“全部遣返战俘”,以政治让步求得尽快停战
在停战谈判过程中,斯大林一直支持中国采取的强硬策略,赞同毛泽东坚持强硬立场。
但1953年初斯大林死后,苏联领导层便开始抛弃此前斯大林对朝鲜战争所采取的方针。
之所
以如此,原因在于斯大晚年对内对外所采取的强硬政策,让苏联处于极度紧张的状态之中,甚至连莫洛托夫和贝利亚这样长期追随斯大林左右的核心人物,也感到自己的地位和生命受到威胁。
因此,苏联领导层在斯大林死后力求寻求改变,首当其冲无疑是对朝鲜战争的立场。
1953年2月22日,克拉克曾致信金日成和彭德怀,要求交换重伤重病战俘。
但是中朝双方未作回复。
此时,美国通过朝鲜战争已经达到签订对日和约等一系列政治目标了,就不想再打,可是中方并不愿意停战。
1953年3月19日,苏联致信中朝指示“对克拉克将军2月22日就交换伤病战俘问题发出的呼吁给予肯定的回复”;“谈判中应建议所有坚决要求遣返的战俘立即被遣返,其余的战俘则交给中立国,从而保证公正地解决遣返战俘问题。
”与此同时,向正在出席联合国大会的苏联代表团的发出指令,明确地表达了苏联主动做出让步的立场,并特别要求外交部长维辛斯基与波兰代表团商议,在波兰提案中谈到朝鲜问题的地方进行修改:
删去原提案中关于全部遣返战俘的内容,而代之以“立即恢复双边停战谈判,既着眼于全力就交换伤病战俘问题达成协议,也着眼于全力就整个战俘问题达成协议,从而全面消除妨碍结束朝鲜战争的障碍”。
实际上,苏联要求中国放弃“全部遣返”战俘的原则,以政治让步求得尽快停战。
?
[详细]
最终毛泽东接受苏方的提议
周恩来将信得内容转达毛泽东,毛泽东表示同意苏方的提议。
毛泽东没有进行过多的解释,只是说:
“这实际上即是去年9月上旬我们向谢明诺夫同志所提三个方案中的一个方案”,“后来因美国在板门店采取横蛮态度,这个方案未能提出。
现在提出这个方案是适合时机的。
惟我方声明中应将俘虏分为达成协议者和未达成协议者,而不称为愿回家者和不愿回家者,以免和我们历来反对所谓‘自愿遣返’原则相冲突。
具体步骤待你回来酌处。
”?
[详细]02
朝鲜为何要退出停战协定?
从50年代年起停战协定已名存实亡,朝鲜半岛和平状态乃冷战南北军力势均力敌之使然
1953年07月27日《朝鲜停战协定》在朝鲜板门店签订。
根据协定,双方将成立朝鲜军事停战协定委员会和中立国监督委员会负责监督停战协定的实施。
长期以来,军停委一直作为南北间调解纷争的唯一交流工具发挥作用,停战协定之后的数十年间,半岛虽然发生小规模的武装冲突,但这些冲突并没有升级为战争,一个原因就是军停委在一定程度上减少了误解和误判。
1953年7月30日,联合国军设置非军事区
不过,从严格意义上说,半岛的和平状态得以保持并非停战协定本身的约束力。
停战协定一直缺乏有力的监督和制裁制度,军停委和中监委没有处理双方或单方违反协定行为的足够权限与实质性手段。
1957年6月21日军停委第75次会议上联合国军单方面宣布,废除它对停战协定“关于不得以增援性武器运进朝鲜半岛”的规定所承担的义务,并将新型武器运进韩国。
自此以后,南北间的军备竞赛加剧,停战机制的军备控制功能也随之丧失。
换言之,50年代年起停战协定已名存实亡。
半岛战火之所以没有重新点燃,更重要的原因是,整个冷战格局中南北双方的势均力敌的对峙状态以及驻韩美军在内的各种制约因素。
?
[详细]
但冷战结束后苏中朝联盟解体,美日韩同盟日益密切,失去庇护的朝鲜感到安全受到威胁
但是冷战格局并非一成不变的。
上世纪五六十年代,中苏交恶;70年代初以后,中美关系日渐改善并建交,世界形成中美苏三大格局,北方同盟开始面临深刻危机。
而金日成则奉行独立自主路线,试图在中苏两国间保持中立,寻求平衡,但事实上这种平衡犹如走钢线,难免与中苏两国不发生冲突,由此朝鲜与中、苏之间双边关系时冷时热,北方同盟处于一种貌合神离,濒临瓦解的阶段。
与此同时,在美国的游说与压力下,南方三角同盟关系则日渐密切。
到中苏关系完全破裂时,朝鲜与韩国之间综合国力较量已完全处于下风,苏联也在同美国旷日持久的军事竞赛中开始变得虚弱不堪,这对于安全上完全仰赖同盟力量支持的朝鲜来说,无疑如履薄冰。
90年代初,东欧突变和苏联解体,朝鲜突然之间失去了它最为强劲力量的庇佑。
冷战结束后,尽管朝鲜在地缘政治角逐中坚守阵地而没有重蹈苏联东欧之覆辙,但原本已失衡的半岛冷战体系依然延续,其国际安全环境急剧恶化。
而美国从其冷战后东亚乃至全球安全战略考虑,加强了与日韩的军事合作,尽管东北亚的局势随冷战结束已大大缓和,但是美国继续保持了在东亚地区的大量驻军。
这些横在在家门口的枪炮无疑给朝鲜极大的压迫感,使其感到国际安全受到极度威胁。
?
[详细]
因此,朝鲜多次绕过停战协议与美国对话,要求缔结双边和约取代停战协定
北方三角同盟解体后,曾经是国际冷战前沿的朝鲜开始独立承担来自美日韩三方军事同盟的压力。
由于美国是美日韩三方中的领导核心,美国成为影响朝鲜国家安全的关键因素。
面临生存危机的朝鲜为了改善自己的安全环境,发现停战协定根本发挥不了制约功能,不得不采取一系列非常举措以应对危局。
于是,从1974年起,朝鲜曾多次致函美国和联合国,要求同美国谈判签署和约,以取代停战协定。
1984年1月朝鲜提出朝美缔结和平协定,1991年,南北朝鲜同时加入联合国后,朝鲜又提出要改变同联合国的不正常关系,解散联合国军驻韩司令部,撤走驻韩美军,同美签署和约,变停战体制为和平机制。
而此时,在朝鲜的操刀下,原本监督执行《停战协定》的重要构件军事停战委员会及其下属中立国监督委员亦被撤销,实际处于完全停止运转状态,停战机制完全瘫痪。
?
[详细]
但美方并不买账,不愿与朝鲜缔结双边和约,倾向于多边来解决朝鲜问题
对于朝鲜的提议,美国基本不买账,美国更倾向于多方来解决朝鲜问题。
1999年朝鲜半岛问题四方会谈第4次会议四方代表团团长合影
1996年美国与韩国提议召开四方会谈,此目的在于,一方面朝鲜战争美军遗骸、朝鲜导弹、核开发等问题使其感到有同朝鲜进行对话和接触的必要,而另一方面,朝美关系并不是单纯的双边关系,因为发展美朝关系会对美韩关系的健康维系产生不利影响,四方会谈既可间接地为韩国提供一个开展朝韩对话、运作南北关系的机会,又可钝化朝鲜要求缔结和平协定的攻势。
此外,撤走驻韩美军无疑对美国东亚战略体系的稳定带来不利影响。
因为驻韩美军很难说是美韩之间的问题,一旦美国与朝鲜缔结和约之后,美军驻韩的合法性立即遭到质疑。
?
[详细]
朝鲜退出停战协定并非宣战,最终目的依然是与美国缔结和平条约
那么朝鲜既然一直想与美国签订和平条约确保美国不侵犯,却为何要退出停战协定,扬言要开战?
其实,20XX年5月27日,朝鲜就以“韩国加入《防扩散安全倡议》”为由,宣布退出朝鲜战争停战协议,甚至声称“朝鲜半岛即将重回战争状态”。
而此次无非旧戏重演。
实际上,朝鲜一时向美国主动伸出橄榄枝,一时板起脸来作强硬状,这种忽软忽硬、忽冷忽热的对美姿态,都为了直接和美国进行双边会谈,其最终目的,是与美国缔结和约,确保美国不对朝鲜进行或间接军事干预,同时通过朝美关系正常化,从美国获得急需的经济甜头。
正如新华社前驻首尔首席记者姬新龙分析:
“此次朝鲜强硬表态并非宣战,实际上与开战与否无关。
表态传递出如下信息:
1、对美国采取的对朝政策的不满,以示警告;2、不想通过原有的渠道跟美韩打交道,特别是军事沟通,想做自己的事情。
他认为,朝鲜主要还是一手软,一手硬,以硬邀软,对抗只是途径,对话才是目的。
最终目的是想跟美国对话。
朝鲜的此次外交主攻方向是美国,前几天邀nBa球员访朝,传递新息是软招。
但在当前大气候下,软招明显不太起作用。
”?
[详细]
资料来源:
沈志华,《中苏对1953年朝鲜停战的政治考虑》;韩献栋,《朝鲜半岛和平机制的构建:
国际政治和国际法的视角》。
结语
无论朝鲜是否承认停战协议,该协议都已经名存实亡。
至于真正和平,还远得很。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 停战 协议书
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)