度中国中小城市科学发展评价指标体系研究总报告Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:17397433
- 上传时间:2022-12-01
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:354.60KB
度中国中小城市科学发展评价指标体系研究总报告Word文档下载推荐.docx
《度中国中小城市科学发展评价指标体系研究总报告Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《度中国中小城市科学发展评价指标体系研究总报告Word文档下载推荐.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
二.评价对象和数据来源
我国的建制市是行政区划概念,与严格意义上的城市并不完全一致。
在2005年底我国的661座建制市中,既有市辖区总人口1000万以上的巨型城市,500~1000万人口的超大型城市、200~500万人口的特大城市和100~200万人口的大城市,也有50~100万人口的中等城市和50万人口以下的小城市,更有数万人甚至不足万人的微型城市,其实这些微型城市只能称之为小城镇。
对差别如此之大的661座建制市进行总体评价,可比性较小。
按国家统计局原来的规定,中小城市是指市区非农业人口在50万以下的建制市,中小城市的主体是县级建制市。
而县级建制市多从县级建制撤县建市而来,一些有条件的县不久将来也有可能撤县建市,成为新的小城市。
考虑到统计资料的可得性和可比性,本评价对象界定为县级市、县以及市辖县级区,简称为中小城市。
课题组以国家统计局公布的县市500强和各省发展态势较好的部分县市作为发放基本情况调查问卷的范围,以回收问卷的县市作为评价样本。
数据来源包括:
2005年度各省统计年鉴;
2005年各县市统计资料及统计部门提供的其他数据。
三.研究角度
依据科学发展观的要求,本研究主要从节约型城市建设、城市投资潜力、城市综合实力等三个角度对中小城市科学发展进行评价。
1.节约型城市建设
未来十五年,是我国全面建设小康社会的关键时期,也是完成工业化和城市化快速发展阶段,人口继续增长、资源约束突出、环境压力加大是必须面对的现实挑战。
为此,党中央、国务院作出了“建设节约型社会”这一重大战略决策,十六届五中全会把“建设资源节约型、环境友好型社会”作为国民经济和社会发展的一项重要战略任务。
中小城市是宏观和微观、工业和农业、城市和农村的重要结合点,是工业化和城市化任务的重要承担者,中小城市的资源消耗状况和环境保护水平,直接关系到“资源节约型、环境友好型社会”建设全局。
节约型城市应当满足以下基本条件:
一是在经济和社会发展的各个方面合理利用各种资源;
二是提高资源利用效率,以尽可能少的资源消耗获得最大经济效益和社会效益;
三是生态环境得到有效保护,环境状况不断好转。
节约型城市建设应当从经济增长方式转变、产业结构和消费结构调整、节约型社会的体制机制建设和思想观念建设等方面入手。
评价和推介节约型城市的目的和意义:
一是彰扬节约型城市形象,推广节约型城市建设经验。
部分城市在资源节约、环境保护方面作出了表率,在节约型城市建设中处于领先地位。
彰扬这些城市在节约型社会建设中的贡献,推广其先进经验,将对中小城市乃至全社会的资源节约和环境保护产生的示范和推动作用。
二是为各城市进一步落实科学发展观,建设资源节约型、环境友好型社会提供导向。
资源节约型、环境友好型社会建设是国民经济和社会发展的重要战略任务。
中小城市可以从自身实际出发,因地制宜地吸取相关经验和教训,加快节约型社会建设。
而由于是同类城市相比,各城市更可以明确自身在资源节约、环境保护方面的优势和不足,为制定相应政策措施提供客观依据。
三是客观衡量中小城市节约型社会建设的总体水平。
中小城市是工业化和城市化的重要载体,本研究通过对中小城市在资源消耗、生态环境水平等方面的量化考察,分析影响节约型城市建设的主要因素,为国家制定相关政策提供依据。
2.城市投资潜力
在中小城市发展的实践中,资金匮乏通常是最为重要的制约因素。
在社会主义市场经济条件下,由于资本的本性和投资主体的多元化,资本形成和积累的关键在于营造良好的投资环境。
因此,中小城市竞争的实质,不仅仅在于现实的经济实力的比拼,更在于投资潜力的较量。
如何通过整合城市各种资源,营造良好的城市投资环境,已经成为中小城市发展过程中一个至关重要的课题。
投资潜力是指城市吸引和容纳投资的能力。
一般而言,城市投资潜力大小取决于两方面的因素:
一是投资环境的优劣,二是投资机会的多寡。
投资机会越多,投资环境越好,投资潜力也就越大。
投资潜力评价侧重于对蕴涵在区域这一综合体中的投资环境的营造和投资机会的发掘,努力引导区域发展方向,并对投资者决策提出建议。
研究中小城市投资潜力的目的可以概括为:
首先,发现中小城市投资潜力,提高城市知名度,直接服务于招商引资工作。
当前,政府在城市经济发展中仍然要发挥主导作用,而发掘投资潜力、引导资本流动是这种主导作用的重要体现。
然而,城市投资潜力究竟是由哪些因素决定的?
如何科学评价城市投资潜力的大小?
如何才能将本市潜在的投资价值转化为对资本的现实吸引力?
本评价通过分析投资环境和投资机会,为招商引资工作提供科学依据,引导资本合理流入,促进本地优势产业的成长。
其次,为各城市挖掘投资潜力、制定提升投资价值战略提供客观依据。
投资潜力不是静态的,更不是一成不变的,如何用发展的眼光来看待区域投资潜力无疑是投资潜力评价的重要方面。
投资潜力评价对影响投资潜力的各项因素进行分析,在全国范围的同类城市对比中为具体城市针对具体因素准确定位,明确城市的优势和劣势所在,为进一步提升城市投资价值提供理论依据。
最后,为广大投资者和企业管理者提供有价值的信息参考。
投资活动是多方博弈的过程,一方面是各城市“求资若渴”,另一方面则是投资者在众多投资机会面前犹豫不决。
本报告站在第三方立场,运用科学方法对中小城市投资潜力进行客观评价,力求为众多投资者提供客观的信息参考。
3.城市综合实力
城市综合实力是指一个城市在经济、社会、环境、基础设施、科技、文教等各个领域的综合发展状况、发展水平和发展能力。
国家统计局等多家机构在中小城市(县)综合实力评价方面作出了许多有益探索,并发布了一系列研究成果。
但在经济、社会与环境,总量与人均水平等的权重上各有不同。
本研究力图从科学发展观的内涵出发,依据“全面、协调、可持续”的要求,重新审视中小城市综合实力。
目的在于:
首先,科学衡量城市的总体发展水平。
经济发展水平和发展能力是决定城市综合实力的首要因素,但随着经济实力的增强,社会、环境等其他因素权重上升,也应当在城市综合实力评价中占有越来越重要的地位。
一个城市的发展水平如何,不但要看它的总量规模有多大,更重要的是要看人民群众是否分享了经济增长的成果、要看人民群众的生活水平和精神状态在多大程度上得到了改善和提高,以及为此支付了哪些成本。
其次,引导树立科学政绩观。
以人为本,对城市政府而言,就是以绝大多数人的近期现实利益和长远根本利益为出发点和落脚点。
评价一届政府的“政绩”,不仅体现在GDP的总量有多大、增速有多快,更体现在经济、社会、环境各方面能否协调发展,人民群众是否得到实惠,人民群众是否“满意”。
四.研究方法
如上所述,本课题主要从节约型城市建设、城市投资潜力和城市综合实力三个方面对城市进行评价。
但是,城市节约程度的“高”、“低”不可能从数量上直接计算,投资潜力的“大”、“小”直观判断困难,综合实力的“强”、“弱”更是一个包括经济社会等各个方面的综合性概念。
在评价中小城市科学发展的过程中,至少面临以下几方面的问题:
一是指标体系的建立和数据获取的困难。
不论是综合实力的衡量、投资潜力的评判,还是节约型城市的评价,都同时涉及到客观性指标和主观性指标。
客观性指标面临的问题是,市(县)级统计指标体系设置滞后、连续性较差,可用指标和数据与满足理论研究需要有很大差距;
主观性指标面临的问题则是调查难度大、评判标准不一、可比性差。
二是不存在社会公认的“大小”、“高低”、“强弱”的评价标准。
即使在指标体系建立以后,科学发展的评价仍然是困难的。
这主要是因为,人们很难就“大小”、“强弱”的标准达成一致。
三是外生变量的影响程度难以把握。
中小城市节约程度、投资潜力、综合实力的评价与国别潜力、实力评价的一个重大区别就在于:
由于宏观因素对城市的影响以及城市之间、城市和区域之间的高度融合和交互影响,部分在国别评价中颇为重要的指标在城市评价中会成为外生变量(城市自身不可控因素),如体制因素、政策性因素等。
为解决上述问题,本研究采取了以下方法:
一是用客观指标表征和引导主观评价。
本研究力图利用客观数据,通过数量化的方法得出结论。
例如,投资机会多寡本身可以通过一些表征性指标表现出来,如人们一般都会同意以下一些判断:
“经济增长速度越快的地区投资机会越多”、“外部投资增长速度越快的地区投资机会越多”、“民营经济增长越快的地区投资机会越多”等。
因此,通过“经济增长速度”、“实际利用外资增长速度”、“民营经济增长速度”等指标表征投资机会的多寡。
同样,用“单位GDP耗能”、“单位GDP耗水”等来表征城市的资源消耗水平。
二是在比较中得出结论。
本研究所有指标都采用相对数值和平均数值进行衡量,所有结论都在对比基础上得出。
“大小”、“强弱”主观标准虽然不易取得共识,但在同类城市的对比分析中总有“高”、“矮”之分。
这一方法不但解决了“大小”、“强弱”标准难以主观判定问题,也将外生变量影响“熨平”了不少。
五、指标体系
依据相关性、可获取性、可对比性和重要性等原则,本研究分别构建了节约型城市、综合实力和投资潜力三个方面的评价指标体系。
1.节约型城市评价指标体系
节约型城市评价指标体系包含如下三方面指数:
①资源消耗水平指数:
由于城市之间产业(品)结构和消费结构及其对资源消耗影响的直接评价是困难的,依据市(县)统计数据可获取性,使用单位GDP的能源消耗和水资源消耗来衡量中小城市的资源节约水平。
②要素产出水平指数:
一定的要素投入产出水平越高,表明生产要素集约利用水平也比较高。
考虑到城市之间的可比性,此处主要衡量土地投入、劳动力投入的产出水平和税收占GDP的比例等指标。
③环境友好指数:
节约型城市应是有利于降低废弃物排放的生产和消费方式,推进人类对自然的开发和利用控制在生态环境可自我更新的范围之内。
此处从污染物排放达标率和环境质量水平两个指标进行衡量。
2.投资潜力评价指标体系
投资潜力评价指标体系包含四方面指数:
①规模指数:
城市能否提供充裕的经济活动空间、必要的市场及其配套条件,通常会对投资者的选择产生重要影响。
较大的城市规模,往往意味着更多的投资机会,更频繁的投资活动。
因此,规模应当作为衡量投资潜力的一个重要因子来看待。
②基础条件指数:
城市投资机会能否转化为对投资者的现实吸引力,城市投资潜力能否转化为真正的投资价值,很大程度上取决于城市基础设施、基础条件的完善程度和发展水平。
③活力指数:
经济活力不仅仅意味着较高的增长率,更意味着更多的投资机会、较强的可持续的经济自增长能力。
此外,经济活力这一因子还在一定程度上表征了“政府效能”的高低。
一个充满活力的城市,一定有一个阳光透明、精干高效的城市政府与之相适应。
④效益指数:
现有的城市经济活动水平、资本报酬水平往往影响着未来投资者的判断。
一个宏观经济效益较好、资本报酬率较高的城市当然更容易吸引新的投资者进入。
3.综合实力评价指标体系
本评价指标体系立足践行科学发展观,从经济发展、社会发展、城乡建设、竞争力和协调度五个方面进行评价。
此外,本指标体系强调发展的效益,全部指标都是人均指标和相对指标。
具体来说,综合实力评价指标体系包含以下五个方面:
①经济发展指数:
科学发展观强调以经济建设为中心,经济发展是其他各项事业的物质基础。
考虑各地禀赋的差别,经济结构的演进路径和目标各不相同,较少可比性,本研究没有考虑结构的变化。
经济发展主要通过经济总量增长和政府可支配财力的增长两个方面来衡量。
②社会发展指数:
发展的成果最终要落实到满足人民群众不断增长的物质文化需求上来。
因此,社会发展和人的发展应当作为城市综合实力的重要方面来考虑。
人民群众的收入水平、受教育水平、医疗卫生和社会保障水平是衡量社会发展的核心指标。
③城乡建设指数:
基础条件是城市硬环境改善的标志。
城乡面貌改变是城市实力的外在表现,是生产生活条件改善的物质基础和主要载体。
路网密度、城乡信息化指数、建成区面积、行政村通车率是衡量城乡基础建设水平的重要指标。
④竞争力指数:
城市的实力不但表现为经济社会发展和城市面貌变化,也体现在与其他城市的竞争关系中。
课题组认为,城市之间的竞争主要体现在外部资本引进和产品输出等方面,考虑到产品输出和国内外部资本引进方面的数据获取困难,评价指标只设置了实际利用外资。
此外,民营经济增长幅度、优势产业增长幅度被作为目前城市竞争力的重要标志。
民营经济增长幅度越大、优势产业增长越快,表明城市越有活力,竞争力越强。
⑤协调度指数:
科学发展观强调统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放,促进各个环节、各个方面相协调。
因此,城市的协调发展能力也是城市综合实力的重要体现。
本研究主要考虑了经济发展和社会发展的协调、城乡发展的协调、经济发展与环境保护的协调等。
六、计量方法和模型
1.赋予权重
考虑到指标体系涉及的具体指标较多,本研究采取德尔菲法分两层赋予权重。
第一层次:
依据各因子对节约型城市、投资潜力和综合实力的影响程度赋予权重(总和为1);
第二层次:
对影响因子的内部各指标按重要性程度赋予权重(每一因子内指标权重之和仍为1)。
由此计算每一指标在投资潜力中的权重为:
因子所占权重×
指标在因子中所占权重。
对于逆指标,设最低值得分为1,其他城市在该项上的得分为:
1-该项指标最低值/该城市该项指标实际值。
2.选取标准并计算单项指标得分
本研究确定,所有单项指标均以该指标最高数值得分为“1”,其他城市依据比例得分递减。
如劳均GDP,A市最高,数值为20,000元,B市为18,000元,则A、B两市得分分别为1和0.9。
3.节约型城市建设、投资潜力或综合实力得分
计算公式为:
上式中,
为城市的节约型城市建设、投资潜力和综合实力的得分,
、
分别为因子和指标的权重,
为该城市单项指标上的实际得分。
七.理论意义和实际价值
从理论上看,本研究采用数量化的方法研究科学发展观贯彻落实、节约型社会建设情况,是一种探索。
当前,贯彻和落实科学发展观、建设节约型社会已经成为全国上下的共识,党中央、国务院对此提出了一系列方针政策。
如何评价中小城市在这方面所取得的成就?
如何看待中小城市的发展潜力?
如何依据科学发展观的要求更全面地衡量中小城市的综合实力?
由于统计数据的缺失和评判标准的不同,人们难以达成共识。
课题组依据“客观指标表征并引导主观评价”和“在比较中得出结论”的原则,建立节约型城市评价、城市投资潜力评价和综合实力评价三个指标体系,并计算出了各城市的得分,对于从理论与实践的结合,贯彻和落实科学发展观是一种有益探索。
从实践上看,本研究在同类城市的对比中得出结论,为各城市明确自身在贯彻落实科学发展观、建设节约型社会、发掘投资潜力等方面的努力方向提供了科学依据。
各城市依据自身三个评价体系及其分项指标中的得分和排序情况,可以看到自身的“长处”和“短处”,从而为制定相关政策加快建设节约型城市、挖掘投资潜力、提升综合实力提供科学依据。
同时,实践科学发展观评价指标体系的构建是一项探索性的研究课题,在概念界定、指标取舍、数据采集等方面还存在诸多技术和实践上的困难,要达到科学性、系统性、全面性、可操作性的统一还需要长期努力,因此本研究还有待进一步改进和深化。
如在节约型城市评价中,生活耗能、耗水如何排除气候和资源禀赋的不可比性,浪费性、奢侈性生活习俗的改变、节约型社会风尚的建立;
在投资潜力和综合实力评价中,市场制度的完善、政府服务水平等指标如何量化、如何采集均需要深入研究和反复实践。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 中小城市 科学 发展 评价 指标体系 研究 报告