辩论赛辩论各辩手应掌握的技巧Word格式文档下载.docx

辩论赛辩论各辩手应掌握的技巧Word格式文档下载.docx

《辩论赛辩论各辩手应掌握的技巧Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛辩论各辩手应掌握的技巧Word格式文档下载.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

在“法治能消除腐败”的训练赛中,我持正方立场,这时我方面临的一个难题就是怎样给消除下一个定义,消除的权威定义就是使不存在,如果同意这个定义,显然不利;

如果不同意,这个定义又实在太难驳倒,甚至很难防守。

最后我方采用了这样的定义:

法治能消除腐败,指的就是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。

实战效果颇佳,对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处,结果在枝节问题上作了大量的纠缠。

可以瞧出,概念模糊化目的就是为了防守,这种概念的本意对已方就是不利的又或者无法定义精确。

相反,概念的清晰就是为了进攻,如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就就是使不存在,使腐败现象为零,这样才能加强进攻的力度。

5.煽情:

煽情就是辩论中的常用战术,自由辩论中也应用颇多,但由于自由辩论中个人发言时间很短,使这种战术的应用受到限制。

大规模煽情一般出现的规范发言中。

煽情时首先要投入感情,可谓慷慨激昂之时,声嘶力竭;

沉痛哀伤之处,气若游丝。

但也要注意不可过火,以不影响自己发言为度,切不可泣不成声,拍桌子等等,煽情内容也要注意有逻辑性,比如“法治能消除腐败”中,反方在对腐败问题痛心疾首之后,说“腐败如此严重,单靠法治独木难支”就是有效的。

而在“应该鼓励购买私人小汽车”中,反方大谈农村失学严重,去煽希望工程的情,就有点风马牛不相及了。

6.豹尾:

以往发言稿结尾都比较平淡,往往就是把本方论点重复一遍,自从《狮城舌战》出版之后,很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾,这值得一试,但要注意这句话必须与论点密切相关,而且一般由一辩与四辩来说。

自由辩论的战术:

自由辩论就是整场辩论赛中最重要的一个阶段,大多数评委就是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。

正因为有了自由辩论,辩论与演讲也才有着质的区别,这么说就是毫不过份的。

在两支势均力敌的辩论队之间,自由辩论的随机应变成分很高,常常会让人觉得事先准备的东西全用不上,而且,由于气氛紧张激烈,即使就是高手有时也难免气急败坏,于就是打到哪里算哪里,双方都死钻牛角尖,过多纠缠细节问题,把战略战术忘个精光。

因此,一方面要注重平时的自我训练;

一方面要尽力在赛场上保持冷静,以求成功地运用战术。

辩论战术

1.划分战场基本的做法就是把一系列关系紧密的问题作为一个战场,并由场上的一名队员提出其中的第一问题,其她队员立即跟上,直到问完这一系列问题,取得了满意战果后,转入下一战场。

这种战术的优点就是:

火力集中,进攻显得有章法,有层次。

缺点就是:

有时过于死板,为了贯彻连续提问,对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击,而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守,这与自由辩论随机应变的特点就是相背离的。

结论:

仍然可以适当决定几个战场,但不用强求连续提问,让队员自己控制提问的时机。

2、两次发言在自由辨论中,一个队员发言后,不要立即把话筒传给其她队员,而在对方发言后,由其自己决定就是否作第二次发言。

这种战术的目的就是保持发言的连贯性,在队员相互之间很不了解,配合很生疏时应用。

3、相互保护由于种种原因,往往会出现某个队员口误,或者偏离立论等等对本方不利的情况,这时候,别的队员应该弥补其错误。

弥补的方法有以下几种:

①抵赖。

如果本方犯错误,对方隔了相当长时间后才攻击,又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊,可以死不认帐地说:

“我方没有这样说过。

”但就是,这种战术如果被评委识破,会非常不利,一般不要采用。

②别解。

对本方犯错误的话作另外一种解释。

例:

正:

大家听到没有,对方同学竟然说共产主义不能实现,瞧来帝国主义亡我之心不死,与平演变真就是越来越严重了。

反:

在相当长一段时间内,由于条件不具备,共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术,一定程度上扭转了不利局面。

这种战术运用得比较多,常用的句式就是“我方的意思就是说:

……”③调整底线。

这就是一种迫不得已的作法,所犯的错误既不就是口误,又明显背离本方原来的立论,只好将错就错。

④对于明显的口误,可以大胆承认“我方刚才出现了口误。

”

4、连续进攻场上要保持头脑冷静,当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时,应连续攻击,哪怕把问题再重复一遍也好。

往往易犯的毛病的就是自己急于说出某句“精妙”的话,根本不去注意队友问了什么问题以及对方就是如何回答的,这种个人主义应该避免。

5、破除双难境地辩论中难免会碰到一些选择疑问句,对方逼着问您“就是A还就是B？

”不管就是A就是B对本方都就是不利的,对这类问题有两种回答的方法:

①（既不就是A,也不就是B）就是C②既就是A,又就是B。

6、破类比类比手法就是辩论中经常运用的,但类比不可能做到绝对的精确,类比物与被类比物总就是会有一些区别,这就为反驳提供了突破口。

事先找出一些重要概念的特征后,可以用来攻击对方不准确的类比。

7、循环论证及对待办法循环论证常常就是在立论中就已准备好的,这种论辩手法会有出乎意料的效果。

当不管从哪个角度进攻,对方总就是能自圆其说时,很可能就就是在运用这种手法。

8、归谬及对付方法所谓归谬就就是先假设对方的逻辑就是正确的,然后推导出荒谬的结论,以此证明对方的错误。

这就是辩论中常用的有力武器,很多瞧来难以攻击的诡辩,一经归谬,会有“柳暗花明又一村”之感。

“外资就是推动广东经济飞速发展的主要动力”反:

马克思早已指出:

劳动决定价值,所以,廉价的劳动力才就是推动广东经济飞速发展的主要动力。

正:

劳动决定价值适用于任何国家、任何地区,如果按照对方这种逻辑,世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都就是廉价劳动力喽？

对反方瞧似吓人的论据,正方以归谬给予有力一击,再瞧一个比较高级的归谬。

“法治能消除腐败”反:

请对方举个例子,哪怕就是一个例子,世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败？

过去没有消除,现在没有消除,就等于将来一定不能消除不？

那我们还谈什么共产主义必然实现,共产主义以前也从来没实现过嘛！

正方对反方的这个要害问题如果避而不答,那就要丢分了,而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑,却化险为夷。

使用归谬就是不容易的,但防守也很难,大概有以下两种防守方式:

①正本清源例:

腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除不？

一个人小时候一天能吃一斤饭,成人后一天能吃二斤米饭,这也就是饭量不断增长的趋势啊？

就是不就是说到了老年她就能吃100斤大米饭呢？

那不成了饭桶了不？

吃饭就是饭量不断增长,消除腐败却就是腐败在不断减少,这两者怎么能混为一谈呢？

正方用这种反驳方式指出反方所“按照的”根本不就是正方的“逻辑”,所以导出的荒谬结论就是无效的。

②顺水推舟例:

正方“人性本善”,反方“人性本恶”正:

我想先请问对方同学,您的教育能够使您一辈子不流露本性不？

如果您不小心流露本性,那我们大家可要遭殃了。

（前面反方说过教育使本恶的人性向善）反:

所以我要不断地注意修身自己呀！

曾子为什么说:

“吾日三省吾身”呢？

……这种反驳方式就是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾,在①例中,如果用顺水推舟法,似乎可以这样说:

所以我们才要考察法治就是否有消除腐败的内在能力啊！

而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。

比较一下,哪种方法更好呢？

我个人认为后一种方法更能体现“避其锋芒,击其惰归”之兵家要义。

9、各执一词在同一个论据上,双方各自强调对自己有利的一面。

“当前妨碍大学生走向社会主要就是自身素质问题,还就是社会环境问题”反:

现在就是“孔雀东南飞,飞到广东来”,不就就是因为广东水草丰美,环境优雅不？

可也要就是孔雀才能东南飞啊！

东南有梧桐,方有孔雀来。

现在的问题就是梧桐太少。

临场利用对方的论据时,会用到这种战术。

10、特殊情况先举一个例子:

“发展旅游业利大于弊”正:

……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢？

这不就是张三犯罪,李四坐牢不？

如果李四就是帮凶,当然也要坐牢。

旅游业不就是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用不？

本来张三犯罪,不该李四坐牢,可在李四就是帮凶的特殊情况下,就不奇怪了。

又例:

……这不等于就是把一个不会游泳的人推到水里去不？

如果不下水又怎么能学会游泳呢？

能否成功地运用这种战术,关键就是辩手自身的素质。

在这种战术中,常用的句式就是“如果……,那么……”

11、攻击小前提例:

毛驴没有污染,可就是能走上高速公路不？

毛驴就真的没有污染不？

当对方第一句话就是判断句,第二句话就是反问句时,本方应该先注意这句判断句就是否成立,这在辩论中属于“盲点”,容易忽略。

这种战术在许多情况下属于诡辩,就象对方指着一个正方形说正方形与圆形就是不同的,而本方攻击说她指的根本不就是一个标准的正方形。

所以上一例中正方可以这样反驳。

当然世界上没有绝对不造成污染的东西,但毛驴难道就是因为有污染才不能走上高速公路不？

这种战术要慎用。

12、回避在水平相当的辩论赛中,只有符合以下条件才能回避:

a）对方的问题无法回答;

b）对方的问题回答后对本方很不利;

c）对方的问题与辩题无关。

回避的方法有以下几种:

①就好象没有听到对方的问题,直接提出本方问题。

这种回避可以用,但痕迹过于明显。

②以一句话作为过渡。

当评委与观众把注意力集中在这句话中,就容易忘记本方已在脚底抹油了。

③暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时,用这种战术效果较好。

这类回答在特殊的语境下才有效,不要生搬硬套。

13、回答问题后再提问在大多数情况下都应该回答问题,回答后提出本方问题。

但就是,如果回击很有力,可以不再提问,以免削弱攻击的威力。

小技巧

14、运用假材料无论在规范发言还就是在自由辩论中,都需要运用大量材料,可就是合适的材料不容易找到,往往只能编一些假材料,包括数据、实例等。

运用时要注意两点:

一就是材料要尽可能编得合情合理;

二就是不可心虚,要理直气壮地用。

另外,在校际比赛中,应禁用假材料。

15、妙语脱困如果时间充裕,应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。

在自由辩论中,不要急急忙忙把这些妙语抛出去,而应该用在本方最困难的时候。

“温饱就是谈道德的必要条件”正:

对方一直回避这样的问题,超道德行为到底就是不就是道德行为？

请对方回答。

超道德当然不就是道德。

但如果按照对方的逻辑,那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成:

“爱情诚可爱,自由价更高,若为温饱故,二者皆可抛”了。

（笑声、掌声）正方前面已充分论述了超道德不就是道德,反方在回应一句以后,如果转入其她问题,总就是有气弱之感,这时抛出事先准备的妙语（这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用）,占了上风。

这里还有另一个战术,超道德本来就是一个伪概念,但反方并不去论述超道德其实也就是道德,而就是大胆承认了对方的观点,这就是因为承认后对反方的论点并没有什么影响,相反,如果硬着头皮去说清楚,就要费太多的口舌了。

再举一个大胆承认的例子。

“烟草业对社会利大于弊”反:

对方老就是说烟草业能上缴多少利税,能创造多少经济利益,难道要等到我国经济发达后,才来取缔烟草业不？

当然如此。

（停顿）反:

那您们将千千万万中国人的生命置于何地。

我再提醒对方,吸烟只就是会对人的身体健康造成一定影响,而这就是经济发展过程中,不得不付出的代价。

在这个例子中,正方成功地运用大胆承认的战术,打乱了反方的阵脚,相当得分。

16、连续提问第4个战术叫连续进攻,主要就是指临场与队友的配合。

而这里的连续提问可以在事先准备好。

对方同学承不承认,烟草业就是社会失灵的产物？

（停顿）正:

对方还没有告诉我们,您们的利弊标准就是什么？

这一点我方早已论述,我再请问对方,您们究竟承不承认烟草业就是市场失灵的产物？

事实胜于雄辩,如果烟草业对社会就是弊大于利的话,那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂,难道就是表扬她们多杀人不？

瞧来对方同学没办法回答我方的问题,那我再问一个更简单的问题,烟草业就是不就是一个外部不经济的行业？

明知对方不太了解经济学方面的知识,有意提出这类问题,连提两次后,对方仍然回避,如果重复第三次,好象显得本方只有这么一个问题,这时候转向一个类似的问题,巧妙。

要注意两点,不能提问过多别人听不懂的问题,偶尔一次就是战术,多了会被人误认为在破坏辩论。

对关键性的,不能由别的问题代替的提问,可以重复多次。

（这种情况不多,一般总能找到几个类似的问题）

17、攻击对方过激行为在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度,不可出现人身攻击的语言,也不能与队友大声谈笑,拍桌子,踢腿等等。

如果对方有人身攻击的语言,可以这样说:

“对对方同学刚才的措词,我方表示遗憾……”,如果对方有很不礼貌的行为,可以这样说:

“在严肃的辩论场上,对方**同学刚才却很不严肃地（拍桌子……）,我方对此表示遗憾”。

切不可针尖对麦芒,把辩论场变成吵架场。

18、听不清楚对方发言的对策对策有二:

一就是客气地请对方重复一遍。

这种做法优点就是显得有风度,缺点就是如果再听不清楚就不好办了,重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题。

二就是攻击说:

“对方说得不清不楚,我实在听不懂。

”优点就是掌握主动,缺点就是显得不留情面。

19、合理用时自由辩论的时间就是很宝贵的,每次发言都应该简短有力,不允许象规范发言一样“一、二、三”点的展开。

在《狮城舌战》中,自由辩论双方各用时4分钟,台大发言33次,复旦发言32次,平均每次发言7秒多。

一般说来,每次发言在十五秒以内,绝不能超过半分钟。

一定要半分钟以上才能说清楚的,不如让队友来回答,或者干脆回避。

如果本方发言完了,对方却还剩下一、二分钟,那比赛等于就是输了一半。

20、利用多余时间对方发言时间用完后,如果本方还有多余,可以让4名队员挨次站起发言,这样显得颇有气势。

一般情况下,每个队员发言都就是完整的一句话。

华东师大有所创新,4名队员的话加起来才就是一句完整的话,而且她们常主动要求结束自由辩论,以显示气度。

这种创新我没有实践过,不敢妄评,可能缺点就是不能充分利用时间。

终于写完了,真就是辛苦,本来还想修改一下,但太长了,就这样吧。

希望以后有人修正并补充。

注:

1按高级别比赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩;

2所举例子有些引自原文,有些就是凭记忆与想象。

辩论技巧

反客为主的原意就是:

客人反过来成为主人。

比喻变被动为主动。

在论辩赛中,被动就是赛场上常见的劣势,也往往就是败北的先兆。

论辩中的反客为主,通俗她说,就就是在论辩中变被动为主动。

下面,本文试以技法理论结合对实际辩例的分析,向大家介绍几种反客为主的技巧。

（一）借力打力

武侠小说中有一招数,名叫"

借力打力"

就是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身,就是因为她有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

（二）移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到"

四两拨千斤"

的奇效。

我们把这一技法喻名为"

移花接木"

。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于反击,因而它也就是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

诚然,实际临场上雄辩滔滔,风云变幻,更多的"

需要辩手对对方当时的观点与我方立场进行精当的归纳或演绎。

（三）顺水推舟

表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。

（四）正本清源

所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉人我方"

势力范围"

使其恰好为我方观点服务。

较之正向推理的"

顺水推舟"

法,这种技法恰就是反其思路而行之。

（五）釜底抽薪

刁钻的选择性提问,就是许多辩手惯用的进攻招式之一。

通常,这种提问就是有预谋的,它能置人于"

二难"

境地,无论对方作哪种选择都于己不利。

对付这种提问的一个具体技法就是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就就是釜底抽薪。

当然,辩场上的实际情况十分复杂,要想在论辩中变被动为主动,掌握一些反客为主的技巧还仅仅就是一方面的因素,另一方面,反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥,而这一点却就是无章可循的。

（六）攻其要害

在辩论中常常会出现这样的情况:

双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休,结果,瞧上去辩得很热闹,实际上已离题万里。

这就是辩论的大忌。

一个重要的技巧就就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。

如“温饱就是谈道德的必要条件”这一辩题的要害就是:

在不温饱的状况下,就是否能谈道德？

在辩论中只有始终抓住这个要害问题,才能给对方以致命的打击。

在辩论中,人们常常有“避实就虚”的说法,偶尔使用这种技巧就是必要的。

比如,当对方提出一个我们无法回答的问题时,假如强不知以为知,勉强去回答,不但会失分,甚至可能闹笑话。

在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。

然而,在更多的情况下,我们需要的就是“避虚就实”,“避轻就重”,即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。

如果对方一提问题,我方立即回避,势必会给评委与听众留下不好的印象,以为我方不敢正视对方的问题。

此外,如果我方对对方提出的基本立论与概念打击不力,也就是很失分的。

善于敏锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜,乃就是辩论的重要技巧。

（七）利用矛盾

由于辩论双方各由四位队员组成,四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾,即使就是同一位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾。

一旦出现这样的情况,就应当马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方。

比如,在与剑桥队辩论时,剑桥队的三辩认为法律不就是道德,二辩则认为法律就是基本的道德。

这两种见解显然就是相互矛盾的,我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。

又如对方一辩起先把“温饱”瞧作就是人类生存的基本状态,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈“饥寒”状态,这就就是与先前的见解发生了矛盾,我方“以子之矛,攻子之盾”,使对方于急切之中,理屈词穷,无言以对。

（八）“引蛇出洞”

在辩论中,常常会出现胶着状态:

当对方死死守住其立论,不管我方如何进攻,对方只用几句话来应付时,如果仍采用正面进攻的方法,必然收效甚微。

在这种情况下,要尽快调整进攻手段,采取迂回的方法,从瞧来并不重要的问题入手,诱使对方离开阵地,从而打击对方,在评委与听众的心目中造成轰动效应。

（九）“李代桃僵”

当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,不得不采用“李代桃僵”的方法,引入新的概念来化解困难。

“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面,不直接受到对方的攻击。

辩论就是一个非常灵活的过程,在这一过程中,可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。

经验告诉我们,只有使知识积累与辩论技巧珠联璧合,才可能在辩论赛中取得较好的成绩。

（十）缓兵之计

在日常生活中,我们可以见到如下情况:

当消防队接到求救电话时,常会用慢条斯理的口气来回答,这种与缓的语气,就是为了稳定说话者的情绪,以便对方能正确地说明情况。

从上面的例子中,我们可以概括出在论辩中要正确使用“以慢制胜”法,至少要注意以下三点:

其一,以慢待机后发制人

俗话说:

“欲速则不达。

”在时机不成熟时仓促行事,往往达不到目的。

论辩也就是如此,“慢”在一定条件下也就是必须的。

“以慢制胜”法实际上就是论辩中的缓兵之计,缓兵之计就是延缓对方进兵的谋略。

当论辩局势不宜速战速决,或时机尚不成熟时,应避免针尖对麦芒式的直接交锋,而应拖延时间等待战机的到来。

一旦时机成熟,就可后发制人,战胜论敌。

其二,以慢施谋以弱克强

“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。

它就是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。

“慢”中有计谋,缓动要巧妙。

这里的“慢”并非反应迟钝,不擅言辞的同义语,而就是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。

如第一例中,丘吉尔面对张伯伦的追问,装聋作哑,拖延时间,实际上就是假痴不癫的缓兵之计。

在这一种韧性的相持中,张伯伦一方终于沉不住气了,丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。

其三,以慢制怒以冷对热

“慢”在论辩中还就是一种很好的“制怒”之术。

论辩中唇枪舌剑,自控力较差的人很容易激动。

在这种情况下,要说服过分激动的人,宜用慢动作、慢语调来应付。

以慢制怒,以冷对热,才能使其“降温减压”。

只有对方心平气与了,您讲的道理她才能顺利接受。

如第二例中的营业员,就就是以冷静的态度、与缓的语气,平息了对方的怒气,化解了矛盾。

总之,论辩中的“快”与“慢”也就是一种对立统一的辩证关系。

兵贵神速,“快”当然好。

可就是,有时“慢”也有“慢”的妙处。

“慢”可待机,“慢”可施谋,“慢”可制怒