企业无形资产管理问题研究Word文档下载推荐.docx

企业无形资产管理问题研究Word文档下载推荐.docx

《企业无形资产管理问题研究Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业无形资产管理问题研究Word文档下载推荐.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

不具备实体形态同时具有价值特征。

但是，由于研究的侧重点不同，不同领域的研究者对于无形资产的定义往往会存在不同的观点。

会计领域由于更关注企业账目的处理，因此会将无形资产的定义重点在于“可辨认”。

无形资产的可辨认性强调了无形资产的基本计量属性，有利于会计确认、计量和报告。

管理学领域对于无形资产的界定则更关注无形资产的价值管理与保护、增值研究的理论。

而资产管理的领域则更注重无形资产的归属性以及能为企业带来的利润价值。

对于无形资产的范围还没有一个完全统一的准确的标准，大家所公认的部分主要包括专利权、非专利技术、商标权、版权（著作权）、土地使用权、特许权等特殊权利和商誉。

鉴于论文撰写的需要，本文将无形资产定义为：

被企业所掌控的、能为企业带来经济利益的、对企业发展具有长远影响的、不具有实物形态的资产。

2.无形资产的特征

从无形资产对企业的价值来看，无形资产主要有非竞争性、网络效应、部分独占性、难交易性几个特性：

（1）非竞争性

无形资产具有非竞争性，这是指无形资产可以同时在不同的经济活动中被使用，不像有形资产，因为某个活动的占用就无法同时在另一个活动中使用，无形资产因为其非实物形态，在一个地方的使用并不会影响它在其他地方发挥效用，这使得许多类型的无形资产具有“规模报酬递增性”，其创造价值的潜力也就往往只受市场规模的约束。

（2）网络效应

无形资产的网络效应是指随着网络规模的扩大和公司数量的增加，网络中的每一员的客户所享有的收益也会不断增加。

一旦无形资产形成网络效应，效益就会随着网络规模的不断扩大而不断递增，进而会形成一种积极的反馈效应，可以增大企业无形资产获利的可能性。

（3）部分独占性

无形资产的部分独占性是指尽管无形资产在某种程度上由特定主体所控制，企业可以通过各种手段对无形资产实施排他性占有，但是这个特定主体很难阻止其他主体分享无形资产的投资收益。

而且由于无形资产不具有实物形态，加大了其产权界定的难度，相较于有形资产，权益的维护难度也更大，所有者也因此难以取得应有的对无形资产的严格的法定控制权。

（4）难交易性

无形资产具有难以交易的特点，无形资产不具备实物形态的本质特点使无形资产的计量有着很大的困难，其价值也因此缺乏公正的准确性，这从根本上导致了无形资产难以交易的特点。

同时，缺乏有组织、有竞争、活跃的无形资产交易市场也是本特性的重要原因。

（二）无形资产的地位

无形资产是企业资产的重要组成部分，是维持企业生存和发展的重要支柱，对于帮助企业立于竞争高地有着巨大的能量。

重视无形资产的管理可以帮助企业获取更多的收益，提升企业竞争力，树立企业的社会形象，甚至有助于企业的融资与投资等日常活动的进行与开展。

无形资产是企业的特殊财产，具有一定程度的不可复制性，对企业的生产经营有着巨大的经济潜力。

加强企业无形资产的管理对于企业有着由内而外的影响力，不管是对于实现企业经营目标，还是增强企业市场占有率，又或者是改善企业融投资水平，都有着十分不错的帮助。

可以预见的是经济的快速发展，会对无形资产产生大量的需求。

当今社会越来越依赖于知识的发展，尤其是现在的“互联网+时代”更是如此，历史和现实证明只有注重无形资产的地位，积极转型的企业才有可能拥有在这个时代发展的优势。

2016年公布的世界品牌500强排行榜（一个对品牌后所蕴含的价值进行排行的排行榜）中，世界企业的前三名分别是谷歌（Google）、苹果（AppleInc.）和微软（Microsoft）。

它们无一不是靠技术和数据为企业核心力量而取胜的，进入世界品牌500强的国内企业前三名也无一例外都是互联网相关企业，他们分别是腾讯、中国移动和阿里巴巴。

此外，进入此排行榜的企业中有大约一半的企业均为互联网相关企业，而剩余的另一半企业也都或多或少地进行了转型。

这意味着互联网相关企业具有更强的开拓、占领市场以及获得利润的能力。

此外，纵观世界百强名单的排名变化，新兴产业尤其是互联网企业的排名整体呈飞速上升态势，由此，更足以证明无形资产的重要性。

（三）无形资产管理的重要性

企业的发展必然离不开对手中资源的利用，在企业发展和创造企业优势的过程中扮演极其重要角色的无形资产自然也应得到重视，加强对无形资产的管理应成为企业日常管理与决策和战略规划的常规项目。

一方面，这是知识经济时代市场对于企业的要求，另一方面，这也是增强企业实力，推动企业转型，提升企业竞争力的重要举措。

加强企业无形资产的管理主要可以为企业带来以下几个方面的影响：

第一，因管理者重视不足而被隐形的无形资产得以走到人们的视野之中，为企业的发展创造价值，贡献其本应可以贡献的力量；

第二，企业的品牌价值作为最有提升企业收益率潜力的无形资产之一，在得到相应的管理之后可以有效提升企业的品牌形象，扩大企业的市场占有率，不仅对企业现时的盈利能力更是对企业长远的发展都有着良好的影响；

第三，企业无形资产的管理，尤其是生产技术的开发、生产流程的优化、人力资源的提升可以有效提升企业的运营效率，提升企业的经营效益；

第四，短期利润最大化已经不能满足激烈竞争中的现代企业，长期发展和持续的竞争优势成为现代企业的追求，企业无形资产的管理的优化尤其是企业战略的规划，可以帮助企业提升企业竞争力，占据竞争高地。

总之，在知识经济时代，企业无形资产的管理作为企业获得和保持市场优势的重要工具，对于企业以及整个经济市场的发展有着重要的影响作用，应受到各行各业乃至各个企业的高度重视和发展。

二、国内外无形资产管理的现状与问题

（一）国外无形资产的管理

作为经济发展的产物，发达国家对于无形资产已经有了较为深入的研究，尽管如此，国外对于无形资产的界定也依然并不一致，其中日本的会计行业对无形资产的收益能力也进行了说明：

“收益能力超过一般同行企业的资产”。

无形资产作为经济发展的产物，发达国家在无形资产及其相应的研究的不断发展的情况下，对无形资产及其管理方面已经有了较为深入的发展。

国外对于无形资本概念的研究起源于对知识资本探究，不同的学者从不同的角度对其进行界定，但尚未形成统一的标准。

目前国际会计准则对于无形资产的界定最为完善。

而关于无形资产的管理萌芽可以追溯到中世纪一些封建君主为发展经济授予发明者的独家经营权。

而早在1474年，威尼斯共和国成为世界上第一个颁布专利法的国家，形成了最早的具有浓厚封建特色的专利制度。

对于无形资产管理的理论方面，国外的学者也进行了各个方面的研究。

1987年，Itami和Roehl指出，采用增强企业无形资产的战略锁提高企业的核心竞争力的重要手段之一；

1998年，Aboody和Lev研究了168家软件企业，对企业R&

D（研究与开发活动）支出的与企业价值进行了相关性分析，得到企业R&

D资本化与企业获利能力有着显著的正相关关系的结论；

1999年，Lev指出企业R&

D支出尤其是对科学技术的研究可以显著地对企业的生产效率产生良好的影响；

到21世纪，企业无形资产对于企业发展的重要性已经得到了大多数学者的认同，学者们对于企业无形资产的研究更加深入也更加多元化。

国外对于无形资产的管理已经接近成熟，国际平均无形资产占总资产的比例接近50%，其研发投入力度也更强大，且已经逐渐走向制度化。

以国外高校无形资产的管理情况为例，国外的高等院校已经基本实现无形资产管理的制度化和规范化，不少高校会专门成立无形资产的管理机构，对高校无形资产的使用条件、范围、费用等问题进行详细的规定和践行，无形资产收到侵犯时也有着较为完善的综合了各方面的应对制度。

（二）国内无形资产的管理的现状与问题

1.国内无形资产的现状

（1）理论制度方面

我国对于无形资产的研究起步较晚，改革开放后经济的迅速发展，才逐渐让对于无形资产的研究与开发走入人们的视野。

1984年3月12日，我国颁布的《中华人民共和国专利法》，标志着我国对于无形资产的研究的法律开端。

对于无形资产的概念与界定，国内不同的学者有着不同的见解，他们分别从资产评估、会计、法律等角度对企业的无形资产的构成、评估、定义等方面进行了大量的探究。

目前官方的定义也不全相同，从法律方面来看，1985年，财政部颁布的《中华人民共和国中外合资经营企业会计制度》指出“无形资产包括专有技术、专利权、商标权、版权、场地使用权和其他特许权”。

而会计、资产评估管理领域对于无形资产的基本特点有着共识，但是又有着些微的差异，

（2）实际情况方面

首先，本文通过国泰安数据库选取了上证A股的大约1000家公司2012年—2016年五年的数据作为样本对国内无形资产的数据概况进行了以下统计：

表1近五年上证A股企业无形资产数据统计

年份

2012

2013

2014

2015

2016

公司数量

944

951

1005

1077

1054

有无形资产的公司数量

900

917

973

1047

1036

有无形资产的公司占比

95.34%

96.42%

96.82%

97.21%

98.29%

无形资产净额均值（亿元）

8.30

8.49

8.30

8.10

8.22

资产总额均值（亿元）

1250.77

1285.91

1267.86

1251.03

1242.77

无形资产占资产比重

0.66%

0.65%

资料来源：

依据深圳国泰安CSMAR数据库上证A股上市公司数据整理。

从表1可以看出，近五年来，随着公司数量的逐年递增，拥有无形资产的公司占公司数量的比重也在逐年递增，由2012年的95.34%逐渐上升到了2016年的98.29%。

由此我们可以看出，绝大多数上市公司都对无形资产进行了基本的核算和披露，大多数企业对于无形资产都有一定的保有意识，相较于2001年（约为74.55%）增长了24.15%，可见大多数的企业对于企业的无形资产的重要性有着一定的认识。

数据中“无形资产净额”和“资产总额”变化均不大。

这说明近几年没有产生较大的影响因素引起无形资产数量的波动。

且无形资产占资产总额比例五年来一直稳定于0.66%这一十分低的水平，这个比例甚至与2005年持平，相较于国际上市公司约为50%的平均比例，有较大差距。

这很可能是因为我国对于无形资产的核算与披露尚不完善，企业年报尚不能正确体现企业无形资产的持有量，大量的无形资产仍然处于“隐形”状态，当然我国无形资产的开发与持有尚不成熟等因素也对这种情况产生了重要影响。

第二，无形资产的结构也是我们应关注的重点，据统计，沪市2009年至2013年无形资产各部分占比情况基本保持稳定，综合如下：

由图1，我们可以发现国内无形资产的账面结构以土地使用权为主，所占权重接近70%，而商标权、专利权以及软件等技术类资产却只占到12.73%。

尽管他们都属于无形资产，但是需要我们注意的是，土地使用权与企业核心竞争力的关系不大，主要受国家政策规定的影响，对于企业价值的增值与其它技术类资产不可同日而语。

因此能为企业带来巨大发展潜力的无形资产只占有了企业资产0.66%的12.73%左右，约为0.084%，甚至不到总资产的千分之一。

第三，为探讨各行业的无形资产的结构差异，这里选取了汽车制造业、医药制造业和软件信息技术服务业三个行业为代表，对他们2015年的无形资产结构数据进行对比分析如下：

由图2的数据可知，各行业间企业无形资产的结构有着一定的差距。

作为传统制造业的典型代表，相较于其他两个行业汽车制造业专利权和商标权所占的比例均为最低，且低于平均水平，而土地使用权所占比例最高，高达83.85%，说明医药制造业是我国汽车制造业的自主创新能力较弱，无形资产结构不合理。

与之相对的，医药制造业虽然也是传统行业，但是拥有最高的专利权比重，显著超出平均水平，有着较高的知识产权保护和管理意识。

最后，软件信息技术服务业作为高新技术产业，土地使用权占比最低，低至26.02%，软件成为其主要的无形资产，占有56.81%的控制性比例。

由此可见我国各行业无形资产的结构有着显著的区别。

最后，无形资产的区域分布也有着差异。

2016年发布的《中国知识产权指数报告》显示，北京、江苏、上海、广东和浙江依次位列省市前五名，北京已经连续多年排名第一。

全国的知识产权指数的平均值远低于排名第一的北京，大部分省市知识产权发展的水平不高，区域特征十分显著，整体表现为“东高西低”，由东部沿海地区向中部腹地再到西部边远地区逐步递减；

局部来看，北京辐射带动作用不足，重庆成为中西部知识产权发展的领头省份，但是长江三角洲地区作为我国的经济中心，其无形资产结构却并不合理，技术型无形资产的比重偏低，无形资产结构不合理，这与长江三角洲地区的经济发展水平不相符。

2.国内无形资产管理的问题

通过上文对于企业无形资产的数据的分析和资料的整合，本文将国内企业无形资产管理存在的问题概括如下：

（1）无形资产占资产比重低，账面保有量少。

与大约50%的国际平均无形资产占资产的比重相比，我国的0.66%的差距实在过大，这不但使我国企业在国际产权交易中处于劣势，更拉低了我国经济的国际竞争力。

而根据国际平均水平，我国应达到的无形资产比例也至少应在50%左右，这说明我国还有90%以上的无形资产尚处于隐形状态，未得到有效的计量与披露。

还有一些企业只对无形资产的总量进行了披露，而省略了无形资产的具体构成和详细情况，这不仅会影响企业管理者对企业资产的正确评估，影响其决策，还会使企业在产权交易、筹资、投资等方面处于不利地位。

（2）无形资产各部分的结构不合理。

我国的账面上仅有的0.66%的无形资产，而这其中有67.21%是土地使用权这种主要与国家政策规定相关的权利型资产，实际对企业的核心竞争力影响不大，而对于企业发展和竞争力提升有着巨大潜力的技术型无形资产却只占有12.73%的比例，这表示我国的无形资产结构十分不合理。

（3）无形资产结构行业间差异明显，传统行业明显落后。

高新技术产业等新兴行业的技术性资产比重较高，权利型资产的比重较低，其无形资产结构更为合理，其自主创新能力也更强，具有更高的竞争优势，但仍然与国际平局水平具有较大的差距；

而传统行业则几乎与之相反，它们权利型资产在无形资产中的比值极高，甚至达到了80%，而技术型无形资产的比重则只有10%左右，行业自主创新能力低，缺乏新的竞争力的加持，容易在市场竞争中走下坡路。

（4）区域特征明显，技术型资产的区域发展不平衡。

整体来看，呈现“东高西低”的情况，我国经济发展水平高的东部地区的技术性资产的发展水平也更高，而西部由于经济发展起步晚，其经济发展水平较低，技术型无形资产水平也相对较低一些，区域之间发展差距较大。

同时也出现了发展水平与无形资产结构脱节的情况，如长江三角洲地区，技术型无形资产比例较低，无形资产结构不合理。

（三）国内无形资产管理问题的原因

1.制度缺失，无形资产管理不够规范

与国外平均水平相比，我国无形资产的计量和披露还十分不足，使得我国企业账面无形资产数量与实际的无形资产差距极大，大量无形资产“被隐形”，这对于我国企业进行国际产权交易有着极大的不良影响。

而产生这种问题的原因主要是我国无形资产的计量、披露与利用等方面都十分混乱或局限，无形资产的管理尚不规范。

（1）法律制度不健全

尽管我国对于无形资产的发展已经做出了较大的努力，但是随着社会环境的不断变化，无形资产管理方面的法律法规较为滞后，难以满足无形资产管理的需求。

一方面，我国关于无形资产产权管理方面的立法都是以明确物权和债权为目的的，难以直接适用于无形资产的管理。

另一方面，我国立法存在“重有形、轻无形”的现象，企业有形资产各方面的立法都已经趋于完善，但是对于商业秘密、企业品牌形象等无形资产的立法仍然很片面，例如只有《反不正当竞争法》对商业秘密进行了规定，《公司法》则对此尚无涉及，这使得无形资产的法律保护十分欠缺。

此外，法律中对于无形资产的界定不明确，涉及的无形资产范围过窄，不符合知识经济时代对于无形资产管理的需求也是无形资产领域立法的重要缺陷。

尽管对于无形资产已经有了众多的定义，但是无形资产具体包括哪些分类，分类具体包括哪些内容，产权归属等问题还尚未得到有效细化，且如人力资本等无形资产未得到有效重视。

（2）行政管理制度不完善

目前我国采用分部门管理的方式管理无形资产，不同的无形资产要交由不同的部门进行管理，这些部门甚至隶属于不同的上级部门。

例如，负责管理专利、商业秘密和商标部门分别是国家知识产权局、公平交易局和商标管理局，而这三个部门又分属国务院和国家工商行政管理局。

这加大了无形资产管理的难度，导致无形资产管理的效率低下，无形资产管理中出现的问题难以得到解决，不易于企业进行无形资产业务的处理，会打击企业进行无形资产管理的积极性。

（3）企业内部管理制度缺失

目前，尽管企业管理者已经开始重视无形资产的管理，但是以目前的无形资产现状来看，管理者对于无形资产的重视程度还远远不够，企业内部对于无形资产管理的制度以及规定缺失的情况十分常见，对于无形资产的管理缺乏一个明确有效的管理制度，导致企业内部对于无形资产的计量与利用缺乏系统性，付出了高成本却只换来了低效率。

例如，一些企业可能并没有分析无形资产的研发和投入方案的可行性就盲目投入了资金，结果血本无归。

投入了成本却只得到相应的亏损，这会挫败企业开发和发展无形资产的信心，极有可能形成恶性循环，降低我国企业无形资产管理的积极性。

2.企业管理者观念落后，结构不合理

由于受计划经济时期长期重视有形资产的观念的影响，我国企业仍然普遍存在“重视有形资产、轻视无形资产”的现象，企业管理者往往认为企业的长远发展取决于物质资本的大量积累，因此我国的无形资产所占比重极低，且由于土地使用权等权利型无形资产具有收益确定性、主要受国家政策规定的影响的特点，更容易计量，因此我国无形资产的结构也十分的不合理。

（1）资产结构方面

我国长期的小农经济时代重农抑商对我国的经济发展理念产生了根深蒂固的影响，在古代，尽管商业有了一定的发展，但是商人在获得收益之后往往不是扩大再生产而是去购房置地，到了现代，随着经济的发展，这种观念就演变成了重视有形资产而忽视无形资产的观念，企业管理者往往会更加重视有形资产，这就造成了在我国，尤其是在我国资产总量中仍占有较高比重的传统企业，无形资产在企业资产总量中的比例极低的现象。

（2）无形资产结构方面

我国无形资产结构中，权利型无形资产接近70%，而技术型无形资产只有不到15%，其中真正能为企业发展带来巨大收益的却是技术型无形资产，而占有极大比重的权利型无形资产主要受国家政策和规定的影响，对于企业核心竞争力的提升几乎没有影响，说明我国无形资产结构十分不合理，自主创新能力较差。

这主要是因为土地使用权等权利型无形资产收益具有确定性，更容易被计量，企业管理者不够重视技术型无形资产，对于技术型无形资产的保护意识和利用意识不足，造成了无形资产中技术性资产的缺失。

3.行业境况相异，面临的情况不同

无形资产在不同的行业，其结构也有着明显的变化，传统行业的无形资产中权利型无形资产比重较大，而技术型无形资产则偏低，相较于新兴产业甚至国家平均水平，结构更加不合理，自主创新能力差。

这与传统行业的行业特性有十分重要的关系，传统行业的起步是立足于有形资产的基础之上的，有形资产对于传统行业的初步发展有着极其重要的作用，但是随着科技的进步和企业自身的发展，企业面临的竞争优势更多的是无形资产的比拼，有形资产变得不那么重要，但是管理的理念却很难及时转变，重视有形资产的管理理念随着企业发展的惯性继续对企业产生影响。

而新兴行业的出现就是伴随着互联网时代以及知识经济时代的到来，甚至可以说是时代的产物，它们在发展之初就受到了无形资产理念的影响，企业的发展更多的立足于科技等技术性资产，注重自主创新，且已经有了一定的经验和教训。

另外，相较于建立一个新的行业，行业的转型往往也十分困难，一个企业要想实现转型，不仅需要有巨大的财力支持，还需要全面完善新的公司规章制度，更新运作模式甚至高管团队，更重要的是转型虽然十分有必要，但是其中所面临的风险也是十分巨大的，因此传统企业无形资产的比例的提升举步维艰。

4.区域经济发展不平衡

我国经济发展水平东西部差距大是改革开放以来经济发展局面一直存在的问题。

从2015年全国各省市GDP的排名来看，前四名均为东部沿海地区，且东部沿海11个省市的GDP总量占了全国GDP总量的58.57%，超过了中西部合计41.43%约百分之二十。

经济基础决定上层建筑，东部沿海地区对于研究与开发活动有着更高的重视度也有着更强的经济实力支撑研发活动的进行，因此东部地区的技术型无形资产不管是水平还是质量都相对更高一些。

但是与此同时，东部地区的无形资产结构却没有更加合理，主要原因在于相较于东部地区规模庞大的经济体，中西部地区具有更高的可塑性。

三、无形资产管理的改进对策

（一）建立健全相关规章制度

1.法律层面

加强立法，深入研究无形资产与企业发展的重要关系，研究有关无形资产的立法空白和立法漏洞，加强无形资产的法律保护力度，做到有法可依、有法可循。

一方面，对尚未涉及或涉及不深的无形资产进行补充和完善，例如，细化对于无形资产的法律界定，对无形资产的分类和具体范围进行详尽的规定，扩大无形资产的可利用范围，将对企业发展有着重要影响的不具有实物形态的要素纳入无形资产，从无形资产的界定、保护做到有法可依。

再如，加强商业