第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析文档格式.docx
- 文档编号:17209248
- 上传时间:2022-11-28
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:22.65KB
第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析文档格式.docx
《第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析文档格式.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
乔红在《对国家乒乓球女队重点主力队员的技战术跟踪分析与诊断》一文中,通过对我国优秀乒乓球运动员在张怡宁、王楠、郭跃、李晓霞和郭焱的技战术进行分析,得出以下几个方面的结论:
第一,张怡宁在比赛中,具有良好的技战术综合运用能力,在比赛中防御进攻技术的转换能力具有一定的优势。
第二,郭跃在比赛中技术的运用能力还有待加强,技战术运用变化多样,但是技术稳定性的发挥,还有待于加强。
第三,李晓霞在比赛中正手技术的运用和反手技术的运用能力发挥的比较均衡,相持段技术运动能力据具有一定的优势,但是对技术细节处理,仍需要进一步加强。
第四,郭焱在比赛中乒乓球基础技术运用能力较强,但是缺乏良好进攻防守稳定性。
朱珂在《世界优秀女子乒乓球横拍进攻打法选手的技战术分析及发展趋势》一文中,通过对我国女子乒乓球运动员和世界优秀女子乒乓球运动员在比赛中的技战术运用水平进行对比分析得知,我国女子乒乓球运动员在比赛中,技战术发挥的稳定性,需要敬进一步培养提升。
2研究对象与研究方法
2.1研究对象
本次研究主要以第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析为研究对象,根据研究内容的需要对第53届世界乒乓球锦标赛女单比赛中丁宁vs刘诗雯、丁宁vs木子、丁宁vs伊万灿的比赛情况进行对比分析。
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
通过对中国期刊网、国际互联网、北京体育学院图书馆等的检索,以第53届世界乒乓球锦标赛、丁宁、技战术”为关键词进行检索,搜集了中文相关文献,及多部相关学术专著、电子信息等。
并对文献资料进行分析整理,基本上了解了该领域的相关发展现状、研究的最新动向及水平,了丁宁在比赛中技战术运用特点,为本文的撰写提供文献依据。
2.2.2录像观察法
对丁宁2015年世乒赛女单比赛录像进行观看并进行技术统计。
从而使发球轮和接发球轮各自的凶狠程度和命中率更清晰地表现出来,特别是能够更加清楚地得出发球轮的相持球状况和接发球轮的相持状况的数据。
2.2.3一般统计法
在原有三段法的基础上,将发球轮和接发球轮分开进行统计,得出结果为发抢段和相持段(发球轮)的得分率和使用率;
接发球段和相持段(接发球轮)的得分率和使用率。
2.2.4三段指标评估法
运用运动员在发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段中的得失分率和使用率来分析运动员在比赛中技战术特点。
发抢和相持阶段得分率及使用率情况统计表
发抢段
接抢段
相持段
得分率使用率
优秀
60%
29%-39%
50
15%-20%
55
45%-55%
良好
55%
40
及格
50%
30
45
世乒赛丁宁比赛情况对比分析表
比赛
比分
比赛场地
丁宁VS伊万灿
44:
28
第53届世界乒乓球锦标赛
丁宁VS木子
60:
61
丁宁VS刘诗雯
68:
70
3研究结果与分析
3.1丁宁在发抢断的技战术分析
表1丁宁VS刘诗雯在发抢段的技战术对比分析表
得分率
使用率
评估等级
丁宁
60.6%
23.6%
刘诗雯
62.1%
33.3%
本文运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手刘诗雯的比赛数据进行统计,了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距,将统计结果进行整理得出上表数据。
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁对战刘诗雯在发抢段的得分率是60.6%,发抢段的使用率是23.6%,评估等级为优秀,刘诗雯的得分率为62.1.评估等级为优秀,由此能够看出在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的发抢段的得分率相较于刘诗雯来说比较落后,说明在本次比赛中丁宁发抢断的技战术水平相较于刘诗雯差,在比赛中失利。
表2丁宁VS木子在发抢段的技战术对比分析表
50.0%
21.7%
木子
43.6%
23.4%
不及格
本文运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手木子的比赛数据进行统计,了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距,将统计结果进行整理得出上表数据。
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁对战木子在发抢段的得分率是50.0%,发抢段的使用率是21.7%,评估等级为优秀,木子的得分率为43.6%.评估等级为不及格,由此能够看出在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的发抢段的得分率相较于木子来说比较高,说明在本次比赛中丁宁发抢断的技战术水平相较于木子来说具有明显的优势。
表3丁宁VS伊万灿在发抢段的技战术对比分析表
64.3%
19.4%
伊万灿
58.9%
20.1%
本文运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手伊万灿的比赛数据进行统计,了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距,将统计结果进行整理得出上表数据。
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁对战伊万灿在发抢段的得分率是64.3%,发抢段的使用率是19.4%,评估等级为优秀,伊万灿的得分率为58.9%.评估等级为良好,由此能够看出在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的发抢段的得分率相较于伊万灿来说比较高,说明在本次比赛中丁宁发抢断的技战术水平相较于伊万灿来说比较好,在比赛中具有明显的优势。
通过对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛女单中与刘诗雯、木子以及伊万灿的对战中发抢段的统计表进行分析发现,在发抢段丁宁的等级评估都为优秀,得分率比木子和伊万灿的得分率要高,说明在第53届世界乒乓球锦标赛中丁宁在发抢段的表现比较积极,在比赛中能够帮助自己争取优势。
3.2丁宁在接抢段的技战术分析
表4丁宁VS刘诗雯在接抢段的技战术对比分析表
47.3%
42.1%
26.8%
本次研究运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手刘诗雯的比赛数据进行统计,了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距,将统计结果进行整理得出上表数据。
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与刘诗雯接抢段的得分率是47.3%,接抢段的使用率是23.6%,评估等级为不及格,刘诗雯的得分率为42.1%,评估等级也为不及格,虽然在得分率方面丁宁在本次比赛中接抢段的得分率相对于刘诗雯来说较高,但是接抢段的技战术水平仍需要进一步的加强。
表5丁宁VS木子在接抢段的技战术对比分析表
31.4%
27.1%
27.6%
本次研究运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手木子的比赛数据进行统计,了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距,将统计结果进行整理得出上表数据。
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与木子对战接抢段的得分率是31.4%,接抢段的使用率是27.1%,评估等级为不及格,木子的得分率为33.3%,评估等级也为不及格,由此能够看出,丁宁在与木子的对战中,发抢断的得分情况极不理想,说明在本次比赛中丁宁的接抢段技战术水平不理想,需要进一步的提高。
表6丁宁VS伊万灿在接抢段的技战术对比分析表
26.3%
26.4%
30.2%
本次研究运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手伊万灿的比赛数据进行统计,了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距,将统计结果进行整理得出上表数据。
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与伊万灿对战接抢段的得分率是26.3%,接抢段的使用率是26.4%,评估等级为不及格,伊万灿的得分率为30.2%,评估等级也为不及格,由此能够看出,丁宁在与伊万灿的对战中,发抢断的得分情况极不理想,说明在本次比赛中丁宁的接抢段技战术水平不理想,需要进一步的提高。
通过对丁宁vs刘诗雯、丁宁vs木子以及丁宁vs伊万灿在接抢段的技战术对比分析表进行分析发现,丁宁在接抢段的得分率不是很力量,说明在接抢段的技战术水平比较低。
3.3丁宁在相持段的技战术分析
表7丁宁VS刘诗雯在相持段的技战术对比分析表
52.7%
52.9%
50.4%
41.6%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与刘诗雯对战相持段的得分率是52.7%,相持段的使用率是52.9%,评估等级为及格,刘诗雯的得分率为50.4%,评估等级也为及格,但是在得分率方面丁宁在相持段的得分率相较于刘诗雯高,说明在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的相持段的技战术水平相较于刘诗雯来说比较好,在比赛中具有明显的优势。
表8丁宁VS木子在相持段的技战术对比分析表
53.0%
51.2%
55.6%
62.3%
本次研究运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手木子的比赛数据进行统计,了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距,将统计结果进行整理得出上表数据。
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与木子对战相持段的得分率是53.0%,相持段的使用率是51.2%,评估等级为及格,木子的得分率为55.6%,评估等级为良好,在得分率方面丁宁在相持段的得分率相较于木子来说比较低,说明在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的相持段段处于劣势,技战术水平需要进一步的加强与提高。
表9丁宁VS伊万灿在相持段的技战术对比分析表
76.9%
54.2%
56.3%
46.9%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与伊万灿对战相持段的得分率是76.9%,相持段的使用率是54.2%,评估等级为优秀,伊万灿的得分率为56.3%,评估等级为良好,在得分率方面丁宁在相持段的得分率相较于伊万灿来说比较高,且评估等级为优秀,说明在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的相持段段处于优势,技战术水平相对于对手来说比较高。
通过对丁宁vs刘诗雯、丁宁vs木子以及丁宁vs伊万灿在相持段的技战术对比分析表进行分析发现,丁宁在相持段具有良好的得分率,相持段的技战术水平相对较好,在比赛中具有明显的优势。
3.4丁宁在三个阶段中的具体技战术分析
3.4.1丁宁在发抢断的具体技战术分析
表10丁宁VS刘诗雯在发抢段统计表A
丁宁
发球
6.1%
100%
7.8%
发球抢攻
18.2%
66.7%
11.6%
发球后控制
12.1%
21.2%
42.5%
发球后被攻
63.6%
57.1%
59.4%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与刘诗雯在发抢段四项指标中发球的得分率为100%,发球抢攻得分率为66.7%,发球后控制的得分率为50.0%,发球后被攻的得分率为57.1%,由此能够看出,在丁宁与刘诗雯对战中发抢段的发球得分率较高。
通过对统计表的整体分析发现,在本次比赛丁宁对战刘诗雯的比赛中丁宁的发球的得分率相较于方博较高,排在4项指标中的第一位,说明丁宁与刘诗雯的对抗中发球比较好,其次发球抢攻的得分率排在第二位,说明在与刘诗雯的对抗中丁宁在发球后抢攻方面表现的比较积极,丁宁在比赛中采用下蹲发中路短球的频率较高,这为其在比赛中争取了一定的优势。
表11丁宁VS木子在发抢段统计表
0%
11.1%
23.3%
54.5%
32.5%
2.6%
88.9%
53.8%
56.4%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与木子在接抢段四项指标中发球的得分率为0%,发球抢攻得分率为54.5%,发球后控制的得分率为0%,发球后被攻的得分率为88.9%,由此能够看出,在丁宁对刘诗雯对战中发抢段的发球后被攻的得分率较高。
在本次比赛丁宁对战刘诗雯的比赛中丁宁的发抢段发球后被攻球的得分率排在4项指标中的第一位,发球抢攻的得分率排在第二,说明丁宁在与木子的对抗中发球后被攻与发球抢攻方面比较好,但是在发球与发球后控制方面在比赛中处于劣势,需要进一步的加强。
表12丁宁VS伊万灿在发抢段统计表
28.6%
62.5%
71.4%
26.5%
33.8%
1.9%
6.4%
11.4%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与伊万灿在发抢段四项指标中发球的得分率为100%,发球抢攻得分率为50.0%,发球后控制的得分率为0%,发球后被攻的得分率都为0%,由此能够看出,在丁宁对伊万灿对战中发抢段的发球的得分率较高。
在本次比赛丁宁对战伊万灿的比赛中丁宁的发抢段发球的得分率排在4项指标中的第一位,发球抢攻的得分率排在第二,说明丁宁在与伊万灿的对抗中在发抢断发球与发球抢攻方面比较好,但是在发球后控制与发球后被攻方面在比赛中处于劣势,需要进一步的加强。
3.4.2丁宁在接抢段的具体技战术分析
表13丁宁VS刘诗雯在接抢段统计表
接发球
10.2%
4.2%
接发球被攻
23.8%
21.3%
15.3%
接发球抢攻
接球后抢攻
10.3%
16.8%
接球后控制
24.9%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与刘诗雯在接抢段5项指标中发球的得分率为0%,接发球被攻的得分率为23.8%,接发球抢攻的得分率为33.3%,接球后抢攻的得分率为0%,接球后控制的得分率为33.3%,由此能够看出,在丁宁与刘诗雯对战中接抢段的整体技战术水平比较低,接发球与接球后抢攻的得分率都为0,说明丁宁与刘诗雯的对抗在接抢段的表现不理想,尤其是接发球与接球后抢攻方面需要进一步的加强与提高。
表14丁宁VS木子在接抢段统计表
5.7%
11.3%
5.2%
54.3%
35.7%
18.4%
12.6%
83.3%
28.4%
2.9%
16.4%
25.5%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与木子在接抢段5项指标中发球的得分率为0%,接发球被攻的得分率为35.7%,接发球抢攻的得分率为83.3%,接球后抢攻的得分率为0%,接球后控制的得分率为50%,由此能够看出,在丁宁与木子对战中接抢段的整体技战术水平比较低,接发球与接球后抢攻的得分率都为0,接发球抢攻的得分率为83.3%,排在五项指标中的第一位,说明丁宁与木子的对抗在接抢段的表现不理想,但是在接发球抢攻的变现比较积极,在比赛中为自己争取了一定的优势。
表15丁宁VS伊万灿在接抢段统计表
4.5%
40.0%
22.8%
59.2%
75.0%
48.7%
15.6%
32.4%
3.0%
7.2%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与伊万灿在接抢段5项指标中发球的得分率为0%,接发球被攻的得分率为22.8%,接发球抢攻的得分率为75.0%,接球后抢攻的得分率为0%,接球后控制的得分率为0%,由此能够看出,在丁宁与伊万灿对战中接发球、接球后抢攻以及接球后控制的得分率都为0,接发球抢攻的得分率为75.0%,排在五项指标中的第一位,说明丁宁与木子的对抗在接抢段的表现不理想,但是在接发球抢攻的变现比较积极。
3.4.3丁宁在相持段的具体技战术分析
表16丁宁VS刘诗雯在相持段统计表
主动相持
14.9%
72.7%
25.6%
一般相持
79.7%
50.8%
22.5%
被动相持
5.4%
25.0%
41.1%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与刘诗雯在相持段3项指标中主动相持的得分率为72.7%,一般相持的得分率为50.8%,被动相持的得分率为25.0%,由此能够看出,在丁宁与刘诗雯对战中相持段的主动相持的得分率较高,排在3项指标中的第一位,一般相持的得分率排在第二位,说明丁宁与刘诗雯的对抗中主动相持是相持段的主要得分手段,在比赛中为自己争取了优势。
表17丁宁VS木子在相持段统计表
28.8%
78.9%
23.5%
40.9%
63.0%
30.5%
15.0%
43.2%
20.4%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与木子在相持段3项指标中主动相持的得分率为78.9%,一般相持的得分率为63.0%,被动相持的得分率为15.0%,由此能够看出,在丁宁与木子对战中相持段的主动相持的得分率较高,排在3项指标中的第一位,一般相持的得分率排在第二位,说明丁宁与木子的对抗中主动相持是主要的得分手段,且具有较强的连续进攻能力与防守能力。
表18丁宁VS伊万灿在相持段统计表
59.0%
95.6%
48.6%
28.2%
12.8%
24.6%
从表中数据能够看出,在本次比赛中丁宁与伊万灿在相持段3项指标中主动相持的得分率为95.6%,一般相持的得分率为72.7%,被动相持的得分率为0%,由此能够看出,在丁宁与木子对战中相持段的主动相持与一般相持的得分率较高,主动相持排在3
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 53 世界 乒乓球 锦标赛 丁宁 技战术 分析