上海裁判文书Word文档格式.docx
- 文档编号:17169245
- 上传时间:2022-11-28
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:23.31KB
上海裁判文书Word文档格式.docx
《上海裁判文书Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上海裁判文书Word文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
3.下列情况,应使用阿拉伯数字:
(1)案号,如(1999)沪高刑终字第1号;
(2)地址、门牌号码,如江西中路170号423室;
(3)除前条规定的情形之外的时间,如1998年11月1日、下午3时20分;
(4)统计表中的数值,(包括正负整数、分数、小数、百分比、比例)和量值,如48、-125、63%、1/4、3:
2、500克、6千米、30元、11个月、27岁;
(5)引用法律、法规及司法解释条文时,原条文用阿拉伯数字的,如根据《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定>若干问题的解释》第五条的规定,“以营利为目的,销售明知是《决定》第一条所规定的侵权复制品,个人违法所得数额在2万元以上,单位违法所得数额在10万元以上的,属于‘违法所得数额较大’”。
4.使用阿拉伯数字应注意下列问题:
(1)每两个阿拉伯数字占一个汉字的位置;
(2)多位整数和小数的分节,应从小数点起,向左和向右每三位数字一组,组间空四分之
一个汉字的位置,如2748、3.141592;
如排版留四分之一空有困难,可仍采用传统的以千分撇“,”分节的办法,如2,748,456、3.141592;
(3)部队番号、文件编号、电话等通讯号码和其他序号,序数即使是多位数也不能分节;
(4)一个用阿拉伯数字书写的多位数不能断开移行,如:
100000不能一行末写100,又在下一行开头写000;
(5)年份不能简写,如:
“1999年”不能简写成“99年”
(6)五位数以上尾数有多个“0”的整数可以“万”、“亿”为单位缩写,如345,000,000可写成34,500万或3.45亿;
数值巨大的精确数字,为便于定位读数或移行,作为特例可以同时使用“亿、万”作为单位,如:
1990年人口普查人数为11亿3,368万2,501人。
5.除上述规定外,其他数字的使用,依照我国国家标准《出版物上数字用法的规定》执行。
三、标点符号的用法
6.诉讼参加人称谓与诉讼参加入姓名或名称联在一起,成为一个分句,中间不用标点符号,也不用空格,句后用逗号。
示例:
原告陈真,
7.诉讼参加人基本情况的表述,同一层意思的,各项之间用逗号隔开,数层意思的,各层之间用分号隔开,并可视内容多少另起行续写。
上诉人(原审被告人)吴心,女,1960年2月1日生,汉族,浙江省桐乡市人,高中文化程度,无业,住本市市光一村185号103室;
1980年11月犯抢劫罪被判处有期徒刑3年,1990年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑2年;
1996年11月26日因本案被收容审查,同年12月6日被逮捕,现在押。
8.“判决如下”、“裁定如下”等提示裁判结果的词语后,应使用冒号,裁判结果的各项汉字数字之后用顿号。
判决如下:
一、原告要求被告以登报方式消除影响的请求不予支持;
二、原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。
9.“原告×
×
诉称”、“被告×
辩称”、“自诉人×
诉称”、“被告人×
辩称”、“×
检察院指控”、“经审理查明”、“经复核查明”、“本院认为”等词语后面,凡所提示的下文只有一层意见的用逗号;
有数层意思的用冒号。
10.除上述规定外,其他标点符号的用法,依照我国国家标准《标点符号用法》的规定执行。
四、计量单位的用法
11.长度计量单位名称采用“毫米”、“厘米”、“米”、“海里”、“千米(公里)”,不使用“丈”、“尺”、“寸”。
12.质量计量单位名称采用“毫克”、“克”、“千克”、“吨”,不使用“斤”、“两”。
13.时间计量单位名称采用“秒”、“分”、“时”、“日”、“周”、“月”、“年”,不使用“点”、“刻”。
14.体(容)积计量单位名称采用“升”、“毫升”、“立方米”。
15.计量单位书写单位名称,不书写单位符号。
16.除上述规定外,其他有关计量单位的使用,依照《中华人民共和国法定计量单位》的规定执行。
五、印制的标准
17.印刷:
文书正本在两页以内的,用a4(210毫米×
297毫米)纸;
文书正本在两页以上的,用a3(297毫米×
420毫米)纸,折成a4幅面,正反两面印刷,由激光打印机打印。
18.版式:
每页22行(格式→段落→多倍行距→1.35,可根据情况适当调整),每行25个汉字位置,天头大于地角,页码单右双左排列(插入→页码→页面底端→外侧)。
页面设置→页边距上、下均为3.7厘米,左、右均为2.8厘米,页眉1.5,页脚1.75。
19.装订:
文书正本在五页以上,可采用粘贴的方法,也可采用骑马装订,天头地角距两钉为7厘米,不盖骑缝章。
20.除上述规定外,其余印制标准,依照《法院刑事诉讼文书样式》规定执行。
篇二:
上海企垠信息技术公司判决书
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(20XX)朝民初字第11833号
原告(反诉被告)上海企垠信息技术有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇新塘村四组。
法定代表人彭莲花,该公司顾问总监。
委托代理人刘云松,北京市中银律师事务所律师。
委托代理人陆华雷,男,汉族,1980年4月6日出生,该公司渠道经理,住址广东省深圳市南山区。
被告(反诉原告)北京泰天信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号燕东商务大厦d206。
法定代表人赵希山,该公司总经理。
委托代理人邓丽华,北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人王代,男,汉族,1963年10月11日出生,该公司项目总监,住址河南省郑州市管城回族区商城东路。
上海企垠信息技术有限公司(简称企垠技术公司)诉北京泰天信息技术有限公司(简称泰天技术公司)及泰天技术公司反诉企垠技术公司技术合同纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
企垠技术公司的委托代理人刘云松、陆华雷,泰天技术公司的委托代理人邓丽华、王代,均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
企垠技术公司诉称:
20XX年4月20日,我公司与泰天技术公司签订《oracleERP顾问服务合约》,约定由我公司向泰安市商业银行(简称泰安商行)提供导入oracleEBS的顾问服务。
双方约定的付款方式为按项目阶段付款,具体如下:
第一阶段的
付款时间为签订合约的10日内,付款数额为12万元;
第二阶段的付款时间为基础财务管理系统需求分析完成的10日内,付款数额为12万元;
第三阶段的付款时间为基础财务管理系统的系统设置完成并投入生产试运行后的10日内,付款数额为18万元;
第四阶段的付款时间为绩效管理模组需求分析及其解决方案提供后的10日内,付款数额为12万元;
第五阶段的付款时间为基础财务管理系统通过上线后的第一个月结的10日内,付款数额为6万元。
且双方约定如果泰天技术公司不能在约定的期间向我公司支付上述款项,则每延迟一天,泰天技术公司应向我公司支付拖欠的应收账款的1%作为滞纳金,直到款项结清为止。
合同签订后,我公司依约履行了合同义务,但泰天技术公司并未按照上述付款方式支付款项,具体表现为:
在约定的第一、二、三、五付款阶段均存在迟延支付的行为;
第三、五阶段尚分别欠4万元、1万元未支付;
第四阶段的12万元尚未支付。
泰天技术公司已经违反了双方约定,故我公司要求泰天技术公司支付拖欠的合同款17万元,并支付迟延付款的滞纳金10万元。
泰天技术公司答辩并反诉称:
我公司已经依约支付了双方合同约定的第一、二、三、五阶段的付款,总计为48万元,不存在迟延的情况。
因企垠技术公司未完成第四阶段的工作任务,故我公司未支付该阶段的款项。
因此不同意企垠技术公司的诉讼请求。
双方在签订合同时口头约定了企垠技术公司应当支付我公司商业佣金5万元,但企垠技术公司并未向我公司支付该笔佣金;
双方合同约定的服务周期为连续5个自然月,故企垠技术公司应当在20XX年9月19日前完成项目,但直到20XX年10月21日企垠技术公司确认该项目还未完成,已经迟延达一年以上。
故我
公司反诉,要求企垠技术公司支付商业佣金5万元,并支付迟延履行违约金10万元。
企垠技术公司对泰天技术公司的反诉答辩称:
泰天技术公司所称的商业佣金在双方的书面合同中并未明确约定,仅是双方在协商解决泰天技术公司拖欠我公司欠款过程中提出的,泰天技术公司不能据此要求我公司支付商业佣金。
合同未约定服务周期5个连续自然月的起算时间,且该5个连续自然月并不是合同项目完成的期间,故我公司并未迟延履行合同,泰天技术公司要求我公司支付迟延履行违约金没有依据。
不同意泰天技术公司的反诉请求。
为支持其诉讼请求及答辩理由,企垠技术公司向法庭提交了如下证据材料:
1、企垠技术公司与泰天技术公司就泰安商行的技术服务签订的《oracleERP顾问服务合约》及附件,证明双方的权利义务关系,及泰天技术公司迟延履行第一阶段的付款义务;
2、《山东省泰安市商业银行基础会计及绩效管理业务需求书》,证明其完成了基础财务管理系统的需求分析和绩效管理模组需求分析及解决方案,第二阶段和第四阶段的付款条件成就;
3、编号为TacB-08-003的《泰安市商业银行财务系统绩效管理模块阶段性进展报告》,证明其已经进行了绩效管理模块中的开发设计阶段,该报告属于其超出合同约定范围进行的工作;
4、《泰安市商业银行基础会计财务及绩效管理试运行报告》,证明第三阶段的付款条件成就;
5、《泰安市商业银行绩效管理项目解决方案总体设计》,证明第四阶段的付款条件成就;
6、《泰安市商业银行财务系统基础会计模块软件验收报告》,证明第三阶段的付款条件成就;
7、编号为TacB-08-002的《泰安市商业银行财务系统绩效管理模块阶段性报告》,证明第四阶段的付款条件成就;
8、《泰安市商业银行基础财务及绩效管理软件验收报告》,证明其超出合同约定提供的服务内容;
9、《泰安市商业银行基础会计财务及绩效管理上线运行报告》,证明第五阶段的付款条件成就;
10、9张中国光大银行的银行凭证,证明泰天技术公司的付款情况如下:
第一阶段,20XX年8月6日支付2万元、20XX年8月6日支付2万元、20XX年8月7日支付2万元、20XX年8月7日支付2万元、20XX年10月19日支付2万元、20XX年11月12日支付2万元;
第二阶段,20XX年11月29日支付7万元、20XX年2月27日支付5万元;
第三阶段,20XX年2月27支付14万元;
第五阶段,20XX年3月12日支付5万元。
以上共计43万元。
其中第二阶段中的5万元与第三阶段的14万元是同一张银行凭证;
11、企垠技术公司与泰天技术公司就宁波市商业银行(简称宁波商行)的技术服务签订的《oracleERP顾问服务合约》、项目组成员每周工作服务报告,证明泰天技术公司所提出的付款情况不是本案合同项下的付款,而是双方就宁波商行技术服务所签订的合同项下的款项。
泰天技术公司对上述证据材料的质证意见如下:
对证据1的形式要件无异议,但不能证明迟延付款的事实;
没有见过证据2、3、4、5、7、8、9,且证据2和证据5仅仅为复印件,是伪造的证
据,真实性不予认可;
认可证据6,该报告仅为基础财务管理系统验收报告,不包括绩效管理部分的内容,且从该报告可以看出只有泰安商行财务部门和科技部门的人员均签字并加盖该两部门的公章,报告才能通过;
证据10中的20XX年10月19日支付的2万元、20XX年11月12日支付的2万元、20XX年2月27日支付的19万元和20XX年3月12日支付的5万元的银行凭证与本案有关,其余的银行凭证与本案无关,是宁波商行合同项下的付款;
证据11中的合同真实性认可,没有见过每周工作服务报告,不认可。
为支持其答辩意见和反诉请求,泰天技术公司向法庭提交了如下证据材料:
12、《泰安市商业银行财务和绩效管理系统实施合同》,证明泰天技术公司与企垠技术公司合同项下的项目是泰天技术公司从北京盛世全景科技有限公司(简称盛世全景科技公司)承包来的;
13、泰天技术公司与企垠技术公司就泰安商行的技术服务签订的《oracleERP顾问服务合约》及附件,证明泰天技术公司与企垠技术公司之间的合同权利义务关系;
14、《泰安市商业银行财务系统基础会计模块软件验收报告》,证明该报告是一份手续完整的报告,必须有科技部门、财务部门的人签字,并加盖公章后才算是完整的验收报告,才符合付款条件;
15、《公函》,证明企垠技术公司确认剩余服务费为12万元,而不是17万元;
企垠技术公司确认工作时间长达一年半,已经构成了违约;
企垠技术公司擅自撤厂,给我公司造成了损失;
16、盛世全景科技公司《关于泰安市商业银行财务与绩效管
篇三:
上海中级法院判决书--经典案例
上海市第一中级人民法院
(20XX)沪一中民一(民)终字第1693号
上诉人(原审被告)杜某1
上诉人(原审被告)杜某2
法定代理人杜某1,杜某之父
二上诉人的共同委托代理人李洪华,上海九州丰泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)梅某
委托代理人李洁,那仁朝克图,上海诺迪律师事务所律师。
上诉人杜某1,杜彦文因买卖合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(20XX)闵行(民)初字第584号民事判决,向本院提起上诉。
本院于(20XX)闵民一(民)初字第584号民事判决,向本院提起上诉。
本院于20XX年5月8日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院认定,杜某1,杜某2系父女关系(杜某2尚未成年),本市闵行都市路3800弄**号别墅产权属杜某1,杜某2所有。
20XX年9月,上述别墅装潢,杜某1委托其开办的“上海市尤启彤设计装潢工程有限公司”的手下徐某施工,张某采购建材和收货,朱某负责工程监理(其中张某系“上海师尤启彤设计装换有限公司”的项目经理和材料采购员,朱某系公司的工程监理,徐某系工程队队长)。
装潢工程开始后,上述三位代理人按他们在装潢公司中的工作习惯,由张某负责向供应商订购工程所需材料,并确认质量后签收,徐某不在现场时,由施工人员代签收。
梅某系建材供应商,与“上海尤启彤设计装潢工程有限公司‘素有建材买卖业务关系,张某受委托后从梅某处订货,并与梅某口头约定:
石子(包括瓜子片)4元/包,黄沙3元/包,象牌水泥20元/包、九五砖0.45元/块、八五砖0.18元/块、多孔砖0.5元/块、白石子20元/包、路边侧石12元/块、广场砖38元/平方米。
梅某送货至本市闵行区都市路3800弄243号后,分别由张某,朱某,徐某签收,其中徐某及与其一起施工的周某签收的最多,20XX年12月30日至20XX年6月19日,梅某送至施工处的货物合计:
石子(包括瓜子片)1250包,黄沙2500包,种草泥沙4.8吨、象牌水泥490包、路边侧石6块、3.多孔砖
500块、八五砖1200块、九五砖1900块、广场砖413平方米、白石子15包,合计货款39,951元,杜某1、杜某2雯迟迟未支付梅某钱款。
为此,梅某诉至法院,请求判令杜某1、杜某2立即支付40,461元。
原审法院认为,公民,法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。
被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。
杜某1将其别墅装潢工程委托徐某施工,委托张某采购建材,委托朱某负责工程监理,特别是供货商送达工地的材料由谁签收,杜某1事前没有告知梅某,梅某也没有法律上的知晓义务,这种对代理权的外部授权内部限制,不具有对抗相对人的效力;
梅某作为买卖关系的相对人,其只知道徐某等三人系杜某1的委托代理人,从而发生买卖关系。
其次,证人也证明各代理人当时系杜某1开办的的装潢公司的工作人员,梅某系装潢公司供货商,本案采购,收获均按公司与供货商交易的习惯进行,装潢公司从未提出异议。
综上,杜某1认为其没有授权徐某收货,不认可徐某及其手下装潢工人签收的送货单的抗辩理由,缺乏事实和法律依据,不予采信。
委托人认为代理人超越代理权,或代理人存在其他损害委托人的行为,委托人可向代理人追索,但不得以此抗辩相对人。
本案买卖关系中,代理人张某与梅某协商定价,故对代理人张某确定的单价予以采信。
据此,原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款.第二款的,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,于二00七年四月六日作出判决:
杜某1、杜某2应与判决生效后10日内给付梅某货款39,951元。
案件受理费1,628.44元,由杜某1、杜某2共同负担。
原审法院判决后,杜某1、杜某2不服,向本院提起上诉称:
徐某没有得到上诉人的授权,其行为也没有的到上诉人的追认,故是无效的:
代理一方与被上诉人梅某内外勾结,串通一气;
要求对水泥和工程量进行鉴定和评估。
请求撤销原则,依法改判。
被上诉人梅某辩称:
其将货物运送到上诉人施工处,其不清楚上诉人与其代理人之间如何授权,上诉人应当支付货款;
上诉人要求鉴定和评估已经超过了举证期限。
原审判决正确,要求维持原判。
经审理查明,原审法院认定的的事实无误,本院应予以确认。
本院认为,上诉人杜某1、杜某2的产权房进行装潢施工,其在原审中已
认可其委托徐某,张某,朱某三人,作为其工程的代理人,故上诉人认为代理人的行为没有得到其授权和追认,无效行为,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。
因张某系上诉人的代理人,故原审法院将张某与送货人梅某协商的定价作为计算货款的依据,并无不妥,且上诉人未在举证期限内提出申请鉴定和评估,依据不足,本院不予准许。
综上所述,原审法院判决并无不当,本院应予维持。
上诉人的上诉请求,理由不成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币798.78元,由上诉人杜某1,杜某2450px”width=“450px”alt=“上海裁判文书”title=“上海裁判文书”/>
负担。
本判决为终身判决。
审判长王启杨
代理审判员周寅
代理审判员陈莉平
二00七年六月八日
书记员强斐
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上海 裁判 文书
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)