逻辑练习题Word文档格式.docx
- 文档编号:17116374
- 上传时间:2022-11-28
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:28.28KB
逻辑练习题Word文档格式.docx
《逻辑练习题Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《逻辑练习题Word文档格式.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
10.下列连续限制中,正确的是()。
①青年——有作为的青年——学生②青年——青年工人——工人
③青年——青年学生——学生④青年——优秀青年——优秀的男青年
11.“地球分为热带、南北温带、南北寒带。
”这一语句()。
①是划分,合符划分的逻辑要求②是划分,犯了“划分过宽”的错误③是划分,犯“划分过窄”的错误④不是划分,是分解
三、多项选择题
1.“红的物体”这一概念属于()。
①普遍概念②肯定概念③实体概念④属性概念⑤单独概念
2.“不聪明”这个概念属于()。
①单独概念②普遍概念③实体概念④属性概念⑤否定概念
3.在下列概念中,既是单独概念、又是集合概念的有()。
①大兴安岭森林②丛书③澎湖列岛④犯罪集团⑤高等学校
4.在下列概念的概括中,正确的有()。
①概念——思维形式②矩形——平行四边形
③鲸——哺乳动物④正当防卫——合法行为
⑤重庆市中级人民法院——法院
5.在下列概念的限制中,不正确的有()。
①桃花——白色的桃花②地球——北半球
③侵犯财产罪——抢劫罪④推理——前提⑤数——奇数
6.“他在这篇文章中用错了六个词汇”在使用概念方面()。
①没有错误②有错误③把集合概念误用为非集合概念了④把非集合概念误用为集合概念了⑤把属种概念并列使用了
7.下面各组概念中,具有矛盾关系的组是()。
①“男工人”与“女工人”②“肯定概念”与”否定概念”③“大学生”与“中学生”④“性质命题”与“复合命题”⑤“逻辑学家”与“哲学家”
第四章
1.“没有一种合法行为是犯罪”,这一命题属于性质命题中的()命题,从结构上分析,其主项是(),谓项是(),联项是(),量项是(),从词项的周延性方面分析,其主项是(),谓项是()。
2.已知“没有知识不是后天学来的”为真时,根据对当关系,这一命题的反对
命题()为(),矛盾命题()为(),差等命题()为()。
3.当SAP假而SEP真时,S与P在外延上具有()关系。
4.当SOP真而SIP假时,S与P在外延上具有()关系。
5.如果命题p与命题q间具有矛盾关系,命题q与命题r间具有反对关系,那么命题p与命题r具有()关系。
6.“有的爬行动物不是脊椎动物”进行一次换质位,能推导出隐含命题()。
二、单选题
1.“任何错误都是可以避免的”这一命题的逻辑形式是()。
①SAP②SEP③SOP④SIP
2.“这家商店的每一件商品都不是假冒伪劣产品”这一命题的主项是()。
①这家商店②这家商店的商品
③这家商店的每一件商品④商品
3.“四班80%以上的同学都是共青团员”这一命题是()。
①全称命题②特称命题
③单称命题④既可为全称命题又可为单称命题
4.若要反驳“凡失足青年都不能改过自新”,则可用命题()。
①失足青年不都能改过自新②有些失足青年不能改过自新
③有些失足青年能改过自新④难道失足青年能改过自新吗
5.“李某被判有期徒刑”与“李某被判无期徒刑”之间的真假关系是()。
①可同真,可同假②可同真,不可同假
③可同假,不可同真④不同真,不同假
6.在下列命题中,主项和谓项都不周延的有()。
①到会的几乎都是青年②没有一个人是十全十美的
③难道小张去过上海吗④并非A厂有的产品是名牌产品
7.“某甲的行为是故意犯罪”与“某甲的行为是过失犯罪”之间具有()。
①矛盾关系②反对关系③差等关系④下反对关系
8.“农作物是种在地里的”与“农作物是不种在地里的”之间具有()。
9.当SIP真而SOP假时,则S与P之间的外延关系可能是()。
①全同关系或交叉关系②真包含关系或真包含于关系
③全同关系或真包含于关系④全同关系或真包含关系
10.当S与P之间具有真包含关系或真包含于关系时,则可断定命题()为真。
①SAP②SOP③SIP④SEP
11、若m与n交叉,且n真包含c,则下列命题中必然为真的是()
①所有m是c(mAC)②所有m不是c(mEc)
③有的m是c(mIc)④有的m不是c(mOc)
12、若m与n交叉,且n真包含于c,则下列命题中必然为真的是()
③有的m是c(mIc)④有的m不是c(mOc)
三、多选题
1.当概念S与P处于从属关系时,可得出()。
①SAP真②SAP真假不定③SEP假④SIP真⑤SOP真
2.下列命题中,主项、谓项不都周延的有()。
①并不是人人都会有这个机会②在这次行动中,没有一个犯罪嫌疑人逃脱
③没有法律不具有阶级性④甲队获得了冠军
⑤有相当一部分同学顺利通过了这次考试
3.下列各组命题中,具有反对关系的有()。
①“没有一部文学作品是写真人真事的”与“任何文学作品都是写真人真事的”
②“白色污染是有害的”与“白色污染是无害的”
③“并非一切公司都是有限责任公司”与“并非有些公司是有限责任公司”
④“这棵树是杨树”与“这棵树是松树”
⑤“该行为是正当防卫”与“该行为不是正当防卫”
4.当命题“没有哺乳动物是会飞的”假时,能断定命题()。
①“没有哺乳动物不是会飞的”真
②“哺乳动物不是会飞的”假
③“并非没有哺乳动物是会飞的”真
④“有些哺乳动物是会飞的”真
⑤“有些哺乳动物是不会飞的”真假不定
5、若“有的A是B”与“有的A不是B”都真,则A与B之间的关系不可能是()
①全同关系②交叉关系③全异关系④种属关系⑤属种关系
第五章
填空题
1.“如果没有他们的辛劳,没有他们的牺牲,就没有这些用石板砌成的阶梯,就没有脚下的路,也就没有游人的欢乐”,这个命题的结构形式可用公式表示为()。
2.若用p、q、r表示逻辑变项,则“只有被告人口供而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。
”这一语句所表达的是()命题,可用符号公式表示()。
3.“甲、乙、丙三人中至少有一个人是知道本案案情的”这个语句所表达的命题,其逻辑常项是()。
4.“并非所有鸟都会飞”与“并非所有鸟都不会飞”,这两个命题之间的关系是
()关系。
5.任意一个负命题都等值于()。
单选题
1.“甲、乙二人中至少有一个人是本案的知情人”,这个语句所表达的命题,可
用公式表示为()。
①p∧q②p∨q③p→q④SIP
2.“~(p→(q∨r))”等值()。
①(p∨(~q∨~r)
②(p∧(~q∨~r))
③(~p∨(q∨r))
④(p∧(~q∧~r))
3.若“并非只有陈某是北京人,他才会说北京话”这个命题为真,则()
①“陈某是北京人”必然为真②“陈某不是北京人”必然为真③“陈某会说北京话”必然为假④“陈某不会说北京话”必然为真
4.与“并非吸烟就要患癌症”等值的命题是()。
①不吸烟也患癌症②不吸烟也不患癌症
③吸烟也不患癌症④不可能吸烟而不患
癌症
5.若“如果张某不是肇事者,那么刘某就是肇事者”为假,则下列命题中必然
为真的命题是()。
①只有张某是肇事者,刘某才不是肇事者
②如果张某是肇事者,那么刘某就不是肇事者
③或者张某是肇事者,或者刘某是肇事者
④虽然张某不是肇事者,但刘某是肇事者
6.“张三和李四是朋友”与“张三和李四是我的朋友”,这两个命题()。
①前者是联言命题而后者不是联言命题②都是联言命题③前者不是联言命题而后者是联言命题④都不是联言命题
7.某医生对病人说:
“除非手术,否则你的病好不了。
”据此可知()。
①医生准备给病人作手术②医生没有给病人治好病③医生认为只要做了手术,甲的病就会治好④医生认为,如果甲想治好自己的病,就必须做手术
多选题
1.与“本案或者是图财害命,或者是奸情杀害”这个命题等值的命题有()。
①本案是图财害命而不是奸情杀害
②本案如果不是图财害命,那么就是奸情杀害
③本案不可能既不是图财害命,也不是奸情杀害
④只有本案是图财害命,才不是奸情杀害
⑤虽然本案不是图财害命,但本案是奸情杀害
2.若“张某已年满18岁”这个命题为真,则下述命题中不可能为假的有()。
①张某已年满18岁,并且他是现役军人
②或者张某已年满18岁,或者张某不是现役军人
③如果张某已年满18岁,则张某就是现役军人
④只有张某已年满18岁,张某才是现役军人
⑤如果张某年龄未满18岁,则张某不是现役军人
3.当(p∨q)为假时,则()。
①(p→q)为真②(p∧q)为真
③(p←q)为真④(~p→q)为真
⑤(~p∨~q)为真
4.与(p→q)等值的命题形式有()。
①(~p∨q)②~(p∧~q)
③(q←P)④(~p←~q)
⑤(~q→~P)
简答题
1.把下列命题转换为联言命题。
①并非只有陈×
×
是男人,陈×
才会犯强奸罪。
②并非“他偷了手表或者他偷了自行车”。
2.把下列命题转换为选言命题
①“张三的同谋是李四和王五”这句话不可信。
②只有死者的尸斑呈紫蓝色,死者才是亚硝酸盐中毒致死的。
3.把下列命题转换为充分条件假言命题
①王×
是法律系毕业的而不懂得法律,这是不可能的。
②只有你承认错误,我才会原谅你。
4.把下列命题转换为必要条件假言命题
①只要某甲的行为是刑法没有明文规定的,就不构成犯罪。
②只有嫌疑人赵×
去过发案现场,他才是本案的作案人。
第六章
•一、填空题
1.从逻辑形式方面分析,任何规范命题都可以分解为()和()两个部分。
2.“这个死者可能是服毒自杀的”,这一命题的矛盾命题是()。
3.“张某不可能不是本案案犯”与“张某不可能是本案案犯”,这两个命题之间具有()关系。
4.“当事人在法庭上可以提出新的证据”,这一命题的逻辑形式可用符号表示为()。
•5.“凡是知道案件情况的人,都有义务出庭作证”,该语句表达()命题。
•6.“律师不得在同一案件中,为双方当事人担任代理人”,该语句表达的命题,可用符号表示为()。
•二、单项选择题
•1.“所有被告都是罪犯是不可能的”,这一命题等值于()。
•①必然有的被告不是罪犯②可能有的被告不是罪犯③必然不是有的被告是罪犯④可能有的被告是罪犯
2.“不可能p”与“可能不p”之间具有()
①矛盾关系②反对关系
③差等关系④下反对关系
3.“本案不可能不是内盗”与“本案可能是内盗”这两个命题之间具有()。
①等值关系②差等(蕴涵)关系③矛盾关系
④下反对关系
•4.以下哪种说法最接近“不可能所有的错误都能避免”这一断定的原意()。
①所有错误必然都不能避免②有的错误可能不能避免③有的错误必然能避免④有的错误必然不能避免
•三、多项选择题
•1.根据模态命题间的对当关系,若已知必然p真,则可推知()。
•①“必然非p”假②“可能非p”假③“可能p”真
•④“必然非p”真假不定⑤“可能p”真假不定
2.根据模态命题之间的对当关系,若已知“张
可能具有作案时间”为假,则可推知()。
•①“张×
一定具有作案时间”假②“张×
一
定不具有作案时间”真③“张×
不一定具有作案
时间”假④“张×
可能不具有作案时间”真
⑤“张×
不可能不具有作案时间”真假不定
•3.下列各段议论中,表达了“律师不得利用
提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益”
原意的是()。
•①禁止律师利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益
•②律师利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益,是不允许的
•③不利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益,是律师的义务
•④律师可以不利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益
•⑤律师不可以利用提供法律服务的便利牟取当事
• 人争议的权益
•4.下列等值式中,正确的有()。
①不必然p←→可能不p
②必须p←→不禁止p
③不可能p←→一定不p
④不允许p←→禁止p
⑤不必须p←→可以不p
第八章
1.“有的被告是有罪的,既然某甲不是被告,因而某甲不是有罪的”,这个三段
论推理犯了()的逻辑错误。
2.以“故意犯罪是危害社会的行为”为大前提,以“故意犯罪是犯罪”为小前提进行三段论推理,能必然推出()这一结论。
3.一个有效三段论的结论为A命题,则其大前提是(),小前提是()。
4.“东风厂的产品是出口免税商品,所以,东风厂的产品是免税商品”,这一推
理的逻辑形式可用公式表示为()。
5.“甲、乙二人中至少有一人不是作案人,事实上甲不是作案人,因此,乙当然是作案人”,这个推理违反了()的规则。
6.若根据“所有的A是B”和“所有C是B”这样两个前提,得出“所有C是A”这一结论,该三段论就违反了()的规则。
7.根据“A是P”和“B是P”这样两个前提,得出“A和B都是P”这样的结论,运
用的是()推理。
单选
1.若一个有效三段论的结论为SOP,则其大、小前提的组合可以是()。
①MAPSEM②PAMMES
③PEMSEM④MOPM1S
2.以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论,则()。
①不能推出结论②能必然推出SAP
③能必然推出SIP④能必然推出SOP
3.“数学教师是教师,中学数学教师是教师,所以,中学数学教师是数学教师”,这个三段论推理()。
①犯了“小项扩张”的逻辑错误②是有效的③犯了“四概念”的逻辑错误④犯了“中项不周延”的逻辑错误
4.若要推出“某甲不是执法人员”这一结论,可借助于前提()。
①“某甲不是执法人员或者某乙不是执法人员”及“某乙不是执法人员”
②“只有某甲不是执法人员才某乙不是执法人员”及“某乙不是执法人员”
③“如果某甲不是执法人员那么某乙不是执法人员”及“某乙是执法人员”
④“只有某甲是执法人员才某乙是执法人员”及“某乙不是执法人员”
5.“张某是没有上过大学的,但张某写作
能力很强,可见有的写作能力很强的人是没有上过大学的。
”这个三段论推理()。
①只要前提真结论就必然真②犯了“四概念”的错误③犯了“中项不周延”的错误④犯了“大项扩张”的错误
6.有人认为“只有肯花大价钱的足球俱乐部,才进得了中超足球联赛”,如果以上命题是真的,则最不可能出现的情况是()。
①甲足球俱乐部花了大价钱,没有进中超
②乙足球俱乐部没有花大价钱,进了中超
③丙足球俱乐部没有花大价钱,没有进中超
④丁足球俱乐部花了大价钱,进了中超
多项选择题
1.“参加这次会议的人不都是先进工作者,这些人都是参加这次会议的,可见,这些人都不是先进工作者”,这个三段论推理违反了()的规则。
①前提中不周延的项在结论中也不得周延②中项必须至少周延一次
③若结论否定则前提之一必否定④前提之一特称则结论必为特称
⑤前提之一否定则结论必为否定
2.下列关于三段论推理的说法中,正确的有()。
①中项在大、小前中必须是同一概念
②结论中周延的项在前提中也必须周延
③若结论为全称命题则前提中没有特称命题
④若结论为特称命题则前提之一必为特称命题
⑤若结论为肯定命题则大、小前提都为肯定命题
3.以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大前提,若加上小前提()。
①“审判员都是年满18岁的人”,可得出“审判员都是有选举权的人”
②“少先队员不是有选举权的人”,可得出“少先队员不是年满18岁的人”
③“人大代表都是有选举权的人”,可得出“人大代表都是年满18岁的人”
④“有选举权的人是国家公务员”,可得出“有的国家公务员是年满18岁的人”
⑤“小学生不是年满18岁的人”,可得出“小学生都不是有选举权的人”
4.以“只有熟悉金库现金存放情况的人,
才是本案的作案人”为前提进行演绎推理,若加上另一前提()。
①“会计李某熟悉金库现金情况”,不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
②“出纳刘某不是本案的作案人”,不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
③“张某不熟悉金库现金存放情况”,就能必然推出“张某不是本案的作案人”
④“蒋某是本案的作案人”,就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
⑤“只有银行内部人员,才是熟悉金库现金存放情况的人”,就能必然推出“如果不是银行
内部人员,就不是本案的作案人
5.以“如果张某当晚8点没在饭店,则能排除张某嫌疑”为一个前提,若加上另一个前提()。
①“张某当晚8点在饭店”,可推出“不能排除张某嫌疑”
②“能排除张某嫌疑”,可推出“张某当晚8点没在饭店”③“不能排除张某嫌疑”,可推出“张某当晚8点在饭店”
④“张某当晚8点没在饭店”,可推出“能排除张某嫌疑”
⑤“张某当晚8点在饭店”,可推出“能排除张某嫌疑”
1.下列三段论推理是否有效?
为什么?
(1)哺乳动物是脊推动物,而鱼不是哺乳动物,所以,鱼不是脊椎动物。
(2)有的非金属是很珍贵的,钻石是非金属,所以,钻石是很珍贵的。
(3)这个班所有同学是体育爱好者,同时也是文艺爱者;
所以,有的文艺爱好
者是体育爱好者。
(4)茉莉花是香的,塑料茉莉花是茉莉花,所以,塑料茉莉花是香的。
2.下列推理是什么类型的?
写出它的推理形式,并说明其是否有效的理由.
1)一个结论假的演绎推理或是前提假或是推理形式无效,这个结论假的演绎推理是前提假的,所以,它不是推理形式无效的。
2)只有小王或者不是干部或者不是先进工作者,小李才是重庆人,小王并非既是干部又是先进工作者,所以,小李不是重庆人。
3)本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙,经查,本案作案人不是某丙,所以,本案作案人是某甲和某乙。
第十二章
填空
1.“预期理由”的逻辑错误是在论证时以()作为论据造成的。
2.在论证中运用淘汰法来论证时,所采用的推理形式是()。
3.运用反证法作论证时,所设立的相反论题与其引伸的命题之间必须是()关系。
4.归谬法是借助于()推理来完成的。
5.从逻辑思维规律来看,“王某的犯罪行为属过失盗窃罪”这句话犯有()的逻辑错误。
6.“是否利用职务便利非法占有公共财物,这是认定被告人已构成贪污罪的必要条件”这句话,从逻辑思维规律的要求看,违反了()。
7.在思维或论证过程中,如果用一个另外的概念去代替实际上与之不同的某个概念,就违反了逻辑思维规律中的()律。
8.苏东坡曾写过一首《七绝·
琴诗》:
“若言琴上有琴声,放在匣中何不鸣?
若言声在指头上,何不于君指上听?
”该诗中运用的论证方法是()。
1.“哲学不能代替法学,因为如果哲学能够代替法学,则哲学就应对诸如法律关系、法律行为、法律意识等进行具体的研究,而哲学是不对这些进行研究的”与“哲学能够代替法学吗?
不能,因为如果哲学能够代替法学,则哲学就应对诸如法律关系、法律行为、法律意识等进行具体的研究,而哲学是不对这些进行研究的”,这两段议论所运用的论证方法()。
①都是反证法②前者是归谬法而后者是反证法③都是归谬法④前者是反证法而后者是归谬法。
2.根据逻辑思维规律的要求,对于“如果死者是砒霜中毒而死的,那么死者牙根必然是青黑色”与“只有死者的牙根是青黑色,死者才会是砒霜中毒而死的”这两个命题()。
①如果断定它们中一命题真,另一个命题假,就会违反矛盾律
②如果断定它们都真,就会违反矛盾律
③如果断定它们都假,就会违反排中律
④如果断定它们中一个命题真,另一个命题也真,就会违反充足理由律。
3.在一次关于某起案件性质的讨论中,有的人认为本案应定为抢劫案,有的人则认为不应定为抢劫案。
会议主持人请甲、乙二人对这两种意见发表看法。
甲说:
“我现在还不敢肯定究竟哪种意见对。
”
乙说:
“我认为这两种意见都不对。
从逻辑思维规律的要求来看,上述甲、乙二人的说法()。
①甲和乙都违反了矛盾律②乙违反了排中律而甲不违反任何逻辑思维规律
③甲和乙都违反了排中律④甲违反了排中律而乙不违反任何逻辑思维规律
4.既不同意说“某甲是成年人”,又不同意说“某甲是未成年人”。
根据逻辑思维规律的要求,这样()。
①就会犯“自相矛盾”的逻辑错误②就会犯“转移论题”的逻辑错误
③就会犯“模棱两可”的逻辑错误④并不违反逻辑思维规律
5.甲:
“有资料介绍说,读初中时的华罗庚数学成绩并不好,有时还考不及格”。
乙:
“这是瞎说,华罗庚是著名的数学家,怎么可能连初中数学都考不及格呢?
!
上述甲、乙二人的对话()。
①都没有逻辑错误②甲违反了矛盾律
③乙违反了同一律④乙违反了排中律
多选
1.“可以肯定王某没有作案时间。
因为如果王某有作案时间,在案发时他就不可能在车间上班,然而调查材料证明,发案时他确实在车间上班”。
这一论证采用的是()。
①直接论证②间接论证③归纳论证④演绎论证⑤反证法。
2.“王同志讲:
‘某甲肯定在现场出现过,因为某乙看见某甲在现场出现过’。
但现已证明某乙不可能看见某甲在现场出现,所以,某甲肯定没有在现场出现过”。
这一议论()。
①
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 逻辑 练习题