四川信托控制权争夺战 宏达系对决中海信托Word文档格式.docx
- 文档编号:17094406
- 上传时间:2022-11-28
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:25.76KB
四川信托控制权争夺战 宏达系对决中海信托Word文档格式.docx
《四川信托控制权争夺战 宏达系对决中海信托Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《四川信托控制权争夺战 宏达系对决中海信托Word文档格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
该名员工强调,“直销”是四川信托今年年初才开始强调的销售模式,之前并无明确、硬性规定。
这也意味着,若销售人员本身没有掌握足够的直接客户资源,又无法在短期内迅速积累,那么很可能因为完不成既定的直销额度,而拿不到足额底薪。
《机构投资》向四川信托某高层求证薪酬“新政”的情况。
他表示,现行执行的薪酬政策中员工有底薪,但若同时有业务提成,那么底薪将与业务提成合并计算。
该高层否认公司调整了薪酬标准。
“还跟以前一样。
”他说。
但基层的员工们并不这么认为。
“以2000万元直销规模为例,按原先的算法,完成这个额度大概可以拿到30万左右;
但按现在的算法,只能拿到不足20万,减去个调税,到手就更少了。
”前述员工坦言,这“太狠了”!
“公司觉得我们赚得太多了!
”一位员工抱怨道。
【“新政”的诉求】
沪上一位信托人士表示:
“对四川信托来说,薪酬新政的诉求点很清晰:
一方面是强调直销和建立自己的直销团队——这是信托业的大趋势;
另一方面是减少发行成本,赚取更多的利润。
”
该人士给《机构投资》算了一笔账。
以2000万元的信托产品销售规模为例,若走渠道模式,公司给出的年化费率通常在2%左右;
若是直销,其费率则固定为8‰。
也就是说,每销售2000万元产品,信托公司通过渠道发行的发行成本约为2%;
直销的发行成本则为8‰。
后者比前者节约60%的成本。
上述人士表示,信托公司一年发集合类信托产品几十个亿,甚至上百亿,这里头差价就很大了。
据四川信托2011年年报,截至年末,该公司管理集合类信托资产规模为178亿。
若理想地全部实现直销发行,仅仅这一项,公司就有望节省大量发行成本。
另外,原先的“高佣金”对公司来说也是一个成本压力。
百瑞信托研究所博士高志杰表示,有些公司拉高业务提成,相当于公司少赚,而让信托经理多赚,而这样会造成企业经营成本偏高。
数据显示,2011年四川信托的信托资产营业收入9.5亿元,与其二股东中海信托的营业收入10.3亿元相差不多,前者比后者少7.8%;
但利润总额前者只有5.4亿元,比后者的8.4亿元少35.7%。
高志杰认为,收入差不多,之所以四川信托的利润少,就是业务人员等各类开支偏大造成的。
“公司改变薪酬政策,对销售的费用有很大限制。
”四川信托一位员工表示,新政策相当于全盘推翻了原先的方案,重新来——“这个怎么做,没法做啊,所以我们跟他们僵了几个月”。
上半年,财富中心的部分员工消极对待“直销”,以行动抗议薪酬新政。
其想法是,若抗议有效,废新复旧,自然很好;
若无法达成,至少也谋得了一定的缓冲时间,或者找到变通的方法。
【“变通”的方案】
致使基层员工们斗胆“对抗”的重要后盾,是他们对信托直销现状的直观认识。
“一个产品如果直销卖不动,那只好走渠道嘛。
某信托人士指出,信托产品的发行期不长,因此公司不可能死守直销,只能是直销和渠道双管齐下,一旦直销不见效,自然得用渠道顶上。
四川信托总部的态度是,公司不会服软,制定的政策就该执行。
僵持的结果,是给薪酬“新政”找到了一个变通的执行方案:
将直销额度、费率,与渠道额度、费率,打包合并,做个差价。
上述方案的实质仍是做渠道(包括第三方),但拉低了渠道的费率,而渠道也被迫接受了。
这一来,对销售人员而言,得到时间去积累直接客户,同时收入有所保障;
对公司来说,产品发行获得保证;
对渠道,尤其是第三方来说,则拿到了代销合同。
据悉,公司默许了上述变通模式的执行。
截至8月底,《机构投资》获得的最新消息是,这场发生于“对峙”已经进入尾声。
一位信托前辈指出,短期内以高薪的方法汇聚人才,而后在积累足够的业务关系后断然“反悔”,容易导致人员流失;
同时,对企业来说,这种野蛮生长的路径缺乏后劲,因为它的初衷并非大家有共同的价值观、共同的理想而走到一起、合伙干。
事实上,在四川信托执行薪酬“新政”后,确有少数员工另觅枝头。
以上海财富中心为例,2011年6月,该中心组建时,最早的一批员工共10名,一年不到的时间,这批员工走了一半。
但对四川信托来说,这并不算什么问题:
招聘广告打出去,总归有新鲜血液源源不断输进来。
就以上海财富中心来说,新聘了20来名员工,员工总数接近30名,且仍在持续招聘中。
其位于上海浦东陆家嘴(10.64,-0.32,-2.92%)的办公室刚完成一次重新装修,扩充和调整了格局设置,以容纳更多员工。
“我们也想通了,川信给你的就是这样一个平台。
从公司整体来说,川信的产品还不错,收益率高,认知度也高,既然可以变通,我们何必跟公司硬碰硬?
”一名最终选择留下的员工表示。
川信争夺战二:
川信下一步
发布日期:
2012-09-1714:
23:
51点击数:
21来源:
机构投资网作者:
黄梅
可以说,推行薪酬“新政”只是刘沧龙系列计划中最直观的一步。
巩固及扩大控制权,才是这位霸气的资本玩家拿到信托牌照之后,迫切要做的事情。
显然,从人事和公司架构下手,是最干脆利落且直击心脏的做法。
在一年左右的时间里,在人事腾挪与公司架构重整的过程中,刘沧龙祭出“双签”的法宝,逐渐架空了由中海信托选派的总裁陈军。
在四川信托重组成功与否的关键转折点上,中海信托曾扮演过非常关键的角色。
【耗时大半年的人事布局】
四川信托成立半年后,刘沧龙就亲手导演了一场波澜壮阔的高层人事海啸,一波接一波地涌推,前后历经了大半年时间,才逐渐趋向平稳。
期间,刘沧龙巧妙地把自己的“嫡系部队”安插到四川信托的高管班子里,在事实上实现了对四川信托的全盘操控。
2010年11月30日,四川信托正式成立。
四川宏达集团与宏达股份合计持股约53.75%,二股东中海信托持股30%。
“宏达系”实际控制人刘沧龙出任四川信托董事长,宏达集团副总裁陈洪亮出任董事、副董事长,而中海信托时任总裁储晓明则出任四川信托的董事、常务副董事长。
在四川信托董事会的七个席位(包括三个独董席位)中,宏达集团作为第一大股东占据三个席位——除了刘沧龙和陈洪亮外,还包括独董伍小泉;
中海信托作为第二大股东占据两个席位,即储晓明和独董夏斌;
剩余两个席位分别由汇源集团有限公司和成都铁路局瓜分。
当时四川信托的高管班子由中海信托副总裁陈军挂帅,担任总裁;
副总裁叶伟清,此前在银行界深耕多年;
首席风控官孔维文来自四川银监局;
财务总监则由宏达集团常务副总裁邓真光担任。
半年之后,上述貌似公允、制衡的人事架构开始松动、走形。
2011年2月,四川信托第一届董事会第七届会议通过,由于工作调动,解聘邓真光财务总监职务,同时聘任吕明昭接任。
资料显示,吕明昭曾供职于新华保险公司、中务会计师事务所,曾任四川宏达集团副总会计师。
她在金融行业的从业年限只有3年。
如果说这一进一出都是“宏达系”自己人的话,那么接下来刘沧龙的安排则将其把控四川信托的野心彰显无遗。
2011年9月,陈洪亮辞去公司董事、副董事长职务,并在次月得到四川银监局的核准之后,开始出任四川信托的常务副总裁。
刘沧龙不可能将“宏达系”在四川信托董事局的席位拱手让人。
于是,宏达集团提名向前友补位。
资料显示,向前友曾任中国银行自贡分行行长、党委书记,中国银行四川省分行业务处处长,中国银行德阳分行行长、党委书记。
此外,刘沧龙还挖来中植集团有限公司总裁刘景峰,以及原四川证监局上市监管处副处长、法制工作处处长严整,均许以“副总裁”职位。
2011年11月,四川信托一周年前后,刘沧龙对公司高层的重整告一段落。
至此,四川信托董事局成员分别为,刘沧龙、陈浩鸣(注:
2011年4月,陈浩鸣接替储晓明执掌中海信托,同时接替储晓明在四川信托的职位)、向前友、朱开友以及三位独董。
而高管班子则除了原来的陈军、叶伟清、孔维文之外,新增了陈洪亮、刘景峰、严整、吕昭明。
表面上看,在四川信托的董事局中,宏达集团及中海信托的席位数量和比例不变。
但在整个四川信托,来自二股东中海信托的人只有三名,陈浩鸣、陈军,以及一位分管行政的钱(音)姓人士。
更关键的是,四川信托高管班子的天枰,已然完全向“宏达系”倾斜:
陈洪亮、严整、吕明昭、孔维文……这些人要么本来就是宏达集团的人,要么是刘沧龙的旧友亲信。
“四川信托姓‘刘’,这没什么可争的。
”一位员工理所当然地说。
【“双签”夺权】
不得不说,刘沧龙的夺权大计,一环扣一环,步步紧逼。
“公司成立才一年,内部权力斗争就开始上演了。
”一位接近四川信托高层的知情人士对《机构投资网》无比感慨。
从2005年宏达集团初次接触并有意参与重组四川信托起,该人士一直将四川信托的系列蜕变看在眼里。
该人士认为,任命“专职副董事长”、推出“双签”政策……刘沧龙步步为营,目的就是架空非“宏达系”的总裁陈军。
2012年春天,四川信托开始执行“双签”政策,即公司任何批文和决策,仅仅陈军签字并不能奏效,必须副董事长也签字才行。
微妙的是,相对陈浩鸣“常务副董事长”的头衔,新任副董事长向前友的头衔是“专职副董事长”。
对此,四川信托相关人士的解释是,陈浩鸣同时还是中海信托总裁、中海基金董事长,不能在四川信托坐班、不能随时在岗,而向前友则是专职的、坐班的,因此职位的称谓上有细微区别。
“‘专职’这两个字很有讲究,”知情人士一言以蔽之:
“他们(宏达)扶植起来的专职副董事长,代替刘沧龙坐镇川信——他上来就是来干‘双签’的事情的。
据了解,早在多年前,向前友便与四川信托的前身“四川省信托投资公司”相关人员相熟。
更重要的是,以宏达集团为首的“宏达系”企业,多年来一直与中国银行保持着密切的银企战略合作关系。
因此,刘沧龙与长期在中国银行的四川相关业务部门、相关分行任职的向前友有交情并不难想象。
上述知情人士向《机构投资》透露,向前友算是刘沧龙的“兄弟”,比较贴心——“某种程度上,他代表的是刘沧龙。
刘沧龙不好直接出来否定陈军,就搞了个‘专职副董事长’来制衡他”。
对于“双签”,四川信托相关人士是这样解释的:
公司内部有一系列业务流程,从业务经理到董事长,中间涉及责任主管、风控、合规、副总裁、总裁、副董事长等岗位,逐级递进审核,最终由董事长授权具体高管来负责签字。
“从形式上说,陈军沦为了‘签字机器’——这就是残酷的公司斗争!
”与陈军相熟的一位人士不胜唏嘘。
【陈军:
失去上海的“城池”】
同样在2012年春天,刘沧龙对公司内部架构进行了大刀阔斧的调整,并重新划定了相关高层的“势力范围”。
之前,四川信托的总部放在成都,并在北京、深圳、上海等地设立业务点。
2011年8月,一家名为“四川宏海财富投资管理有限公司”的公司得以注册成立。
据记者拿到的一份宣讲资料显示,该公司为四川信托旗下子公司,隶属四川信托财富管理中心。
当时该公司喊出的口号是——“力争三年后四川信托与宏海财富完成上市”。
其主要职责是推荐、销售四川信托的产品。
不过,在短短数月之后,该架构即遭弃置,相关职能则被新出现的区划名词“片区”所接管。
片区的出现,一定程度上实现了财富管理中心和项目部的统一管理。
在刘沧龙设计的公司新架构中,四川信托被划分为四大片区:
华中片区、华南片区、华北片区和华东片区,分别以成都、广州、北京、上海四个城市为中心。
常务副总裁陈洪亮主管华中片区;
叶伟清、刘景峰、严整等三位副总裁依次分管华南片区、华北片区和华东片区。
其中,刘沧龙的“腾挪大法”在华东片区表现得最淋漓尽致。
华东片区辖区范围包括上海、浙江、福建等四省一市。
在此次翻天覆地的大调整之前,该辖区是陈军的“地盘”。
四川信托上海的相关人士表示,华东片区其实是在上海财富管理中心的基础上成立的。
或者说,四川信托在上海的团队和架构,是陈军一手搭建的。
有趣的是,划分片区后,刘沧龙不辞辛劳地从成都调派严整坐镇上海,而非循着就地取材、就近的原则,继续让陈军掌管华东片区。
陈军在上海信托界拥有较深的脉络。
他在中海信托先后担任过信托业务总部总经理、营销总监、副总裁等职务,业务精准。
相对来说,严整在信托业的造诣并不如陈军。
现年43岁的严整,会计学专业,最高学历为博士,曾任四川证监局上市监管处副处长、法制工作处处长。
对部分财富中心员工发生于今年上半年的消极抵制行为,严整是知道的。
不过从员工的描述中,他并没有采取强烈的压制措施,只是一再强调“公司的政策需要执行”。
员工们对他的印象还可以,聊到他时会玩笑地来一句:
“严老头啊~”
但大家也明白,严整是刘沧龙“挖过来的”。
他的执行,就是按照刘沧龙的意见去做。
严整到了华东片区之后,从项目团队中找来徐建新,空降上海财富管理中心担任负责人。
而原有班子的人员,有的离职,有的被以“开设分中心”为理由调到周边省份任职。
“华东片区原本归陈军管,现在被严整挤掉了。
”知情人士透露,“当初是陈军搭建的团队,而他已失去‘话事权’。
至此,在总部遭遇“双签”削权的陈军,也失去了自己上海的“城池”。
【最坏的结果】
最坏的结果是陈军走人,甚至中海信托被迫退股。
不止一位四川信托或中海信托内部的人士向《机构投资》提及过上述可能。
“现在局势很微妙。
”这些人士纷纷这样说。
在四川信托重组成功与否的关键转折点上,陈军以及他所代表的中海信托曾扮演过非常关键的角色。
2005年,“宏达系”无奈退出中国中期之后,开始将目光投向重组停业已有四年的四川信托。
当时四川信托曾与新希望集团、浙江万向集团和深圳中技实业有限公司等多家公司洽谈重组,但均未谈拢。
作为四川本地的龙头企业,刘沧龙抛来的“绣球”自然令包括四川省政府在内的重组相关各方倍增信心。
但是,由于民企控股信托平台曾有“德隆系”的前车之鉴,因此监管层对“宏达系”参与四川信托重组多有顾虑。
据知情人士回忆,当时银监会非银部相关人士曾表达意见认为,“宏达系”的人都不懂信托,这不太好——最好引入一家信托公司。
在刘沧龙踌躇之际,正好遇到陈军。
彼时,中海信托在资本市场累积了良好的名声和地位,最重要的是“不差钱”。
因此双方一拍即合。
谈判很快有了实质进展。
2007年10月,刘沧龙旗下的上市公司宏达股份公告称,将与控股股东宏达集团一起参与四川信托的重组。
2009年7月,重组各方调整了方案,将注册资本金从原来10亿元上调至13亿元,其中“宏达系”出资7亿,中海信托出资3.9亿。
2010年1月27日,重组获得银监会批准。
当年11月30日,四川信托开业。
在开业的头半年,刘沧龙与陈军的合作可以说是“相见甚欢”的。
从招募团队,到设立公司框架,再到打开业务架构,陈军无不亲自涉足。
只是,信托牌照到手之后,刘沧龙已经不那么需要陈军了,甚至中海信托的资金,也显得不那么重要。
“你想啊,民企怎么肯让别人到自己的地盘来玩儿?
”一位信托观察人士表示,“当初,刘沧龙只是为了找一家信托去满足银监会的要求,同时让它把业务格局打开……现在他看懂了、学会了、强势了,该到手的也到手了,中海的价值也就消失了”。
中海信托内部人士则坦言,中海信托对四川信托没有任何控制力,业务上也没有交集,民企控股就是民企老板说了算。
“我们仅仅是财务投资。
该人士私下透露,我们现在的心态是,赶紧多分红,先把成本收回来……
2011年,四川信托为中海信托赚了1.1亿元。
以这个速度,中海信托有望在两三年后收回投资成本。
川信争夺战三:
高铁隐忧
26:
14来源:
十九世纪的美国作家杰克·
伦敦在其短篇小说《热爱生命》的开头写下了这样一首诗:
“这就是生命中唯一的财富\活过并经历痛苦\能做到这一点也就不错\即使输掉了最后的赌注。
笔者一度认为,生命力旺盛的“民企”在追逐利润时,上述诗句正是其心态的最佳写照。
到今年11月底,四川信托才满2岁。
可是它已经长得有点像个“大人”了。
根据公开披露的数据,截至2011年底,四川信托管理的信托资产规模达到706亿元。
未经核实的数据显示,到今年年中,这个数字已扩大到800-900亿元。
这是个什么概念呢?
用几个数字来比较一下:
2002年末,我国信托行业完成清理整顿,全行业管理信托资产总规模仅710亿元;
四川信托的二股东、2002年首批完成信托牌照换发的中海信托,用了四年时间才让自己管理信托资产的规模成长到388亿元,且在当年排名行业首位;
2011年,中海信托的信托管理资产规模是1502亿元,行业排名第10。
四川信托就像一列高铁,人们在享受高速运行带来的好处时,也会暗暗担忧:
它是否有足够的能力去承载这样的高速?
一位长期与信托公司打交道的律师表示,四川信托的发展速度并不难想象,其实质就是民企控股、监管处默许和支持给了它发展机会。
行业惯例是,对新成立的信托公司,监管层尤其当地监管部门会默许它在一定期限内快速扩张——先规模后规范。
这个期限大约是一年,期间不考核该公司的业务结构等项目。
比如30%融资贷款规模比例的约束,新公司无需遵守,实际上它也没法遵守。
具体到四川信托而言,其前身“四川省信托投资公司”本是四川省国有控股的重要骨干企业,与当地监管部门联系紧密;
甚至在四川信托的高管列表里,还有从四川银监局和四川证监局实权部门挖来的人。
其在当地枝蔓之广之深,可见一斑。
因此得到的支持力度自然不小,就算它起步时在房地产方面的业务偏重,监管部门也睁只眼闭只眼。
最重要的是,控股四川信托的民企“宏达系”,真金白银拿出了7个多亿,那是要快速得到回报的。
有前辈笑言,民企背景,往往是以赚钱为导向——说白了,业务人员就是一张名片和一个提成机制,造成了做业务的野蛮冲动。
从根子上说,如果信托公司的发展持续以赚钱为导向,那么可能导致业务经理选择项目的时候不一定能考虑项目的安全性,而是优先考虑项目能不能做成、能拿多少提成……
“这种导向机制容易给投资者带来伤害,尤其是现在不少信托投资者并不能独立判断项目优劣的情况下,由此带来的伤害容易被放大。
”上海某信托公司副总裁表示。
一些信托人士认为,在过去一年多的高速膨胀中,四川信托确实累积了一些风险。
“规模上去的同时,风险也上去了。
尤其现在它成立快两年了,该进入一个转型期,很多监管的要求都要逐步达标。
转型过程中,某些风险会释放出来。
可以看到,与去年相比,今年四川信托的项目风控明显严格。
比如去年它发行的一些房地产信托,有土地质押、融资方具有国家二级资质即可;
而今年要求必须是全国百强企业、一级资质,全责担保要央企、上市公司等,甚至还要求“降价权”,即万一标的房产出问题,信托公司有权降价处理……
也可能它自己能把某些风险化解掉,但谁能保证所有风险都平安度过?
再者,现在信托业并无信息强制披露的约束,若真有风险,会否对后来的投资者造成不公平,造成误导?
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 四川信托控制权争夺战 宏达系对决中海信托 四川 信托 控制权 争夺战 宏达 对决 海信
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)