如何写一份完美的课题标书.docx
- 文档编号:1708945
- 上传时间:2022-10-23
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:76.34KB
如何写一份完美的课题标书.docx
《如何写一份完美的课题标书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《如何写一份完美的课题标书.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
如何写一份完美的课题标书
如何写一份完美的课题标书
如何写一份完美的课题(科研项目)申请书
◆写课题(科研项目)申请书的基本要求
1、有没有问题意识,也就是你对研究问题有没有一个理解。
(感悟:
以具体实际的小问题研究凸现一个较大的问题;题目不要写得宇宙级别那样大,必须以具体可行的小研究去凸显一个较大的问题)
这个就是所谓“拟解决的关键问题”。
有人说关键问题是研究目的,也有人说关键问题是项目中的难点。
我认为,这两者是相通的,甚至,在某种意义上是一回事。
为什么这么说呢?
如果你有足够的问题意识,你就会明白,这里所说的问题,不是一个单一的问题,而是问题的集合。
什么意思?
就是一个大问题必须被分解成若干小问题。
大问题是问题,小问题也是问题。
某些小问题有回答,某些小问题没有回答。
你要提出问题,必须既提出大问题,也提出小问题。
如果没有大问题,说明你对领域缺乏全局理解,如果没有小问题,说明你没有着力点,也就没有贡献点。
注意,要点在“拟解决”。
如果是一个很大的研究目的,那么不可能就让你一个青年项目就解决了,但如果仅仅是一个小技术问题,又不适合放在整个申请书的最前面。
所以今年的写法是“拟解决的关键科学问题”,其实是有一点强调大问题,同时在研究计划中,又必然牵涉到以往没有解决的小问题。
因此,这两个东西是合二为一的。
也因此,这个上面可以看到问题意识。
反过来,如果根本就没有聚焦感,完全看不到研究问题在哪里,简直就是自讨秒杀。
2、是不是表达清楚,也就是说,你写得能不能让人懂。
(感悟:
要点鲜明,层次清晰,逻辑严密)
表达清楚,主要是几条:
要点、顺序、逻辑、层次感。
问题、假设、进展、方案。
问题有大问题、小问题;假设有大假设、小假设;进展有同行的进展,也有自己的进展;方案,那就是你自己的方案。
这四个东西都有,要点就有了。
这四个东西,先说什么,后说什么,要根据实际情况做恰当的组织,每一个小的部分,要有一个内部逻辑;不同的小部分之间,要有一个互相的逻辑。
进展也好,计划也好,都有顺序。
什么是层次感?
就是我刚才上面写的,大问题和小问题的关系。
如何分析,如何分解,如果某个问题解决了,就能怎么样;不同的部分之间,互相如何支持。
3、发表的论文,这个有一定的作用。
(感悟:
应当具有与课题直接相关的研究成果)
如果论文跟问题和方案有很好的对应,肯定是加分点。
如果前两个比较弱,那么论文强是可以弥补的。
如果论文不够强,那么就看你前两个是不是好了。
如果前两点非常好,那么论文少一点,也还好。
总的来说,只要符合了上面三条,那么就是一篇基本合格的课题申请书。
◆申请书要完美
这几年我接触到一些校内校外的牛人,发现他们在申请项目时的一个共同点就是标书和ppt都相当完美、精致。
曾经有个申请杰青的教授告诉我,他的申请书修改了100多遍。
我当时绝对是目瞪口呆,我自己的申请书一般修改不会超过10个版本。
不过大家也承认,多修改一次申请书就更好一点。
所以,想中标就得多付出,不仅是多发论文,还得耐心去做这样“小”事。
所以我也曾觉得,申请书最关键是书写和表达。
思路清晰,环环相扣,观点明确,方案有新意,有好的前期论文,再加上整体格式齐整,这样的标书至少也是“同意资助”。
事实上,这些年虽然每年申请量在快速增加,但是好的申请书数量基本没增加,所以大家写好了是完全可以在一对质量不高的申请书中脱颖而出的。
◆申请书要特别注重细节
本本中细节问题的把握。
本本中最重要的是创新,研究内容、方法,除此之外一些小小的很细节的内容也不可忽视。
成功的本本是若干个因素的运算而得到的,每个因素都要为1,有一个为0,就失败了。
这里所说的细节或许不会影响到最终的结果,但是如果做的好的话,或许能增加一下印象分。
首先是本本中排版方式,字体、字号、行间距、段间距、黑体、着重斜体等都需要注意。
好的本本,有图有表,文字安排的很好,不说内容如何,仅仅一眼,就让人觉得舒服、清爽,让人可以感觉得到写本本人的态度认真和严谨的科研精神。
试想,一个函评专家十来份本本,每份都是二三十页,你搞了个5号字体,全部是字,密密麻麻,看的不火大才怪。
其次是研究方法中最好增加一个技术路线图,一个好的路线图胜过大段文字的描述。
它可以把各个研究内容之间的关系,各个研究步骤之间的关系显示的清清楚楚。
图要美观、大方,但不可太过花哨艳丽。
用什么样的框,直角还是圆角,实线还是虚线,间距如何,自己都慢慢一一去调整,最终做出来的效果,你说不出来哪里好,但是整体上美观大方、赏心悦目、心旷神怡,这就对了。
我这次写这个本本时候,就这个技术路线图折腾了我整整两天。
◆完美课题申报书的要求
首次评完基金后的感觉,可能与其他人的观点不符,仅供参考。
1:
创新是灵魂:
(感悟,整个选题的创新性是成败关键)
好的本子一眼就能看出创新点是什么,虽然还不能相信他们是否真能实现。
一些拥有丰富科研成果的朋友,特别容易将基金申请写成跟踪性研究。
虽然需要研究基础,但是基金强调的是创新,而不是锦上添花。
基础属于过去,未来才属于基金。
2:
题目是眼睛:
(感悟,选题至关重要)
眼睛是心灵的窗户,此话不假。
好的本子能通过题目直接反映出他们创新的灵魂所在。
就像与人交谈一样,如果双目无神,或者左顾右盼,则很难激起别人与之交谈的兴趣,更别说深入了解了。
3:
关键问题是眼神:
(感悟,要有能使人认可的关键问题)
有了好的眼睛,还必须要有配好的眼珠子才有神韵。
通常来说,题目最好能直接针对关键问题,并配合的天衣无缝,这样会一目了然。
好的本子让人对其关键问题确有眼前一亮的感觉。
给人的感觉真是一个问题,而且该问题得到解决
(2)目前在全世界,只有我能做这件事儿,或者说只有我做得最好。
虽然这话是比较夸张的,但这里强调的是要认真审视所申请的课题。
我们每个人都应该将自己的研究当回事儿,如果自己都觉得这个研究可有可无,怎么能说服人家资助你呢?
当然,具体写作中必须客观真实,而不能吹牛和不顾事实任意拔高。
◆拟解决的关键科学问题要简洁、清晰、明确,针对性强,不能含糊其辞,用一些放之四海而皆准的语句。
另外要解决的问题也不要太多(少于3个为宜),因为一个基金项目不可能解决那么多问题。
注重研究特色和创新性的挖掘与提炼。
这两个方面一般也总放在一起说,说明二者是有许多关联的。
我理解,特色应该是大多数人不太用而申请者想用的东西,同时也应该是“次新”的东西,或者赋予了新的含义与用途,更应该体现申请者用这个东西中有独特的表现;如果是自己曾经的“创新”,已经广为接受,这也可以作为自己的研究特色。
创新则是大家都还未采用的东西,或者会产生新的事物或者方法。
比如,有时候组合是一种创新,但这种组合不能仅仅停留在简单混合上,结合后应该产生新的东西。
如果觉得一两句话说不清楚,不妨在这里多用用笔墨,可惜很多人在这里写得太简单!
◆预期研究成果不要对自己提太多要求,物极必反,多了反而可信度降低,特别对于青年基金来说更是如此。
今年在审阅的一份青年基金标书中,申请者之前近发表过一篇SCI论文,预期成果中也只写了一篇SCI论文,但ta将理论成果与实验数据可产生的成果描述得清清楚楚,而且这些成果是可以从其实验方案中看出来的,没有任何的浮夸。
我毫不犹疑地判定为优先资助。
而且,我相信如果这位申请者拿到项目能按照计划完成,其成果如果要写SCI论文的话,肯定是远远大于1篇的。
◆基金申请书不要写得太长。
只要是人,就有缺点,就会受到情绪的影响,所以申请人写标书的时候一定要照顾审阅人的情绪。
如果申请书必须写得很长,那另当别论,但大多数申请书写得太长是废话太多,看起来非常无趣,有的写的类似教科书或综述文章的内容,面面俱到,却让紧扣主题的内容淹没其中了,这是费力不讨好的事儿!
另外,参考文献也不必列得太多,同样需要有的放矢,紧扣主题。
今年收到的一本标书,立项依据写了14页,其中正文7页,参考文献7页,在“近二十多年来,世界许多科学家展开了广泛研究”后引用了17篇参考文献。
◆文字的内容一定不要重复。
今年收到的标书中,有一本中相同的内容在4个地方出现,这很难让人对这样的标书有很好的评价。
还有些人没有分清研究内容、研究目标和关键科学问题,几乎就是文字上的重复或者换一种说法。
◆好的申请书的要点:
1、好的idea-创新性是关键
2、切实可行的研究方案-可行性是前提
3、丰硕的科研成果、优秀的研究团队是保证项目成功的基础
4、还有清晰的排版、精美的图片、规范的文献格式、简练的语言,等等这些都能够给评审专家赏心悦目的感觉,都是能够给申请书加分的因素。
◆青年项目:
1、选题。
科学性,科学性不强别的都白搭.
2、新颖,一定要强调原创性。
必须要有自己的原创的东西在里面,要有前沿性和探索性.而且不要让评审去帮你找,自己一定要强调出来,哪怕是划线,粗体等,让评审一目了然.
3、研究方案和线路图一定要清晰,确实可行。
不要将一堆有的没得实验仪器,试剂和具体试验步骤放上来凑数.(尤其是医学的需要注意,不是越长越好)
4、团队能力。
青年项目,不强调一定要有多好的前期工作基础,但是要让评审相信你和你的团队,你有能力能够很好的完成整个项目.
5、细节。
很关键的小问题,不要存在大量书写错误和格式的不统一.
面上项目,除了青年项目要注意的事项外还要注意团队建设、前期工作基础,以及可行性及风险分析,还有对应的解决方案。
◆不合格的申请书:
很多青年基金在以下几个方面缺少深思熟虑:
第一,研究内容过多,且重点不突出,关键不突出,经历分散。
研究内容之间的关联和逻辑关系不够清晰。
第二,立项依据中没有对存在问题进行深入分析和解析,即没有将问题的本质指出,更没有在此基础上凝练提出自己解决思路。
第三,关键科学问题不会凝练,对自己的课题缺乏深度思考,只是停留在表面现象和表观行为上,这是不够的。
要提出学科基础共性的问题,将自己的项目所涉及的点向这些方面靠拢,并且加以完善。
第四,研究路线仅仅用语言描述还不够,罗嗦且缺少逻辑性,必要时加上一张图描述自己的研究路线或思路。
第五,项目的特色不突出,怎样才能突出就是对比,对比越强烈,特殊越明显。
第六,大家想想,基金委能给你项目,给你资助,不是几天写一个本子就可以的,而是要你深思熟虑多久,酝酿多时,精心策划,精雕细琢才能获得的。
经过10天的时间,10个本子,综合考虑以上分析,毙掉6-7个。
◆申请书的评选选择
看到很多人要么看重本子,要么看重申请人本身的文章和经历,其实都有失偏颇。
要全面来说,分为四种情况:
1.本子写的很好,申请人很牛。
我收到的10份里,天大的一个博士刚毕业的讲师,发了若干篇3.0以上的论文,标书又写的好,直接就A了。
2.本子写的好,申请人不牛。
其中一份,申请人本科来自一个三流大学,论文数也不多。
但标书看得出来是他多年研究心血的精华,内容稍微单薄了一点,但在青年基金里算不错的。
犹豫许久A还是B,最后还是给了A。
3.本子写的差,申请人很牛。
这样的情况很少,更多的情况是申请人的单位比较牛,或者大老板比较牛,比如清华的,中科院系统的,大牛的学生,但申请人本身的论文数寥寥。
作为第一次拥有否决权的人,还是会觉得毙掉人家有点心理负担,所以评审意见就会比较谨慎,将申请书的重大缺陷明确、毫无争议地点出来,让人无法反驳(也是保护自己,亲们懂的)。
4.本子差,申请人也不牛。
没有心理负担,直接毙掉。
给申请人一点建议:
平时还是应该尽量充实自己的简历,一份漂亮的发表论文清单,本身就使评审人不能草率地毙掉你,逼迫他必须认真阅读本子,找出致命错误。
如果申请人简历各方面都不强,遇到不负责任的评审人,哪怕本子再好,也很难给A,他粗读一遍没找到漏洞,给个B就不错了。
根据经验,申请人有多篇高档次论文的,标书也不会差到哪里去;申请人年纪大了还没什么论文的,往往连写标书的门道都没摸到,大多缺乏应有的学术素质。
这话绝对了点,但至少有80%以上的准确率。
所以,平时的积累很重要,静的下来做学问
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 如何 一份 完美 课题 标书