大学生自我控制与手机依赖的关系人际关系的中介作用Word格式.docx
- 文档编号:17002602
- 上传时间:2022-11-27
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:55.38KB
大学生自我控制与手机依赖的关系人际关系的中介作用Word格式.docx
《大学生自我控制与手机依赖的关系人际关系的中介作用Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《大学生自我控制与手机依赖的关系人际关系的中介作用Word格式.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
0.01),andself-controlcouldpositivelypredictinterpersonalrelationship.
Fourthly,interpersonalrelationshipplaysanintermediaryroleincollegestudents'
mobilephonedependenceandself-control.
Conclusion:
interpersonalrelationshipandself-controlarebothimportantfactorsaffectingmobilephonedependence,andinterpersonalrelationshipplaysapartofmediatingroleinmobilephonedependenceandself-control.
KEYWORDS:
mobilephonedependence,self-control,interpersonalrelationship
引言
随着经济的发展,手机的出现也丰富了人们的日常生活,网上付款、信息交流、查找资料等日常问题均一部手机即可解决。
手机的恰当使用可以为我们的日常生活与学习带来巨大的便利,但过度的使用手机也会带来许多问题,不仅是身体健康上的,还会有心理问题。
这也因此引起了许多学者与科学家们对此的关注。
许多现有研究表明人们对手机的使用已经出现了依赖的症状。
武娇[15](2018)的研究表明大学生无聊感与手机依赖呈显著正相关,手机依赖的程度已经越来越严重。
具有手机依赖现象的大学生们会出现孤独感、焦虑、抑郁等症状,易使人产生心理健康问题。
前人研究表明大学生手机依赖与自我控制能力存在显著负相关,即自我控制能力越强手机依赖程度越低,另一方面自我控制也会影响人际关系,自我控制可以正向预测人际关系。
王立梅[11](2019)的研究表明人际关系在一定程度上会影响手机依赖。
基于此,本研究将集中于手机依赖、人际关系与自我控制三变量来探讨它们三者之间的关系,考察大学生手机依赖、人际关系与自我控制的现状。
本研究对大学生自我控制、手机依赖和人际关系的考察结果将有助于进一步揭示自我控制对手机依赖的作用机制、丰富国内该领域研究的内容、为学校和老师更好的了解及控制手机依赖提供理论依据。
此外,本研究通过对大学生人际关系、自我控制与手机依赖三个变量进行的数据分析结果可以为改善人际关系、提高自我控制能力、降低手机依赖程度提供方法指导。
文献综述与问题提出
1.1文献综述
一、手机依赖的定义及相关研究
现如今,手机依赖现象随处可见,但是对于如何定义手机依赖,国内学术界却并没有一个统一的标准。
学者们站在各自的学术背景下,根据自己所研究的方向分别对手机依赖进行了不同的定义。
起初手机依赖被Peel'S(1985)划归到行为成瘾的范畴,并不需要药物上瘾。
在2008年英国YouGovPLC研究机构第一次提出了“无手机焦虑症”,指人们在使用手机联系不畅通的情况下个体内心所产生的恐惧心理,这也是第一次使用“手机依赖”这一说法。
本研究将采用国内熊婕(2012)对手机依赖的概念界定,“由于使用手机不当造成的生理及心理上的不适症状”[15]。
目前对手机依赖的研究主要集中在与孤独感、无聊感、自我控制等关系的研究上,且多以大学生与青少年为研究对象。
手机依赖与孤独感、无聊感之间的关系一直是研究手机依赖的一个重要方面。
王文婷[9](2019)的研究发现,人们的孤独感越强,手机依赖的程度就会越深。
另外陈嘉豪[8](2019)研究也表明孤独感能正向预测手机依赖。
武娇[15](2018)的研究发现,无聊感与手机依赖呈显著正相关,即无聊感越强会导致手机依赖程度越高。
另一方面,自我控制对手机依赖的影响一直是人们所关注的一个问题。
邓士婷(2019)的研究发现,自我控制能力可以负向预测手机依赖。
而对于人际关系是怎样影响手机依赖的,二者之间又有着怎样的关系,对此的相关研究比较少,并且在部分前人的研究中发现,人际关系得分高的人群,通常手机依赖程度较低。
二、自我控制的定义及相关研究
在国内也并没有对自我控制有一个统一的定义,站在不同的角度,许多学者对自我控制的定义略有不同。
本研究所采用的自我控制的定义是由谭淑华提出的,“自我控制是个体克服或抑制自身的需求、欲望而改变固有的行为、思维的方式的过程,是用一个思维方式、一个行为代替原本的思维方式和行为的过程”[15]。
目前对自我控制的研究主要集中在与攻击行为的影响,与人际关系以及社会适应之间的关系上。
在金伟[24](2019)的研究中发现,自我控制可以显著预测攻击性倾向。
张爽[12](2018)研究发现自我控制能力可以正向预测人际关系。
戈爱文[25](2019)研究发现良好社会适应行为在自我控制和自我肯定中起部分中介作用,自我控制能力高的人群会表现出良好的社会适应能力。
同时,胡珊珊等人(2015)的研究表明,个体的控制能力的高低会影响手机成瘾。
自我控制可以负向预测大学生的手机依赖,Brenda(2015)提出自我控制能力低的个体容易产生不良行为,而造成大学生对手机产生依赖行为的一个重要原因就是自我控制感的缺失。
三、人际关系的定义及相关研究
人际关系,顾名思义是指人与人之间的关系,而人与人之间是否存在着良好的关系体现着人们人际交往能力的强弱。
本研究将采用腾兆伟对人际交往的概念界定,“即大学生的人际交往是指学生之间以及与社会人群之间表达情感、信息交流、交换思想、调节行为的过程”[18]。
目前对人际关系的研究主要涉及以下几个方面:
手机依赖、家庭教养方式、情绪表达、人格特质等。
王文婷[9](2019)的研究表明人际关系与手机依赖呈显著负相关,即人际关系良好的个体手机依赖程度低。
腾兆伟[18](2005)在其研究中指出家庭教养方式与大学生的人际交往呈显著相关,且与母亲相比,父亲对于子女的教养方式会对今后子女的人际交往造成更大的影响。
周燕(2019)的研究发现,中学生的情绪表达三个维度均与人际关系交谈维度、交际与交友维度、待人接物维度及总分显著相关,抑制性表达维度与异性相处的维度显著相关。
王长飞[19](2007)的研究发现大学生人格特质中内-外倾向、掩饰倾向得分与人际关系呈显著正相关,精神质与神经质的得分与人际关系呈显著负相关。
综上所述,已有研究对手机依赖、自我控制、人际关系之间作了不同的研究。
王文婷的研究表明,人际交往能力能够显著预测手机依赖,而人际交往能力的强弱可以代表人际关系是否良好。
另外,武娇等人的研究证明自我控制也可以负向预测手机依赖,即自我控制能力越高,手机的依赖程度就会低。
同时有研究发现自我控制可以正向预测人际关系。
因此,人际关系与自我控制能力均是影响手机依赖的两个重要因素,但对于人际关系与自我控制这两者是怎样影响手机依赖的,在这其中存在着怎样的关系,在这方面缺少相关的研究。
因此本研究将采用问卷调查的形式针对大学生手机依赖的现象来探讨其与人际关系及自我控制之间的关系,并研究人际关系在自我控制与手机依赖中是否存在中介作用。
1.2问题提出
1.2.1研究内容
综上所述,本研究将随机抽取250名在校大学生进行问卷调查,主要探究以下问题:
(1)大学生手机依赖、自我控制与人际关系的现状。
(2)大学生手机依赖、人际关系以及自我控制之间的关系。
1.2.2研究假设
第一,大学生手机依赖与自我控制呈显著负相关,即自我控制能力越低,手机依赖程度越高。
第二,大学生人际关系与手机依赖呈显著负相关。
第三,人际关系在自我控制和手机依赖中起中介作用
2研究方法
2.1研究对象
采用随机抽样法,抽取在校大学生250人,有效问卷228份。
表2-1样本构成情况表
大一
大二
大三
大四
男生
5
8
10
31
女生
36
97
合计
15
39
46
128
2.2研究工具
2.2.1自我控制量表
采用由谭淑华等人修订的Tangey的自我控制量表来探查大学生的自我控制能力。
此量表分为节制娱乐、专注工作、抵御诱惑、健康习惯、冲动控制五个维度,共计19个项目。
问卷采用5点计分方式,且克隆巴赫α系数为0.80,具有良好的信度与效度。
2.2.2大学生手机成瘾倾向量表
采用由熊婕等人编制而成的大学生手机成瘾倾向量表来探查大学生手机依赖程度。
此量表共分为心境改变、社会抚慰、突显行为、戒断症状四个维度,共计16个项目。
问卷采用5点计分的方式,且克隆巴赫α系数为0.893,具有良好的信度与效度。
2.2.3人际关系综合诊断量表
采用由郑日昌编制而成的人际关系综合诊断量表来探查大学生人际关系是否良好。
此量表共包含28个项目,并分为接人待物、交谈、交际交友以及异性交往四个维度,每个维度均包含7个项目。
克隆巴赫α系数为0.893,具有良好的信度与效度。
2.3研究程序
此过程是首先收集数据,随机抽取在校大学生进行问卷调查,将收集到的数据输入到SPSS数据分析软件中,然后进行数据的整理和分析。
其次将整理好的数据进行描述统计,然后为探查大学生自我控制、手机依赖和人际关系三者之间的是否存在相关而进行相关分析,结果存在显著相关后通过SPSS中的process插件对人际关系是否在自我控制与手机依中存在中介作用来进行数据分析。
2.4数据处理
采用SPSS25.0在计算机上进行数据分析。
首先,对自我控制和人际关系的数据结果进行反向计分,使得结果分值越低,自我控制能力越低、人际关系越差。
对手机依赖、自我控制和人际沟通的问卷进行信度分析和效度分析,将每个量表的分维度的平均值计算出来,对数据的频次进行描述分析。
然后,对自我控制、手机依赖和人际关系三个变量同时进行两两相关。
具有相关性后,进行中介效应分析,结果人际关系对手机依赖的系数b不显著,因此进行Sobel检验,得出结果显著,则证明人际关系在手机依赖与自我控制之间起部分中介作用。
最后进行性别的差异检验,以及独立样本T检验。
3结果
3.1大学生手机依赖、自我控制和人际关系现状
通过SPSS对228名在校大学生进行手机依赖、自我控制和人际关系量表测试,其平均数、标准差、最小值、最大值见表3-1;
表3-1228名大学生得分平均分、标准差、最值表
M
SD
Min
Max
手机依赖
2.94
0.71
1.31
4.63
戒断症状
3.49
0.87
1.00
5.00
心境改变
3.00
0.92
社会抚慰
2.59
0.89
突显行为
2.93
0.84
自我控制
3.02
0.47
1.73
4.26
抵御诱惑
3.01
0.73
冲动控制
3.16
节制娱乐
2.80
0.72
专注工作
3.28
0.78
健康习惯
人际关系
0.65
0.22
0.00
交际交友
0.54
0.30
异性交往
0.46
0.36
交谈
0.88
0.19
接人待物
0.29
通过表3-1可知,大学生手机依赖的平均分为2.94,标准差为0.71.手机依赖平均分最高有4.63分,最低为1.31分。
大学生自我控制的平均分为3.02,标准差为0.47。
自我控制平均分最高有4.26分,最低为1.73分。
大学生人际关系的平均分为0.65,标准差为0.22。
人际关系平均分最高为1分,最低为0分。
分数越高则代表手机依赖程度高,在各维度中遇到的问题就越严重。
在手机依赖各维度中,平均分最高的为戒断症状(M=3.49),社会抚慰平均分最低(M=2.59)。
在自我控制中,分数越高,自我控制能力越强,在自我控制各维度中,专注工作的平均分最高(M=3.28),节制娱乐的平均分最低(M=2.80),由此可知大学生在节制娱乐方面存在问题较严重。
分数越高,人际关系能力越好,在人际关系的各维度中,交谈的平均分最高(M=0.88),而异性交往的平均分最低(M=0.46),由数据可知,在人际关系各维度中,存在严重问题的是异性交往。
3.1.1大学生手机依赖、自我控制和人际关系的性别差异
通过SPSS数据分析可知手机依赖、自我控制与人际关系在性别上是否存在显著差异,其结果如下。
表3-2手机依赖、自我控制和人际关系及其各维度在性别上的差异比较
男(N=54)
女(N=174)
t
2.92
0.70
-0.28
3.30
3.54
0.86
-1.83
2.88
1.01
3.04
-1.10
2.61
0.90
0.21
2.90
2.99
0.51
3.03
-0.59
3.07
0.64
3.09
0.83
3.18
-0.66
2.69
0.68
2.83
-1.18
3.27
3.29
0.76
-0.16
2.89
0.74
-0.40
0.66
0.26
0.51**
0.61
0.32
0.52
1.84
0.39
0.44
0.35
1.52
0.24
0.18
-1.55*
0.33
0.79
0.28
-1.70
注:
*表示p<
0.05,**表示p<
0.01
通过表3-2可知,手机依赖及其各维度的得分在性别上均不存在显著差异。
男生的手机依赖均值(M=2.92)与女生的手机依赖均值(M=2.92)是一致的。
男生在戒断症状中(M=3.30)、心境改变(M=2.88)上的均值均低于女生的两个维度。
而男生在社会抚慰(M=2.61)、突显行为(M=3.02)中的均值均高于女生的两个维度。
在自我控制及各维度的得分中,手机依赖及其各维度的得分在性别上均不存在显著差异。
男生除了在节制娱乐(M=2.69)中的得分低于女生的得分外,其余维度和自我控制的均值均与女生的四个维度和自我控制的均值大致相同。
在人际关系中及其各维度中,只有交谈(t=-1.55,p<
0.05)的得分在性别上存在显著差异,在男生在交际交友(M=0.61)和异性交往(M=0.52)中的得分均高于女生在这两个维度上的得分。
而男生在接人待物(M=0.72)中的得分略低于女生在这一维度上的得分。
最后人际关系平均值(t=0.51,p<
0.01)在性别上存在显著差异,且男生(M=0.66)的得分略高于女生(M=0.65)。
3.2大学生手机依赖、自我控制和人际关系之间的相关研究
对自我控制、手机依赖和人际关系的平均值进行相关分析,结果如下。
表3-3变量之间的相关矩阵
-0.628**
-0.213**
0.288**
通过SPSS的相关分析,结果表明手机依赖、自我控制和人际关系的得分之间均显著相关(p<
0.01),自我控制与手机依赖呈显著负相关,人际关系与手机依赖呈显著负相关,自我控制与人际关系呈显著正相关。
这为接下来探究人际关系作为中介的效应分析检验提供了基础。
对手机依赖的平均分及其四个维度、自我控制的五个维度和人际关系的四个维度之间进行相关分析,结果见表3-4
表3-4手机依赖与自我控制、人际关系之间的相关系数
-0.07
-0.05
-0.01
-0.15*
0.02
-0.49**
-0.37**
-0.46**
-0.43**
-0.26**
-0.45**
-0.40**
-0.52**
-0.28**
-0.24**
-0.44**
-0.32**
-0.38**
-0.39**
-0.29**
-0.50**
-0.41**
-0.53**
-0.35**
-0.20**
-0.25**
-0.11
-0.18**
-0.06
0.06
-0.21**
-0.16*
-018**
-0.10
从表3-4中得知,手机依赖除了与自我控制中抵御诱惑这一维度不存在显著相关以外,与冲动控制、节制娱乐、专注工作、健康习惯均存在显著负相关(p<
0.01)。
此外,在与人际关系各维度中,手机依赖与异性交往这一维度不存在显著相关,与交际交友、交谈、接人待物均存在显著负相关(p<
在手机依赖各维度中,戒断症状与冲动控制、节制娱乐、专注工作、健康习惯、交际交友、交谈均存在显著负相关(p<
0.01),与接人待物呈负相关(p<
0.05);
突显行为与节制娱乐、专注工作、冲动控制、健康习惯、交谈、接人待物呈显著负相关(p<
0.01),与交际交友呈负相关(p<
社会抚慰与冲动控制、节制娱乐、专注工作、健康习惯、交谈存在显著负相关(p<
0.01),与抵御诱惑存在负相关(p<
心境改变与冲动控制、节制娱乐、专注工作、健康习惯、交际交友、异性交往存在显著负相关(p<
0.01),与交谈和接人待物存在负相关(p<
0.05)。
对自我控制的五个分维度与人际关系的四个分维度之间进行相关分析,结果见表3-5
表3-5自我控制与人际关系之间的相关系数
-0.12
0.11
0.23**
0.05
0.10
0.22**
0.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 大学生 自我 控制 手机 依赖 关系 人际关系 中介 作用