战略预见Word文档格式.docx
- 文档编号:16870936
- 上传时间:2022-11-26
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:35.71KB
战略预见Word文档格式.docx
《战略预见Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《战略预见Word文档格式.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
我们注意到,在海运方面,亚洲25%的海运集装箱转口是通过新加坡。
马六甲海峡还是石油、海运的主要通道,也因此全球第三大炼油中心也在新加坡。
因为这样的物流中心,要处理一些金融事务,因为物流嘛,要处理一些金融事务,加上新加坡政府的导向,新加坡也成为金融中心。
我们到新加坡看一看它有国际上许多大的金融机构。
一个物流中心、一个金融中心,新加坡政府发展经济的主要方式是什么呢?
一个钱、货币,加上物流,这种发展经济的方式,可以被称为投资驱动,投资驱动是新加坡前几十年发展经济的主要推动力、主要的方式。
但是,当进入21世纪时候,新加坡政府感觉到这种发展经济的方式有它一定的问题,主要是因为战略的环境发生了比较大的变化,太平洋沿岸,特别是随着中国经济的发展,中国也成为物流中心,我们大家都知道,随着中国经济的发展,也是物流中心,随着香港的回归,我们也有金融中心,包括上海在内。
改革开放20多年来,经济的发展,我们发展经济的主要推动力也是投资驱动,比较而言,新加坡发展经济的方式和动力,已经不能体现它的优势。
(2)战略考虑
所以在这个背景下,新加坡政府的领导人忧心忡忡,新加坡怎么定位?
在这个背景下,除了他们自身进行一些战略考虑,也请了一些著名的战略家帮他出谋划策,比如麦克波特,其中出了一个主意,就是建议新加坡尽快从投资驱动转向创新驱动。
这个建议体现在新加坡的新战略里面,在他的领导人讲话中,他们讲新加坡打算从所谓的第二营、第三营要朝第四营迈进,就像攀登珠穆朗玛峰一样,要攀登第二个,第三个营地,一直攀登到第四个营地。
第四个营地是什么呢?
就是进行信息科技、生命科学和其他知识性的活动,也就是创新驱动,从发展经济的动力角度来说,是创新驱动。
所以,新加坡的新战略新在哪里呢?
第一个“新”就是从投资驱动转向创新驱动。
2、战略目标的实施
那么第二方面的新体现在哪里呢?
就是它的战略目标和手段的组合,体现在新加坡整个发展进程中,从战略目标的实施角度来看,还体现在新加坡这样的战略目标,不仅仅是局限于新加坡的本土。
大家都知道,新加坡的面积比北京略大一点,北京是654.5平方公里,新加坡是697.1平方公里,但是,新加坡的在战略方面空间定位是七小时的飞行范围,都是它的经济腹地,也就是说它这个战略,它的定位不仅仅是定位在它的本土上,是定位在七小时飞行范围里面,就是以新加坡为中心,画一个圈,飞行七个小时,包括哪些国家呢?
包括东盟国家、包括澳大利亚、新西兰、包括韩国和朝鲜,包括中国、印度、日本,都在里边。
这是它的新战略的第二方面内容。
3、战略周期
第三方面内容是关于它的战略周期。
它是要用十年的时间打造一个新的新加坡,创造一个符合新经济要求的经济体系,来保持领先的优势。
为什么是十年时间呢?
十年时间与它的创新驱动,从投资驱动转向创新驱动是什么关系呢?
这就涉及到它的战略周期问题。
之所以要在十年的时间打造新的新加坡,一个重要的原因是因为他们预见到,创新驱动的发展周期,从未来来看,有一个预见,是高技术产业的领头羊,在未来十年左右时间,将由生物技术产业来承担,也就是说,生物技术产业是高技术产业的带头羊,大概要用十年左右的时间,而不再是IT技术产业。
正因为如此,他们决定用十年左右的时间来作为他们的战略周期,按照这样的设想,我们注意到,新加坡在生物技术产业方面发展很快,在2000年左右,药业出口占非石油出口总额1%,但是去年已经达到了10%。
所以,我们注意到新加坡的新战略新在三个方面。
(二)对新战略的思考
这三方面,我们能够引出什么样的结论和思考呢?
我们知道,战略是通过战略思维来形成的,或者说,战略是战略思维的凝聚,是一个产物,反过来,通过战略我们也能够来把握战略思维的基本特征。
1、战略思维的特征
新加坡的新战略,我们注意到,有三个方面的内容,从而我们也可以从中引出战略思维的三个特征。
(1)目标与手段效用性结构
第一方面,新加坡新战略首先提出了目标与手段,新的新加坡五大策略,实际上提出了目标与手段效用性结构,这是战略思维的第一个特征,提出了目标与手段的效用性结构。
为什么这么说?
逻辑思维我们比较熟悉,所谓逻辑思维就是在两个命题之间建立一种紧密的联系。
怎么样的紧密联系呢?
我们通过一个例子说明。
比如说,典型的三段论,人都是要死的,苏格拉底是人,所以,苏格拉底要死,这是在第一个命题和第三个命题之间进行演绎建立的一种联系,一般的说,通过演绎或者归纳在两个命题之间建立紧密联系的思维叫逻辑思维。
所以,逻辑思维我们也可以简单地说是在两个命题之间来进行思考,来建立一种联系,同样的,形象思维也有类似的特点,总把西湖比西子,浓妆淡抹总相宜,西湖一个形象,西子是另外一个形象,通过审美的方式,通过做诗在两个形象之间建立了联系,这是形象思维。
所以,不管是逻辑思维还是形象思维,它有一个特点,就是都要有依托,比如说在两个命题或者在两个形象之间建立了联系。
战略思维是在什么之间建立联系呢?
它的依托是什么呢?
就是目标与手段的效用结构,是在目标和手段之间建立联系,首先要提出目标与手段的效用性结构,这个效用性结构是什么呢?
首先要考虑我提出这个目标对于战略主体来说是好还是不好,这是一种价值的判断。
其次,我提出这个手段,对于这个目标来说有没有支持性的关系?
支持到什么程度?
这是手段对目标的效用性评价,所以,首先是考虑这个结构。
所以,战略思维把效用特性给予突出强调和特化了的思维,它更加体现了人对实践有效性的重视,体现了人对实践的一定可控性,也体现了战略思维的基本意义,这是战略思维的第一个特征。
(2)目标与手段的效用性结构需要在全局与局部的整体结构上展开
第二个特征,这样的目标与手段的效用性结构需要在全局与局部的整体结构上展开。
也就是说,要在全局层面展开。
当年刘邦表扬张良的时候曾经说,张良这个人比我强,因为他能运筹帷幄之中,决胜千里之外,这样的思维特征是什么呢?
实际上就是能够把目标与手段的谋划,在全局与局部的整体性上展开。
我今天感觉到运筹帷幄之中,决胜千里之外,感觉好像不是什么大的问题,但在当时那样的通讯和交通条件下,张良能够做到运筹帷幄之中,就在这儿运筹帷幄,能够决胜千里之外还是相当了不起的,这实际上反映了张良的战略思维能力,体现了战略思维的基本特征。
(3)现在与未来的预见性和发展性的结构
第三个特征,它是现在与未来的预见性和发展性的结构。
战略思维和其他的思维不同的地方,它有一个显著的特点,就是它总是面向未来,提战略目标总是要想明年我们提什么目标,三年以后是什么目标,五年以后是什么目标,20年以后是什么目标,总是面向未来,也因为如此,它实际上是在现在和未来之间建立一种联系,这是战略思维的基本特点。
怎么建立联系呢?
我们现在主要的方式,一个是预见,一个是发展。
通过预见建立这种联系。
古人说的,不谋长远不足谋一时,实际上是把现在的一时和长远、未来联系起来。
面向未来在现在和长远之间建立这样的预见性联系,有一个问题,现在和未来都是在时间纬度上展开的,时间的纬度有一个特点,就是它的不确定性,随着时间的变化,原来的环境和条件发生了变化,所以,根据这样的情况,战略的调整变化是不可避免的,也因为如此,现在和未来之间这种联系,需要通过发展、需要通过调整、变化来适应,所以,现在和未来的联系也是一种发展性的结构,在这个意义上,战略是行动之前的概念,也是行动之中的概念。
所以我们简单归纳一下,战略思维实际上是三个特征,在实践的纬度上是目标与手段的结构,在空间的纬度上是全局与局部的整体性结构,在时间纬度上是现在和未来的预见性和发展性的结构,这三个特征的统一就是战略思维的三维结构。
2、战略预见的重要性
我们注意到三维结构中,战略的预见是其中一个基本的方面,也就是说,战略预见是战略思维的基本特征,没有战略预见,战略的规划、战略的谋划是没有办法进行的,正如我们在新加坡新战略的战略规划里面,我们注意到的,也就是说,战略预见是战略思维的基本方面,如果我们要进行战略思维,战略预见有它的特殊重要性。
同时,也因为战略思维总是面向未来,所以,在面向未来的思维过程中,鉴于时间纬度的特点,因为它不确定性很强,所以,预见就是在战略思维中就是一个特殊的难点,特别是对于危机预防来说就有了一种特殊的意义。
鉴于战略预见的重要性,一些战略研究者们强调他对于危机预防的特殊意义。
比如说,哈佛大学凯尔曼教授指出,你不可能在危机来临之后才想到处理方法,必须事先准备。
要有某种程度的预见,当然不是所有的危机都能预见到,但是,一句老话说得很好,预则利,不预则废,对于危机来说,这句话也是适用的,如果有一定的准备、一定的预见,对于危机预防来是就很有帮助,这是我想和大家讲的第一个案例。
二、亚洲金融危机
那么,战略预见既然有如此的重要性,它的基本思路和方法是什么呢?
我想,也通过案例来进行说明。
我讲的第二个案例是关于亚洲的金融危机,1997年,首先在泰国发生的金融危机。
(一)案例的具体情况
1、一方失败与一方胜利
(1)一方失败
1997年7月2日,泰国的财政部和中央银行宣布,泰国实行浮动汇率制,放弃从84年以来实行的泰币与美元挂钩的一揽子汇率制,从这儿开始,危机发生,危机的酝酿当然在此之前,到了7月23日、24日,泰铢汇率下跌,泰铢贬值25%,1/4。
这是什么概念呢?
就是如果一个泰国人在银行里存款10万块钱,就缩水了1/4,也就是剩下7万5。
这个危机所造成的一系列结果,是它的央行行长辞职,紧接着,财政部长也辞职,后来,新的中央银行行长也辞职,股市连续下跌,泰国的损失仅仅在危机初的远期外汇交易中,就损失了37.5亿美元,我们且不谈居民在银行存款的损失。
所以,泰国的经济由于金融危机的发生,损失很大,这是一个方面。
(2)一方胜利
另外一方面,我们注意到索罗斯所领导的基金会根据美国商业周刊的报道,在97年6月底到7月底,一个月的时间,基金会的增长总资产,从150亿美元增加到170亿美元,也就是他赚了20个亿,其他的基金会,比如美洲虎的基金,盈利也是大幅度上升。
所以,一方损失很大,另外一方赚了钱,可以说,这两方,一方是失败的,一方胜利了。
2、失败与胜利的原因
泰国,包括以后波及到一些东南亚国家,为什么失败?
而索罗斯所领导的基金会,为什么在这场双方的博弈中胜利了?
原因在什么地方?
(1)东南亚国家的一些领导人没有预见危机
从战略预见的角度来说,我们可以说,东南亚国家的一些领导人没有预见危机。
据东南亚国家的一些领导人看法,这是他们原来的表达,在拉美发生金融危机以后,他们这些领导人曾经分析了东南亚情况,认为东南亚国家不会发生金融危机,就是说没有预见,认为不会发生,东南亚国家发生金融危机以后,从这些领导人的反应来看,他们也没有预见,比如,马来西亚总理马哈蒂尔就谴责索罗斯造成了东南亚的金融危机,仅仅认为是索罗斯的投机行为造成金融危机,对于危机造成的其他因素没有认识到,从这个角度看,没有预见,没有想象到发生这个危机。
(2)索罗斯的两个预见
与此相反,索罗斯为什么胜利了?
他有两个预见。
①第一个预见
第一个预见,他认为泰铢被高估了,就是泰国的货币泰铢被高估了,这是第一个预见,因为预见货币被高估了,所以,他指示他的基金会从事泰铢的买空,做买空的决定,也就是通过这样的投机活动来赚钱。
问题在于,索罗斯是怎么做出这个预见的?
因为有了这个预见,他可以通过这样的投机活动,再一个月时间里面赚了20亿美元。
他是怎么预见呢?
这里面涉及到战略预见的方法。
索罗斯所用的一个方法,我们现在分析起来,实际上是一种均衡方法,就是我们做战略预见的时候有一个基本点,如果未来我们能够找到某些确定性的东西,比如说找到某个均衡点,我们知道事物是向这个趋势发展的,并且在某个点上达到均衡,我们就可以通过这种确定性、通过这种均衡点做出预测,就是事物终究会朝那个方向发展,或者说,会朝某种趋势、某个点上去发展,这就是均衡方法的基本思路,均衡方法就是根据寻找某种确定性,确定的点来运用的。
比如说,经济学中的瓦尔拉斯均衡、博弈论中的纳什均衡,都是这样的思路,寻找均衡点,然后对事物发展的趋势做出判断。
此外,比如说寻找某种周期的规律,经济发展的周期,实际上也是寻找某种确定性,寻找发展中的、变化中的某种确定性,然后对此做出预测、预见。
索罗斯在这里主要是通过经济学中的均衡方法来做预见的,他们为什么认为泰铢被高估了呢?
运用均衡方法分析了两个点。
第一,如果泰国货币被高估,取决于进出口的贸易。
我们知道,外汇的汇率取决于供需的均衡,这个图所显示,当两条曲线的焦点相交的时候,这个点就是外汇的汇率,这个外汇的汇率取决于什么呢?
取决于供需双方,当需求大于供给时,外汇的汇率升高,当供给大于需求时,外汇的汇率降低。
这怎么理解?
比如说,泰国96年的进出口由95年23%的增长已经下滑为负增长,它的经常项目逆差达到了3700亿泰铢,占GDP的8.2%,负增长,就是当出口量小于进口的量,就是进口大量国外的商品货物,进口这么多商品货物,当然要付外汇,要付美元给人家,这意味着什么呢?
意味着对美元的需求上升,对美元的需求上升又意味着什么呢?
因为美元也是一种商品,对美元需求的上升,也就意味着美元应该升值,需求上升,就像我们在市场当中某一个商品紧缺的时候,价格要上涨、要升值。
但是,美国的货币升值了没有呢?
没有。
为什么没有?
固定汇率,泰铢和美元的汇率是固定的,美元应该升值没有升,与美元相对的泰铢实际上应该是降值的,相对的,该降的也没有降,是固定汇率,这是一个点,从均衡的角度看。
第二个问题,我们之所以通过索罗斯的分析来把握泰铢为什么高估了,就是从它的投资情况来看,经济状况本身供需也是失衡的。
1996年在泰国的经济发展中,投向房地产的外商直接投资占外商直接投资总额的1/3,泰国的外债大部分投向了房地产,问题是投入的这些资本如果回报比较高的话,这些货币、资本是升值的,反过来,如果投入的回报比较低的话,就相当于这些货币的价值是降值的,房地产的情况究竟怎么样呢?
泰国房地产4年低潮,根据一些数字,近60万平方米的办公房,有一半没有人问津,1997年上半年,泰国积压房屋85万套,这样投向房地产的资本、货币不仅不能够升值,而且是贬值的,因为投资的供需失衡,房地产的失常,供方和需方的失衡造成了这样的结果。
这种结果表明什么?
从房地产投资来看,这么多货币投到这个市场,整个来看应该是降值的,但是它也没有降值,原因在于泰国的货币和美元是固定汇率,所以,根据这两个点,索罗斯做了一个基本判断,泰铢被高估了,所以他指示他的基金会投机,这是第一个预见,主要用的是均衡的方法。
②第二个预见
第二个预见,索罗斯认为,泰国的金融系统是能够被击垮的。
为什么这样说?
两个因素。
第一个因素,泰国的外汇不足,泰国1997年外债是900亿美元,1998年即将到期的短期外债是400多亿美元,已经超过97年初的外汇储备水平,这是如果索罗斯这些基金会发动进攻的话,泰国方面难以用外汇抵挡,所以,索罗斯发动第一次进攻没有得手的时候,仍然敢于发动第二次进攻,其中有这样的因素。
第二点也是比较重要的,索罗斯对金融系统有比较深入的认识,他在1994年4月13日美国国会听证会的时候,就指出金融市场天生就是不稳定的,为什么不稳定?
有两个重要因素,机构的投资者和延伸性工具的作用,他认为的套期保值基金可能是其中一个因素,但是,机构的投资者和延伸性工具使得金融系统具有某种不确定性,所以他判断金融市场天生就不稳定,会出现一窝蜂的行为,这是市场崩盘的必要条件。
这里他分析的机构投资者和延伸性工具的作用,实际上涉及到金融系统的复杂性,金融系统的复杂性有三方面。
第一,金融系统的资本流动性很强,流动速度很快,据估计,全世界虚拟资本每天的流动量已高达1.5万亿美元以上。
它的复杂性第二方面,投资者、受资者、金融中介互动性很强,延伸性的工具非常容易用于投机。
我们都知道,事物之间互动性越强就越复杂,事物如果没有受到其他事物的影响,相对来说比较稳定,也比较简单,诸多的因素互动性,互相作用,这时候事物的发展就比较复杂了,金融系统就是这样的情况。
第三方面,金融系统的发展存在着路径的依赖,某种不确定性,很容易发展成为整个系统的不确定,造成市场的飘浮。
索罗斯对于金融系统的复杂性有认识。
所以,看起来金融系统虽然说也是按照某种规则在运行,但是如果它自身包含的某种不确定性发展下去,而且这种不确定性,比如说具有混沌系统的某种特征,比如系统运作过程中,我们注意到具有比较明显的混沌指数,这时候它运行的结果可能就是从有序状态发展到无序状态,最终发展为无序结果,最终的结果是无序的,这就是我们当今在研究系统科学中所涉及到的对混沌系统的研究。
索罗斯为什么对金融系统的复杂性这一面有认识呢?
我们简单地看一下他的背景。
因为索罗斯是著名的科学家波普的学生,他研究科学哲学的,对系统科学有研究,后来他研究了金融,在这里,他实际上运用了系统科学中的复杂性研究的观点,来分析金融系统,这样,两个角度,一个角度,泰国的外汇不够,第二,金融系统又有这样的脆弱性,所以,他认为泰国的金融系统可以被击垮,后来的结果也验证了索罗斯的预见。
我们也注意到,除了泰国的金融系统,随着金融危机的发生,就像多米诺牌效应一样,从泰国波及到马来西亚,然后波及到菲律宾、印尼、新加坡、台湾、香港、美国,也波及到韩国、日本、波及到伦敦、澳洲、俄罗斯、捷克等原来的东欧国家,甚至波及到巴西,所以这是一种多米诺牌的效应,也反映了金融系统内部的互动性很强,说明了索罗斯的看法是有他的道理的,就是金融市场天生就是不稳定的。
(二)对案例的认识
关于这样的案例,我们可以引出什么认识呢?
有三点。
第一,有没有预见对于预防金融危机具有关键性的作用,实际上,在97年的金融危机中我们刚才讲到,东南亚国家的领导人没有预见,索罗斯是有预见的,第二,均衡方法的运用,对经济基本面的分析在预见形成中具有重要作用。
第三,复杂性研究为金融系统的研究提供了定性的研究框架,对于分析金融系统的走向也具有重要的参考作用。
所以,这里我们涉及到两个基本的方法,一个是均衡方法,一个是复杂性的研究方面。
三、失业的预警系统
第三个案例,我们寻求确定性来做预见,经常落脚于预警的系统,第三个案例是关于失业的预警系统,这是国家劳动局社会保障部做的一个课题,其中,关于失业预警系统,他们用了两种值得注意的方法。
建立失业的预警系统怎么建?
要找确定点,因为他要解决两个问题。
第一,失业的警戒线在哪里,因为要报警,首先要确定警戒线。
第二,要预测失业的变化趋势,就是它的走向是什么?
向哪里发展?
是不是向警戒线靠近?
如果靠近警戒线,可以报警。
这两个确定点怎么去找?
这是关键,是预警系统能不能形成的关键。
怎么找呢?
有两个方法。
确定失业警戒线的方法用的德尔菲法,确定失业变化趋势的方法用的复杂性的模型方法,我们这里注意到这两个方法。
德尔菲法从内容看是这样操作的。
找两个群体,一个是官员的群体,一个是学者的群体,然后分别向两个群体发问卷,对于每个人也分别发问卷,向他们征询预警的失业率、紧急措施的失业率,请参与的每一个人做判断,你认为预警失业率是多少,什么情况下采取紧急措施?
官员给的答复是预警失业率应该在失业率达到6.05%的时候预警,什么时候采取紧急措施呢?
当失业率达到8.6%的时候。
学者有所不同,学者认为失业率达到8.22%的时候应该预警,达到11.11%应该采取紧急措施。
当问卷收回来的时候,对官员和学者两个群体的取值进行平均,得到什么结果?
它的平均值是预警的失业率是7.03%,而紧急措施失业率是9.73%,然后把这个平均值再返回这两个群体,请他们根据这样的参照值,再做进一步判断后回收,最后确定了这样的预警失业率,也确定了它的警戒线。
什么时候应该报警?
7.03%,什么时候应该采取紧急措施?
9.73%,是这样确定警戒线的。
这是什么方法呢?
实际上是随机抽样的方法,所以,德尔菲法实际上是随机抽样,确定两个群体,征求不同人的看法,分别做判断,彼此不受影响,然后这些看法搜集上来以后进行判断、整理。
所以,这种随机抽样的方法是一种概率的方法。
另外一个方法是什么呢,就是判断失业率的趋势,从失业率趋势曲线看从91年到98年是这样的趋势曲线,问题是找到什么模型来模拟这个曲线?
找到这个模型才能上计算机运行,通过运行做进一步预测,比如说,99年、2000年,继续预测下去,失业率将是什么发展趋势,关键就在于找这样的模型,这样的模型找的什么呢?
最后有关课题组找了一个递阶对角神经网络模型进行模拟,误差比较小,能够反映当时的曲线情况,通过这样的模型上计算机运行,最终做出某些预测。
这里所涉及到的方法,我想说,既有复杂性的模型方法,还有概率的方法,这样,和前边关于金融危机所用的方法,我们有均衡方法、概率方法,也有复杂性方法,这是我想谈的关于战略预见的一些基本方法。
四、911事件
下面我们讨论第四个案例,关于911事件,这里我们主要想通过这个事件的讨论研究危机预防的问题。
说到底,危机预防实际上需要的是一种特殊的战略预见。
(一)911事件及其发生背景
1、危机信息
911事件在发生之前,实际上从2001年4月到7月,这些报告已经送到了布什总统的办公桌上,所以,布什总统对此也感到有些不安,因此他在2001年8月6日到克劳福德农场度假的时候,要求中央情报局给他提供一份分析性的简报,这就是后来比较有名的8月6日简报。
这个简报中央情报局提供了,名字叫做“本·
拉登决心在美国境内发动攻击”。
这个简报提供了什么样的信息呢?
第一个信息,本·
拉登打算报复美国,决心把战斗带到美国,甚至他在谈话中暗示说,他想效仿拉姆兹·
约瑟夫,用炸弹来袭击世贸中心。
这里很有趣,连世贸中心都点到了。
这儿的图就是8月6日简报的复印件,这是一个信息。
另外一个信息,本·
拉登不仅有这样的打算,而且已经付诸行动,99年末,他派人从加拿大越境到美国,计划袭击洛杉矶国际机场,但是,被美国逮捕了,有行动。
第三个信息,发动袭击的主要方式是劫持飞机,2001年联邦调查局发现70多件与基地组织有关的活动,许多迹象显示恐怖分子试图劫持飞机发动袭击,就是袭击的方式也是有信息的。
此外,基地分子一些是美国公民,已经在美国生活、居住了很多年,所以判断基地组织很可能在美国国内拥有后勤和支持的机构。
除了这些信息,美国的一些朋友,比如说阿拉伯联合酋长国有些人打电话给美国大使馆,告诉大使馆拉登的支持者正在计划用爆炸物在美国发动袭击,只是袭击的具体目标和时间还不清楚,但是计划袭击。
还有些信息充满了暗示,未来几周发生非常不可思议的新闻大事件,非常重要的大事件,不久的将来会发生大事,有这些信息。
除了这些信息,联邦调查局内部也透露,美国联邦调查局的翻译讲,联邦调查局内部已经知道恐怖分子要使用飞机发动袭击,知道大致的时间、大致的袭击方式,袭击的目标是高层建筑,只是哪一天不知道,哪一个具体目标不知道,但知道基本的情况。
2、面对危机信息的反应
面对这些信息,美国国家安全委员会、美国布什总统、副总统切尼、国防
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 战略 预见