谈按实结算工程的竣工结算编制方法Word文件下载.docx

谈按实结算工程的竣工结算编制方法Word文件下载.docx

《谈按实结算工程的竣工结算编制方法Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谈按实结算工程的竣工结算编制方法Word文件下载.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

本文仅从施工方角度，谈几点按实结算工程竣工结算的编制方法及注意事项，愿与造价工作者们共同交流。

一、签好按实结算合同中关于结算的条款，它决定着竣工结算的质量及水平。

在合同签订阶段，施工单位造价人员应全程介入与业主的合同谈判，用专业知识和语言在合同中准确、详细地描述按实结算原则及方法，避免前后矛盾、含糊不清、缺漏或产生歧异。

按实结算条款主要应闸明以下几方面内容（以定额计价方式为例）：

1、按实结算合同条款中应约定执行的定额标准，包括执行的土建工程及安装工程定额编号、配套取费文件名称、安全文明施工费的计算方法、人工费是否调差及调差单价等。

2、按实结算合同条款中应约定设备及主材的计价方式，包括设备及主材由发包人认质、认厂、认价；

或设备及主材执行政府造价管理部门颁布的信息指导结算价格。

若采用造价信息上颁布的价格，合同中应约定以哪一年哪一期的信息为准。

若工程中有甲供设备及材料，应约定甲供设备及材料的上下车费、仓管费的计算方法。

3、按实结算合同条款中应约定工程量的计算原则，包括工程量逐层逐项按实收方或按甲方及监理确认的竣工图计算等。

4、按实结算合同条款中应约定下浮比例及方式，包括总价下浮、扣除甲方认质认价的主材及设备后下浮等方式。

5、其他按实费用的计算方法，包括总包配合费、施工水电费、大型机械进出场费、设备吊装措施费等计价定额中未包括的费用均应在合同结算条款中予以详细约定。

二、作好设备及主材的认质、认厂、认价工作，这一环节是竣工结算的关键。

一般按实结算工程中的设备及主材（未计价材料）均由业主认质、认厂、认价，这就要求施工方材料及预结算人员把好材料价格关，详细收集材料价格信息资料，密切注意材料价格的上涨幅度，做到货比三家。

尽管是按实结算，合同价款也是暂定合同价款，但施工方在施工前仍需按设计图纸编制详细的工程预算书，并按工程预算书详细列出工程所用设备及主材的规格、名称、型号、数量，分批分期报业主认厂认价，避免遗漏和重复报价。

业主审核后的核价单返还给施工方时，施工方一定要核实以下几个内容，保证设备及材料的认价合理，并能顺利完成采购。

1、与核价单相对应的各种设备及材料的生产厂家应明确，生产厂家及品牌不同，其价格也不同。

2、核价单中核定的价格是否包括运输费及上下车费、是工厂交货价还是工地交货价，是否包括采管费。

3、核价单中应明确核价日期（期间），当钢材等用量较大的材料价格涨浮时，可及时要求业主对涨价部分重新核价。

4、核价单需由业主授权代表签字并加盖有效印章，确保核价单的有效性。

因为核价单一般均是在施工前核价，竣工结算时作为结算依据，核价及竣工结算之间时间跨度很长，少则数月，多则几年，因此，做好核价单的签字确认工作非常重要。

三、作好工程变更签证的编制、审核、收集、管理工作，为竣工结算作好准备。

工程实施阶段，是整个项目建设过程中时间跨度最长、变化最多的阶段，这一阶段工程变更签证的管理是造价人员的工作重点，工程变更签证管理得好，日后的竣工结算更加快捷和完善。

试想一下，工程实施中不及时办理变更签证，竣工结算时靠口头说明及回忆，竣工结算根据无法顺利完成，受损失的必然是施工单位。

工程变更签证一般有以下几种形式，应分不同情况进行处理：

1、设计变更签证：

设计变更签证一般在工程尚未实施前变更，施工方可将变更部分的工程内容绘入竣工图中或实际完成后收方确认，待到工程完工时一并结算。

2、隐蔽工程量变化签证：

这类变更，其工程量无法在竣工图中体现，因为是工程变更的中间环节，其完成后已被新的实体工程覆盖，更无法在竣工后到实地核查，这就要求其变更签证必须在工程实施过程中及时完成，如根据业主要求对已完工程量进行拆除就属于这类签证范畴。

这种变更发生时，应立即请业主对变更部分工程量进行确认，对拆除部分材料的报废及利用率予以详细约定，最好采取先算帐后变更的方法。

当然，为满足工程进度要求，确需立即变更时，即时当时无法确定变更价格，也应在签证单中约定变更价格的计算方法，才能保证竣工结算时能合理可靠地计算变更发生的费用。

3、零星工程现场签证：

这种类型的签证主要包括业主对施工方的临时借工（用工）、业主方委托施工方完成的合同外零星工程内容等。

这类现场签证，因其完成的工作较零星，无法套用相关定额或相关标准进行计算，发生时，最好的方法就是在签证中约定一个固定的包干价格。

此外，需特别提醒的是，各种类型的工程变更签证均应详细写明变更工作内容、变更原因、变更工程量，同时，业主、监理、设计等相关各方授权代表签字齐全，并加盖有效印章才能保证变更签证的合法有效性，避免竣工结算时发生扯皮现象。

四、抓好竣工图绘制及现场收方工作，这是竣工结算最重要的环节。

竣工结算价款的高低由价、量、结算水平三个因素决定。

结算水平由合同条款约定，价以双方确认的核价为准，那么工程量就是决定竣工结算价款高低的关键。

按实结算项目的工程量确认有以下两种方式：

1、由施工方绘制竣工图，经业主代表、监理工程师核实并签字后，作为甲乙双方竣工结算的依据。

大部分按实结算工程均采用此种方式计算工程量。

2、由业主、监理、施工方三方代表共同现场收方，三方签字确认的收方记录作为竣工结算的依据。

这种计算工程量方式适用于小型工程项目。

3、就一个工程项目而言，以上两种方式的有机结合，作为竣工结算工程量确认的方法也是很常见的。

对于项目较复杂、竣工图无法表达的区域采用按实收方的方式确定工程量，其余部分采用竣工图计算工程量。

无论采用何种方式，竣工图的绘制都是非常重要的。

竣工图的绘制需注意以下几点，才能保证竣工图的质量，从而保证工程量计算的准确性。

1、竣工图的绘制应根据工程实际进展陆续进行，日积月累，才能保证竣工图绘制的准确性。

工程项目的建设周期较长，如果没有在工程实际进行中绘制竣工图，就失去了竣工图绘制的最好时机。

若等到工程竣工后，为应付竣工验收而绘制竣工图，不仅容易错画，更容易漏画，结果必然给竣工结算带来巨大损失和影响。

即时在竣工结算时发现了漏画内容，但因时间较长、相关人员离开项目部无法确认等原因，施工方能追加计算的可能性很小。

2、竣工图绘制时，应采用图示与文字相结合的方式表达，不明之处增补大样图，确保结算编制人员及审核人员能准确无误地读懂竣工图的表达内容，提高竣工结算中计算工程量的准确性。

3、竣工图绘制完成后的自审自查是必不可缺的环节，这个环节把握得好将在竣工结算时发挥相当大的作用，保证施工方的经济利益得到全面实现。

笔者推荐一种竣工图审查方法：

在竣工图绘制完成后，由造价人员先按竣工图计算工程量。

同时，材料部采购人员将该工程项目领用的全部设备及材料汇总后交给造价人员，造价人员将计算工程量与实际领用数量进行逐一核对。

若发现计算工程量少于实际领用量的情况，应由技术人员核查竣工图并逐一修改，最后完成的竣工图作为终版竣工图送审。

这种方法对发现错画漏画的内容是一个很好的自查方法，在实际工作中行之有效。

五、作好竣工结算的编制、资料收集、汇总、移交工作。

竣工结算包括计算工程量、计价、套用定额等一系列过程，最终的成果是竣工结算书，这是一个造价工作者必备的能力，在此就不多述。

在此需要说明的是，一套完整的竣工结算书应包括以下内容：

1、竣工结算书目录；

2、竣工结算书；

3、甲、乙双方签订的工程合同书；

4、业主认厂、认质、认价单；

5、工程变更签证单；

6、现场工程量收方单；

7、竣工图纸。

最后，还需提醒造价人员保护好竣工结算计算式，以备与业主及其他审核人员核对。

结 

束 

语 

综上所述，按实结算工程的竣工结算工作是非常复杂的，虽然结算工作是在工程完工交付后才开始，但结算的准备、管理工作却贯穿于工程项目建设的全过程。

按实结算工程投入管理上的人力、物力要比固定价格合同方式的建设项目多得多，但这类工程项目的利润往往较总包价的工程项目要高，因为它免去了一个激烈的市场竞争环节，只要管理规范，施工单位的预期利润是完全可以实现的。

浅析工程造价管理中的按实结算问题[3] 

我国国家标准GB50500－2003《建设工程工程量清单计价规范》已于2003年2月17日发布，2003年7月1日起在全国施行。

《计价规范》对完善建筑市场的法规制度、有效控制工程造价等方面将起到重要作用，并且将会形成一种全新的工程造价管理模式。

施行《计价规范》将使我国工程造价管理体制产生巨大变革，其意义深远流长。

一、计划经济时代的按实结算制度 

在计划经济时代，工程造价是没有利润的成本价格，施工单位没有能力承受经济风险，因此，国家只能采用按实结算制度。

例如挖土方，如果施工单位没有挖土机，就只能按“人工挖土方”计算造价，如果施工单位有挖土机，就可以按“挖土机挖土方”计算造价。

国家还制定了预算定额，作为工程计价的标准。

在按实结算制度下，工程造价取决于施工单位实际采用的施工方案。

工程开工前，建设双方需要进行施工方案会审，改进和完善施工方案，以求达到尽可能经济合理的水平。

当时，人们的政治思想觉悟比较高，在国家利益面前，每个人都会牺牲个人和小集体的利益，所以，施工方案一般都会得到优化，从而节省了国家基建投资。

以基础土方工程为例。

对于天然地基的多层建筑工程，基础土方工程的施工方案主要有两种：

挖基槽方案和大开挖方案。

前者土方开挖量小，土方工程造价低，但基础工程的施工难度较大；

后者土方开挖量大，土方工程造价高，但基础工程施工比较方便。

问题是，预算定额并没有考虑施工难度问题，无论采用什么开挖方案，砖石基础和砼基础的预算定额价格都是一模一样的。

但事实上，在一米多宽的机槽内进行工程施工，施工效率较低，成本相对较高，而在十几米至几十米宽的大开挖基坑内进行基础工程施工，施工效率较高，成本相对较低。

对施工单位来说，这两种开挖方案的经济效益并不相同。

在按实结算制度下，大开挖方案增加的土方工程成本将由建设单位如数支付，而在平整的大开挖基坑底部进行基础工程施工，施工单位自己反而可以节省成本和提高经济效益，所以，对施工单位来说，大开挖方案是比较理想的方案。

但是，在为“国家建设无私贡献”的最高目标之下，只要有可能，施工单位就一定会主动提出挖基槽方案。

特别是一些多层混合结构住宅，由于房间开间尺寸较小，两条平行基槽之间剩下的土体往往不足一米宽，基础工程施工相当困难，但是，许多施工单位仍然坚持挖基槽方案，宁可将困难留给自己，也要千方百计为国家节省每一分钱。

而且，如果企业出现了亏损，国家也会给以财政补贴，企业并没有后顾之忧。

二、市场经济条件下的按实结算制度 

改革开放后，企业的最高目标已经由“为国家建设作无私贡献”变成了“企业利润最大化”，人的观念也从“一切向前看”变成了“一切向钱看”。

在这样的社会大环境下，原来工程造价管理体制已经难以适应社会的发展。

在市场经济环境下实行按实结算制度，在利益的驱动下，承包人必然会尽一切可能采用利润最大化的方案，反正羊毛出在羊身上，只要自己能赚钱，哪管施工方案是否经济合理、投资人是否多花了冤枉钱。

另一方面，发包人也会从自己的利益立场出发，要求承包人采用最经济合理的施工方案，只要能够节省投资，哪管承包人是否亏本。

这样一来，由于目标各异，建筑市场双方就会发生激烈冲突。

直接发包时，由于确定了承包人以后才谈判施工方案和预算造价，承包人必然会狮子开大口提出高价预算书，然后再视情形慢慢回降造价，建设双方经常会因此发生激烈冲突。

发包人内部也会出现矛盾，一方面，工程技术人员既要服从单位领导的发包决定，又要把好施工方案审查关，控制住工程造价，经常感到左右为难；

另一方面，有关领导往往不懂业务，经常误解下属维护企业利益的行为，甚至以为下属故意刁难承包方，更难办的是，承包人可能是上级单位领导和关系户推荐过来的，本单位得罪不起。

承包人也会充分利用发包人内部的分歧，拉上打下，制造矛盾，甚至越级告“御状”，从中混水摸鱼。

在这样的情况下，要想优化施工方案和节省基建投资，真是谈何容易！

另外，有些直接发包工程的发包人急于开工，不理智的采用了：

“暂定造价”的施工合同，边开工，边审查施工方案和预算造价，这种“打死狗讲价”的方法根本无法有效控制工程造价。

招投标发包时，投标人一般都采用“低价中标、高价索赔”的策略，首先采用尽可能便宜的施工方案投标，中标后再提出尽可能昂贵的施工方案进行“按实结算”索赔，以填补投标降价的损失。

例如上述基础土方工程，承包人一般采用挖基槽方案中标，中标后再想方设法以种种理由变更投标施工方案，尽可能修改为大开挖方案。

对于一般多层建筑工程，如果采用挖基槽方案，基础土方工程造价通常只占工程总造价的2%左右，由于挖方量少，准备回补的土方一般都可以堆放到现场而无须倒运，但是，如果采用大开挖方案，挖方量将会增加5-110倍，大量的土方将无法堆放在现场，需要运到场外临时堆土点，基础施工完成后再倒运回现场，这样一来，大开挖方案的基础土方工程造价就可能会比挖基槽方案高出5－15倍，从原来占工程总造价的2%左右上升到10-30%左右。

还应该说明一下：

这样增加的投资既没有增加工程的使用价值，也没有全部落入了承包人的口袋；

在许多情况下，承包人每获得一元的利润，投资人就可能需要付出10元的代价，其中九元白白浪费掉了，这样就不合理的增加了投资项目的经营成本；

对一个发展中国家来说，这种现象令人难以接受。

另一方面，发包人对工期要求越高，承包人索赔的成功率就越大。

假如某项工程必须在国庆前竣工，承包人就可能会采用先松后紧的进度计划，先期故意放慢工程进度，到后来需要加快进度时就提出种种保证按时竣工的施工费用，理直气壮的要求进行现场签证，坐地杀价。

在要么按期竣工，要么下岗的压力下，发包人的现场管理人员通常不得不屈服，有关领导也经常睁一只眼闭一只眼――如果不按期竣工，自己也可能会丢掉乌纱帽。

同时要指出，在按实结算制度下，双方当事人有机会进行幕后交易。

特别是管理不完善的建设单位，经常会莫名其妙的现场签证，而且，事后判断这些现场签证的真实性和合理性是非常困难的。

前段时间，我站组织了有关专业人员对湛江的社会工程造价情况进行市场调查，发现有些相邻建设工程的结构、层数和装饰标准几乎相同，而工程造价相差非常大。

出现这种情况，除了地质差异、设计过分保守、现场管理不完善等原因以外，施工方案的经济合理性也是一个重要的原因。

但是，造价管理部门只能管理“人工挖土方”、“挖土机挖土方”之类的预算定额价格，而不可能管理应该采用人工挖土方法还是挖土机挖土方法、土方运距应该是一公里还是十公里，以及应该采用什么样的基础土方开挖方案，如此等等。

造价管理部门也不具备相应的技术手段和法定权利去侦查现场签订文件的真实性和判断其合理性。

三、《计价规范》形成的工程造价管理制度 

工程实践证明，原有的工程造价体制难以适应我国建筑市场经济改革深入发展的需要。

《计价规范》的出台是我国工程造价改革的一个重要里程碑，标志着我国建筑业正在全面进行与国际惯例接轨。

为了说明工程量清单项目与预算定额项目有本质性的差异，下面仍然以基础土方工程为例。

在《计价规范》附录A中，工程量清单项目“挖基础土方”的国家标准数据如下 

:

1、 

项目编码：

010101003 

2、 

项目名称：

挖基础土方 

3、 

项目特征：

（1）土壤类别；

（2）基础类型；

（3）垫层宽度、底面积；

（4）挖土深度；

（5）弃土运距 

4、 

计量单位：

立方米 

5、 

工程量计算规则：

按设计图示尺寸以基础垫层底面积乘以挖土深度计算。

6、 

工程内容：

（1）排地表水；

（2）土方开挖；

（3）挡土板支拆；

（4）凿桩头；

（5）基蒂钎探；

（6）运输。

应用该清单项目应该注意的问题是 

第一，该清单项目部指定开挖方案和挖土方法，投标人可以自主决定采用任何可行的开挖方案，以及人工挖土或者挖机挖土等任何可行的挖土方法。

并且，投标价格已经包含风险费用，无论投标人中标后实际上采用了什么样的开挖方案（包括挡土板支护开挖方案）和挖土方法，都不能变更项目单价。

第二，根据该清单项目的工程量计算规则，无论采用什么开挖方案，其工程量都是一个恒定数据，这样一来，工程量就与施工方案彻底脱钩。

这样的工程量无须进行现场签证，实际上也无法进行现场签证。

投标人报价时必须注意：

该清单项目的工程量并非实际挖方数量，实际挖方数量可能要多出几倍，甚至几十倍。

第三，该清单项目的工程内容包含“排地表水”。

地表水一般指雨水和雨天形成的地面径流。

换句话说，挖基础土方项目单价应该包含挖土施工期间的排雨水费用。

投标人报价时应该充分考虑气候因素，中标人也应该采取措施防止地面径流进入基坑、基槽。

第四，该工程项目工程内容包含“凿桩头”。

如果桩基础已经竣工，投标人应该注意向

招标人提出查阅桩基础竣工图的要求，并且应该到现场进行实地踏勘。

第五，该清单项目部制定土方运输工具和运输方法，土方的接驳运输和二次倒运应该包含在项目单价中，不能另外进行现场签证。

第六，对于项目特征中的“土方运距”，我个人认为：

招标人不宜指定土方运距。

即使招标人已经落实了弃土地点，从挖土地点到弃土地点的距离也应该由投标人自己测算，而不应该由招标人单方面决定，况且，选择的运输路线不同，到达同一弃土地点的运距和路桥费也不相同。

另一方面，就施工方案的经济合理性而言，准备回补的土方应该尽可能留在现场或现场附近，余土应该直接运出现场永久弃置，这样就会存在临时堆土的 

运距和永久弃土的运距，招标人应该怎样标注这两个运距数据？

挖土深度大的那些基础土方作为永久弃土，还是挖土深度小的那些基础土方作为永久弃土？

更麻烦的问题是，如果土方运距不是招标人自己决定的，就可能会潜伏下索赔风险，投标人中标后可能会设法推翻招标人的方案，重新提出运距尽可能远的方案进行索赔。

总之，我个人认为：

包括运距在内的基础土方工程施工方案应该由全体投标人进行优胜劣汰的竞争，招标人不应提出限制竞争的条件和数据。

第七，对于项目特征中的“土壤类型”，应该按各地具体情况执行。

在西方发达国家，投标人需要自己进行施工勘探，而我国建筑业总体上不具备相应的技术素质和风险承受能力。

但是，对于经济发达地区地质比较均匀的建设工程，应该尝试与国际惯例接轨，招标人不标注土壤类型，而是将设计阶段的地质勘探资料公开给投标人查阅。

另一方面，土壤类型不同，梯形基坑、基槽的边坡施工放坡角度也不相同，因此挖方量也不相同；

如果双方对工程量清单项目标注的土壤类型产生争议，不但可能会导致挖方数量索赔，甚至还可能会导致外运土、倒运土、回填土的数量索赔，这样就可能会出现一连串的骨牌效应。

以上分析表明：

工程量清单项目“挖基础土方”是一个包干价格和包干工程量的项目，理论上不应该存在按实结算的现场签证问题。

四、结论 

施工方案和工艺应该是承包人单方面的权利和责任，而不应该是发包人的权利和责任。

在按实结算制度下，一方必然要求采用贵价的施工方案和工艺，另一方必然要求采用廉价的施工方案和工艺，这样就会产生严重的矛盾冲突。

从以上分析我们可以得出以下结论：

1、在计划经济体制中，工程造价不含利润，施工单位无法承担经济风险，只能采用按实结算制度。

2、在市场经济体制中，由于企业最高目标是利润最大化，按实结算制度导致建筑市场双方发生严重的责权混乱和经济利益冲突，可能由此导致工程造价失控和资源浪费。

3、《计价规范》理顺了建筑市场双方的责、权、利关系。

工程量清单项目设置不包含施工方案和工艺，应该采用什么样的优化施工方案和工艺进行施工，由全体投标人进行优胜劣汰的竞争，中标人需要自己承担施工方案的风险责任，这样就实际上否定了按实结算制度，因此可以实现依法治理市场和有效控制工程造价。