高中优秀作文道德绑架通用15篇Word下载.docx
- 文档编号:16847858
- 上传时间:2022-11-26
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:29.44KB
高中优秀作文道德绑架通用15篇Word下载.docx
《高中优秀作文道德绑架通用15篇Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高中优秀作文道德绑架通用15篇Word下载.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
她马上说靓妹你买瓶水给我喝,我就把鞋提给你。
我一听不提有多开心,连声说好。
她去提鞋时,我在包包内找了一张能买一两瓶水的钱拿好。
当她笑咪咪地把鞋还我时,我也把手中的钱给她,还连忙对她说了数声谢谢!
她接过钱后也连说了几句谢谢,还问身边的同事要喝水吗?
我人都要出店门,她还在后面大声对我说,靓妹谢谢你哦!
我笑着回头对她说,应该是我谢你,帮我保管了那么久的鞋。
当我把这个信息发到朋友圈时,多数朋友是不理解我为什么要给钱服务员,认为我在那饭店吃饭,东西忘记在那,那饭店就应该有责任帮我保管好。
但我却不这样认为,如果服务员不帮我收好,就有可能已被别的客人提走了,那个时候我又能找谁?
所以我很感谢帮我保管好鞋的那位服务员。
相反,如果那个服务员不肯还我鞋时,我会马上找店长帮查视频看谁拿了,那时找出是谁,我就不会给钱了也不会说谢谢了。
“Listentomyheart。
”(听从自己的内心),不为别人而活,不被别人的眼光和言行所左右,活出真实的自己。
这也是那位服务员的想法,而作为我,我要告诉所有的人,在力所能及的范围内,可以尽力给别人提供帮助,但是不应该被道德绑架自己的人生。
让我把这段话送给所有的人:
不要让别人的意见左右自己内心的声音,最重要的是,勇敢的去追随自己的心灵和直觉,只有自己的心灵和直觉才知道你自己的真实想法。
这是你的生活,你拥有绝对的自主权来决定如何生活,不要被其他人的所作所为所束缚。
道德绑架篇4
“你这女孩子怎么这么不懂事,怎么好意思看着我这样一个老人家站在这,自己坐在那!
别人没教过你要给老人让座吗,啊?
你这样怎么行呢!
赶紧起来,让我坐,赶紧的!
”一位老爷爷对着坐在旁边的一位女孩子吼道。
女孩涨红了脸,低着头坐在座位上,旁边不知情的乘客也指着女孩七嘴八舌的议论着,指着女孩没有素质。
女孩羞愧极了,车还没到自己的站就匆忙跑下车……
这是我偶然看到的一则新闻,事后我们了解到,当天是因为这位女孩子身体不舒服,所以不能让座。
这则新闻让我很不明白,我为女孩的遭遇感到不平,我觉得这是赤裸裸的道德绑架!
虽然给老人让座确实是我们社会大力提倡的美德,但是我觉得这并不是他人指责我们不给老人让座的依据啊!
我们每个人有时候都有自己的身不由己的理由,也会有不得以的时候,并且我觉得我们不能打着“道德”的名号为自己的私利去“绑架”她人,那样对她们是不公平的。
现在社会上,诸如此类的情况和事件还有很多很多,以至于现在我们都有一种害怕心理,使得帮助他人添了一点不得已的感情色彩,道德帮助变了味,人们之间的关系有了隔阂。
就像有一次和姐姐一起坐公交车,还带着两个小孩子,因为不方便,我本想着坐在前面,但是当我坐下的时候,姐姐扯了下我的衣服,叫我坐到后面去,我很不解。
后来姐姐说,如果你坐在前面的话,你带着孩子不方便,以至于不能给那些老人家让座,那些老人家会说你的,还是坐后面最好。
我听了以后心一凉,想着是什么让人们之间的关系变的如此尴尬,我不敢说熟对熟错,但是我一直认为道德绑架是现在社会上存在着普遍现象,也是一个很严重的问题,必须整治好。
我们在生活中都应该时刻提醒自己是否对别人进行了道德绑架,同时也要用正确的心理去面对它。
别让道德绑架了一颗颗真心,让这一颗颗的心越来越远,越来越陌生!
道德绑架篇5
现在的社会上,出现了很多的道德绑架,有些人倚老卖老,处处让年轻人以老为先,进行道德绑架,还有些仗着自己是农村人,不知道一些规矩,常常说自己是农村人,不像大城市里的人什么什么的……关于这些道德绑架,我也是无奈。
有一次,我带着溜冰鞋去公园玩,一个小弟弟直接抢过我的滑轮,对他婆婆说:
“婆婆,我要玩这个!
”那位婆婆看也没看我就直接给小弟弟换上,我有些尴尬的说到,“婆婆,这个是我的,麻烦您还给我。
”那位婆婆看看我说:
“给我孙子玩玩,他还小,玩玩也没什么,等一会儿就还给你。
”我也不好意思拒绝,只好同意了。
过了一会儿,我向那位婆婆说到:
“婆婆,我要回去了,滑轮麻烦您还给我。
”那位婆婆很生气的说到,“我孙子才玩了多久,你就想要回去!
你是一个姐姐,给弟弟玩玩不行吗?
”我有些尴尬的说到,“婆婆,是我要回去了,而且小弟弟也玩了不久了……”“什么回不回去!
你就是不想给我孙子玩!
哪有你这样的姐姐!
”那位婆婆毫不客气的朝我吼到,“可是,我也不认识你们啊……”“可是你是姐姐!
他还是弟弟!
他还小!
你就应该让着弟弟!
”面对这婆婆的无理取闹,我只好打电话给妈妈,那位婆婆才把滑轮还给我。
还有一次,我看见一个阿姨在一个化妆店里面和店长吵起来,围观一听后才知道是那一位阿姨要求把五百多的化妆品按照一折的价钱卖给她,店长不同意,并表示那已经都低于自己的成本价了,实在是不行。
那位阿姨就说店长们是城里人,瞧不起农村人之类的,让店长们非常的难堪尴尬。
不光现实上,连同网上亦是如此,有很多粉丝说自己是一些网红的老粉,要求网红们给粉丝们一些福利啊,红包啊之类的,这些还不算过分,有过分的是天天缠着网红,要求网红让他们进去ta的工作室之类的。
道德绑架是非常不好的行为,这种道德绑架会让你身边的人身进一些尴尬的处境里,它会让人降低对你的好感度,它是一种非常不好的行为,所以,我们拒绝道德绑架!
道德绑架篇6
社会上屡次发生因年轻人没让座,被人辱骂、打耳光。
有目击者称,这样倚老卖老强行让座,不是亲眼所见真不敢相信。
每次类似的事件发生,都会引起大家新一轮的讨论。
给“老、幼、病、残、孕”主动让座的美德,在道德、公德的美其名曰下被牢牢捆绑,苗头直指年轻人、看似很健康的人,似乎这一人群只要不让座就是道德有问题、素质不够高。
用一根理性的、弹性的道德之绳取代固有的“麻绳”,似乎比急于让座更重要。
道德不是规定和必须,因此可以有弹性。
公共出行,乘坐汽车、火车等交通工具,乘客花钱买票、对号入座,并在旅途享受相应的服务,既是作为消费者买到的产品,又是作为乘客应当享有的、不可侵犯的权利。
在某种意义上讲,乘车时间内,乘客就是所购车票对应座号的“主人”,无座的乘客则是“客”,当需要他人为自己让座时,不应觉得理所应当或理直气壮。
让座屡屡成为群众热议话题,与舆论导向有关。
不论是在对号入座的公共交通工具上,还是在自己找座的公交、地铁上,LED显示屏、广播中显示、播放的永远是给弱势群体让座,而不是引导他们谦和的与先上车、有座位的乘客沟通。
这样的提醒暗示了弱势群体就应受到特殊的照顾和保护,才导致他们“反弱为强”,以至于大动干戈、恶语伤人的“要”座。
衡量让座事件前,别忘了它前面还有一个“请”字。
有座位的乘客不是超人,也不具备“肉眼B超功能”,往往很难一眼看出“隐形弱势群体”,例如,一些不痛不痒,但却不适合长期站立的慢性病患者。
因此,需要他人让个座给自己还需说声:
“请让座”,并客气、和气地向对方说明自己的不便之处。
文明礼让不是单方面的付出,还需要双方的理解和肯定,万一有座位的乘客也是“隐形弱势群体”呢?
提出请求者,是不是应该换位思考后,再尝试请求其他人让座呢?
给社会公德、传统美德松松绑,拆掉刻板、僵硬的“麻绳”,换上一根具有弹性的“皮筋”,留点空间包容,留点时间“缓存”,别用道德绑架给别人“下套”。
道德绑架篇7
我一个七年的闺蜜拉黑了我,原因是我拒绝参与她组织的“救助流浪狗”活动。
闺蜜是个不折不扣的爱狗人士,这些年我看着她为一个又一个动保活动摇旗呐喊,“拦车救狗”有她,“反对狗肉节”有她,“给流浪狗一个家”也有她。
我并不是没有同情心,看到虐狗弃狗的新闻会心痛气愤,对于闺蜜在爱狗道路上的满腔热情也打心眼里佩服。
只是我从小怕狗,遇到大狗会自动保持安全距离,就算是小狗朝我跑来都会战战兢兢。
在几番推辞后,她很生气的说:
狗狗那么可爱,有什么好怕的?
你不要找借口,你就是冷血。
我想不通我怎么就冷血了,在微信上发了条消息找闺蜜理论,却发现她已经把我拉到了黑名单。
女明星因为在阅兵日发儿子照片,瞬间被骂上热门。
微博里过十万的评论里充斥着匪夷所思的爱国情怀:
“你居然不发阅兵的照片,真是对国家没有感情”;
“都不表达下自豪,你不配做中国人”;
“这么重要的日子你还要秀小孩,赶快滚出中国”.......
大商人这些年慈善做的不少,却因为一场灾难没有做出表率被逼捐,一大波人用着逼债般的口气指责他有钱不捐款就是为富不仁。
晒娃就不爱国,有钱就该捐款,这是哪门子的强盗逻辑。
如果是个人行为实属可恨,如果是群体行为,那就只能说是可悲了。
说到“道德绑架”,就不得不提历史上“阮籍丧母”的典故。
魏晋时期的大名士阮籍秉性孝顺,但听闻母亲去世脸上却没有悲戚之情,灵堂上其他兄弟都痛苦流涕,他连一滴泪都没有掉。
阮籍的冷漠遭到了众人的不满,纷纷指责他薄情寡义。
到了母亲快要下葬的时候,他却因为悲恸过度吐血数升,几乎死去。
中国自古以来讲求礼法,悲伤有很多种形式,泪水往往是最直接的演绎。
但内心的感受才是最真实的,喜怒哀乐只是表情,不是表演,
道德绑架篇8
坐车遇到老人该不该让座,这是一个很小的问题。
可是近日来发生在动车上的事引发了人们对该事的思考。
在我看来,老人固然需要座位,但是你得买票啊,硬要和人家挤挤算什么事。
当然这是就事论事啦,平日里,我可是一个看见老弱病残孕就会让座的好少年。
不过,我真的不认为那位大学生做错了呀。
那可是动车啊,多么贵的车票,让个座成本得多高。
想想看吧,平时一个三块钱的公交座位人们都急着去抢,更何况这是长途动车票啊。
我们怎么只能从道德角度看问题,却忽视了女大学生的权利呢?
首先,这个座位是人家自己花钱买的,人家就有对这个座位的使用权。
是啊,你是考虑老人感受,想让老人坐座位,你可以补票,可以与其他乘客协商。
这是动车啊,人家花大钱买老贵的车票不就是求个快捷舒服吗?
你倒好,硬要挤一挤,人家不答应你绝对没错。
你凭什么对人家提要求啊?
其次,这个女人明显有点道德绑架,票是人家买的,座位是人家的,你的票到站了,给人家“请”起来再正常不过了。
人家给不给你让座是人家自己的事情,这不是义务,绝不能强制履行。
最搞不懂的居然是还要人家多学学,我想那个女大学生心里绝对是几十句“关卿底事”闪过。
看到这种事,很容易想到近年来老人的一些类似的事例。
老人们似乎越来越倚老卖老,为老不尊。
他们动不动就对年轻人搞道德绑架,如不给让座就当众辱骂,打耳光,坐大腿等等。
这样的事件层出不穷。
老人们固然需要帮助,但也不能如此老不要脸吧!
让座本就是自发的行为,需量力而行,绝不能强求。
最后,我想说给老人让座的的确确是一件好事,值得鼓励提倡。
但花钱坐自己的座位,也绝不该受到讥讽。
在我们当今的这个社会,一定要分清道德和权利的界限。
道德是自愿的,权利是不可侵犯的。
除非人家自愿,否则任何人无权损害他人权利。
别用道德绑架了权利。
道德绑架篇9
范玮琪和赵薇的遭遇无非是受到了偏激的网络舆论的“道德绑架”。
说到道德绑架,不禁又让人想起半个多月前网民逼迫内地首富马云为天津灾区捐款的事情,究竟为何会发生道德绑架的事件呢?
所谓的“道德绑架”,是在用圣人的标准要求普通人,用美德来要求道德义务,一旦别人没有达到所谓的“道德标准”,就会被冠以“缺德”的恶名。
那些“逼捐”和“逼爱国”的道德绑架者曲解了道德和爱国的本质,将自己臆想的道德准则强加在别人身上,别人达不到便施压、指责,甚至谩骂。
虽然范玮琪、赵薇和马云都是名人,收入水平和社会地位都相对较高,但他们本质上和我们一样都是普通公民,既不是英雄也不是圣人,他们所得到的财富和美誉是通过他们自身的努力而被社会认可的,但他们未必在任何方面都要做到身先士卒。
当我们在评判一个人的道德修养的时候,需要公平的对待,多一分理性、少一分感性,不要拿着圣人的标准去衡量他人,不能用美德的标准去求全每个人的品德,更不能戴着有色眼镜以某种偏激的观点对他人横加指责。
欲判他人,应先三省吾身
唐代文学家韩愈在《原毁》中言:
“不以众人待其身,而以圣人望于人,吾未见其尊也。
”许多人喜欢用道德捆绑他人,却忽略了自身的道德修养,这种行为既是对他人的不尊重,也是对自己的不尊重。
奉劝那些道德绑架者在开口指责他人言行之前,先反省一下自身,若自己的言行都不符合道德标准,如何能够以德服人?
其实宽容包容本身也是一种美德。
我国自古以来都主张“严以律己、宽以待人”,在网络时代我们也应该继承发扬这一优良传统,不断提高自身修养,宽容友善地对待他人,这才是真正爱国的表现。
但愿日后网络上能够多一些以德感人的事迹,少一些道德绑架的现象,让更多人以平和的心态散播出他们的正能量。
道德绑架篇10
十一的劲头,不输任何一个假期,依旧人头涌动,我如同往常一样坐公交去看书。
站台上几乎挤满了人,当然不缺前来旅游的。
大包小包挤满了过道,似乎看不见一条可以行走的路。
眼看着就要到了时间,不顾三七二十一挤上了最后一班车,人多的几乎令人窒息,找不到喘息的空间。
空气中充斥着各种各样的味道,香水,汗味,食物,药膏,当然不缺乏别人的大呼小叫,打打闹闹。
座位上几乎是清一色的小孩和老人,车上每个人都十分有默契的站起身让位给他们。
可是在前排,有一个穿着时髦的年轻男子,坐在座位上,对于自己面前的五十岁中年女士的大呼小叫无动于衷。
我竖起耳朵,听到了事情的经过:
由于公交车人太多,女士的孩子不想站着,就指着那位男子让他让个座,结果男子并没有去理会,而是继续看手中的杂志。
小孩子脾气,开始不停的哭闹,女士就不乐意了,指着男子的鼻子就是破口大骂,说他不懂得爱幼,这么年轻还霸占座位。
我有点生气,不仅是因为女子的无礼,更是因为男子的轻蔑以及对孩子哭闹的不顾。
男子没有像我想象那般对着女士破口大骂,而是看了她一眼,说:
“抱歉,我实在是不方便。
”又低下头继续看书。
女子见自己目的没达成,就开始对周围人说:
“你看这个人,不仅不让座,还没有礼貌。
一副文质彬彬的样子,品德怎么这么坏呢。
”这下人群可就如同平地一颗惊雷般炸开了锅,不停的有人对他说,让个座吧,小孩子不容易,谦让谦让。
他放下了手中的书,看着四周的人,眼睛里满是不解和无奈...
“叮咚”提示音不合时宜的响起“下一站,人民医院,下车请准备......”他顿了顿,从座位上起身,一瘸一拐的走下了台阶。
人群突然安静了下来,连同那个女子,也顿在那里说不出话,孩子的哭闹也渐渐停止了,仿佛是知道了自己不该任性。
顿时的失语,使我不知所措。
从车窗外望见那个男子一瘸一拐的走向医院的大门,脑子一片空白。
直到我下车,那个座位也没有人坐过。
道德绑架篇1
今天去拿了几个快递。
有苹果、袜子、除螨包、抽纸、手套……
快递员看我一次拿这么多块递,便调侃我是个有钱人家的孩子。
我只是礼貌地牵动了一下嘴角,说:
“这怎么可能呢?
”转身离开,没有再多解释什么。
其实,网购的背后更有苦衷,是我不会轻易向旁人倾诉的隐痛。
这些快递也没有花多少钱,里面最贵的就是花2元9角买来的抽纸。
几个快递加起来也不到10块钱。
去买这些价格非常低的商品并不容易,要经常去留意低价,还要去积攒购物券。
我追求低价购物不仅是为了节约,更是为了能够早日摆脱束缚。
在自己这个家里,我是唯一没有经济来源的人。
明明是自己的家,却给我一种寄人篱下、仰人鼻息的感觉,这就是因为,父母总是用金钱来道德绑架我。
“从小到大我们给你出了那么多钱,这件事情上你有什么资格不听我们的?
”这样的话我已经听了无数次。
仿佛只要出了钱,他们便可以为所欲为,把我当成一个被摆布的工具人。
只要有养育之恩的名号,就可以尽一切办法让我按照他们的规划来行事。
我不过是想要一份小小的自由。
不是离开学校辍学去社会上闯荡,不是吸烟、喝酒、纹身、去舞厅里面游玩,仅仅就是读自己喜欢的书、追求自己爱好、不被每天责骂的自由。
可是在亲情面前,道德绑架也来得那么坚固,似乎永远也无法挣脱束缚。
他们总是口口声声说是家人都是为我好的,却永远无法听到我内心里的哭声。
现在的我只能尽一切办法拼命地去挣钱和节约,只求向他们伸手要的钱少一点,再少一点。
我在他们不知道的时候在网络上读书,我读小说、诗歌、散文、传记等等一些我感兴趣却被他们嗤之以鼻,说毫无用处的书籍。
我读弗兰克,一个曾经在集中营里度过暗无天日岁月的人,却发现即使在惨无人道的折磨下,他仍可以选择如何作出反应。
在无边的恐怖之下,在严刑拷打折磨下,弗兰克学会了心理调控,告诉人们要用尊严来承受苦难,用这种方式来不断磨炼自己的意志。
与弗兰克生命中最痛苦、最危难的时刻相比,我此刻的痛苦又算得了什么呢?
即使现实无法改变,我也总有一天能够实现独立和自由。
道德绑架篇12
8月5日播出的《中国梦想秀》中,来自贵州的“追梦人”杨成燕,梦想是让失散多年的妹妹认回双亲,一起拍张全家福。
杨成燕的妹妹张懿小时候被父母送给别人,知道真相后不愿接受生父生母。
张懿在现场一直拒绝和亲生父母相认。
不料,节目主持人周立波当场指责女孩心胸狭隘,说她应学会原谅,否则永远不会幸福,还说出了“在你儿子眼里你是个尖酸狭隘的女人”的言论。
(8月10日《东南早报》)
张懿拒绝和亲生父母相认,有两个原因,一是怕养父母伤心;
二是与亲生父母并无感情,她信奉“养育之恩大于生育之恩”。
认还是不认,张懿已成人,她有权利作出判断。
而周立波一再诘问,甚至逼迫,出言不逊,哪怕初衷良好,也有道德绑架之嫌。
从法律上说,如果当初张懿的亲生父母遗弃了她,已涉嫌违法;
如果将其送养给别人,自收养关系成立之日起,她与生父母及其他近亲属间的权利义务关系,因收养关系的成立而消除。
换言之,张懿可以不认亲生父母,也不必赡养亲生父母。
本来一件很纯粹的'
事,却因周立波的“好心”而变得复杂。
据杨成燕称,其妹妹张懿属于超生,要上交罚款。
无奈家里条件太差,杨成燕的父母实在拿不出罚款,只能将仅有1个多月大的女儿送走。
更接近真相的细节应该是,杨成燕的父母重男轻女,因为在生了张懿之后,又生了一女一子,即包括张懿在内,杨家共有四个孩子,直到生了儿子才罢休。
在笔者老家,有太多类似的情况,一些家庭连生了几个女儿,直到生了儿子才满足,孩子多养不起就把女儿送人。
不认亲生父母,总有原因。
作为旁观者,我们自然不能勉强,更不能道德绑架。
他们与养父母建立良好感情,不愿让养父母难受,已尽孝道。
他们认亲有时也容易受到阻力,比如被养父母劝阻,张懿就遇到了这种情况。
养父母的做法,同样值得理解。
毋庸讳言,现实生活中我们最爱拿道德说事。
道德是砝码,道德是武器,挥舞道德大棒,习惯于道德绑架,这种做法明显不合适,可能遮蔽真相,伤害法律,掩藏了社会问题。
少一些泛道德化,回归到法律命题,并深思道德泛化背后的社会问题,也许强过动辄上纲上线,拿道德说事。
道德绑架篇13
近日,一则关于女大学生在乘坐动车时,因拒绝与老人合坐的请求,而受到责备的新闻,在社会上引起了极大的讨论。
我认为女大学生没有接受请求的行为是正确的。
我们从小就接受中华民族传统美德的教育,尊老爱幼的观念尽人皆知。
不知不觉,道德已然成为了衡量我们一切行为的准绳。
但是,这并不能成为道德绑架的理由。
不是每一个请求,都会得到回应,更不是所有的索求,都会赢的无偿的给予。
帮助是一种情分,但是不帮助是一种本分。
正如材料中的那位女大学生,她坐着的是自己花钱买的的座位。
坐,是理所应当地行使自己的权利,根本没有丝毫的不合理之处。
反观那位老人的女儿,为父尽孝之心我们可以理解,但为何要用如此粗鲁的言行。
有人让座是好事,但是没人让座也不应怨恨,更没有权利去逼迫他人让座。
讲到这,我想起来几个月前的一个新闻:
一位女童和同学结伴出去玩耍,结果不小心双双坠入河中。
幸运的是,这位女童的父亲恰巧经过此处。
在当时的危急时刻,这位父亲的体力只能抢救一个孩子,这位父亲选择了救距离岸边稍远的自己的孩子,另一位孩子却因为未能及时抢救,不幸离开了人世。
事后,这位父亲受到了强烈的谴责,诸如“为何没有先救那个离岸较近的女孩,这样或许她们都能存活”,“你太自私了”之类的言论铺天盖地。
好像这位父亲亲手杀了那个孩子一样,所有的矛头纷纷指向了他。
但是,我想说的是“请别道德绑架”。
作为一个父亲,他为什么不能先救自己的孩子呢?
我们完全可以想象到这样一副场面:
他救了同坠入水中的另一位女孩,得到了无数的鲜花与掌声。
可是,他却因此终生都沉浸在亲眼看着自己孩子溺死,自己却没有去救的痛苦之中。
作为一名父亲,他选择了拯救自己的孩子,这是一种本能,当然没有错。
而那位女大学生,乘坐自己购买的座位,这也是一种本分,自然也无错可言。
拥有道德,并不意味着他要舍弃自己女儿的性命,去换取所谓荣耀;
拥有道德,也不意味着她要让出自己购买的座位,去换取老人女儿的赞扬。
诚然,社会需要道德,但是社会并不需要“道德绑架”。
所以请别再“道德绑架”,权利同样需要尊重。
道德绑架篇14
孔子的学生子路救了落水的小孩,其父送牛答谢,他欣然接受。
本是皆大欢喜,却遭到了他人的冷嘲热讽;
子贡在鲁国赎回了老乡,拒绝了相应的奖励,但他却得到了世人的赞扬。
反观这个过程,子路与子贡毫无疑问都是大善人,然而子路接受了答谢,便落下话柄。
其实接受奖励是子路自己个人的权利,作为旁观者,又怎么能用道德去绑架他人自身的权利呢?
然而在当今社会,此类道德绑架也屡见不鲜。
每天下午五点,南京盐仓桥附近都会有一对老夫妇搬着板凳在停车车位坐下,为其儿女“人肉占车位”。
乍一看,夫妻俩人为儿女辛勤付出,实属温情有加。
然而如此一做,让别人无法停车,给附近的车主带来
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高中 优秀 作文 道德 绑架 通用 15