论述现代科学技术的负效应Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:16731625
- 上传时间:2022-11-25
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:25.70KB
论述现代科学技术的负效应Word文档下载推荐.docx
《论述现代科学技术的负效应Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论述现代科学技术的负效应Word文档下载推荐.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
人们不断地利用现代科学技术对自然资源进行过度的开发和不合理利用,已经引起森林剧减,水土流失,空气和水质污染,物种灭绝和矿产资源趋于耗竭等严重后果。
据《世界能源资源调查》的资料显示:
作为当今世界能源支柱的石油,其全球已探明的可采储量约为1374亿吨,但目前全球年耗油量达30多亿吨,平均每增加一亿人口就增加耗油量6000万吨。
照此趋势,专家估计,石油只能开采到2036年,到2070年,石油这种不可再生的资源将基本枯竭。
其次,损害生物的多样性。
人类自身的持续存在和生活质量的提高,与其他生物物种的存在是息息相关的。
但由于当代科学技术特别是当代的农业技术,转基因技术,克隆技术等的广泛应用和对资源的过分开采及污染,地球上的物种自1600年以来已有724个灭绝。
目前每天由100个至300个物种临近灭绝。
许多专家认为,“地球上全部生物多样性的四分之一可能在未来的20年内有消失的危险”[1]。
第三,引发和加剧灾害性的全球环境变化。
目前,人类改造自然的能力大大增强,对地球系统的各个组成部分和过程产生愈来愈大的影响。
全球环境变化的主导因素逐渐从自然方面转向非自然方面,即人为方面。
如人类活动所排的有毒有害物质进入自然环境所造成的环境污染,像酸雨、温室效应、臭氧层损耗等,对人类和整个地球生态系统而言,都是灾害性的。
因为酸雨等有害化学物质不仅影响森林和其他植物群的正常发育,使湖泊酸化,引起鱼群减产或消失,而且对建筑物、文物和金属等都有腐蚀作用。
臭氧层作为人类的保护伞,可以阻碍紫外辐射。
近年来,氯氟等气体在大气中的含量不断提高,对臭氧层的消耗越来越多,使臭氧层越来越稀薄,甚至出现“空洞”,这就使太阳光中的紫外线无阻碍的到达地面,增加了皮肤癌、白内障等疾病的生。
(二)科技发展对社会精神文明建设的危害性
当代科学技术的突破性进展及广泛应用,在改变人们的物质世界的同时,也改变了人们的精神世界,影响着人们的道德思想,道德动机和道德行为。
表现为人们在“网络世界”中隐身后对社会责任的漠视。
人们经常利用网络技术进行犯罪活动,如商业诈骗、金融诈骗,电脑黑客随意进入他人的计算机系统并对其程序和数据进行修改,盗取他人资料、商业机密甚至国家机密。
(三)科技发展对人类生理的危害性
第一,转基因技术对人体的危害:
转基因,就是把一种生物中的基因分离出来,通过载体转入到另一种生物的细胞内固定下来,从而改变该生物的遗传结构和遗传性状。
转基因技术及其产品,是当代生物科技发展的重大成果和研究开发的重点领域,正如美国知名作家勒特莱因所说:
“过去一直被认为是上帝给定的物种界限,这时被取消了。
人作为创造的主人,又一次取得了巨大的进步,从而又继续向从前使人关闭的领域推进了。
[2]”但是目前,至少在转基因器官移植方面,这项技术的应用已经对人类本身产生了直接的危害。
例如:
1996年,《新英格兰医学杂志》发表的一项研究表明,一种包含着源自巴西坚果基因的转基因大豆,会在对坚果过敏的人群中产生变态反应。
这说明食物的致敏性可以通过转基因操作从一种食物转移到另一种食物。
而且,由于许多被转入食用作物的基因源于以前从未被作为人类食物的植物、动物、微生物。
因此,“转基因食物对人体安全的危害在短期内是难以预测和难以确定的”[3]。
1999年,英国的一项研究显示:
转基因作物中的突变基因可能会进入生物体中,其结果可能会导致新的疾病。
近年来,一些生物学家和生物科技公司正抓紧进行从转基因动物到人体的器官移植试验,以图为人体器官移植开辟新的来源。
但把转基因动物器官移植给人类,可能会使某些未知病毒打破物种界限浸入人类基因组,导致难以预料和难以对付的致死性病毒流行病的发生。
艾滋病的产生和蔓延过程已经为人类敲响了警钟。
第二,克隆技术对人体的潜在危害:
克隆技术作为当代科技的重大成就,具有十分突出的科学价值和实用价值。
然而,随着克隆技术的应用及迅速进展,其潜在的风险也日益明显的展现出来。
特别是当克隆技术的对象从普通的生物转到人类本身的时候,不仅必然引发一系列涉及社会观念、价值取向、伦理道德的重大社会问题,而且会引起人们对人类自身安全和健康的关注。
著名生物学家钱凯生指出:
“无性生殖是一种原始的、低等的生殖方式,如果应用于人类,将会导致人类基因库的退化,变异和缺陷。
无性生殖不仅不可能使一个人得到‘永生’,相反将是一幕幕的灾难,甚至毁灭。
我们决不能如此逆反自然和进化规律去创造一个毁灭自己的陷阱。
”科学家对近年来克隆动物的追踪研究发现:
“繁殖过程和规律相违背的动物克隆技术,远未达到成熟和可靠程度。
克隆动物都存在先天性的生理缺陷,一些克隆动物在出生几个月后即死亡,还有的克隆动物在胚胎阶段就夭折,甚至会导致代孕母体死亡”[4]。
可见,克隆技术本身就存在着固有的致命缺陷,对包括人类在内的所有动物的健康生存和生长构成了严重的威胁。
第三,化工技术对人体健康的危害:
化工技术主要是用来合成化学物质的。
随着化工技术的兴起和发展而产生的一些特殊物质,它们中的大多数原来在自然界并不存在,而是人类发明和制造的人工物质。
在20世纪中叶以后,一方面,从化学农药以及合成氨开始的化学肥料,把农业生产推到了前所未有的高度,开辟了化学农业时代;
另一方面,以塑料、合成橡胶、合成纤维为代表的高分子合成材料的发明和应用,把种类繁多的日用化学品投入人类的生产和生活领域,极大的改善了我们的物质生活。
但是,正如中国科学院院士朱清时指出的:
“人工合成的化学物质多数都不具备环境相容性,地球缺乏对它们的自净能力。
人工化合物在环境中的残留越来越多,不仅破坏了人类赖以生存的生态环境,而且经过生物链富集进入农副产品后,已经危害到生物和人类自身。
”[5]许多合成化学物质已经导致人体的畸形,基因突变和多种癌症的发生。
合成化学物质的激素干扰作用,对人体健康的危害就更严重。
它可以通过干扰人体正常的激素功能,使人体的内分泌系统产生严重的扰乱,对人类的生存和繁衍有着毁灭性的破坏作用,从而危及人类种群的健康生存和延续,因而被喻为“威胁人类存亡的定时炸弹”。
(四)科技发展对人类心理的危害性
当代科学技术对人类心理的危害性,突出表现在由于科学技术的发展和应用所引发的一系列消极心理现象或心理“病症”上,其主要形式有:
第一,科技依赖症的出现。
随着当代科学技术的广泛应用,在无形中培育和强化了人们对科学技术,特别是信息技术的依赖心理。
这种依赖心理片面和极端的发展已产生了一系列的危害:
它一方面影响人们自身学习,创新等智力功能的发展和完善。
另一方面,它容易使人产生脱离和逃避现实的趋向,影响人们正常的社会交往和沟通。
在虚拟的网络社会,缺乏活生生的,感性的联系,容易造成人际情感的萎缩和淡化,久而久之,会使人趋向于分隔化和孤立化,导致人们交往能力的下降,个人也容易产生紧张、孤僻和冷漠等心理问题。
更为严重的是,由于过分迷恋网络,人们会对现实社会中的人际交往产生怀疑,悲观及至敌意的态度。
第二,科技焦虑症的出现。
当代科学技术的加速发展,在人群中也引发了一种忧虑和焦躁的心理状态,这种心理状态就是科技焦虑症。
科技焦虑症并非偶然发生的心理问题,而是一种相当普遍的心理病症。
调查显示:
人们对科学技术的心理反应在总体上呈现积极态度,但也普遍存在着消极的心理反应。
其表现是精神紧张情绪起伏、焦躁不安,甚至会发展为不能忍受挫折,无法理性的判断事物,丧失了解和掌握新知识、新成果的信心及思想和行为错乱等更为严重的心理病症。
最后,科技恐惧症的产生。
科技焦虑症的进一步发展,便可能演变为科技恐惧症。
《科技恐惧症》一书的作者布罗斯南认为,有些科技恐惧症患者会为只要错按一个键,便会删去电脑内的所有资料,甚至会引起爆炸;
严重者在使用电脑会手心冒汗,全身颤抖,难以控制自己的情绪。
可见,由科技的发展和应用所引发的理问题,已经成为人类所面临的且影响力和危害性不断增强的重大心理问题。
三、当代科技负面效应产生的原因分析
(一)传统思想观念的影响
科学技术作为调节人与自然关系的本质力量,在历史上曾经把人类从受制于自然的被动地位提升到与自然平等对话的地位。
科学技术的发展以及它在促进人类文明进程中日益显示出的巨大力量,使人们对它寄予无限希望,并且一度导致科学万能论的流行。
科学万能论者认为人类在征服、改造自然方面没有科学技术解决不了的难题。
在此背景下,人类与自然的关系被抽象的主体与客体关系所取代。
这种主客二分以及强调人的主体地位,在观念上树立起认识自然主人的信念,自然变成了人类征服的对象。
随着科学技术被广泛的运用,人类对自然的支配能力急剧扩大,科学技术的作用是人类不必再为获取基本的生存物质而犯愁。
人类可以任意涉足地球的一切地方,甚至可以越出地球,千里之遥的交流如同面对面的交往。
这一切无不显示出人的主人地位。
人类从巨大的物质利益和精神享受中切身感受到科学技术赋予人类的征服自然的巨大力量。
人类似乎有理由相信:
只要依靠科学技术,人类在征服自然的道路上就不存在不可逾越的障碍。
这种思想观念导致了一部分人的自我意识极度膨胀,他们漠视人类对自然环境和自然资源的依赖性,对科学技术一味地采取实用主义的态度,从而加剧了人类与自然的对立,使科学技术的负效应频繁发生。
(二)人类认识水平的限制
就认识的根源来说,科技风险的发生首先要归咎于工业革命造成的片面的自然观—“人类是自然界的统治者”的观点。
人并没有认识到自己是自然界的一部分,应该敬畏自然,构造人与自然的和谐关系,而是要征服自然,奴役自然。
他们为了满足自己极度膨胀的物欲,达到种种自私的目的而不顾社会公德,利用科学技术去干有害于人类的事情;
或是以掠夺性经营方式对待自然界,导致在科学技术活动中过分关注科学技术的认识价值和经济价值,忽视科学技术的社会价值和生态价值,把人变成仅仅是科学技术的“持存物”。
其次是科学技术价值中立论和乐观论的影响。
具体来说,主要表现在以下两个方面:
其一,对科学技术的危害性缺乏足够的重视。
人们对科学技术的发展和应用已在很大程度上形成一种思维定式,就是只关注科学技术的正面效应,而忽视其危害性的存在。
甚至在某些科技成果的危害性已表现得十分明显和严重时,仍然有某些专家和学者对它视而不见或有意加以淡化,从而极大削弱了公众对科学技术危害性所应有的防范意识。
其二,对科学技术的危害性缺乏警觉和预见。
由于科技价值中立论和科技价值乐观论的长期影响,人们对科学技术发展和应用中已经存在的风险不仅会忽视和淡化,而且可能会对科技发展和应用过程中的潜在风险失去应有的警觉和预见。
科尔伯恩指出“现代科技的发展速度使人目不暇接,眼花缭乱,而技术的应用在转瞬之间已经遍及全世界。
这一切的到来都是在我们还没有来得及揭开所有这些物质和技术对全球系统可能产生的危害之前。
人们只是一味地盲目追求未来,却忘记了所有技术背后存在的危险。
这种傲慢无知的态度也许是人类本性的一部分,古希腊人称之为‘人类的狂妄’,在迈步走向未来的时候,不要忘记我们面临的基本现实‘人类在盲目飞行’。
”[6]“正因为缺乏警觉和预见,人们在应对科技发展和应用过程中可能产生的危害性普遍采取‘先污染,后治理’或‘先破坏,后保护’的对策,其结果非但不能防止科学技术的危害性的发生,反而会使科学技术的危害性得以蔓延和扩展”[7]。
(三)科技发展的内在属性和规律的制约
当代科学技术的发展有其内在的,不以人的意志为转移的属性和规律。
这些属性和规律会对人们认识和利用科学技术的途径和后果产生巨大的制约作用。
首先是属性的制约作用。
任何一项科学技术的发展和应用都同时存在着正面和负面两方面的作用。
也就是说,科学技术具有双重性,是一柄“双刃剑”,它突出的体现在科学技术的风险性上,尤其是当科学技术的应用打破了生态系统的平衡时,其危害性就会明显乃至激烈的表现出来,从而对自然、社会或人类自身造成严重的危害。
里夫金早就指出:
“历史已经告诫过我们,每一场新技术革命,总是利弊共存。
新技术征服和控制自然的力量越大,我们为其破坏甚至毁灭生态与社会的可持续发展所不得不付出的代价也就越大。
我们不久前所经历的核技术和石油化学革命,就证明了这一最古老的真理。
”[8]
其次是规律的制约作用。
科学技术的发展规律突出的表现在自组织规律和引爆式扩张规律。
当代科技的自组织发展规律,决定了当代科技的发展具有一定程度上的自组织性,即当代科技的发展在一定程度上是由来自科学技术系统内部的因素或力量所支配和控制的。
当代科学技术的引爆式扩张规律,则决定着此技术成果的作用强度和范围会在短期内被显著放大,从而更进一步强化了科技发展的自主性。
正是这些规律的存在及作用,使得人们在通过科学技术系统以外的手段对科学技术的发展和应用进行引导和调控时,往往会发生滞后甚至失效的现象,而这也正是当代科学技术的危害性得以形成并在相当短的时期内和相当大的范围内扩展的一个重要原因。
(四)科技开发及科技成果使用活动中存在的不确定性
所谓科技开发活动,是指人类在已有科学知识的基础上,采用一定的科学手段和科学方法去探索未知世界,开发出新产品的过程。
在开发活动的过程中产生的风险有两种类型:
一是源自人们价值取向的不确定性,二是来自某些科学技术成果运用后的不可预知性。
虽然科学家进行的科技开发活动是为了在保持现有生活水平的基础上,进一步提高人类生活品质、改善人类生活环境,但事实上却很难做到。
科学知识充满了不确定性,运用科学知识开发出来的新科技产品也将存在某种不确定性。
这就为未来社会埋下了一定的风险。
科技成果在使用过程中会引起直接后果和间接后果。
对于那些具有前瞻性质的科技研究来说,其所引起的直接的不良后果会很小,但是,当我们对其间接后果进行分析时会发现,由于初始条件的变化、作用时空的转移、人们认识水平的不断提高以及社会的变迁等,那些前瞻性的科技研究依然会对人类产生难以预测的不良影响。
可以说,这种间接后果或者说这种科技应用的延缓效应会为社会带来潜在的、较难预见的风险。
因为人类对无限宇宙的认识水平是有限的,人类的科学知识也具有相对真理性,也就是说,科学知识本身就存在着不确定性。
在科学家的科技开发活动中,由潜藏着不确定性的科学知识为指导开发出的科技产品,自然会带有更大程度的不确定性,将这些科技产品应用到社会生活的方方面面以后,风险也就会埋藏在社会生活的各个领域。
所以说,由于科学知识的相对真理性,使得科技开发活动以及科技成果应用不可避免的具有不确定性,这也是科学技术风险产生的重要原因。
当然,这也与科学家自身的科学水平和价值观念有一定的关系,但无论科学家的知识如何完备,他都不可能对其成果的应用所造成的负面效应有充分的预见性。
例如,我们人类目前所使用的绝大部分药物都有一定程度的毒副作用,如果滥用药物必然会对人体健康造成很大的伤害。
(五)多种社会因素综合作用的结果
科学技术风险不仅与科学技术自身的性质有关,同时也是人类社会不断发展影响的结果。
科学技术为人类社会的发展提供了前所有的契机,而人类社会的方方面面也影响着科学技术的发展,同时也为科学技术风险的产生埋下了隐性的危机。
首先,全球化导致科学技术的风险扩大化。
全球化是当代社会的最显著特征之一。
在这个全球化时代,科学技术作为一种社会化的活动方式及其成果,不再是科学家个人为满足好奇心而进行的认知活动,也不单纯是科学家之间互动的社会行为,而是与社会物质和文化条件密切相关的、有组织、有秩序的大规模的科学技术知识和科学技术产品的生产活动。
因而,由科技引发的风险,如核风险、基因工程风险、化学产品风险、生态灾难风险、高传染性疾病风险等不再是限于一时一地,而经常是构成一种无法弥补的,带有全球性损害的灾难。
可以说,全球化不仅大大增加了科学技术风险的来源,而且放大了科学技术风险的影响和作用的范围。
正是全球化使风险在全球范围内扩张,各种风险的不确定性、不可预见性和迅速扩散性日益增强,导致了全球风险社会的形成。
其次,社会制度也有着潜在的影响。
科学技术作为一种社会建构,科技活动已不再是简单的科学家的科学实践,而更多的是带有政府、国家制度影响色彩的活动。
当代的科技活动只关心最近的、最直接的有益效果,完全忽视那些由于不断的重复和积累而发生作用的消极后果。
这也是当代科学技术风险产生的原因。
从本质上说,科学技术是人类利用现有的工具改造自然,使自然满足人类生活需要的手段。
就其终极意义来说,科学技术是人类合目的性和合规律性的统一,是人类追求真善美、实现人与自然相和谐的现有条件,它本身是中立的,既不是“天使”也不是“魔鬼”。
但当代科学技术已不再是纯正中立的,它已和政治、经济、军事等社会因素牢牢地结合在一起。
这种结合对于改善人类的生存状态,增强人类的发展潜力无疑起着关键的作用。
但我们也应看到,一些人,实业集团乃至国家为了眼前的利益或是为了实现自己的野心,肆无忌惮的滥用科学技术,耗竭性地使用资源环境。
他们只注重科学技术能给他们带来的经济价值,而不关心生态环境,使科学技术对生态环境的破坏远远超过对生态环境的维护和建设,从而把科学技术异化为一种统治自然的外在力量,最终在无意义的大规模耗费有限资源和大量制造垃圾的过程中,破坏了自然生态系统的稳定平衡,破坏了人与自然的和谐统一,践踏了人类赖以生存的家园,造成了严重的生态危机,导致科学技术的极端异化,同时也导致了人生存的异化。
可见,科学技术风险的产生原因是一个复杂问题,社会的各种因素都可能导致科学技术的开发和应用给人类带来不良后果和社会风险。
四、当代科技负面效应的规避措施
科学技术负效应产生的原因多种多样,解决的办法亦非唯一不变。
“单是靠认识是不够的。
这还需要对我们现有的生产方式,以及和这种生产方式连在一起的我们今天的整个社会制度实行完全的变革”,对科学技术的负效应,应通过多种渠道,采用多种办法,标本兼治,加以消除。
具体来说主要有以下几方面:
(一)改变人的观念,提高人的素质
“科学既是观念的财富,同时又是实际的财富。
”人既是科学技术的发明者又是科学技术的应用者,因此人对科学技术的不同应用将对社会产生巨大影响。
正面影响或者负面影响的产生全在科技应用者的一念之间。
只有科技应用者将科学技术用于对人类生存发展有益的方面才能推动社会文明的发展,因此提高全民科技应用素质是至关重要的。
而提高人的素质,首先,要提高科技工作者的素质。
他们是第一生产力的开拓者,是社会主义现代化建设的骨干力量,是从事科学技术研究的主体因素。
他们自觉能动作用的发挥程度,将直接影响科学技术的发展。
这种自觉能动性的发挥,除了应具备必要的专业知识和其他素质之外,与科技工作者的道德品质密切相关。
只有拥有高尚的道德情操和良好的道德修养,使科技工作者都来关心科技发展带来的自然后果和社会后果,唤起他们的高度社会责任感,自觉地参与协调发展的决策,不断地提高协调发展的能力,才能使科技朝着有利于人类社会进步的方向发展。
其次,要提高科技使用者的素质。
科学技术始终是由人发明和使用的。
某些科学技术所产生的负效应,主要由于人类对科技的滥用造成的。
所以提高科技使用者的素质就显得很有必要。
(二)依靠政府力量
科学研究及其运用都是在社会中进行的,而这一舞台的导演是各国政府,因此政府应该对应用后果负主要责任。
具体来讲,政府应在科技产业政策、科研项目立项、科研项目资助范围、科技成果审查、科技成果管理与控制上起主导作用。
政府应首先意识到科技的风险与负面效应,通过立法,制定合理的产业发展政策,积极淘汰落后的高耗能、高污染的技术,推广清洁技术、有利于资源环境保护的先进技术的应用,防止科技成果的滥用与误用,尽最大可能将技术应用的负面效应降低到最低限度。
(三)充分运用科学技术对人类社会发展的预测作用
要“综合运用科技创新产生的科学理论、分析方法、预测手段和信息处理能力,系统认识与分析资源、环境、城乡、区域、人口、社会组织等结构及其变化趋势,为推进城乡、区域、经济社会和谐发展提供科学依据”。
例如,要预测未来的人口发展情况,人类的需求情况,对自然环境的适应情况;
预测未来供给人类的粮食、能源、材料、信息及动植物资源的分布、种类、数量;
预测地球表面温湿度、光照情况、环境污染情况等。
要研究以上诸情况,就必须对目前的情况和从过去到现在的发展状况有比较系统的把握。
而要掌握这些情况进行预测,脱离科学技术和科学技术结晶的龟子计算机等计算工具和预测手段是不可能实现的。
我们的态度应该是正确对待科学技术的作用,通过改进技术,提高使用技术者的素质,加强对科学技术使用的监督,尽量防止科学技术的负效应对人类产生的破坏性影响与作用,使科学技术真正成为促进社会发展的革命力量,实现社会平衡发展的目标。
参考文献
[1]刘大椿.科学技术哲学导论[M].北京:
中国人民大学出版社,2005:
125.
[2]詹颂生.科技时代的反思[M].广州:
中山大学出版社,2002:
70.
[3]J.里夫金著,付立杰译.生物技术世界[M].上海:
上海科技教育出版社,2000:
105.
[4]B.赖特莱茵.面临无限选择[M].朱章才译,北京:
中国城市出版社,1999:
193.
[5]朱时清.科学的限度[N].科学时报,1999-1-5.
[6]T·
科尔伯恩.我们被偷走的未来[M].唐艳鸿译,长沙:
湖南科学技术出版社,2001:
250.
[7]刘大椿.在真与善之间—科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京:
中国社会科学出版社,2000:
127.
[8]J·
里夫金著,付立杰译.生物技术世界[M].上海:
37.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 论述 现代科学技术 负效应