深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析Word格式.docx
- 文档编号:16701534
- 上传时间:2022-11-25
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:17.84KB
深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析Word格式.docx
《深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《深圳盐田垃圾场对周围土壤污染状况分析Word格式.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
wastelandfillsite;
componentofwaste;
refuseleachate;
heavymetalpollution;
soilpollution
1 引言
随着我国经济的高速发展,城市化水平和人民生活水平不断提高,城市生活垃圾产量与日俱增,城市垃圾问题已成为影响城市建设、人民生活和可持续发展的重要因素。
据统计,1994年我国城市生活垃圾清运量接近1×
109t,垃圾处置率不足三分之一,而真正达到无害化处置的比例更低[1]。
大量城市生活垃圾露天堆放或简易填埋处置,已对城市环境造成长期庞大的污染。
但关于露天垃圾堆放场或简易垃圾填埋场所造成的二次污染问题,我国尚缺乏全面系统的研究。
本文结合深圳盐田垃圾场无害化处置工程,对城市垃圾堆放场造成的土壤污染问题进行了分析研究。
2 场内垃圾及渗沥液特性分析
盐田垃圾场是十连年前深圳初定特区时定点的城市垃圾简易堆放场,垃圾来自于沙头角、盐田、莲塘和大小梅沙等地。
垃圾接纳量由建场初期的天天50 t增至天天200 t,垃圾场已满容并停止接纳垃圾。
1998年4月以前,进场的垃圾均采用自然焚烧方式减容,垃圾中的易燃物已大部份燃尽。
垃圾总量约为21万m3,其中,1996年前通过自然焚烧的陈垃圾量为12万m3。
主垃圾场内垃圾均为1996年末清场后堆放的垃圾,底层为通过自然焚烧后的垃圾,1998年4月停止自然焚烧,垃圾表层上未经覆土[2]。
场内垃圾特性分析
对场内垃圾进行了取样分析,为了研究封场一段时间后垃圾的污染特性,取样对象为两年前的陈垃圾。
取样进程中,共成立陈垃圾取样井9座,间距15 m左右,在陈垃圾场区均匀散布。
取样井钻至垃圾场底部,每下钻~ m取样一次。
收集试样后,将陈垃圾试样分为三组,每组由三口井中掏出的试样组成。
对盐田垃圾场陈垃圾大体特性及营养成份分析结果表明,陈垃圾已大体腐熟,呈弱碱性反映,pH值为左右。
陈垃圾中的营养物质比较丰硕,但未全数达到农用堆肥质量标准[2]。
陈垃圾重金属含量分析结果如表1所示。
从表中可见,虽然大部份指标均符合农用垃圾堆肥质量标准,但陈垃圾中部份重金属,尤其是铅、镉、铜、镍、锰含量偏高,其中铅含量超标2~3倍,镉含量超标2~6倍,汞含量偏高但未超过堆肥质量标准。
表1 陈垃圾重金属含量分析结果
分析项目
Hg
Pb
Cd
As
Cr
Cu
Zn
Ni
Mn
1号样
2号样
3号样
堆肥质量标准
≤
—
陈垃圾取样后,对其腐熟度进行了实验室分析,并按腐熟程度依次分为一、二、3号样。
从表2可见,陈垃圾腐熟度越高,汞、铅、锌等重金属的含量越高。
这和废电路板、废电池、废灯管等的重金属向外渗透扩散有关,垃圾填埋的时间越长,重金属的污染状况越严重。
现场测试期间,对重金属的来源进行了调查研究(表2)。
盐田垃圾场除接纳生活垃圾外,还接收普通工业垃圾,其中电子类工业废弃物中重金属含量较高。
由于未对生活垃圾中的有毒有害废弃物进行分类搜集,垃圾来源中含有废灯管和废电池等废弃物,其重金属含量较高,也是陈垃圾中重金属含量偏高的原因之一。
表2 盐田区城市垃圾产生现状调查统计表
工业类型
电子类垃圾
生活垃圾
工业垃圾
合计
产量(t/d)
成份百分比(%)
66
30
100
渗沥液成份分析
在这次调查进程中,对主垃圾场渗沥液成份进行了取样分析,渗沥液色度为1250,大肠菌群为23000个/升。
其余分析结果见表3。
表3 盐田垃圾场渗沥液组成成份 mg/L
pH
CODcr
BOD5
NH3-N
SS
DO
挥发酚
N
P
油
测试浓度
1278
386
776
最高允许浓度
6~9
500
400
~
Al
Cr6+
Fe
B
注:
最高允许浓度执行污水排入城市下水道水质标准(CJ18—86)
从表3可见,渗沥液中的COD、BOD五、氨氮、SS和挥发酚等均超过允许排放浓度,重金属含量偏高但并未超过污水排入城市下水道水质标准。
有关研究结果表明,渗沥液对地表水和地下水的影响主如果有机物污染[3]。
但对土壤的影响有所不同,由于渗沥液中的重金属有可能在土壤中富集,故除对土壤的有机物污染外[4],还有可能造成土壤的重金属污染。
3 周边土壤污染状况的测试分析
为了分析垃圾场对周围环境的污染情况,对场区周围的土壤进行了高位取样和底位取样分析。
高位土样取自高程在垃圾堆体以上的小山包和周围的山坡上,低位土样取自垃圾场下游的谷底,低位土样是受到渗沥液污染的土壤。
土样特性及营养成份分析结果和重金属含量分析结果见表4和表5。
表4 土样特性及营养元素分析结果
有机质C(%)
K(%)
B(%)
N(%)
P(%)
高位土样
低位土样
表5 土样重金属含量分析结果 mg/kg
盐田垃圾场区土质为地带性赤红壤,具有土层深厚,盐基饱和度低,粘土中硅、铁、铝率低,酸性强的特点。
分析结果表明,受到渗沥液浸蚀的土壤酸性降低,有机质和其它营养元素明显增加。
除Hg、Ni含量降低外,其余重金属含量均大于高位土壤,表明周围土壤已受到垃圾推放场的重金属污染。
研究结果表明,渗沥液中的重金属有在土壤中富集的现象,从而造成土壤的重金属污染,该研究结果和国外有关研究结论相同[5]。
4 结论
(1)陈垃圾中的营养物质含量较高,但尚未完全达到农用垃圾堆肥标准。
陈垃圾中部份重金属,尤其是铅、锌含量偏高,铅含量超标2~3倍,不宜用作农用有机肥。
重金属的主要来源是电子类工业废弃物,和生活垃圾中的废灯管和废电池等废弃物。
(2)受到渗沥液浸蚀的土壤酸性降低,有机质和其它营养元素明显增加。
除Hg、Ni含量降低外,其余重金属含量均大于高位土壤,表明周围土壤已受到垃圾堆放场的重金属污染。
研究结果表明,渗沥液中的重金属有在土壤中富集的现象,从而造成土壤的重金属污染。
(3)盐田垃圾场已对周围环境造成污染,必需引发有关部门的关注。
*国家教委留学回国人员科研资助基金项目(编号:
教外司留[1997]832)
作者简介:
廖利 男,1956年1月生,1996年获法国贡比涅科技大学工学博士学位。
1977年毕业于北京理工大学化学工程系。
现任武汉城市建设学院环境卫生工程研究所所长,环境工程(城市固体废弃物治理)专业副教授。
主要从事城市生活垃圾处置领域的教学和科研工作,目前正在进行教育部、建设部、湖北省和深圳市共七项研究课题的研究工作,并担任其中五项研究课题的项目负责人。
发表论文16篇。
参考文献:
1 徐文龙,张进峰.中国城市生活垃圾资源化处置技术发展战略.湖北市容环卫通信,1998;
(1):
29~37
2 梁顺文,廖利.深圳市盐田港保税区垃圾场无害化处置工程方案.环境卫生工程.1998;
6(3):
99~103
3 郑曼丽,李丽桃等.垃圾渗沥液的污染特性及其控制.环境卫生工程,1997;
(2):
7~11
4 MeibreRandetcaracterisationdelamatiereorganiquedeslixiviatsdedechargesorduresGrutee:
lesSousProduitsdeTraitementetEpurationdesEauxPoitiers,Septembre1994;
29,43-1~43-21
5 Baptistedelixiviatsorduresmenagerres:
EtudeexperimentalesurlesitedeInformationEau,1992;
34-1~34-13
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 深圳 盐田 垃圾场 周围 土壤污染 状况 分析