张汝伦存在与时间为什么重要Word文件下载.docx
- 文档编号:16679577
- 上传时间:2022-11-25
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:32.44KB
张汝伦存在与时间为什么重要Word文件下载.docx
《张汝伦存在与时间为什么重要Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《张汝伦存在与时间为什么重要Word文件下载.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
这些书无论在形式上还是在内容上都是很激进的,甚至是怪异的,就像表现主义的艺术和文学一样。
霍夫曼斯塔尔曾问过:
在1914-1918年发生的那些事情后,怎么还能用陈旧的、磨损了的、虚假的词语?
这些著作独特的表达方式恰好证明了这一点。
《存在与时间》就是在这样一种文化氛围下产生的。
海德格尔的语言也必须被视为标志着从第一次世界大战到希特勒上台这段时间德国环境所产生的现象的特征。
《存在与时间》的外观往往使人产生错觉,以为这又是一部典型的晦涩的德国哲学著作。
它有点像康德的《纯粹理性批判》和黑格尔的《精神现象学》,一上来就宣告了其目的,指明了它要研究的基本问题、使用的方法、按层次提出将要讨论的各种不同问题,然后以一种系统的方式处理这些问题。
[2](P44)与海德格尔后来的著作相比,这部著作更加传统。
但它与《纯粹理性批判》不同,它不是一部理论哲学著作,而是一部实践哲学著作,是关于人最根本的存在经验及其现代命运的著作。
这就是为什么它的艰深内容没有吓退对它感兴趣的人,相反,却引起人们解读它的无穷热情。
毫无疑问,《存在与时间》是一部伟大的哲学经典,是西方哲学史上承前启后、继往开来的一部著作,是一部典型的哲学著作。
它向人们表明,最基本的哲学问题恰恰也是最深刻的时代问题。
的确,从外在形式上看,《存在与时间》似乎是一部“不食人间烟火”的哲学著作,它不像《西方的没落》、《历史与阶级意识》或《启蒙的辩证法》那样,直指时代的危机展开分析和批判。
它似乎是绝对的形而上,反反复复地围绕着存在问题做文章。
它那种德国式的思辨和完全无视传统规范的概念体系和话语方式,不知使多少人先是望而生畏,然后是绝望地放弃。
尽管如此,《存在与时间》还是取得了空前的成功。
它不仅一出版就得到普遍的重视,而且直到今天,无论是海德格尔的追随者还是他的反对者,都心悦诚服地承认它是20世纪最重要、最有影响、最具开创性的哲学著作之一,与西方哲学史上最伟大的经典著作并列而无愧。
《存在与时间》也是20世纪西方哲学著作中被人读得最多、讨论得最多、评论得最多和争论得最多的著作之一,其影响远远超出了哲学的范围,深入到了神学、史学、社会学、文学、人类学、心理学等诸多领域。
在这个意义上,《存在与时间》不仅是西方哲学的经典,而且是一般人类思想的经典。
《存在与时间》之所以取得这样的成就和影响,首先与它处理的问题的深度、广度和现实性有关。
这部以典型的德国哲人的晦涩语言表达的艰深著作之所以甫一出版就打动了那么多人的心弦,是因为它深刻揭示了人们正在经历的西方文化的危机及其深层次的问题,从哲学上解剖了西方文明的内在病理,使人们对现代性危机的本质有了清楚的认识。
伽达默尔说,这部著作“一举向广大公众传达了哲学由于第一次世界大战的震撼而有的新精神”。
[3](P250)这是当时以及后来层出不穷的现代性批判的著作,如《西方的没落》等所无法比拟的。
后者只是描述和预言,而前者却是通过颠覆性的分析和内在解构来揭示西方文明的根本问题。
用海德格尔晚年的助手冯·
赫尔曼的话说,海德格尔是“以哲学史上深刻重大的事件方可媲美的方式,从根本上研究、动摇和更新了西方哲学传统的提问方式”。
[4](P15)
二
奥地利作家穆齐尔在他的著名小说《没有个性的人》中说:
“人们必须首先像一个小丑被他的紧身衣束缚那样,在他们的种种可能性、计划和感情中受到各种偏见、传统、困境和局限的约束,他能提出的东西也许才有价值、才能生长和持久。
”这对于任何大思想家来说都是如此,对海德格尔当然也不例外。
三十而立。
人们一般也是认为海德格尔只是在30岁以后,更确切地说,是在第一次世界大战结束后在弗赖堡大学开的课中表明他走上了自己的思想道路。
在此之前,他是一个先学神学后又转学哲学的学生,通过教授资格论文后在大学当讲师。
在这期间,他基本上是循规蹈矩的学院中人。
早期对天主教神学的学习使他自然受到经院哲学的很大影响。
而他在中学时期就读过的《存在在亚里士多德那里的多重含义》,则使亚里士多德成了他私淑的导师。
希腊哲学批判的实在论和亚里士多德—经院哲学的传统,构成了他走上自己的思想道路之前的哲学基础,尽管他此时的兴趣主要在逻辑和范畴学说方面。
当然,这种思想倾向与当时统治德国大学哲学的新康德主义哲学是很合拍的。
事实上,海德格尔此时除了亚里士多德和经院哲学的传统外,也受到了新康德主义的很大影响。
从海德格尔的博士论文和教授资格论文中都可以明显看出这些影响。
这两篇论文基本上是标准的学院论文,中规中矩,但很难说有什么自己原创性的东西,即使有,也是微乎其微。
“渔阳鼙鼓动地来,惊破霓裳羽衣曲”。
第一次世界大战的爆发及其进行,对于欧洲人的文化意识的冲击和改变用“天崩地裂”四字来形容都不为过。
“自由时代满足了被长时间的和平时期惯坏了的资产阶级社会的文化乐观主义,这个社会的进步信仰在战争的风暴中崩溃了,这个战争最终成了一个与所有以前的战争完全不同的东西。
决定战争进程的不是个人的勇气或军事天才,而是所有国家重工业的军备竞赛。
在战争中,无辜的自然、农田和森林,村庄和城市被毁,战争的恐怖让在壕沟和掩体中的人最终没有别的想法,只有卡尔·
楚克麦耶当时所说的:
‘一下子,一切就完了’。
”[5](P177)这个“天崩地裂”的见证者伽达默尔对当时欧洲人绝望心态的描述,可以看做是促使海德格尔走上他自己的思想道路的时代背景。
海德格尔自己对此也是一清二楚的。
他经常暗示,第一次世界大战暴露了欧洲“理性”的无力,公开了传统的崩溃。
但是,他只是把20世纪战争和种种事件视为一个内在崩溃的外部表征,从中看到了一个长期以来摆在思与诗面前的任务。
就如他在《语言的本质》中所引的格奥尔格的诗句:
“这些是烈火的征兆,不是信息。
”但他在海德堡科学院的就职演讲中追溯崩溃的征兆一直到第一次世界大战之前、1910-1914之间“那些激动不安的年月”,其标志是尼采的《权力意志》、克尔凯郭尔和陀思妥耶夫斯基著作的翻译、人们对黑格尔和谢林日益增长的兴趣、里尔克和特拉克的诗歌、狄尔泰的全集。
[6](P89-90)
在海德格尔看来,西方文明的命运实际上是西方形而上学的命运,西方文化的问题。
说到底是西方哲学的问题,他和他的老师胡塞尔一样,把哲学视为西方文化的特征与核心。
海德格尔认为,现代是一个“完全没有问题的时代”。
[7](P108)在这个时代,再没有什么东西是不可能和不能达到的,只要我们对它有“意(志)”。
这个“意志”,就是所谓的“意愿意志”(derWillezumWillen),也可以叫“意志的意志”,即最高、最极端的意志。
“它迫使算计和安排一切成为它的基本表现,但只是为了无条件地持续确保自己。
”[8](P76)这个意志已经预先设定和贬低了应该是可能、尤其是必要的东西,即存在者整体。
这种意志把存在者解释为可表象和被表象者。
“可表象的一方面的意思是可以在意欲和算计中达致;
另一方面的意思是可以在制造和实施中得到表达。
但从根本上来想,所有这些说的是:
存在者本身是被表象者,唯有被表象者存在。
”[9](P109)这是西方形而上学的基本特征,它起源于柏拉图主义,在现代技术的本质中得到了完成。
它构成了西方哲学的传统。
“这个传统必须被拆除。
由此一个源始的问题立场(Sachstehllung)才可能。
”[10](P75)
可是,海德格尔哲学的进路,似乎又是传统得不能再传统了。
他只是在问西方哲学最基本、也最源始的问题——存在问题。
在20世纪西方哲学一片反形而上学的语境中,他似乎显得格外落伍。
然而,正如他的学生伽达默尔所指出的那样:
“他的问题实际上是一个新的问题。
它不是在西方形而上学内部提出的,而是针对这个形而上学本身。
它并不问最高的存在者(上帝)和所有存在者的存在这些形而上学问题。
它是问什么东西首先展开一般这样问题的领域,建立起形而上学本身得以活动的空间。
因此,海德格尔问的是形而上学传统毫无问题预设的东西:
何谓一般存在?
”[11](P195)海德格尔认为,只有在这个问题上正本清源,才能根本颠覆西方形而上学的传统。
然而,几乎没有西方哲学家会否认,西方哲学一直在问存在的问题。
可是,在海德格尔看来,西方哲学从来就没有真正问过这个问题,它实际上是把存在者当作存在来问。
那么,两千年来的西方哲学为什么会犯这样的错误而不自知?
海德格尔的回答是,西方哲学本身就有问题。
海德格尔正是从这个问题入手开始他自己的思想之路的。
在海德格尔眼里,传统哲学观念的问题是与传统形而上学的问题连在一起的。
传统形而上学把一切事物看做是被表象者,即现成存在的静止的对象,而哲学就是一种理论,它的功能就是如自然科学一样,观察和认识事物,把握事物的真理。
这种作为理论的哲学,显然与事物本身只有外在的关系,只盯着事物静止的现在,因而无法揭示事物的存在,因为存在并不仅仅是现在。
为此,海德格尔在他1919年的课程中,明确提出哲学是“前理论的元科学”。
[12](P63)将哲学视为“元科学”(Urwissenschaft)并不是海德格尔独有的做法。
胡塞尔的现象学与新康德主义尽管存在着尖锐的分歧,但都把哲学作为元科学来追求。
所谓“元科学”,意思是追求最原始、最根本、最先也是最终的东西的科学。
在此意义上,元科学即原始的科学或科学的科学,一切科学都从它派生,而不是相反。
然而,作为元科学的哲学追求的那最先也是最终的东西,或者说它的起点和终点究竟是什么?
对于新康德主义来说,是知识与科学的事实;
对于胡塞尔来说,则是意识的事实;
而对于海德格尔来说,毫无疑问应该是生命的事实。
他与胡塞尔的分歧首先就在这里。
对于海德格尔来说,哲学就是现象学,而“现象学就是研究生命本身。
尽管有生命哲学的外表,实际上它与世界观相反。
世界观是将生命对象化和固定在一种文化的生命的某个点上。
相反,现象学决不是封闭的,由于它绝对浸润在生命中,它总是临时的”。
[13](P17)
海德格尔从事实的生命,也就是人的历史和时间性生命出发,批判旧形而上学和哲学,不是偶然的。
虽然黑格尔在《精神现象学》中已经提出了“生命”的概念,而浪漫主义也用它来反对理性主义哲学,但只是在形而上学随着黑格尔的去世日薄西山时,“生命”概念才取代了“存在”概念,成为存在论的主要概念。
“生命”概念的可塑性和包容性很大,可以囊括灵魂、精神、自然、存在、动力和创造力等传统形而上学的主要概念因子,人们一方面用它来提倡一种新存在论,另一方面用它来反对占统治地位的学院观念论、粗鄙唯物主义和实证主义。
狄尔泰赋予了这个概念以历史性与事实性的内容,使它突破了形而上学的窠臼,成为后形而上学哲学的基本关键词。
青年海德格尔的哲学正是秉承了这一后形而上学哲学的传统,直到20世纪20年代中期,他在谈论存在论问题时,更多地使用的不是“存在”,而是“生命”的概念。
形而上学要追求“客观的”“绝对知识”和“绝对真理”,这就使它的眼睛只盯着“纯粹现在”和非个人的普遍性王国,而无视生活在特殊、有限的时间和处境中的个体生命,也就是海德格尔称为“事实的生命”(faktischesLeben)的东西。
这种形而上学对待生命的态度,海德格尔在1919年的讲课中又称其为“理论的”态度。
但是,“理论的”(dasTheoretische)一词在那部讲稿中也有狭义和广义之分。
狭义的“理论”指的基本上就是在科学思维和认知中表现的理论,也就是我们日常理解为“科学理论”的“理论”。
广义的“理论”则指认识论、哲学心理学和反思现象学对全部前科学经历(vorwisseschaftlicheErlebnisse)的主题化。
海德格尔主要是在后一种意义上使用“理论”这个概念。
这种理论将生命理解为静止的、非个人的常人的生命,生命既无时间也无处境,因而是无历史或超历史的,有限的、会死的生命变成了一种永恒不变的抽象。
海德格尔用了Larvanz这个词来形容这种抽象化的生命。
Larvanz一词由拉丁文词larva而来,意思是鬼魂和面具。
用Larvanz这个词来形容生命,则说明经过理论态度主题化或抽象化的生命只是戴着面具的鬼魂,根本不是真实的生命,而是生命的自我异化。
[14](P140)这种异化了的生命生活在常人的平均化和公共性中,以常人(其实是无人)的是非为是非,以此来判断自己的成败得失、穷通显达,但却没有自己的世界。
总之,“生命错量了自己;
它用合适的尺度(非量的尺度)却未能把握自己”。
[15](P103)而这也意味着形而上学或现有的哲学,基本上是停留在理论的领域,而完全没有进入前理论的生命领域。
这就使得哲学濒临死亡的边缘,海德格尔对此有清醒的认识。
就在1919年“战时研究班”的讲稿中,他直言不讳地指出:
“我们正站在方法论的十字路口,它将决定哲学的生死;
我们站在一道深渊边上:
要么落入虚无,即绝对的事物性,要么设法跃入另一个世界,或更确切说,首次根本进入世界。
”[16](P63)虽然狄尔泰和胡塞尔都曾给他正面的影响,但他认为他们两人都没有能提供一种合适的前理论的哲学的方法。
狄尔泰虽然提出了情景论的、生活世界和视角论的解释自我和解释世界的方法,用“经历”(Erlebnis)概念来表示我们与世界的原始关系。
并且,这个经历概念不是与表象和概念有关的感觉和知觉之类的东西,即不是属于认识能力范畴的东西,而是前主体的经验,或者说生命的经验。
早期海德格尔自己也是把它作为主要的前理论的生命现象来看待的,但他还是认为经历这个概念比较模糊,人们往往把它看做心理的东西,是心理学的主题对象。
这恰恰是以理论的发思方式来对待本来是前理论的经历现象。
胡塞尔超时间的、非个人的现象学方法在海德格尔看来仍然是一种理论的方法,它把生命经历当作对象性的、在意识内部发生的事件。
或者说,它通过反思把生命经历变成一种被观察的经验,这种经验可以通过反思的描述来把握。
但它同样无法把握活生生的生命(生活)本身。
①而在海德格尔看来,哲学是人类生命的一种特殊的可能性,因此,它应该根据生命的事实性来理解。
海德格尔对哲学目标和任务的重新规定决定了他必须找到适合自己哲学观念的方法,这种方法不是一套外在的操作程序和规范,而就是人类存在本身。
海德格尔仍然用“现象学”一词来指称他自己的方法,但这已完全不是胡塞尔意义上的现象学了。
海德格尔把现象学理解为生命的元科学,它要探寻生命的整体在其中表达自身的种种基本处境。
他在给雅斯贝尔斯的《世界观心理学》写的书评中清楚地表明了这一点。
这个书评是海德格尔早期很重要的一部著作,从表面上看它是在批评雅斯贝尔斯的那本书,实际上批判的锋芒却是暗指胡塞尔。
这在他讨论“我存在”(ichbin)的意义时最明显。
海德格尔在这里并不只是要批判主体的内在性和胡塞尔的先验自我,而是试图通过澄清“我存在”的意义把现象学改造为他心目中的哲学方法。
追问“我存在”的意义,表明海德格尔根本反对胡塞尔“纯粹自我”的概念,而要越过意识理论的主体,回到具体的现实生活中的自我:
“这里得把我理解为是完全具体的、历史的、事实的自我,在历史的、具体的自身经验中才能接近。
”[17](P30)“因此,我有我,即我在其中把我自己作为自我与之相遇的那个基本经验,是十分重要的。
”[18](P29)从这个基本观点出发,海德格尔针对胡塞尔唯我论的认识论提出了他的经验概念,这个经验概念强调的不是理论静观,而是身体—历史的生命活动。
这种活动就是人存在本身的实施(Vollzug),它是前反思的经验,或者说源始经验。
在“事实的经验中我并不问自我是什么,我在可理解的东西中通过生活有自我。
”[19](P166)也就是说,在海德格尔那里,自我不是一个反思的概念,而是一个存在的概念。
“我存在”的意义就是我首先是一个实施着的自我(vollziehendenSelbst),即存在着的自我,而哲学作为人的一种存在方式不是外在于这个自我的东西:
“从事哲学者本身及其尽人皆知的可怜同属于……哲学的事情。
”[20](P42)哲学的前提就是通过生存实现的人类生活,哲学属于这种存在,是这种存在的一个要素。
如果这样的话,哲学的问题其实就是人类存在的问题,反过来,人类存在的问题必然表现为哲学问题。
把“我存在”解释为一个实施着(存在着)的自我目的不是把先验自我简单地倒过来,因为自我的生存意义不是理论的、对象化的世界,而是在为日常生活担忧(Bekü
mmerung),即日常生活活动中拥有自己的基本经验。
这是任何人都有的基本经验。
通过突出这种经验的源始性,海德格尔用实用性取代了理论理性的优先性,重新规定了人的自我关系,不再从反思的自我对象化的意义上规定它,而是从行为和实践意义上引进了本己的时间性,或者说生命实践的时间性来规定它,这种时间性远离根据意识理论构想出来的那个“我”。
“这种拥有自我产生、保存和倾向于担忧,人们在这种担忧中经验特殊的自我过去、现在和将来,不是把它们作为客观的事物秩序的时间图式来经验,而是在非图式的担忧意义上经验它们,这种担忧意义关涉经验实施的方式。
”[21](P32-33)这种生命时间结构的提出,为解构传统存在论走出了关键一步。
三
但是,倘若我们就此将海德格尔的哲学理解为克尔凯郭尔、雅斯贝尔斯或萨特式的生存哲学或存在主义哲学,那就大错特错了。
海德格尔毕生为澄清人们对他早期哲学的这种误解而努力。
对于海德格尔来说,指出迄今为止哲学未能抓住事实的生命经验本身因而不能成为元科学,不是要提出某种生命哲学或人的哲学(哲学人类学),而是要从根本上检讨西方哲学的问题。
西方哲学未能把握事实的生命经验,只是它自身痼疾的一个症状,他要从这个明显的症状出发,从根本上颠覆西方形而上学的传统。
他的目标不是人,而是一般存在或存在的意义。
事实的生命经验固然给我们提供了进入哲学根本问题领域的线索,但同样也容易使我们误入歧途,错失真正的问题。
“事实的生命经验不仅是哲学(Philosophieren)的出发点,而且恰恰也是本质上妨碍哲学本身的东西。
”[22](P16)《宗教生命现象学》中这句意味深长的话,就表明了这种危险。
为了避免这种危险,必须始终强调哲学的基本问题只有一个,这就是存在论的问题。
存在论也只有一个研究对象,这就是存在本身或者说一般存在。
基础存在论的基本问题,《存在与时间》的基本问题,不是人,而是一般存在的意义,或存在本身的意义。
迄今为止的西方哲学之所以不令人满意,之所以没有抓住事实的生命经验,就是因为在这个基本问题上走错了路,在存在论上走错了路,甚至可以说根本就没有抓住这个问题,而把存在者当成了一般存在。
这样,人的生命经验,即人的活生生的存在,就变成了一个死的“对象”。
因此,要解决哲学成为真正的元科学的问题,要把握事实的生命经验,不能就事论事,而要从根本的存在论问题上解决,即要解决一般存在的问题。
那么,什么是“一般存在”?
“一般”总是指与“特殊”相对照的东西,有一般存在就有特殊存在。
特殊存在是存在者的存在,如桌子的存在、人的存在、观念的存在等等。
不同存在者存在的方式也不一样,例如,动物的存在方式与人的存在方式就不同,桌子的存在方式与三角形的存在方式也不一样。
海德格尔在《存在与时间》中就区分了人和物的不同存在方式,并将他的生存论分析建立在这种区分的基础上:
在各种存在者的存在方式中,人的存在方式具有突出的地位,因为它就是对存在有某种理解。
区分事物不同的存在方式,即使在日常生活中人们也在前哲学地进行。
但在哲学史上,从柏拉图开始,哲学家们已经有意识地从哲学上来区分事物的存在了,传统的范畴学说就是以此为目标的。
亚里士多德的范畴从十个方面规定了存在者作为事物。
康德的范畴则在十二个先天的方面将存在者认识为对象。
然而,在海德格尔看来,这种用范畴来阐释存在者的存在方式是把存在者当作了现成事物(Vorhandene)。
因此,他阐释事物的存在方式不采取这种传统的范畴阐释的方式。
鉴于存在方式的多样性和范畴的多样性,他追问先于这种多样性的存在本身的单一性,正是这种存在的单一性使存在方式的多样性成为可能,上述多样性是从这种单一性中产生的。
显然,存在的单一性和存在方式及其范畴结构之间存在着根本的区别,海德格尔把这种区别称为“存在论区别”。
一般存在,就是存在的单一性。
虽然“一般存在”之“一般”可以与“特殊”对照来看,但这种“一般”在海德格尔那里从一开始就不是指种或类意义上的“一般”。
存在的这个“一般”不是存在者最高的类,如亚里士多德在《形而上学》卷三(998b22)中所提出的那样。
但如果我们把存在的一般理解为在所有特殊的存在方式中都有的东西的话,仍然不是海德格尔的意思。
因为那样的话,一般存在就只是所有特殊存在方式的一般存在特征。
海德格尔所追寻的一般存在不是存在的一般特征,而是贯穿在存在的一般特征中,贯穿在所有存在方式及其范畴中,隐而不露。
[23](P69)
海德格尔认为,他的《存在与时间》是要为整个传统存在论和形而上学重新奠基,传统存在论和形而上学的根本问题是始终把存在问题当作存在者的存在方式的问题,以范畴来阐释存在者的存在,从未超出对诸存在范畴共同的一般特征的概念把握来问存在的问题:
它从未将存在的问题阐述和展开为与范畴阐释的存在者之存在的多样性不同的存在的单一性问题。
在他看来,在我们能用范畴来阐释多种存在者的存在和各式各样的存在领域前,必须提出和回答更为源始的问题,即我们从哪里、根据何种存在单一的本质理解存在者的范畴存在的多样性。
这是范畴阐释存在者之存在的基础,只有这个基础先被揭示出来后,范畴阐释存在者之存在的问题本身才会通透。
追问这个使范畴的存在阐释可能并隐藏在范畴的存在阐释的多样性中的存在的单一性,就是给一切存在论奠基,就是基础存在论,即是一切存在论的基础。
《存在与时间》的主要任务,就是确立这样一个基础存在论。
[24](P69-70)
《存在与时间》从表面上看是要纠正西方人在存在论问题上的根本错误,这就是误将存在者理解为存在,实际上却是忘记了存在,因而海德格尔要重新提出存在的问题,更确切地说,提出存在的意义问题,以纠正西方哲学延续了两千多年的错误。
如果只是这样的话,这部著作的确只是一部“纯哲学”甚至“纯理论”的著作,不会在哲学圈子之外都产生无可比拟的影响。
事实上,《存在与时间》恰好证明了黑格尔“哲学是被把握在思想中的时代”的说法,这才使得这部著作至今不仅在哲学界,而且在哲学圈子之外被人广泛地阅
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 张汝伦 存在 时间 为什么 重要