Canon镜头选择宝典Word格式文档下载.docx

Canon镜头选择宝典Word格式文档下载.docx

《Canon镜头选择宝典Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Canon镜头选择宝典Word格式文档下载.docx（34页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　2、Canon18-55mm套头只是个入门用的过渡教练头，如有可能，最好借一个或买个二手的，能省就省。

人们对它的持有期较短。

如果还在

频繁地使用，说明使用者尚未脱离DSLR入门阶段，没有充分了解镜头对摄影的重要性。

　　3、Canon50mm/F1.8II是个性价比优异的好头。

成像质量可与专业L头比拟。

省下套头的钱刚好可以买下这个标准镜头。

如果手头不宽裕

，暂时买不下较好的变焦头，用这个标头可以拍出DSLR味道十足，非常专业的好片。

　　4、“一镜走天下”没有好结果。

光学工艺限制了好镜头的变焦比为三到四倍。

18-200mm用起来很方便，但出片很软（不清晰），尤其在长

焦段。

毕竟，DSLR的功能和乐趣也在于能够更换镜头。

　　5、光圈越大，镜头越贵。

F2.8比F4价高一倍，但光圈开到F2.8时，镜头的成像不可能保证与F4一样出色。

选择镜头要考虑特大光圈是否真

的常用，以避免浪费。

如果只是想过一把大光圈的瘾，廉价的50mm/F1.8比F2.8痛快！

　　6、相对便宜的镜头，光圈收小二到三档，通常在F8和F11，解像力会接近好镜头。

但使用者失去了好镜头在较暗光线，较高运动速度，较

小景深拍摄条件下的技术保障。

即便好镜头，光圈收小二到三档，通常会有最佳表现。

　　7、防抖的IS镜头很实用，没有它时，三脚架或独脚架则很实惠。

　　8、慎重考虑价格较高的EF-S镜头（只能用于APS-C幅面）。

如果要买，也不建议长期持有。

机身过渡到5D那样的全幅是大势所趋。

待到升

级，EF-S就成了废物。

看看今天，还有多少人在使用只能手动对焦的A-1和它的镜头？

　　高质量的镜头评测网站

　　如果发现有技术主义高烧，特别想知道数据的事实，可以学习德国人对镜头的科学作风。

　　推荐比较专业的技术评测网站：

　　http:

//www.photozone.de/8Reviews/index.html

　　再推荐一个美国专业摄影师的镜头评论网站：

　　还有一个样图较多的美国评测网站：

//www.the-digital-

　　不同机身的比较：

//www.imaging-

　　配镜头的选择，对300d,350d,20d,30d来讲，我是这样配的：

　　广角：

图丽12－24mmf4

　　中焦：

腾龙28-75mmf2.8

　　长焦：

佳能70-200mmf4

　　定焦：

佳能50mmf1.8ii,85mmf1.8

　　微距：

适马105mmf2.8DG.

　　话讲回来，就算给你配起所有的‘红圈’，那又怎样？

！

你靠摄影为生吗？

所有题材你都有时间去拍吗？

　　你不可能整天拿着相机在拍吧？

专业摄影师也不是配齐所有焦段的镜头。

　　所以不要为了配齐焦段而买镜头，要考虑你是否需要？

　　我们需要的是开动脑筋想怎样创作出好的照片，而不是想着靠镜头来出好片。

　　Canon14-40/F4

　　CANON本来在广角镜头上就不怎么样。

17-40L也表现出了着一点。

主要就是不锐利。

与TOKINA12-24或TAMRON17-35比，成像质量还有不如

的地方。

我到不在乎17-40的短（40MM），但我不太喜欢17MM的锐度。

但17-40的USM和做工太诱人了，如果副厂的能有USM和如此做工就好了。

另外，17-40L在5D上表现不好，光圈需要开到F11才可能使照片边角处锐利。

如果将来用到FF机子上需要慎重考虑。

目前17-40L在BH（美国著名

销售网站）打完折卖580美金，比上市时候低了100美金。

　　另外，如果用在1.6X机子上，随镜头的镜头罩（EW-83E）不能用（太大，不起作用），需要另外购买EW-83DII或EW-83H，需要额外一笔开

销。

CANON本来就不为非L头提供镜头罩，17-40到是提供了，在1.6X上不能用！

　　可问题是不买17-40L买什么？

？

我买了一个卖了，现在又买了一个，很无奈。

副厂镜头我有SIGMA150和TAMRON28-75，感觉AF和做工都

不如CANON。

选来选去还是17-40L最合适。

　　镜头没有绝对好的，任何镜头都是折衷的产物。

细说起来都有毛病。

象IS小白（70-200F2.8IS），做工、成像、防抖等等，很出色，可那价

格、那重量。

我现在用IS小白，但非常怀念XXB的重量。

说不定哪天我又换回去。

　　XXB或XB的品质，只要不缺米，可以毫不犹豫地下手，因为基本上没有对手可比。

如Nice所言，摄友对17-40是有争议的。

Canon的广角不及

长焦出色，这是Nikon用户看不上Canon的原因之一。

17-40不完美，但很难找到一个取代物，所以此头仍然成为用户的“标准配置”。

Canon对

17-40的精力主要投放在APS-C机型（350D/30D）上，17-40全幅边缘成像不理想。

但全幅的主力镜头应该是24-105/4LIS。

偶尔用17-40拍风景

，在光线好时收小光圈即可。

　　Canon50mm/F1.8

　　50mm的镜头感与小DC差别可以很大，需要适应培养。

比较容易上手，拍出效果的几招：

　　1、距离一米至二米，近则除去额头上部，远则留出上半身。

　　2、可正面，可侧面，可俯视（对女性儿童特别有魅力的角度，突出睫毛，单点对焦到眼睫）

　　3、避免强光。

不要有阳光直接照射。

靠窗的室内自然光，均匀的灯光（注意白平衡）都很好。

标头表现皮肤的通透感非常迷人。

绝对不要

用闪光灯，把皮肤打成死皮。

　　4、对焦对到眼睛上。

用单点测焦。

　　5、被摄人与背景物要有些距离，才可能把背景彻底虚化。

　　6、用连拍功能，抓表情，一气拍五至十幅。

　　7、用连拍突然偷拍，表现最自然的各类生活表情，比较有价值。

　　8、一旦找到镜头感，不妨推翻上述一切，努力创造新的镜头语言和视觉语言。

　　用标头拍风景，建议牢记“减法”原则，宁取小景或局部景（没有广角不好拍大场面）。

利用50mm的镜头语言“虚”，用F4或者F5.6，或

虚化远景，或虚化近景。

用标头拍建筑（取局部），橱窗，扫街纪实，都很合适，有趣。

　　================================================================================

　　350D/400D镜头推荐

　　350D配镜头应当说与20D和30D有细微区别。

20D/30D的SENSER进行了优化，大光圈（2.8以上）镜头自动对焦准确率很高（90%以上），350D

则不是很好（60-70%）。

这就是人们为什么说350D对焦不好的原因之一。

也就是说，350D上F2.8以上的头并不能完全发挥其作用。

　　简单说：

350D常见配置：

　　17-40L+50F1.8/1.4+70-200F4

　　17-85+70-200F4

　　canon10-22+17-40L（或17-85）+50F1.8/1.4+70-200F4

　　tokina12-24+17-40L（或17-85）++50F1.8/1.4+70-200F4

　　sigma10-20+17-40L（或17-85）++50F1.8/1.4+70-200F4

　　上述镜头的缺点就是速度偏慢，适合旅游等白天情况下摄影需要。

我个人一开始用的变焦全是F4以下的，但现在逐渐换成F2.8的了。

因为

350D毕竟要淘汰，上30D或5D是迟早的事情，不如一开始就上F2.8的变焦。

下面是几款性价比不错的大光圈变焦，供参考。

　　TAMRON17-35

　　TAMRON28-75

　　SIGMA24-70

　　SIGMA70-200

　　上述4个头质量很好，推荐考虑一下。

CANON的16-35L，24-70L和70-200LF2.8好，但实在太贵了，不是很合算。

　　定焦头很有诱惑力，其中50MM、85MM和135mm三个头最流行，建议先买个50MM，感觉好后慢慢上其它的。

　　至于套头（18-55），我和上面DX的意见不太一致。

我不主张上套头。

　　50mm/1.4比50mm/1.8的优势具体在哪

　　1、更锐利。

　　2、F1.4。

开到F1.8比50/1.8表现好。

（廉价头的F1.8应避免使用）

　　3、USM对焦快，易锁焦（廉价的50/1.8有时不易锁住），几乎没噪音

　　4、焦外模糊成像柔和

　　5、做工考究。

接口是金属的。

（廉价头为塑料接口）

　　总之，世上没免费的午餐。

廉价标头就使用功能而言已经足够好。

是否上贵的，取决于个人的消费习惯，与350D/30D之间的选择非常相似

。

　　小鬼子会做生意，把消费者琢磨个透。

明白对付prosumer（专业级的消费玩家）要显得专业才好。

出门在外，见到顶级器材武装到牙齿，

黑色白色行头一尘不染的摄友，应该行个注目礼，一定要流露出羡慕的目光才算礼貌。

哪一天真碰上个主，从破背包里掏出个银色掉漆的300D

，上个遮光罩缠满花胶布的笨镜头，则一定要跟上，好好看看这厮如何究竟取景，偷学点武功，因为骨灰级的高手就在眼前了。

　　TAMRON17-35/CANON17-40/CANON16-35

　　我下面的话可能有争论：

上全幅有必要吗？

全幅是胶片机的产物，我相信APS-C或3/4或NIKON的DX能够满足专业需求，更不用说业余摄影

了。

目前即使拥有全幅机子的CANON并没有停止EF-S镜头的推出，新17-55就是明证。

我看了很多国外摄友用5D的体会，具体就这几点：

1）高

ISO表现好（我相信APS-C也会有这一天，这跟全幅关系不大）；

2）使用镜头时候重新找回了胶片时代的感觉（这一条是全幅特有的，可你如果

一开始就上的APS-C，这种感觉无从谈起）；

3）5D的dynamicrange比30D好（这一条也不是全幅的专利，我相信APS-C系列机器会赶上来，除

非CANON有意打压）。

　　走着看吧，我觉着没必要为了5D非EF镜头不买，需要就买，否则无论怎么办也解决不了广角端问题。

至于CANON和NIKON之争我看远没有结

束，俗话说过年谁还不吃顿饺子？

D200不就把CANON折腾的够戗吗？

　　目前全球30D热卖！

就象当年350D一样。

CANON舍得把比全幅机子大的多APS-C市场扔了？

我看不会。

所以楼上的在广角端买TAMRON17-50好

了，没多大关系，大不了到时候二手卖了。

还嫌不广就上SIGMA10-20，CANON10-22或者TOKINA12-24。

　　此外，上5D不是好玩的，5D对镜头要求很高，如17-40还有16-35，这两个镜头在350/20/30D上是牛头，上5D后近乎狗头。

道理很简单，

任何镜头一般都是中央成像好于边角，用在350/20/30D上，由于1.6X因素，边角差点看不出来，可5D就没那么客气了，有丁点毛病一览无余。

　　《国家地理》摄影师的镜头配置参考

　　网摘里有一段，值得参考：

　　“至于镜头的配置，不同的摄影师有不同的偏好。

两台坚固可靠的机身、一只17～35mmf/2.8镜头和一只70～200mmf/2.8镜头是不少NG摄影

师的基本装备。

很多摄影师会选择一只超广角变焦、一只长的变焦头以及一两只大口径的广角或者标准镜头，也有些摄影师把定焦头的配额交

给一只微距镜头或者一只大口径的人像镜头。

　　《廊桥遗梦》里虚构的《国家地理》偶像摄影师罗伯特金凯使用的就是24mm、35mm、105mm、180mm和300mm的5只镜头。

基本覆盖了从超广

角到长焦的所有焦段。

这是一个比较接近事实的细节。

”

　　对于比较认真玩摄影的色友，我觉得上面的描述非常有普遍性，因此特别推荐。

根据自己的财力，弟兄们可以探讨一下不同的组合：

　　贫农：

先买50mm/1.8，再陆续添两个副厂头Tamron17-35和Simga70-200（小黑）

　　中农：

低档红圈，17-40/4L，70-200/4L（XXB），50/1.8或50/1.4，Sigma105微距或百微

　　富农：

16-35/2.8L，70-200/2.8LIS（XBIS），50/1.4，百微，85/1.8人像

　　地主：

全套定焦的组合（可以办个CANON定焦展台）。

　　中焦（如24-70/2.8L，Tamron28-75/2.8）看上去好用，其实拍出好片的难度最大。

因此不建议上。

如果只是满足walk-around的滥拍，小

DC更方便。

我刚买了个A620，偶尔还会用用它的摄像功能。

关于一短，一长，加大光圈标头的具体运用，请回到前面的帖子看看使用介绍。

用

1.6x机身，广角端如果嫌不够广，前面DX推荐了多种选择。

　　机身是要两个的。

数码DSLR换代很快，通常每三年要考虑换新机。

留下手头的最近的一台旧机器，总能凑出两个好用的。

所以换代时，不

要急着卖掉出手淘汰机身，会后悔的。

　　长焦镜头对焦注意事项

　　可以先用NICE介绍的镜头测试方法（用三脚架）确定镜头质量没有问题。

　　长焦对焦总是难一些，使用上常见的问题有：

　　-被摄物反差较低（例如拍摄云朵）

　　-被摄物有紧邻的不同距离的物体（例如拍摄草丛）

　　-中心过分明亮（例如晚上拍摄月亮）

　　-被摄物运动太快（例如拍摄急飞的鸟）

　　-隔着玻璃拍摄（例如透过车窗拍摄）

　　-镜头表面有脏东西，手印。

　　镜头之间也有些差异。

对焦速度，L头一般要比便宜的副厂头快些。

专业体育记者和专业婚礼摄影，为了保证抢拍的速度和质量，不得不买

较贵的镜头。

但掌握使用方法，正确灵活选择测焦点更为重要，还可以补救镜头的不足。

　　350DD50影响镜头的选择

　　NICE建议选择350D，我也是同样的建议。

理由就是“用途当然是业余爱好，本人以后投入的银子也不会很多”。

其实大家都是这样想的，

上350D或确切地说上C家的船，比较适合业余爱好。

玩单反，买机身仅仅是起个头，后续的资金投入全在镜头上。

由于机身价格比较接近，选择

上哪一家的船，应该多从镜头方面考虑。

总的来说，CANON这边好镜头（包括副厂头）的性价比优于NIKON。

由于用户多，二手市场也比较繁荣

　　相对应的高档镜头里，ED-IF级别的Nikkor17-35比Canon16-35L贵了$100，Nikkor28-70比Canon24-70L贵$150，Nikkor70-200/2.8VR和

Canon70-200/2.8LIS价格相似，但Canon的长焦镜头品质优于Nikon（看前面的帖子，体育记者几乎清一色的Canon白大炮）。

　　中档价位的镜头里，Canon有70-200/4L（小小白）和17-40/4L满足广大爱好者。

据我有限的了解，Nikon没有对应的中价优质产品与Canon

竞争。

　　低档价位的镜头，Nikon比Canon强很多。

比如D50的套头就比350D的套头成像好。

然而这样比较意义不大。

　　DSLR配低档差镜头的综合性价比并不好，还不如买个好的ZLR（SonyR1之类）合算。

　　机身方面，350D价格开始跳水，与D50已经比较接近。

考虑换代因素，8M像素的350D应该比D50的6M能坚持长久一代。

至于主观上有的人喜

欢D50的大气式样和手感，另当别论。

D70与D50的差别意义不大，多出的功能（例如无线闪光）业余使用一般不会用上。

350D或D50的性能档次

业余使用已经足够好了。

　　还可以用“350DD50”的关键字到论坛里搜索到更多的相关帖子，研究参考。

　　最低预算的镜头配置

　　leslie168推荐的Sigma70-300适合1500米的预算（$190），性价比很不错。

200mm以上的长焦端成像偏软，就把它当个70-200mm来用好了

，300mm处留着打鸟用（只需要中心的锐度）。

此外，这还是个货真价实的1：

2微距镜头。

　　对于很多业余爱好者，长焦头利用率很低。

Sigma70-300虽然不是牛头，但想想最便宜的牛头（如Canon70-200/4L“小小白”）要三倍

的价格。

Sigma70-300就显得相当实惠（还有个红圈）。

同几乎所有的变焦头一样，它的70mm处较好（1850线以上），200mmF11时1850/1650

线，300mm处边缘达不到1000线（简直不是个镜头！

）。

使用时，注意长焦端收小光圈到F8或F11，避免200mm以上。

　　根据这些天的讨论结果，我们可以得到一个最低预算的镜头配置供参考：

　　Sigma17-70

　　Sigma70-300

　　Canon50/1.8

　　这样镜头的投入和350D的一个机身差不多，但只能得到二流的效果，将来难免动心换牛头。

我个人主张镜头的投资预算至少在350D机身的

两倍，以获得优质的牛头，充分发挥DSLR的性能。

　　Canon镜头的Q&

A

　　Q：

什么是微型USM，环形USM，AFD？

　　A：

现在绝大部分的佳能EF镜头都由USM（超声波马达）来调焦。

还有一小部分和很多已经停产的镜头是使用AFD（弧形马达）和MM（微型马达）系

统。

　　他们之间有什么区别呢？