地质勘查基金项目各类专业成果报告评审要求及质量等级评分表Word文件下载.docx
- 文档编号:16552407
- 上传时间:2022-11-24
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:20.95KB
地质勘查基金项目各类专业成果报告评审要求及质量等级评分表Word文件下载.docx
《地质勘查基金项目各类专业成果报告评审要求及质量等级评分表Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《地质勘查基金项目各类专业成果报告评审要求及质量等级评分表Word文件下载.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
1.野外验收后补充调查工作的完成情况;
2.各项综合资料与原始资料的吻合程度;
3.测区的地质新成果、地质报告与地质图说明书的水平;
4.地质编稿原图内容、精度及编绘质量;
5.各项原始资料归档的质量。
6.矿产填图质量等级评分标准见附表。
(二)地球化学勘查
参考附件8-2-4矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表进行。
(三)、地球物理勘查
参考附件8-2-5矿产地球物理调查成果报告质量等级评分表进行。
(四)、矿产检查
参考附件8-2-2矿产勘查成果报告评审要求及质量等级评分表进行。
三、1:
50000区域地质矿产调查成果报告总评分
矿产地质填图(包括重砂测量、遥感)占55%;
矿产检查占20%;
地球化学勘查13%;
地球物理勘查12%;
各专业分数相加做为1:
50000区域地质矿产调查成果报告评审得分。
附表8-2-1
50000区域地质矿产调查成果报告矿产填图部分质量等级评分表
项目名称:
项目编号:
项目
考评内容及要求
得分
1.补课工作
(5分)
是否按野外验收意见书进行了补课工作。
5分
2.各项资料
吻合程度
(20分)
(1)地质报告、地质图说明书的论点、结论等与野外实际资料有无矛盾。
10分
(2)地质图、实际材料图与工作手图、野外记录等原始资料有无矛盾。
3.地质报告
及说明书
(30分)
(1)地质报告、地质图说明书章节是否齐全,内容是否翔实,是否立论有据,突出了新发现、新进展、新认识、体现了三性(科学性、针对性、实用性)和三化(标准化、数据化、图表化)。
充分反映了测区的工作成果和地质特点。
15分
(2)地质报告、地质图说明书文字是否精炼流畅,文、图表是否一致。
(3)地质报告的复制是否合乎要求。
4.地质编稿
原图(30分)
(1)地质编稿原图、地理底图的数学精度是否符合要求,内容要素齐全,避让关系适当,图例图式符号、线划、注记等符合有关规定,清绘质量好,差错少。
(2)地质编稿原图图面结构是否合理,反映了测区的地质特点,图面表达内容符合有关规范和技术要求。
(3)编图技巧是否有一定创新,图件是否做到了科学性与艺术性的统一。
5.遥感资料
(7分)
技术资料是否齐全、准确,运用效果如何,是否符合任务要求及有关技术标准等。
7分
6.重要找矿
成果(8分)
完成任务书下达的新发现矿产地及找矿靶区。
8分
合计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90分, 75分≤良好<90分,
60分≤合格<75分, 不合格<60分。
报告质量等级
审查人签字:
年月日
评审委员会主任签字:
年月日
附件8-2-2
矿产勘查成果报告评审要求及质量等级评分表
一、矿产勘查成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意见书、设计审批意见书和野外验收意见书外,还要参照《固体矿产普查总则》(GB/T13687—92)、《固体矿产勘查原始地质编录规定》(DZ/T0078—93)、《固体矿产勘查地质资料综合整理、综合研究规定》(DZ/T0079—93)、《固体矿产勘查报告编写规定》(DZ/T0033—92)、地调局发《固体矿产预查暂行规定》、《固体矿产333+3341资源量估算技术》(内部试行)等技术标准进行评审。
二、矿产勘查成果报告评审要点
1.报告编写质量:
报告编写简明扼要、数据准确可靠、图表清晰美观、结论依据充分;
文、图、表相互吻合;
客观、真实、准确、全面反映项目工作所取得的各项资料和成果。
2.综合整理资料、原始资料与最终成果质量及吻合程度:
各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好;
原始资料和综合整理资料质量好;
各项资料得到充分、恰当利用;
报告各项论述的资料依据充分,结论可靠。
3.工作部署合理性和任务目标完成情况:
技术方法选择和相互配合合理有效;
工作部署、工程布置合理有效;
完成项目总体目标任务;
达成项目预期成果。
4.资源量计算的合理性和准确性:
矿体圈定合理、准确,地质依据充分;
工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确,计算准确;
级别和块段划分符合相关标准。
5.矿床技术经济概略评价水平:
对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影响论述客观正确;
技术经济综合评价客观正确。
6.综合研究水平:
全面系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征;
基本阐明矿体特征,矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能;
基本阐明矿床成因、控矿因素,确定找矿标志;
全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价。
三、评审工作中,要求查阅不少于总量50%的综合整理资料,必要时查验有关原始资料,以检查成果报告与综合整理资料吻合程度。
四、矿产资源调查评价成果报告质量等级评分标准见附表。
附表8-2-2矿产勘查成果报告质量等级评分表
项目名称:
项目编号:
考评内容及要求
1.报告编写
质量(10分)
(1)文、图、表齐全完善,相互吻合,复制质量好。
3分
(2)章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确。
(3)客观、真实、全面反映项目工作成果。
4分
2.资料与成果质量及吻合程度(20分)
(1)各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好。
(2)原始资料和综合整理资料质量好。
(3)各项资料得到充分、恰当利用。
(4)报告各项论述的资料依据充分、结论可靠。
3.工作部署合理性和任务目标完成情况
(1)技术方法选择和相互配合合理有效。
(2)工作部署、工程布置合理有效。
(3)完成项目总体目标任务。
6分
(4)达到项目预期成果。
4.资源量计算的合理性和准确性(20分)
(1)矿体圈定合理、准确,地质依据充分。
(2)工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确,计算准确。
(3)级别和块段划分符合相关标准。
5.矿床技术经济概略评价水平(10分)
(1)对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影响论述客观正确5分
(2)技术经济综合评价客观正确。
6.综合研究水平(20分)
(1)全面、系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征。
(2)基本阐明矿体特征,矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能。
(3)基本阐明矿床成因、控矿因素,确定找矿标志。
(4)全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价。
参加计分单项标准分之和
最后得分
报告质量等级评分标准
优秀≥90分, 75分≤良好<90分,
60分≤合格<75分, 不合格<60分。
年月日
年月日
备注:
记分办法:
表中“具体要求”一栏所列内容为计分单项,如无某一单项内容,则不参加计分,在评分栏注记“无”。
“最后得分”=(“合计”÷
“参加计分单项标准分之和”)×
100。
以“最后得分”评定等级。
附件8-2-3
水文地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准
一、水文地质调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意见书和野外验收意见书外,还要参照主要国家标准和行业标准:
GB15218-94地下水资源分类分级标准;
GBJ27-88供水水文地质勘察规范;
DZ44–86城镇及工矿供水水文地质勘察规范等进行。
二、水文地质调查成果报告质量等级评分标准见附表8-2-3。
附表8-2-3水文地质调查成果报告质量等级评分表
项 目
1.技术资料是否齐全、准确
(1)基础技术资料的完备程度。
(2)文字报告、附图、附表的完备程度。
(3)数字化成果的完备程度。
2.地质成果和原始资料的吻合程度(20分)
(1)区域地质、构造论述的吻合程度。
(1)基础技术资料的吻合程度。
(2)文字报告、附图、附表的吻合程度。
(4)气象、水文数据的吻合程度。
2分
(5)水文地球化学条件论述的吻合程度。
3.地质成果的综合研究水平(20分)
(1)含水层、隔水层的水文地质特征的研究程度。
(2)地下水补给、径流、排泄条件研究程度。
(3)地下水资源量的研究程度。
(4)地下水水质的研究程度。
(5)地下水开采的技术经济条件研究程度。
(6)地下水开采的环境影响评价研究程度。
4.地质成果和综合图件的质量
(1)地质、水文地质的查明程度。
(2)地下水赋存和运移规律的查明程度。
(3)地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源评价成果的可靠性。
(4)图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。
(5)数字化成果和信息系统的质量。
5.提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定
(1)工程部署的合理性。
(2)技术方法选用的正确性。
(3)地质成果与任务书的符合程度。
(4)地质成果与有关技术标准的符合程度。
年月日
附件8-2-4
矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表
考评内容
评分标准
1.野外工作
(25分)
工作部署合理、完善;
工作方法技术正确、有效;
采样布局均匀、合理;
采样点位准确、到位;
实物样品齐全、准确、无污染;
图件资料完整、齐全、准确(25分)
不及格(<59分)不得分,及格(74~60分)10-15分,良好(89~75分)16-20分,优秀(100~90分)21-25分
2.样品测试
测试仪器精密、先进;
方法检出限符合要求,报出率高;
标准物质监控及二级监控样与内检合格率达到要求;
密码抽检合格率高(20分)
不及格(<59分)不得分,及格(74~60分)6-9分,良好(89~75分)10-14分,优秀(100~90分)15-20分
3.图件编制
(15分)
(1)采样点位图、数据图等基础图件完整、齐全、准确(4分)
不完整不齐全不得分,较完整较齐全1-2分,完整齐全3-4分
(2)参数统计方法正确,统计单元与子区划分合理,直方图设计符合要求(4分)
不符合要求不得分,较符合要求1-2分,完整齐全3-4分
(3)元素地球化学图、异常图清晰、美观,反映矿产分布与地质特征(4分)
(4)解释推断图重点突出,层次清楚,成矿信息鲜明(3分)
不突出不清楚不得分,较突出较清楚2分,突出清楚3分
4.异常查证
(1)异常筛选方法先进、合理(4分)
不先进不合理不得分,较先进较合理1-2分,先进合理3-4分
(2)查证程序正确、合理,评价方法手段综合、有效(5分)
不正确无效不得分,较正确较有效2-3分,正确有效4-5分
(3)异常追踪查证快速、有效,找矿成果显著,达到任务目标(12分)
无效不显著不得分,较有效较显著5-8分,有效显著9-12分
(4)异常查证数据、资料、图件完整、齐全、清晰(4分)
5.报告编写
(1)章节齐全,文图并茂,符合规范(2分)
不齐全不符合不得分,较齐全较符合1分,齐全符合2分
(2)数据资料研究综合地质、矿产,系统、深入(5分)
不系统不深入不得分,较系统较深入2-3分,系统深入4-5分
(3)异常分类评序合理,解释推断符合实际,成矿远景划分正确,找矿方向明确有据(5分)
不合理不正确不得分,较合理较正确2-3分,合理正确4-5分
(4)结论建议依据充分,观点清楚,重点突出(3分)
不充分不清楚不得分,较充分较清楚2分,充分清楚3分
优秀≥90分, 75分≤良好<90分,
60分≤合格<75分, 不合格<60分。
审查人签字:
附件8-2-5
矿产地球物理调查成果报告质量等级评分表
1.技术资料是否齐全、准确(15分)
技术资料齐全、准确(15分);
主要技术资料具备、基本准确(8-14分);
技术资料不够齐全、准确程度较差(0-7分)
2.地质成果和原始资料的吻合程度(15分)
吻合程度好(15分);
吻合程度较好或一般(8-14分);
吻合程度较差(0-7分)
3.地质成果的综合研究水平(30分)
充分运用新方法新技术,成果有较大创新,有较好的应用效果(30分);
成果质量可靠,有一定的综合研究水平(20-29分);
综合研究和成果质量的可靠性较差(19分以下)
4.地质成果和综合图件的质量(20分)
报告结构层次清晰、文图表完备,编排合理,文图吻合,文字编写简练明确(20分);
报告、文图表基本完备,编排基本合理,文图吻合(12-19分);
报告、文图表欠完备,编排不合理,内容不全(11分以下)
5.提交的主要地质成果是否符合任务和有关技术标准的规定(20分)
完全符合任务和有关技术标准的规定(20分);
基本符合任务和有关技术标准的规定(13-19分);
与任务和有关技术标准的规定有较大差距(8-12分);
不符合任务和有关技术标准的规定(0分)
年月日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 地质 勘查 基金项目 各类 专业 成果 报告 评审 要求 质量 等级 评分