电气火灾案例文档格式.docx
- 文档编号:16446577
- 上传时间:2022-11-23
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:882.07KB
电气火灾案例文档格式.docx
《电气火灾案例文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电气火灾案例文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
火情发生后,公司相关部门及时启动突发事件应急处理预案,组织人员灭火,随后开始抢修,在最短的时间内完成光缆融接,恢复变电所与外界正常通讯联络。
这次通讯交流电缆放电引起的火情,发现及时,处理得当,重要的是楼层间,房间与外电缆沟之间的电缆封堵工作做得比较好,起到了很好的隔断作用,有效的阻止了火情的蔓延,同时通讯电缆沟采用铁皮全封闭,堵绝了空气流通,在防止电缆竖井内火情上也起了较大作用。
避免了一次烧毁通讯机房等严重后果。
这次火情没有引起一次设备异常运行,只造成兴隆台一次变与外界通讯短时间中断(3小时),兴营线第二套光纤纵差保护短时停运(4.5小时),当天23时,现场一切恢复正常。
为了深刻吸取教训,盘锦供电公司将通讯电缆沟内光缆移出电缆沟,直接从通讯塔进入通讯机房,避免与交流电缆并行。
四、暴露的问题
1、通讯设备的电源线从1998年安装投产以来,从末进行过电缆检查和试验,。
变电所通讯设备的电缆线处于疏于管理的状态。
2、火灾自动报警装置不好用,如同虚设。
火灾自动报警装置定期检验不按省公司“变电所火灾自动报警系统管理运行规程”中“向探测器施加火灾模拟信号(如:
加烟,加温)了解探测器的报警情况”规定进行,只进行盘面试验,不能发现火灾自动报警装置存在的问题,检验流于形式。
3、火情现场烟很大,灭火人员难以靠近,现场未配备正压呼吸器。
4、通信电缆与动力电缆在一个电缆竖井内。
广东汕头市金砂邮电大楼火灾
1995年4月1日,广东省汕头市邮电局金砂邮电大楼因电线短路发生火灾,过火面积600平方米,烧毁通讯器材和设备一批,直接财产损失1497.9万元。
一、基本情况
汕头市邮电局金砂邮电大楼位于汕头市区金砂东路中段,座北朝南,属九层钢筋混凝土结构建筑,长72米,宽13.2米,总高度42.5米,建筑面积8000多平方米。
大楼于1986年6月竣工并投入使用,固定资产总值14416.3万元。
大楼按消防技术规范要求安装了室内消火栓系统,1986年曾安装国产的火灾自动报警装置,因经常误报,该装置被停止使用。
大楼一层为营业厅、电源设备房、测量台、市话传输台;
二层西部为市话程控交换机房和市话维修中心办公室,东部为市话程控交换机房第一系统和第二系统,分别安装了5万门、2.88万门市话程控交换机;
三层为长途路端、模拟传输设备机房;
四层为自动信息台、长途人工交换台机房;
五层为自动寻呼台,分组交换机机房;
六层为模拟移动电话10万门、数字移动电话机房;
七层为微波传输设备机房;
八层为自动寻呼发射机机房;
九层为集群电话设备机房。
大楼东侧有2个敞开式室内楼梯。
二、起火经过
4月1日12时,金砂邮电大楼二层市话设备维护中心值班职工李碧云、郑伟如与上一班职工张蒂芝、姚加交接班后,到控制室查看上一班的值班情况记录。
李巡视第一系统机房时,发现空调机组(第一系统机房内有柜式空调机1台,分体空调机9台)的第一台空调机(南墙靠近操作室部位)未启动,便按下空调机的启动钮,检查该机房其他部位,未发现异常。
12时28分,李在第二系统机房休息室时,发现第一系统机房内全部照明灯熄灭且有大量浓烟,随即大声呼叫,并立即到本层通道电话室报警(未打通)。
随后李与郑伟如以及维修中心的张展河(最早到现场救火者)使用通道上灭火器箱内的“1211”灭火器进行灭火,但因烟雾较大,无法靠近灭火。
这时,他们发现第一系统机房的西侧烟雾较浓,东侧烟雾较淡,没有看见有火光,而第二系统机房内既没烟雾,也没火光。
位于金砂邮电大楼对面的汕头经济特区星马缝纫机公司员工黄建平发现金砂邮电大楼起火后,于12时30分打“119”电话报警。
三、扑救情况
12时30分,汕头市公安消防支队值班室接警后,迅速调集市区消防一、二、三中队和直属分队的5辆消防车、42名消防官兵前往扑救。
支队领导接报后,意识到火灾的严重性和复杂性,马上派1辆32米曲臂登高车和6辆消防车及54名消防官兵增援。
消防官兵到场后,发现金砂邮电大楼二至四层东侧机房浓烟较大,火势正通过楼层间电缆竖井向五层以上蔓延。
指挥员根据火场情况,把主要兵力部署在二至四层,灵活运用“先控制、后消灭”的战术原则,采取“上截下防、两面夹攻、重点突破、逐层消灭”的方法进行扑救。
三中队东风水罐车、东风水炮车各出1支水枪,从大楼正面楼梯进入二层机房灭火;
黄河水炮车直接向二层射水,同时利用二层室内消火栓出2支水枪灭火。
二中队东风加长水炮车停在大楼北面,出1支水枪从楼梯进入五层堵截火势向上蔓延;
东风水罐车停在大楼西面供水。
一中队东风水罐车停在大楼北面出2支水枪从楼梯进入二层灭火,解放水罐车供水给二中队东风加长水炮车,再由该车供水给直属分队32米曲臂登高车。
同时,派4名战斗员上三层利用室内消火栓出2支水枪堵截火势。
直属分队32米曲臂登高车停在大楼北面,使用水炮直接攻击五层火势,防止火势向上蔓延。
接着,由上往下向着火楼层射水,消灭残火。
此外,火场指挥员要求邮电部门迅速组织1支抢救疏散队伍,将大楼内重要的通讯设备抢救出火场。
13时30分将火全部扑灭,保护了价值1.3亿元的通讯设备和精密仪器。
四、火灾损失
这起火灾,过火面积600平方米,烧毁、烧损通讯器材设备一批,直接财产损失1497.9万元。
其中二层市话第一系统5万门程控电话交换机设备基本烧毁,三层长途程控交换机房内广州至汕头SDH622GM数字传输系统和光纤设备基本烧毁,四层交流配电屏和传输电缆基本被烧毁,五层寻呼系统终端机及附属设备基本烧毁,六、七层移动模拟、数字电话微波传输系统部分电缆线烧损。
火灾导致汕头对外长途电话全部中断、市内电话部分中断以及移动电话和自动寻呼系统通讯中断的严重后果。
五、火灾原因
(一)起火部位认定
起火部位为金砂邮电大楼二层东部交换机第一系统机房。
其依据是:
1、值班人员李碧云、郑伟如和最早到现场救火的职工、消防官兵证实,大楼二层东部交换机第一系统机房最早着火冒烟。
2、金砂邮电大楼电力班值班员吴之淳证实,12时30分左右(该值班室的时钟比实际时间快3分30秒),第二电力室在2分钟内曾2次接到第一交换机房发出的事故警告信号,经向李碧云核实后,吴立即切断第一系统机房的电源。
3、经勘查,市话第一系统机房室内的通讯设备烧损最严重,建筑结构的烟熏痕迹和室内装修烧损程度最重。
(二)起火点认定
起火点为金砂邮电大楼二层东部交换机第一系统机房的第四根柱木盖板下方。
1、经勘查,二层东部南面由东向西数第四根柱子(下称“第四根柱”)底部约2平方米的木盖板被烧炭化痕迹最重。
该部位上方的窗玻璃被烧爆裂脱落,木墙裙、窗帘布全部被烧毁,靠近此处北侧的交换机完全被烧毁,东西两侧的交换机架烟熏痕迹最重,呈现出以此处为中心向四周扩散状态。
与该处最近的(距南墙1.5米远)3台电话交换机架底部散气孔洞的上端,遗留有明显的浓烟由机身底部向外冒出的痕迹。
表明烟火是由木盖板下方首先冒出。
2、第四根柱南侧2平方米范围内的木盖板,其下部炭化深度达3厘米,有的已断裂,最大断裂块为0.35米×
0.45米,以此为中心的炭化深度向东4.2米、向北4.8米、向西4.5米逐渐减轻直到不明显。
表明此处最先起火,且燃烧时间最长。
3、在炭化木盖板下方敷设有通讯电缆束,宽60厘米,高25厘米,由上往下有18厘米厚的电缆被烧毁。
电缆的铜芯、铜丝全部呈裸露状,裸露长度向东3.9米,向北4.5米,向西4米。
表明通讯电缆的燃烧痕迹与木盖板下方的炭化痕迹呈对应关系。
4、在第四根柱木盖板下方有空调机的塑料排水管一条,埋压在通讯电缆束中间,距楼板地面6厘米高。
此管已被烧断成2截,断口宽5厘米,断口呈下窄上宽的锥状。
在塑料管附近残留有未完全燃烧的聚苯乙烯泡沫塑料残骸。
(三)起火原因认定
起火原因是由于“117”报时台220伏电源线未套管保护,长期受空调排水管潮湿影响,造成电线老化绝缘性能下降而短路。
1、排除纵火、遗留火种和雷击起火原因。
该大楼设有门卫保安,警卫严密,机房实行封闭式管理。
经调查取证,起火前除2名值班人员进入市话第一系统机房外,未发现其它可疑人员进入机房,排除纵火因素。
该机房无自燃物质存在,机房值班人员未吸烟,排除自燃和遗留烟头起火因素。
据汕头市气象局提供的资料表明,当日12时30分前后均无雷击现象,排除雷击起火因素。
2、在起火点发现2组共4根截面积为1平方毫米的铜芯电源线,已多处断开,形成7颗铜熔珠。
经查,其中一组为117报时台48伏直流电源线,另一组为117报时台220伏电源线,该电源线与第一系统机房照明线路共用1个漏电保护开关。
3、经调查,第一系统机房发现有浓烟时照明日光灯已熄灭。
勘查时发现控制照明和117报时台电源线的漏电保护开关处于跳闸断电状态。
4、经调查,机房内空调机使用的380伏动力电源线路,在闷顶内架空敷设部分以及空调机的线路均采取穿管保护,未发现短路打火痕迹,火灾后其控制开关(空气开关)仍处于合闸状态(此电源是在起火后由电力室值班员切断的)。
5、公安部沈阳消防科研所对现场提取的7颗铜熔珠金相分析,连接“117”报时台的220伏电源线路上的熔珠属于一次短路熔珠。
六、主要教训
(一)通信设备过于集中。
金砂邮电大楼集营业大厅、市话、长话程控交换机房、寻呼系统、移动电话机房、微波传输系统等通讯设备于一体,是城市的通讯枢纽中心,一旦发生事故,后果无法估量。
(二)大楼未经消防部门防火审核、验收便投入使用,火灾隐患较多。
大楼从主体建筑到室内装修,除加建时曾报公安消防部门审批外,其它均未报公安消防部门审核。
市话第一系统设备扩容进行室内装修时,邮电部门曾向公安消防部门报审,但在装修时未严格依照公安消防部门审核意见办理,竣工未经消防验收合格便投入使用,存在较多火灾隐患。
1、楼层之间的孔洞缝隙未采用阻燃材料封堵,起火后火势顺孔洞缝隙很快蔓延,损失巨大。
2、机房装修采用可燃材料,不符合建筑防火要求。
该楼的机房墙壁采用木质材料装修、电缆管道采用可燃木板作线槽和包封,窗帘采用可燃布料,地板铺盖聚苯乙烯泡沫。
发生火灾后,火势迅速蔓延,并产生大量有毒烟气,给灭火工作增加较大的难度。
3、电源线路未采用阻燃套管保护。
电力线和信号线未分开敷设,电力线发生火灾,迅速波及到信号线,信号线的绝缘层在高温下产生大量有毒烟气,以致当班工作人员根本无法靠近火点灭火。
4、安全防火设施和灭火设施缺乏。
在通讯设备引进和安装中,未同步配套火灾自动报警和自动灭火系统。
该单位虽在1986年安装试用过一套国产的火灾自动报警装置,由于经常误报停止使用,而后未能及时更换新的报警和灭火系统,以致无法及时发现火灾和扑救火灾。
(三)单位严重忽视消防安全。
邮电大楼各级领导对机房消防工作的重要性认识不足,重视不够。
平时虽然组织过安全防火检查整顿,但不够全面、细致,以致火灾隐患长期存在,没有得到整改。
三星数据中心火灾
三星SDS部门2014年4月21日证实,三星位于首尔郊区的果川(Gwacheon)的数据中心发生了火灾,随后导致三星服务宕机。
对于因此次事件受影响的用户,三星SDS部门做出了道歉。
前一天凌晨,众多三星手机、平板以及智能电视用户反映,自己设备收到了错误信息提示,同时,Samsung官网也不能打开。
宕机情况持续了数小时之久,直到美国东部时间上午6:
15分,三星服务才得以恢复。
根据韩国当地媒体报道,此次火灾异常严重,不过并没有人员死亡。
不过外界对此充满疑问,为何仅仅一个地方出现问题,对三星的设备和服务产生如此大影响。
接到报警后,果川消防局所属的消防车和消防官兵立刻出动来到现场。
火势虽然已被控制,但直到下午5点10层和11层外墙上还有零星火种。
此次火灾起缘于三星SDS数据中心3层外墙。
火苗顺着外墙蔓延到4层,建筑物里外都被大火席卷;
还有一部分火苗顺风而上附着到10层和11层外墙上。
据了解,除了现场的一名三星SDS职员肩膀受伤正在接受治疗外,没有其他人员受伤。
三星SDS方面表示:
“虽然此次大火没有损坏客户数据,但三星Card主页因为大火陷入瘫痪。
在这里保存的数据只是公司以防万一做的备份数据而已。
”据悉三星SDS社长全东秀下午一接到报告立刻前往现场指挥工作。
消防局到达现场后认为火灾是从3层引起的,具体原因和受伤人数还在调查当中。
初步认为火灾是因为电线短路而引起的,但是不排除是因为数据中心内部机器工作过热而引发火灾。
三星SDS负责人说:
“数据保管设施受损的话,会有更严重的警报响起。
此次火灾并没有引起警报。
”
发生火灾的数据中心里保管着三星SDS客户资料服务器和储存装置。
三星SDS发表声明:
“主要的资料保管在水源的数据中心里,着火的果川数据中心只是水源数据库的备份。
而且,数据并没有损坏。
火烧威斯康辛数据中心
2008年3月19日,美国威斯康辛数据中心被火烧得一塌糊涂。
根据事后统计,这次大火已经烧掉了75台服务器、路由器和交换机,当地大量的站点都瘫痪。
该数据中心属于当地一家“CameraCorner/ConnectingPoint”的公司所有,该公司主营网站托管和其他IT服务。
这次事故,给当地网站带来了巨大损失。
耗时10天的修缮和重新部署,才使得这些网站得以上线。
该公司CEORickChernick也一再强调,公司为该数据中心投放了火灾险,而且数据中心的警报装置减轻了火灾带来的进一步损害。
火烧莫斯科ISP机房
同样还遭遇火灾影响的数据中心,有来自莫斯科的ISP服务器机房。
根据监控画面我们知道,该数据中心起火原因是墙壁上的电闸开关短路而导致的。
工作人员利用手中的各种工具将涌向服务器的烟雾和火花进行扑灭。
然而值得称赞的是,尽管如此,该机房并没有中断电力。
因为他们部署了UPS系统,这一点对于其他数据中心的设计和建筑来说都极具参考意义。
西雅图数据中心的变压器起火
2009年7月,位于西雅图的FisherPlaza数据中心的变压器起火引发火灾。
此次火灾影响甚大,造成了包括微软BingTravel、A、Redfin、BigFishGames、SurveyAnalytics等网站服务器的中断运行。
这次事故在同一时间段引发了很多其他数据中心的宕机。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电气 火灾 案例