模糊语言在政治外交场合的应用Word下载.docx

模糊语言在政治外交场合的应用Word下载.docx

《模糊语言在政治外交场合的应用Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模糊语言在政治外交场合的应用Word下载.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Russell（1929）,Ullman（1962）,Deese（1974）,Burns（1991）等语言大师则主要从心理学、认知学、社会学角度研究模糊现象。

我国学者也对模糊语言研究兴趣浓厚，从1979年到1998，发表了近800篇模糊语言学研究论文。

石安石，张乔，王寅等语言学家主要是从语义学的角度分析模糊现象；

何自然等人则从语用学角度分析。

近些年来研究者将视线逐渐放在了某一具体文体中，如陈意德，肖云枢等人分别对模糊语言在诗歌、法律、新闻中的应用进行过分析。

本文从词汇、句法、篇章三个层面分析了模糊语言在政治外交语言中的应用，并试图得出外交语言的真正意图。

2政治外交语言的模糊现象

外交领域所使用的语言称为外交语言，其涉及的领域很广，包括商贸、经济合作，政治谈判，战争协商，甚至是对外文化、体育等领域的对话。

本文主要研究政治外交语言，非政治外交领域的语言不属于本文的研究范围。

政治外交语言，即为了国家的政治目的，国与国之间交往所用的语言。

外交语言的模糊被外交界誉之为“建设性模糊”。

外交人员为了某种政治目的，故意含糊其辞，不直截了当提供信息，用词常含有与字面意义不同的言外之意。

他们从不明说“拒绝”，而是托词“考虑考虑”、“将持积极态度”等等。

同样是赞同，可以用“注意到”、“理解”、“不提出异议”、“同情”等不同分寸的语言表达；

同样是关注，可以用“关注”、“严重关注”，“深感遗憾”、“谴责”等多种词汇。

向对方提出警告也有不同分寸，“正在密切关注事态的发展”是最常用的，而加上“保留予以评论的权力”甚至“将采取响应的措施”则是警告升级的表现.。

3外交语言模糊的语言呈现

3．1词汇层面的模糊

外交人员往往通过“可能，也许”（might,possibly）等词模糊自己的立场。

如说会谈是“建设性的”（positively），“积极的”（constructively），其含意是双方取得某些进展，但离解决争端仍相去甚远；

说会谈是“有益的”（profitable,energetic），是指双方未能取得具体成果，但谈总比不谈为好；

说会谈是“坦率的”（candid），并用“欣赏（appreciate）”，“理解（understand）”等词，则是明显暗示双方分歧严重，但也各自增加了对对方立场的了解；

如果用“依照”（accordingto）等词则表示发言人同意这个观点，却可以减轻发言人的责任。

以下是对模糊词语的总结。

（1）名词。

表性质:

warmth;

generosity;

peace;

friendship和平，稳定，公正，明确…

表态度:

effort;

appreciation;

desire;

understanding愤怒，理解，欣赏…

（2）数词。

Hundreds;

millions;

anumberof;

avarietyof;

有点，大量…

（3）形容词。

serious;

good;

bad;

great;

candid;

frank;

cordial;

友好的，诚挚的，开诚布公的…

表结果:

effective;

positive;

forward-looking;

constructive;

富有建设性的，富有成效的…

（4）副词。

表程度:

greatly;

considerably;

constructively;

positively;

firmly;

categorically;

更，进一步，彻底的，…

表可能:

perhaps;

probably;

maybe;

会，可能，也许…

（5）动词。

understand;

respect;

support;

recognize;

agree;

beangryabout;

相信，承认，支持，尊重，反对…

表缓和语气:

can;

may…

3．2句法层面的模糊

句法层面上也就是语法上的模糊，其使用意味着一个句子会有几种可能的解释。

以下总结了一些在外交场合常用的模糊句子结构。

3．2．1所指不明确

如果说话人不想特指某人或某事，可以用复数来使内容概括化。

概括化就意味着模糊性。

比如,“worldleaders”；

“governments”；

“streets”“很多领导人”……这些复数用以避免特指。

大多数的外交场合,为了逃避责任，不得罪人，主语是抽象的。

汉语中常用这样的结构：

“某国政府…”“有关方面”；

“有关国家”等等。

英语中常用这样的结构:

“Itissaidthat…”；

“…accordingto…”等等。

在2002年的一个记者招待会上，当问到中国政府是否会派特使出访中东时,外交发言人刘建超回答:

“…关于具体日程，我还需要向有关部门进行了解…”。

当被问到由于美国的原因，朝鲜半岛的局势会不会恶化时，发言人章启月回答:

“…中方希望目前局势不要进一步恶化或升级。

有关方面应采取措施通过对话解决问题。

”（:

Febrary11,2003）

　　3．2．2使用否定句式

使用否定句式会使句子有几种解释的可能，带来意想不到的暗含之意。

比如我们常听美国在很多场合下说他们：

“donotsupporttheindependenceofTaiwan”。

“不支持”并不意味着他们“反对”。

外交语言讲究委婉，有时候使用否定句式也可以使语言不是那么直接。

当美国通过台湾关系法说，如果我们在原来话语的基础上添加一些话语，或者附加某些前提，从而改变语境，则话语原来具有的隐含意义就可能消失。

美国事件后，美国记者采访萨达姆.侯赛因：

“doyouagreeordisagree,inprinciple,withtheattacksof11September?

”（你在原则上究竟同不同意袭击）,萨达姆.侯赛因没有直接说“yes”或“no”。

他作了以下评论:

“…theremustbealawgoverningtheconductofhumanity,alawwhichdoesnotallowanaggressortocommitaggressionwhileothersremainsilent,akillertoperpetratemurderwhileotherapplaudhisdeed,oraninvadertooccupyothercountrieswhileothersmakenomove…”。

如果没有while从句，句子的原有前提就是：

法律必须规定不允许入侵。

可是三个while从句的加入，使句子的前提取消。

也就是说法律规定不允许入侵是有条件的：

如果他国保持沉默，或不采取措施，是不允许侵略的。

那么，给听者的暗示便是如果他国不是沉默或有什么举动呢？

正是这个“while”从句取消了原有前提，并生成了新的语用含义：

美国之所以会遭受袭击正是因为他在袭击前就先有所举动了，这是他咎由自取。

萨达姆利用取消前提模糊回答提问，借此表达了他的讽喻。

另外，转折从句的使用也很多。

在国际会议上听别国代表发言，要旨是注意“但是”后面的文章。

比如，“…有着最大的同情，但是愿意指出……”，“…怀有深深的敬意，但是我认为……”等等。

3．2．4常用的结构:

除了以上所提到的句法模糊现象，本文还总结了其他一些常用模糊句子结构。

表抗议:

“Weregret……”；

“Weproteststrongly……”；

“…表示坚决抗议…”；

“…采取必要手段…”；

表同意:

“I’mgladyouare…”；

“Thetwostatesagreethat……”；

“各方认为……是适宜和及时的”…

“Thetwostatesrecognizeandrespect……”；

“Wearehappyto…”…

表祝贺:

“值此…之际，请接受…诚挚的祝贺”；

“XXXpresentsitscomplimentsto…andhasthehonorto…XXXavailsitselfofthisopportunitytorenewto…theexpressionofitshighestconsideration…”

3．3篇章层面的模糊

对于篇章层面的模糊，索玉柱曾指出：

“模糊段落体现为两种形式：

一是‘语句模糊段落’，是由若干个模糊语句组成的模糊信息片段；

二是‘语境模糊段落’，是由语境造成的模糊信息片段”。

本文这里有不同的分析角度。

3．3．1相同或相似模糊词语的重复

重复能使篇章连贯，给以整体性。

模糊词语的重复则能给整个篇章以模糊的整体性。

如：

“…Yourreformshaveliftedmillionsfrompoverty,offeringbetterhousingandbetterschools.TheChinesepeopleenjoytodayabetterstandardoflivingthan...Chinaisplayingastrongerroleinthecommunityofnations…”这是克林顿在1997年访华时的发言。

比较级是典型的模糊词语，在这段文字中我们注意到比较级better的4次使用和stronger的使用。

better我们只可以解释为比以前好而已。

这是各国领导在对他国访问时常用的手段，看似恭维了对方，却又不失事实。

3．3．2语句的隐含之意

读者或听者对语句的隐含之意的理解是不确定的。

Grice指出话语的隐含之意有不确定性。

也就是说如果A所说的话有隐含的言外音,那么B所猜想的就很不确定了。

这就是外交语言的原则，说话者措词可以有多种解释,这样便给自己留有很大余地。

如在2002，10,29th的记者招待会上，就美国政府有关对伊问题草案，当被问及中国政府的确切立场时，发言人刘建超说:

“中方在联合国有关伊问题决议问题上的立场是：

任何方案，只要有利于联合国对伊进行武器核查，有利于查清和销毁伊大规模杀伤性武器，有利于政治解决伊问题，我们都将认真考虑。

”

能从中找到中国政府的确切立场吗？

语篇的整体模糊性可以作出解释。

首先,模糊词语“有利于”的三次重复使用产生整体模糊效应。

什么是“有利于”取决于变幻莫测的国际形势。

第二,对“任何方案,……只要有利于,…我们都将认真考虑”的解释是灵活的。

我们有以下几个问题可以考虑：

（1）.有利于的标准是什么?

（2）.认真考虑的标准是什么?

（3）.如果不利，会被考虑吗?

4结语

语言描述的模糊性是一种客观存在。

在外交语言的言语交际中，交际者通常会受到语言环境、话题以及事物本身的不确定性等因素的影响，往往需要使用大量的模糊言语来实现自己的交际目的，或是使语言表达更加委婉、灵活；

或是用来掩饰，回避话题；

或是出于礼貌，避免直接。

在外交中它不仅是一个有趣的哲学现象，也是不可缺少的行事手段。

笔者认为外交语言的模糊性的研究空间还有很大，仅从词汇、句法和篇章三个层面对其进行分析，是远远不够的,随着模糊语言学理论体系日益完善和发展，还会对此有更多的研究。

参考文献:

[1]Kempson,SemanticTheory[M].Cambridge:

CambridgeUniversityPress,1977:

119.

Grice,P.LogicandConversation[Z],in　andJ.Morgan（eds.）1975:

41-58.

吴世雄，陈维振.中国模糊语言学：

回顾与前瞻[J].外语教学与研究，2001:

7.

何自然.语用学与英语学习[Z].上海:

上海外语教育出版社,1999:

72.

王海燕.（译）外交知识和技巧[Z].阿.科瓦廖夫（着）.北京:

世界知识出版社,1989.

索玉柱.言语模糊段落及其文体功能说略[J].外国语，1999，.

:

October,29,2002

:

Febrary11,2003

/politics:

Febrary24,2003（朝日新闻英文版）……