抑制房地产泡沫问题数学建模论文Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:16377899
- 上传时间:2022-11-23
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:189.98KB
抑制房地产泡沫问题数学建模论文Word文档下载推荐.docx
《抑制房地产泡沫问题数学建模论文Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《抑制房地产泡沫问题数学建模论文Word文档下载推荐.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
房地产作为一种可供投资选择的资产类型,投资者所要求的投资回报从本质上来说与投资股票没有什么不同:
一是资产本身价格上涨;
一是资产所带来的收益流。
若pct表示房地产的市场价格水平;
E[pct+1|It]表示投资者根据t时刻的信息所预测的t+1时刻的房地产价格,那么投资房地产所带来的从t到t+1期的收益流是什么呢?
鉴于房地产投资者在购买房产之后可以进行出租获取租金,用房屋租金作为Rt+1;
如果r*表示与房地产同风险的资产的投资回报率,我们就可以得到理性预期条件下均衡时房地产的内在价值表达式
(1)
通过
(1)式可以看出,如果房地产投资收益率取值越高,则计算出来的泡沫将会越小;
如果房地产投资收益率取值越低,则计算出来的泡沫将会越大。
其中
表示房地产价格是预期未来租金的贴现值,也就是房地产的内在价值。
(2)
就是房地产市场的泡沫,
表征了内生随机变量偏离长期均衡的特征。
根据我国土地出让转让条例规定,住宅建设用地使用权期限为70年,因此取值房屋住宅年限T为70年,即T=70。
E[Rt+1|It]是站在今天的信息集下对未来的预期,由于未来是不确定的,根据今天的信息对未来进行预期,最好的预期值就是今天的现值,即E[Rt+1|It]=R0,租金水平要求与上述选取的住宅类型相对应.
5.1.2泡沫的测度
下面分别对北京、广州、哈尔滨、西宁、西安和重庆六个城市的泡沫进行测定。
这里以
来表示住宅平均房价,变量单位为:
元/平方米,以
来表示住宅平均租金水平,变量单位为:
元/平方米*月。
以R表示年平均租金,单位为元/平方米*年。
如下表:
北京
广州
哈尔滨
西宁
西安
重庆
17,021.63
13,162.67
5,517.65
4,718.34
6,634.32
5,079.93
36.05
23.04
21.43
19.81
18.53
18.68
432.60
276.50
257.17
237.68
222.32
224.17
通过大量数据的统计,设定
=5%,对不同城市带入公式
(1),得到下面数据
各个城市房子的内在价值p:
p
7969.2
5084.4
4738
4378.8
4089.6
4130.1
由公式
(2)计算出各个城市房价的泡沫
9052.43
8078.27
779.65
339.54
2544.72
949.83
以百分比来表示产生泡沫的程度。
计算结果如下:
113.59%
158.88%
16.46%
7.75%
62.22%
23.00%
通过模型的求解可以发现目前房价的很大一部分来自于泡沫,房地产市场泡沫的恶性增长导致房价居高不下,因此我们可以认为房价的形成于泡沫有着直接的关系,房价的演化过程也就是泡沫的形成发展过程,下面根据泡沫理论对房价形成演化进行细致分析。
对于目前高昂的房价的形成,按照经济学中的房地产泡沫观点大致可以分为四个阶段:
一是房地产无泡沫的理性涨价阶段,这一阶段往往处于经济周期的回升阶段,投资和经济增长加快,居民收入提高,购买能力增强;
进过前一段时期的积蓄,居民储蓄达到一定水平,积累的购买力开始释放,同时,城市化的速度也随经济增长率的提高而加快。
这一阶段对应于中国的改革开放后,进入九十年代,中国的经济已经持续发展了十几年了,房地产业进入了理性的涨价阶段,这一时期房价快速的增长,但是房价依然处于较低的水平,市场上不存在泡沫现象。
二是房地产泡沫的形成阶段,在房地产价格上涨一段时间以后,市场上部分人开始出现了投机心理,认为房地产价格会继续上涨,于是加入到买房者的队伍中,市场人气积聚,投资性或投机性买房者开始出现。
随着买房者的陆续进入,市场形成房地产价格会继续上涨的语气,房地产市场供不应求的局面继续扩大,开发商乘机涨价,房地产价格被进一步推高,房地产价格上涨的预期得以实现。
此时,房地产市场已经偏离其基础价值,泡沫已经出现。
三是泡沫的非理性膨胀和恶化阶段。
在房地产价格上涨的预期得以实现后,房地产价格继续上涨的预期得到强化,房地产投机市场产生“羊群效应”,大众从心理开始发生作用,非理性的投机者大量涌入房地产市场,导致市场需求继续放大,房地产市场参与者逐步失去理性,出现“价格狂想”和“大众疯狂”现象。
在市场供需双方的共同作用下,房地产价格被再次推向一个更高的台阶,严重偏离其基础价值、房地产出现非理性膨胀,泡沫进一步恶化。
四是泡沫的巅峰和突破阶段。
当房地产价格被推倒顶峰,价格已经停止上涨时,部分理性的投机者开始对高房价产生怀疑,预感到泡沫即将破灭。
政府部门也意识到事态的严重性,往往会突然出台强硬的调控政策,出重拳整治房地产泡沫。
此时,长期形成的房地产价个上涨会突然发生逆转、房价下降的预期会迅速形成,市场立即出现恐慌性的抛售浪潮,生产出现供大于求,导致房地产价格急速下跌,泡沫破灭、房地产价格逐步向其基础价格回归。
5.2层次分析模型的建立
我们通过当前现状分析,构建层次分析模型进行理论说明,层次图形如下:
说明:
土地及建设成本M1;
人口密度M5;
税收政策M9;
房价利润M2;
住房环境M6;
房价:
C层
投机行为M3;
货币政策M7;
中间层:
O层
居民收入M4;
土地政策M8;
下层:
M层
房地产商期望O1消费者需求O2国家政策O3
平均随机一致性指标RI标准值(不同的标准不同,RI的值也会有微小的差异)
矩阵阶数
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
RI
0.58
0.90
1.12
1.24
1.32
1.41
1.45
1.49
1.建立判断矩阵C={O1,O2,O3}表示准则中3个影响因素。
A是三阶正互反矩阵,其最大特征值
=3<
n,相应的特征向量作归一化,
W1=
2.建立判断矩阵O1={M1,M2,M3}表示准则中3个影响因素。
用MATLAB对判断矩阵进行一致性检验:
一致性指标:
=3.0092
CI=
0.0046
经查表得RI=0.58
一致性比率:
CR=
0.0079<
0.1
所以矩阵B可以当作正互反矩阵使用。
经过MATLAB求得权重W2=
3.建立判断矩阵O2={M4,M5,M6}表示准则中3个影响因素。
=2.8955
0.0526
CR=
0.0901<
所以矩阵C可当做正互反矩阵使用。
经过MATLAB求得权重W3=
4.建立判断矩阵O3={M7,M8,M9}表示准则中3个影响因素。
=3.1079
0.0539
一致性比率:
0.0930<
所以矩阵D可当做正互反矩阵使用。
经过MATLAB求得权重W4=
综合排序:
因为已经求出W是方案层对目标层的权重,可以体现不同因素对房价的影响程度,按大小排序可以得出解决方案。
九种影响因素的排列顺序:
已知方案层对目标层的权重W=W1*Wk(k=2,3,4),所以可以得出九种因素的排名情况为:
影响因素
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
M9
指标
0.2921
0.1608
0.0885
0.1879
0.0663
0.0315
0.0967
0.0335
0.0116
名次
由表格可知,其影响房价的主要因素为土地及建设成本、房价利润、居民收入和国家政策。
其中最主要的影响因素是土地及建设成本。
5.3房价多元线性回归模型的建立与求解
5.3.1理论准备
回归分析法,直观的将就是,就是对平面上一些散步的点,采用一条最好的直线去表达,如果自变量只有一个就属于一元线性回归分析,如果自变量有多个则属于多元线性回归分析。
一元线性回归分析模型为:
,其中
~
(0,
);
多元线性回归模型为:
,,其中
)。
求解回归模型通常采用的方法是最小二乘法:
参数
和参数
的求解公式
5.3.2影响房价的因素分析
根据层次分析模型得出的结果,我们选取影响房价的主要因素进行一元线性回归分析,通过matlab软件得出各个因素与房价之间的关系。
1.土地建设成本与房价
2000年至2012年土地建设成本与全国的平均房价
年份
商品房平均销售价格(元/m2)
土地建设建设成本(元)
2000
2112
1563
2001
2170
1620
2002
2250
1678
2003
2359
1755
2004
2778
2080
2005
3167
2401
2006
3367
2516
2007
3864
2898
2008
3800
2848
2009
4681
3526
2010
5032
3796
2011
5357
4046
2012
5791
4380
b=
52.5279
1.3116
R=1
回归方程:
y=52.5279+1.3116*x
我们得到的回归方程的相关系数R高达0.98135,且房价对土地建设成本的弹性为1.3116,。
由此可以得出结论,土地建设成本与房价呈正相关,建设成本每增加1000元可带来房价1312元的增长。
2.人均可支配收入与房价
2000年至2012年人均可支配收入与全国的平均房价
人均可支配收入(元)
6280
6860
7703
8472
9422
10493
11760
13786
15781
17175
19109
21810
24565
b=
750.8665
0.2134
y=750.8665+0.2134*x
同样可以得出人均可支配收入与房价呈正相关,且相关系数高达0.956.
3.GDP与房价
2000年至2012年GDP总量与全国的平均房价
GDP总量(亿元)
商品房平均销售价格价(元/m2)
99214
109655
120332
135822
159878
183867
210871
246619
300676
340902
401512
473104
519470
1329.3
0.00789
y=1329.3+0.00809*x
下面是各因素回归分析的总结:
回归方程
相关系数R
土地建设成本
人均可支配收入
GDP
由以上分析,我们可以得出以下结论:
根据线性回归的理论,相关系数越高,对房价的影响越明显,土地建设成本、人均可支配收入、GDP的相关系数均在0.9以上,因此可以认为它们是影响房价的主要因素。
5.3.3建立房价的多元线性回归模型
根据因素分析,建立房价W与各因素之间的线性回归模型:
表示随机误差,为各种随机因素对
的影响的总和,且服从正态分布,
。
利用最小二乘法可以得到各个回归系数
的估计值
,
=0、1、2、3。
线性回归模型为:
利用matlab软件进行模型求解
利用matlab工具箱中多元线性回归函数regress编写线性回归程序,代入搜集好的数据进行回归分析,结果如下:
45.3511
1.2925
0.0094
0.0003
bint=
-25.9176116.6199
1.22751.3576
-0.01450.0332
-0.00120.0006
回归曲线如图
房价的多元线性回归表达式:
六、模型的检验与改进
6.1模型的检验
线性回归分析是分两步完成的,从线性回归的程序结果可以得出每个参数的估计值和相应的置信区间,还可以得到每个方程的可决系数和残差平方和,通过这些数值的大小能更好地说明模型的可靠性与合理性。
做出多元线性回归的残差图:
从残差图中可以看出只有一个奇点,而且回归模型得到的相关系数为0.956,各项指标都非常好,因此可以认为线性回归模型成立。
由多元线性回归方程:
可以看出即土地建设成本对房价的影响最大,这与层次分析模型得出的结果一致,这样即可检验两个模型的合理性和正确性。
回归方程检验表
可决系数
F统计量
P值
残差平方和
544
0.003
0.0023
437
0.001
0.0031
11382
0.002
0.0012
W=f(x1,x2,x3)
34107
0.0015
从表中可以看出此模型的精确度和准确度都很高。
6.2模型的改进
本文所建立的模型较好的描述了房价的规律,然而在建模过程中忽略了很多的次要因素,因而与实际问题有一定的偏差。
在统计数据时,我们取的都是每年的平均房价,不能够完全地反映出房价的波动趋势,而且是以全国的总体情况进行分析的,这样就会忽略由于地区差异带来的影响,为了能够准确的建立房价模型,首先要对影响房价的因素进行综合评判,找出可以量化而且易于衡量的因素,然后将全国城市进行分类分别来进行研究,可以按照一线沿海城市、二线城市、省会城市、内地小城镇归类分析,不同类型的城市建立自己的因素与房价的模型,下面对此情况进行简单的讨论。
每种类型的城市选取三个代表城市统计其历年来房价的走势,此时还需将地缘因素、政治因素考虑在内,分析国家调控政策对房价的影响,需要统计出更多更详细的数据,用matlab软件回归调控政策与房价的关系,然后采用类似的多元回归分析建立不同类型城市房价的模型,对于每个模型进行横向对比,就可以得到不同类型城市对房价的影响。
七、模型评价与推广
7.1模型的缺点
我们的数据均来自于国家统计局官网,在统计数据时进行了必要的处理,取整数据和舍弃部分数据,这都对结果带来一定的误差。
我们通过合理假设,只考虑了影响房价的主要因素而忽略了许多次要因素,这样得出的房价数学模型不具有广泛的代表性。
7.2模型的优点
本文确定影响房价因素时给出了层次分析和线性回归两个模型,两者可以相互对比,使得结论更有说服力,增强了可信度。
在多元线性回归分析模型中,利用matlab软件拟合,精确度高,而且进行了模型的准确度检验。
对于抑制房价的建议的给出,充分结合了本文模型的结果进行分析,这显得有理有据。
7.3模型的推广
在以上的讨论中,我们基本解决了题目中所提的问题,建立了房价的数学模型并根据模型分析了房价形成及演化机理,针对目前房价过高提出切实有效的抑制措施。
本文中讨论的因素都是可以量化认为调控的,实际房地产市场中存在着一些故意炒作和垄断的因素,这些都是在无形中对房价过高起了很大作用的因素,因此,在建立模型时应该把这些因素考虑在内,在对房价未来走势的预测中,不能太过于理想化,仅仅按照回归方程得出的房价可能与实际会有较大差距。
八、抑制房价的建议
根据建立的模型得出影响房价的主要因素是土地建设成本、居民可支配收入、GDP,我们从这些主要因素入手给出抑制房价的建议:
1.1政府在调控土地供给量时,应严格控制土地价格,防止因土地供应偏紧,使获取土地的竞争加剧,而在投标或拍卖中哄抬地价.严格禁止土地炒卖和变相炒卖。
1.2通过土地的上市来发现土地的价值,避免政府垄断造成的不利影响。
在土地的利用中,政府垄断造成了土地价值的低估与高估的双重影响。
一方面,村民的集体土地在政府征用过程中被价值低估,在我国各地竞相建设的开发区里,地价惊人的低廉;
另一方面,在城市开发中,土地价值则存在垄断操作下的价值高估。
房地产开发商通过在政府机构中寻求其行政人、行业性垄断、区域性垄断、集体合谋压低价、垄断性信息优势、强制拆迁等手段,以远低于市场价值的批租拿到优良位置土地开发权。
利润越大投资越大,产业往往在暴利刺激下过度膨胀。
尽快改变土地所有者权属和入市方式,培育土地要素市场,是从根本上改变我国房地产市场人为控制,保证房地产市场健康稳定发展的关键。
2.针对居民可支配收入,这是一个影响国民生活水平的关键因素,虽然与房价呈现正相关但不能通过政策减少收入阻碍经济的发展,政府可以引导居民理性消费,例如在服务业、高科技领域、金融业给予政策的支持,把利益留给居民,让民众投资其他领域而避开房地产业。
3.改变官员政绩考核标准
,在以GDP论英雄的时代,打压楼市,就相当于打压GDP。
一个理性的地方政府首长必然会对此慎重又慎重。
地方官员为了获得更高的GDP增速,更有动力推高地价、房价,以提升其进行基本建设投资的能力,推高GDP,获得更多、更好的升迁机会。
只要这种畸形的干部政绩考核标准不改变,地方官员推动房价上涨的动力就永远不会减弱。
GDP只是量化经济活动的一个指标,只是一个数字,而一国国民的生活水平、幸福程度才是政府首先需要考虑的。
世界上绝大多数国家旨在追求民众幸福指数的提高而非GDP,我国的许多官员本末倒置,把GDP当成了唯一的追求目标,盲目的仅依靠房地产来增加GDP会导致经济的泡沫化,虽然GDP快速地提高,但居民幸福指数却在下降,房价居高不下。
4.加快中低价位、中小套型普通商品住房建设,增加住房建设用地有效供应,提高土地供应和开发利用效率。
5.利用经济杠杆引导房地产市场的健康发展,积极拓展房地产开发的融资渠道.另外,目前住宅抵押贷款日益成为居民购房的主要资金来源,也是推动我国房地产市场发展的金融动力,因此,当前应该加快住宅抵押贷
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 抑制 房地产 泡沫 问题 数学 建模 论文
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)