河南郑州电信FDDLTE上行干扰排查案例Word格式.docx
- 文档编号:16300932
- 上传时间:2022-11-22
- 格式:DOCX
- 页数:27
- 大小:3.60MB
河南郑州电信FDDLTE上行干扰排查案例Word格式.docx
《河南郑州电信FDDLTE上行干扰排查案例Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《河南郑州电信FDDLTE上行干扰排查案例Word格式.docx(27页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
TD-SCDMA
A频段
1880~1920
F频段
2300~2400
2320~2370为E频段
中国联通
909~915
954~960
1745~1755
1840~1850
1940~1955
2130~2145
WCDMA
1900~1920
PHS
收回
中国电信
825~835
870~880
cdma2000
1920~1935
2110~2125
2郑州电信高皇寨附近基站RSSI
高皇寨附近基站RSSI统计较高,地理分布情况如下:
图例
颜色
RSSI>
-85
RSSI:
-85~-90
-90~-95
<
-95
后台统计RSSI统计:
ENODEB_ID
小区名
经度
纬度
主集RSSI平均值
182066_1
柳林_1
113.6722
34.84722
-80.19
182066_2
柳林_2
-69.57
182066_3
柳林_3
-86.01
182069_1
柳林北_1
113.6724
34.83382
-82.45
182069_2
柳林北_2
-70.64
182069_3
柳林北_3
-67.83
182056_1
柳林小学_1
113.6701
34.83222
-60.69
182056_2
柳林小学_2
-50.39
182056_3
柳林小学_3
-75.99
182057_1
高皇寨2_1
113.6666
34.83632
-79.89
182057_2
高皇寨2_2
-84.46
182057_3
高皇寨2_3
-66.70
181614_1
高皇寨西_1
113.6628
34.83811
-62.45
181614_2
高皇寨西_2
-53.96
181614_3
高皇寨西_3
-71.84
182054_1
高皇寨_1
113.6658
34.84021
-79.58
182054_2
高皇寨_2
-66.12
182054_3
高皇寨_3
-65.48
3高皇寨附近基站扫频情况
在刘庄基站天面东面、北面、西面,高皇寨2基站天面北面、高皇寨西基站天面东面、南面在1752.5~1758MHZ频段均信号很强,扫频波形如下:
2:
在高皇寨基站(在东南西北各方向未扫到干扰)和刘庄基站时,扫频仪天线对准基站天线扫频时发现在1752.5~1758MHZ信号很强。
同时在1735~1775MHZ频段扫频,1739~1759M有较强信号。
扫频波形如下
4干扰验证
1)通过对高皇寨基站验证,上述干扰波形来源于电信2/3G基站,干扰验证详见3.1.
2)通过对RSSI正常基站和RSSI基站天面扫频,均出现上述波形。
关闭干扰片区的所有电信2/3G小区,4G小区的RSSI未有变化,基本排除了电信2G/3G站对4G的干扰。
干扰验证详见3.2。
3)二次谐波的验证,将2G/3G站的功率降低到4W,二次谐波仍然存在,但随着2/3基站的功率的减弱而减弱。
(叶昭仁:
这种情况表象上,是CDMA二次谐波影响,但是实际情况要特别区分,从前期其它地方测试来看,主要是由于测试仪表测量精度导致,即测试仪表接收到强的CDMA特别是EVDO满功率发射),导致测量仪表饱和产生此信号的二次谐波,但是实际网络并没有此二次谐波;
前方可以通过降低EVDO发射功率,如由10瓦降低5瓦,分析测量的二次谐波变化情况,即当EVDO发射功率降低到测量仪表饱和状态下面,就不会出现此二次谐波,就可以说明实际网络并不存在此二次谐波;
当然也可以通过高精度的测量仪表直接进行测量,来判定是否存在此二次谐波。
)干扰验证详见3.3。
4)将扫频仪连接到4G天线上,观察4G天线的频谱情况,频谱较以前发生了较大变化,说明干扰主要不是来自于电信2/3G小区。
干扰验证详见3.4。
5)强干扰LTE高皇寨基站近点远中近定点测试下载正常,上传速率过低,始终小于8Mbps,高皇寨基站在二扇区覆盖方向SINR值为10但存在上传下载零速率现象。
针对上传零速率现象,路面扫频出现波形的干扰,发现干扰上方楼顶有小天线,楼顶天面扫频出现波形的干扰;
同时发现紧连三栋楼楼顶有7个同样的小天线(怀疑是联通的手机伴侣),另两栋天面扫频均出现较强的波形干扰,详见以下3.5概述图形。
6)高皇寨村庄LTE强干扰扫频:
选取场景:
在路面扫频有波形干扰时就去天面扫频,本次扫频发现3处路面波形干扰,3处路面波形干扰对应天面均有小天线,且有波形干扰,做以下验证测试:
①有小天线的楼顶与无小天线的楼顶天面扫频对比:
发现多数有小天线的楼顶有波形干扰,无小天线的楼顶没有波形干扰。
②有小天线波形干扰楼层由近及远扫频对比:
小天线在10楼楼顶,在6楼楼道还有较强干扰,距离小天线越近干扰越大,远离小天线干扰逐渐消失。
③发现部分小天线天面扫不出来干扰,即使八木天线对着小天线也没有干扰,怀疑只有在小天线出现问题时才有干扰产生。
④有问题小天线天面扫频,最大干扰能达到-50dbm,拔掉小天线馈线,波形恢复正常,没有干扰发生。
(问房东要到安装直放站人员电话,暗访知属于私人安装并非属于三家运营商,可以同时放大移动联通2G信号,不能放大3G信号)
猜想:
高皇寨基站二三扇区覆盖城中村,瞬时值一直在-60dbm左右,一扇区没有覆盖城中村瞬时值一直在-78dbm左右;
高皇寨2基站一三扇区覆盖城中村,瞬时RSSI值一直-65dbm左右,二扇区没有覆盖城中村瞬时值一直在-85dbm左右,怀疑上行干扰与手机伴侣干扰有关。
备注:
在高皇寨基站二三扇区方向发现7个同样小天线,二扇区方向发现6个同样小天线,高皇寨2基站一扇区方向发现8个小天线(城中村楼较密,信号不好,房东为了好租房,安装较多这种手机伴侣,以上统计还并非准确统计)
详见以下3.6概述图形
7)柳林小学LTE强干扰扫频:
测试目的:
与高皇寨村庄LTE强干扰做对比,验证是否有共性。
同样的方法:
在路面扫频有波形干扰时就去天面扫频,本次扫频发现1处路面波形干扰,对应天面扫频发现有小天线,且有波形干扰。
(发现柳林楼顶小天线数目多于高皇寨村庄,问一房东说小天线在科技市场购买),
结论;
柳林小学基站干扰波形与高皇寨村庄干扰波形类似,且与扫频仪接4G天线输出干扰波形类似。
详见以下3.7概述图形
8)扫频仪接1710-1820MHz带宽滤波器对着C网基站天面扫频,二次谐波现象消失,排除电信2G/3G站对4G的干扰,详见以下3.8概述图形。
4.13.1高皇寨基站干扰排查
1:
高皇寨基站关掉4G站,干扰依旧。
关掉高皇寨电信2G和3G站,干扰消失。
初步判断电信2G和3G站发出干扰信号。
去高皇寨2(共天线)站扫频,电信各小区2G和3G均会产生干扰。
关掉2小区和3小区的电信2G和3G站点,在对1小区天线扫频,干扰存在
同理在2小区和3小区均会发出干扰信号。
3:
在高皇寨基站一小区实验,断开1小区2G和3G天馈系统,在机房1小区载频接个小天线出来。
如图:
(这样排除了外部其他干扰和天馈系统问题),分别闭掉2G和3G小区,均能扫到干扰,但是波形会发生变化,但2G和3G均会对1775~1779MHZ频段产生干扰。
在机房内扫频
1)机房内扫频:
2)关掉1小区2G(3G打开)扫频:
3)关掉1小区3G扫频(2G打开):
4:
在RSSI正常的基站沙门和黄家庵对着基站天线扫频,依然会出现同样波形的干扰。
3.2、2G/3G干扰对4G基站的影响验证
1)对RSSI正常的站点选取不同站型的4个点进行了扫频,扫频出现同样波型干扰。
8800站型:
同乐宾馆(单频天线),中州商务酒店(双频天线)
DSDR站型:
江寨南(双频天线),汇宝大厦(单频天线)
I4站型全网只有三个站,并且只在在郊县,所以不必选取该站型。
2)凌晨关闭柳林和高皇寨整片区域的电信2G/3G站站点,查看周围4G站该时段的RSSI,与以前同时段相比无变化。
通过昨天这两点的验证,基本排除了电信2G/3G站对4G的干扰。
4.23.3电信2/3G站二次谐波验证
1)现场天面对着2/3G天馈扫频波形如下:
2)现站2G小区功率10W,3G小区功率14W,将2/3G站的3个小区的功率均降低到4W,对着的2/3G天馈扫频波形,干扰有所降低。
3)将2/3G的3个小区的功率均降低到1W,对着二小区的2/3G天馈扫频波形,干扰较上次降低。
4)关闭2/3G的3个小区,对着二小区的2/3G天馈扫频波形,1739~1759MHZ干扰消失。
4.33.4频谱仪接到4G天线验证基站频率接收情况
高皇寨西(RSSI在-60~-70dBm)基站进行了验证,将扫频仪连接到4G天线上,看4G天线真正接收的频谱是什么情况。
高皇寨西基站照片:
将扫频仪直接连接到连接到二小区4G的(CDMA和4G非共天线)天线上,扫描干扰基本存在整个LTE频段。
1755~1775MHZ:
1735~1775MHZ:
4.43.5高皇寨基站二扇区零速率现象扫频
扫频区域处于二三扇区覆盖方向,RSSI瞬时值后台查询,一扇区-78dbm,二扇区-65dbm,三扇区-64dbm,
路面发的波形干扰:
主要集中在1760-1770频段。
楼顶发现的小天线图片:
楼顶天面的波形干扰:
若扫频仪对着小天线:
对着小天线波形的干扰:
4.53.6高皇寨与高皇寨2基站覆盖范围零速率现象扫频
3.6.1有小天线的楼顶与无小天线的楼顶天面扫频对比
有小天线的楼顶出现波形干扰:
无小天线的楼顶天面扫频没有扫到波形干扰。
3.6.2有小天线波形干扰楼层由近及远扫频对比
小天线在10楼楼顶,在6楼楼道还有较强干扰,距离小天线越近干扰越大,远离小天线干扰逐渐消失
近端产生波形干扰:
3.6.3发现部分小天线天面扫不出来干扰,即使八木天线紧对着小天线也没有干扰,怀疑只有在小天线出现问题时才有干扰产生
3.6.4有问题小天线天面扫频
有问题天线波形干扰:
整个天面整体抬升
拔掉馈线后没有干扰发生:
(尖峰是联通频段用户干扰)
扫频1700MHZ--1800MHZ,发现1720至1790MHZ都有波形干扰:
拔掉馈线波形干扰消失:
3.6.5发现其他干扰源,从住户家里引出来,敲门住户不在家:
干扰波形:
4.63.7柳林小学LTE强干扰扫频
柳林小学基站干扰波形与高皇寨村庄干扰波形类似,且与扫频仪接4G天线输出干扰波形类似
柳林小学周边楼顶干扰波形:
扫频仪接4G天线输出干扰波形:
4.73.8二次谐波无影响确认
扫频仪接1710-1820MHz带宽滤波器对着C网基站天面扫频,二次谐波现象消失,排除电信2G/3G站对4G的干扰,说明干扰主要不是来自于电信2/3G小区。
没加带宽滤波器之前扫频波形:
加带宽滤波器之后扫频波形:
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 河南郑州 电信 FDDLTE 上行 干扰 排查 案例