XenDesktop 5 与 View 46 的比较Word下载.docx

XenDesktop 5 与 View 46 的比较Word下载.docx

《XenDesktop 5 与 View 46 的比较Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《XenDesktop 5 与 View 46 的比较Word下载.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

【评注】WAN的环境下除了带宽因素以外，还需考虑延迟和丢包带来的影响。

PCoIP因为采用UDP设计，天生就对延迟和丢包有更好的适应性。

这就是为什么VOIP和IP视频均采用UDP设计的原因。

在广域网延时超过30ms时，Citrix就基本不可用，所以其带宽占用低的说法有很强的片面性。

【评论】请大家实际感受下30ms下Citrix的用户体验，再来看看后面链接中的原理，看看PCoIP的体验。

ICA相比于PCoIP在广域网高延迟环境有极大优势。

而PCoIP协议基本是为局域网而设计的协议，无法在广域网环境使用。

CitrixXenDesktop【评论】1、 

揭露View的虚假宣传视频测试作假2、 

真实认识PCoIP的UDP面目：

3、 

VMWare自己的开发人员都说View需要保留200KB左右的带宽，超过200ms直接不支持，关于带宽，可以查看专业公司测试结果，而不是看Vmware公司的那种不限制UDP拿来测试带宽利用率的“完美”视频

虚拟桌面应用程序

通过XenAPP5/6实现动态应用交付支持online/offline模式（兼容性95%以上） 

【评注】XenAppoffline需要硬盘上cache很大的文件。

不仅需要单独的服务器，终端需要插件。

而且贵得要命。

应用之间可能互相冲突，无法隔离。

用户之间也无法隔离，相互干扰。

一旦出现问题，几百个用户同时失去服务。

【评论】楼上的朋友所说，XenAppoffline既然已经离线了。

放到本地执行，都断网运行了，难道你的电脑坏了或者office不能用了，还能导致美国人的服务器重启和office不能用？

你的电脑这么强，卖我可以？

ThinAPP4.6,兼容性差且功能比XenAPP要差很多 

【评注】ThinApp跟现存环境无缝衔接，因为不需要插件和服务器，无需改变用户习惯。

单独包装程序，互不干扰。

用户隔离，自成体系。

【评注】从两到三年，企业必定要从XP向Win7迁移来看，ThinApp可以给用户带来更多的利益。

可以帮助实现旧应用向新平台的迁移；

可以实现新旧应用的共存；

可以消除应用程序之间的冲突；

封装过的程序象绿色软件一样免安装，且不弄脏底层OS；

很容易在后端统一更新等等。

而XenApp仅能发布应用程序窗口，这个功能在微软TerminalServer发布共享桌面和VMwareView发布个人桌面的夹攻之下，其意义已不大【评论】thinapp需要再本地保存完整的程序包，基本就是打包，隔离绿化以后，推送到本地，因为是全部copy到客户端，并且还要加上thinapp本身的一些隔离程序，比XenApp的cache到本地的文件更大。

XenApp完胜【评注】其实ThinApp就是是个绿色打包，和window的应用分发类似，直接放到客户端本地运行，对客户端的要求和PC一致，数据安全无法保障。

XenApp具备Stream功能支持打包的同时，还支持在线使用，对客户端资源的要求非常低，同时可以在ipad等所有智能终端运行，这是ThinApp无法企及的【评注】XenApp经过全球企业20年的实际验证，可以通过online模式，无缝迁移到Win7，而相对于View的桌面，XenApp共享桌面对资源的要求要降低非常多，而View的硬件要求很高，贵的要命，还非得买它的ESX

在简单环境中利用ThinApp制作绿色软件方便易用，适合测试和小型部署

虚拟桌面后台基础架构支持

XenServer/VMware/Hyper-V3个厂商均支持 

【评注】Citrix自己都说90%的XenDesktop都在ESX上运行。

道理不言自明。

XenDesktop虽然可以在三个平台上运行，可是每一个平台的高级功能都不能很好利用。

正所谓，多而不精也。

他们的PVS服务器都不能在XenServer上虚拟，只能在ESX上虚拟。

仅VMware自己的ESX平台 

【评注】作为虚拟化的先驱，ESX是世界上公认的功能最完善，性能最稳定的虚拟平台。

技术超前XenServer和Hyper-V3-5年。

View更是与ESX完美结合，利用ESX的高级功能更得心应手。

View不支持XenServer,Hyper-V,非不能而实不值。

【评论】ESX只是个和N个厂家，N个网络，存储设备厂商合作，搞了针对不同厂商的一些小功能的集合体。

管理架构庞杂，控制台运行缓慢的工具。

平等【评注】用来支撑虚拟桌面运行的基础架构的功能所有的虚拟化厂商都可以满足，而我们可以看看ESX的价格是其他所有服务器虚拟化厂商价格的好几倍，而且对硬件的要求非常高，必须存储设备支持等。

XenDesktop全平台支持给用户的选择性更大，ESX的必要性和排他性值得注意

ESX性能确实有保障。

不过在一个已经建立好的Xenserver环境下不进行任何变动，正常运行业务也是可以的。

管理方式

原本各大组件为分散管理\但可考虑使用MMC控制台对组件进行组建达到集中化管理。

【评注】Citrix每个组件自成体系，完全不能互相交流。

管理体系也互不兼容。

这里改点东西，那里还得记着手动改改。

Web/集成式管理 

【评论】功能简单，只用来分配桌面。

什么功能都没有，桌面维护，hosts管理，helpdesktop功能，策略配置功能，虚机管理功能，电源管理功能，权限管理功能等等XenDesktop具有的功能。

View什么都没有。

View调整下，就得跑ESX上去搞搞。

Citrix完胜VMware【评注】随着Xendesktop5的发布，Citrix推出了简化的管理方式：

DesktopStudio面向基础架构管理人员，DesktopDirector面向helpDesktop人员，轻松了划分了角色和方便了日常管理而不是像View这样，只是一个简单的粗制乱造的WEB管理工具，只支持基本的分配桌面功能

统一桌面管理

同一系统仅存单一镜像（管理简单、方便、储存低成本） 

【评注】PVS也需要差异磁盘，不但存储差异，还要存储启动信息，至少需要5GB。

【评注】该功能是Citrix一大雷区。

不知道雷到了多少用户。

因为稳定性等多种原因，无盘工作站的方案迄今只见到用在网吧，学生机房等小型非关键业务网络中。

由于流送操作系统会给网络增加很大的压力，连他自己的成功案例都说在大规模部署时，需要对数据中心网络先进行改造

主、差异磁盘管理、且主、差异内容不同步，容易发生冲突（管理成本高，储存高） 

【评注】完全不知所云,ViewComposer自动管理，比PVS还节省42%以上。

【评注】事实胜于雄辩，Citrix也在开发类似ViewComposer的技术。

这其实就是对我们的肯定，对他自己的PVS的否定。

【评论】composer和citrixMCS功能一样，而PVS是流桌面，view没有该功能，某人不懂，牛和马都能做比较。

Citrix完胜【评注】VMware借助升腾开发的技术来实现类似PVS的功能，可以看出VMWare对PVS功能的肯定【评注】借助PVS的动态置备功能，减少存储的消耗，相比于VMWare的Composer需要存储设备的支持来说，成本要降低很多，而View是捆绑ESX销售的，对VMware绑定

平等

标黄部分为不确定描述！

使用协议

ICA/HDX协议，支持安全接入

PCoIP协议，不支持安全接入（RDP协议改良版） 

【评注】无稽之谈，PCoIP跟RDP一点关系都没有，RDP基于TCP,PCoIP基于UDP,根本就不是一回事。

素质啊！

RDP和ICA/HDX才是一路货色。

View4.6的SecurityServer完全支持安全接入，且同时支持PCoIP和RDP两种协议。

【评论】不要看见ICA附带的安全接入功能，就不知道啥是接入协议了。

View4.6的接入协议是什么PCoIP，具备安全功能么？

不具有。

怎么办？

加个security服务器。

哎，某人搞不清楚原理就乱扯。

Citrix【评注】扯蛋说法，ICA，RDP协议是何作用？

处理客户端与讯桌面的通信。

PCoIP是何作用？

不在客户端与服务器端通信，传递画面和数据？

难道是扯蛋，使用UDP协议来传无意义数据？

提高带宽占用率？

ICA协议更优良

标黄部分不确定

交付虚拟/物理/服务器桌面

支持

不支持交付服务器版本桌面 

【评注】View也可以支持连入物理桌面机。

而且在最高端的图形工作站领域，VMware提供硬件级PCoIP协议加速，仅VMware能够胜任,Citrix只有软件级ICA/HDX协议，因性能跟不上，实质上无法进入该领域。

【评论】大哥，是交付服务器版本桌面，windows2008R2，windows2003桌面这种。

明白？

PCoIP协议能交付么？

明显不行。

Citrix完胜【评注】从View也可以支持物理桌面，可以看出vmware对Citrix支持物理桌面的支持的肯定，而XendesktopHDX3D技术对图形工作站的广泛支持，不是View这种需要另外配置硬件可以比较的。

用户配置文件管理

ProfileManager3.2、AD漫游配置文件方式 

【评注】另一个完全独立的软件。

【评论】View没有该功能，缺少该组件

可把配置文件及个人数据分至指定磁盘（不并统一管理）、AD漫游配置文件方式 

【评注】VMware的方式更为简单和易用。

同时View也支持很多第三方的配置文件管理软件，无需改变用户当前的管理习惯。

【评论】啥管理功能都没有，只能用AD本身的功能，这就是vmware的简单和易用。

XenDesktop支持AD本身功能，同时还自带profilemanager功能，用来增强AD的profile管理功能。

Citrix【评注】ProfileManager只是一个可选组件，用于解决一些无法使用AD漫游的配置如cookie等，View是不具备这个功能的。

【评注】Citrix支持官方的第三方配置文件管理软件，无需改变用户当前的管理和使用习惯，而View是没有Profile的管理功能的

桌面提供方式

1、 

LocalVM【评注】

（这个产品根本就没做出来。

只支持几种笔记本，非常不稳定。

还需要把用户现存的系统一扫而光） 

2、 

StreamedVHD3、 

HostedVDI【评注】2和3其实只是实现方式不一样。

结果是一样的。

跟2对应的我们有ViewComposer.【评论】streamedVHD和你家composer不一样。

Composer和citrixMCS一样。

PVS你们没有，只有个升腾搞出来的东东，你们自己都不用的。

4、 

HostedShare【评注】很老的技术，市场局限，正是要被虚拟化桌面机取代的东东【评论】虚拟桌面我们也有，hostedshare也有，你有hostedshare桌面？

Citrix支持6种类型的桌面发布。

仅支持HostedVDI 

【评注】难道没听说过ViewLocalMode?

完全整合到View里面。

Online,offline用户界面一样，IT管理界面一样。

支持所有的硬件。

【评论】因为只有一个WEB界面，啥功能都没有，就一WEB界面。

【评注】当然支持HostedSharedDesktop模式，在VMwareView的框架下能实现对微软TerminalServer的统一管理

Citrix【评注】看看XenClient退出多长时间以后，Vmware为了支持类似的客户端虚拟化而匆忙开发的ViewLocalMode，还学XenDesktop把XenClient归类到桌面虚拟化，View也搞了个ViewLocalMode。

标黄部分未确定

虚拟桌面分配方式

1、指定单一桌面单一用户、 

单一桌面多用户,3、 

可采用先到机制固定自己的桌面，4、 

并可以让同一个桌面指定给两个桌面组

永久性方式，固定一个桌面只能给对应用户， 

非永久性模式，无法满足用户桌面个性化配置。

无到机制及同一桌面分配给不同桌面组【评注】不知所云在这里做文章，只能说对我们的产品是真的缺乏了解

Citrix【评注】实际试试View的分配模式就知道View分配方式了。

View就是个忽而RDP，忽而PCoIP的一个类似远程桌面的东西罢了。

没什么花头。

实际双方基本都能满足用户需求

桌面管理方式

支持什么时间启动、关闭多少桌面

无 

【评注】View同样支持PowerManagement【评注】可以通过策略定义，当一个桌面池中空闲桌面快消耗光时，预启动指定数量的桌面。

借助于vSphere的distributedpowermanagement，View可以更加智能的在多台服务器间关闭和迁移桌面。

Citrix【评注】Xendesktop直接在管理工具中可以集中配置和支持，而不是像View这种，又要去配置ESX的功能来实现，可以看到起在管理方式中说，Citrix的组件是各成体系，而View的管理工具就单单一个WEB界面。

【评注】因为View是一个不是很成熟的产品，所以，借助PCoIP协议，偶尔还用RDP，搞了个类似远程桌面的功能后，出了个简单的只能分配桌面的WEB管理控制台以后，vmware就认为这个就是整个虚拟桌面了，针对Citrix有的某些功能，就会找各种第三方工具和ESX等其他组件来配置实现，明显就是一个半成品。

Citrix稍胜

相对于VMware的电源管理，Citrix的更加灵活方便，可配置不同时间段得不同启动状态；

而VMware在View中只能配置空闲桌面数量

标黄部分不了解

桌面功能管理

可通过AD组策略\Citrix策略进行对桌面统一管理

仅支持AD组策略管理，没有真正管理桌面的策略工具。

【评注】Citrix策略有多少人用呢？

Citrix【评论】从这一点就可以看出某人对XenDesktop万全不了解，Citrix的策略配置包罗基本的虚拟桌面控制功能，带宽自定义控制功能，用户体验控制功能，View又没有这个XenDesktop最基本的配置功能。

桌面维护方式

支持系统管理直接到虚拟桌面进行管理 

支持HelpDesk人员通过DesktopDirector进行Web方式维护，并远程协助。

【评注】难道还嫌XenDesktop的管理界面不够多吗？

【评论】view没有帮助helpdeskt来进行日常维护的工具，缺少director功能

只支持系统管理员亲自管理 

【评注】View有非常完善的管理员身份订制。

同一个软件根据管理员的不同身份给予不同的权限。

Citrix完胜【评论】你从哪里知道XenDesktop管理界面多？

DesktopStudio和DesktopDirector两个管理界面，面向基础架构管理员和helpdeskt人员。

【评论】XenDesktop可以指向详细的管理权限，包括基础hosts,machine，以及桌面的分配，用户分配等非常相依的权限和职责划分【评论】View是没有这些功能的，View只有一个WEB管理界面，做一些分配罢了，其他工作就需要配置非常多的其他控制台，包括securityserver，ESX的管理工具，到处修改配置才可以实现Xendesktop只需两个面向不同IT职责的控制台简单配置就能搞定的功能

ActiveDirectory

USB设备重定向

W\S及C\S均支持

B/S不支持USB，并不支持Smartcard 

【评注】View支持smartcard还是对我们的产品不够了解，另外VMware与国内最大的瘦客户机厂商Centerm联合开发的CTView，将该厂商在瘦客户机领域累积10年的外设兼容性技术全部移植到View4.5之上，彻底改变国外软件在中国水土不服的状况，在USB设备兼容性上，VMware完胜对手【评论】view能够完美支持smartcard？

能够查看使用桌面，白下断开桌面？

能够原生支持？

vmware又去找第三方小软件小工具折腾了。

Citrix完胜【评注】Citrix与瘦客户机厂商Wyse的合作，将该厂在瘦客户机领域积累20多年的外设兼容技术全部一直到Xendesktop上来，实际测试中发现，Citrix支持的USB设备而view无法兼容，以及Wyse的知名度和技术含量，与Xendesktop的结合，是View无法理解和不敢想象的。

【评注】而View的某些功能也是从Centerm拼凑过去的，用来填补没有CitrixPVS技术的空白。

通过修改注册表，均能对smartcard及其它大部分外设进行支持

服务器群集

桌面应用带宽广域域加速、压缩

BranchRepeater

【评注】这前面已经说过了，本来是PCoIP的优点，被说成是缺点，什么叫颠倒黑白？

Citrix敢在对等的条件下比测吗？

PcoIP可以和最主流Cisco/F5/Riverbed的广域网加速设备配合，这些设备的加速表现岂是二流的Citrix可比拟的【评论】揭露vmware颠倒黑白的视频：

Citrix【评注】让事实说话，BranchRepeater的功能在于用于分支机构的加速，用来缓存数据，PCoIP这种连接协议也带这种功能？

从此可以发现某人可能不只BranchRepeater是何物。

【评论】VMware一直扯PCoIP使用UDP效率高，请看（适应网络环境）一节中的对比说明【评论】看到这里我笑了，View可敢在同等条件下来试试带宽占用和利用率？

难道Cisco/F2/Riverbed也被vmware收购了？

【评论】vmware的所谓同等条件就是找了个WANem这种一把设置不限制UDP，只限制TCP连接的广域网模拟软件，就说vmware能够在哎128kbps下播放720P视频。

这不是扯淡这是什么？

【评论】vmware都说PCoIP使用UDP，因为不用校验，所以传输效率高。

可以看前面的文章，难道他们传输用户的数据也不校验？

就让它错着保存？

内部加上校验，只是普通用户不知道罢了。

他们就鼓吹这样效率高？

大吼一声，vmware敢再同等条件下测试么？

网络负载平衡

NetScaler 

【评注】正是因为HDX是老的技术的改进版，所以需要这样那样的小软件来帮忙【评论】HDX为Citrix开发的用来交付高清用户桌面，view没有该功能，也没有类似的功能。

难道老的技术改进版有问题？

HDX是一种技术，何来小软件之说？

难道这个“小软件“是vmware开发的？

还是vmware具有这种技术？

这种说法都有，彻底无语。

同上

Citrix完胜【评论】Citrix没有该功能，XenDesktop本身支持负载均衡功能，View有么？

必须借助第三方软件或者硬件实现。

【评论】我再次大笑，某人你知道NetScaler是何物么？

你知道HDX是何作用么？

HDX是Citrix用来支持高清用户体验的传输技术，支持流媒体的redirection，而NetScaler是在前端用来做网络加速，SSLoffload等功能的硬件设备。

不使用NetScaler照样可以使用HDX技术来交付桌面。

【评论】view没有这种交付技术，只有个和RDP类似的PCoIP这种远程桌面级别的协议。

而且不支持广域网的高延迟环境，只能在局域网用用。

而且占用超级高

客户端统一管理

MerchandisingServer 

【评注】客户端应该是最简单的部分了，还需要另外一个服务器来管理，更新。

正说明设计上的缺陷。

还嫌你需要的服务器不够多吗？

【评论】view没有这个功能，所以缺这个服务器。

【评注】简单易用的客户端，无需额外控制台管理。

【评论】全部手动，傻瓜化一路下一步，Citrix只要联网，自动完成所有操作，包括连傻瓜化的下一步都不用你点。

View的确“简单易用“

Citrix完胜【评论】view没有这种管理机制，view一个小版本的升级，就需要客户端来升级viewclient。

View4.5与view4.6的客户端居然都不一样。

【评论】由于XenDesktop使用ICA协议，客户端可以全系列兼容，10年前的XenApp客户端都能用来接入XenDesktop，目前基本所有的瘦客户机都内置citrix的客户端，这是View能比的么？

【评论】如果当前有1000个客户端，view从4.5版本升级到4.6以后，这1000个客户端需要手动去下载新的客户端，然后手动来安装，一路Next直到安装完成。

这个难道就是view的无需额外控制台管理，全部手动操作的现在IT管理理念？

而Citrix也不会有这种问题，客户度的协议基本不变，基本没有升级的必要。

而如果真的需要升级，只需通过merchandisingserver批量推送到客户端，1000个客户端，在下次使用citrix的时候，就自动帮你下载并安装配置完成。

您觉得是view没这种功能好，还是Citrix这种更便捷方便呢？

未使用过MerchandisingServer 

监视、报表功能

EdgeSightServer强大的监控平台 

【评注】又来一服务器，真是没完了【评论】View没有这一功能，缺这个服务器

仅可对事件进行管理 

【评注】你们有vSphere的资源一览图吗？

【评论】view喜欢把牛和马作比较。

不解释

Citrix【评论】看见没？

在比较虚