廊坊灭门案马拉松Word下载.docx

廊坊灭门案马拉松Word下载.docx

《廊坊灭门案马拉松Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《廊坊灭门案马拉松Word下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　从最初六人被判死刑立即执行，几次审判后判决层层降格，到最后的改判——河北省高级法院终审判决认定：

就2000年刘德成一家三口灭门案，对王晓敏、尚志红、原伟东、陈瑞武、杨洪义等人的故意杀人罪指控不成立；

就1995年杨长林一家灭门案，对原伟东、汤凤武两人判处死刑，缓期两年执行。

　　然而，依旧身陷囹圄的原伟东、汤凤武继续喊冤，其他几位被宣告无罪者则哭诉十年冤狱之灾。

尤其是刚刚获释的陈瑞武、杨洪义、尚志红质问：

为何两年前即终审无罪，却让他们无辜多失去了两年的自由？

两起灭门案

　　从2001年9月27日被刑事拘留开始，在看守所里，陈瑞武度过了整整十个春夏秋冬。

他因被控参与杀害刘德成一家三口，被河北省霸州市公安局刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕。

　　事情回溯到2000年12月22日，河北省霸州市胜芳镇税务稽查队队长刘德成和妻子、儿子三人，被发现横死家中。

经法医鉴定，刘德成系被他人以钝器打击头部，造成闭合性颅脑损伤致死；

其妻子王俊玲、儿子刘根均被他人以绳索勒颈，致机械性窒息死亡。

　　灭门案发生后，来自黑龙江呼兰县的原伟东进入警方视线。

1993年，他和妻子李杰来到胜芳镇，在刘德成家对门开设小吃部谋生。

案发前几日，原伟东老乡、黑龙江人陈瑞武曾从打工地天津塘沽，前来胜芳镇拜访原伟东一家。

他亦被牵扯入案。

但是，后来霸州市警方委托呼兰县公安机关协查，结果证明：

12月22日案发时，原伟东和陈瑞武正在家乡缴纳农业税，无作案时间。

　　将近一年，霸州警方的侦破工作未有进展。

当地人心惶惶，不断传出“杀手杀人”等流言。

警方面临的破案压力，直到一名叫魏春江的男子在2001年因盗窃罪被抓后，才出现“转机”。

　　魏春江向警方“证实”，2000年11月底，原伟东、陈瑞武和开馒头铺的霸州当地人杨洪义在喝酒时，曾预谋抢劫刘德成一家，魏春江的姐夫陈瑞武怕魏春江嘴不严实，于是不让他参与。

　　2001年9月27日，时隔一年后，原伟东、陈瑞武、杨洪义被霸州警方拘押。

原伟东的连襟尚志红也被牵扯入案。

　　随后，警方因怀疑当地的保险公司员工王晓敏因感情问题“嫉妒”刘德成之妻，以涉嫌雇佣原伟东、陈瑞武等杀人为名将其拘捕。

　　随着案件调查的进一步深入，胜芳镇另一起发生于1995年的杨长林一家三口灭门案，也被霸州警方认定系原伟东和另一黑龙江籍农民工汤凤武所为。

1995年11月29日，胜芳镇当地居民杨长林和儿子杨山在家中，“被他人以钝器打击头部造成颅脑损伤致死”，另一个儿子杨雪松则“因异物堵塞呼吸道造成机械性窒息致死”。

另外，杨长林的妻子张金平被铁镐打昏，逃过一劫。

　　前后相隔五年，同一个小镇上发生两起“灭门案”，警方面临的巨大破案压力，随着原伟东等人被捕而缓解。

难题随后转移到检察院和法院。

　　在2002年11月26日廊坊市检察院的起诉书中，检方指控王晓敏“因怀疑其姘夫与被害人王俊玲（刘德成之妻）有不正当男女关系”，遂产生杀念，后委托尚志红雇凶杀人；

尚志红雇佣了原伟东，原伟东又“纠集”陈瑞武、杨洪义实施杀人计划。

对杨长林一家被害案，检方指控原伟东伙同汤凤武预谋杀人。

原伟东的妻子李杰，则被控包庇罪。

十年“马拉松”

　　从2002年至2009年，河北省廊坊市中级法院先后五次开庭并案审理这两起灭门案。

漫长的诉讼中，陈瑞武觉得“每天头上都有一把大铡刀”，随时都会落下。

十年来，此案一波三折。

河北省高院两次以“事实尚不清楚”为由发回重审。

　　廊坊市中院在2003年6月27日作出判决，认定“事实清楚，证据确实、充分”，被告人原伟东、汤凤武、陈瑞武、尚志红、王晓敏、杨洪义的行为构成故意杀人罪，被告人李杰构成包庇罪，判处原伟东等六人死刑；

原伟东的妻子李杰被判处有期徒刑三年。

这是该案审理中的第一次一审结果。

　　原伟东、陈瑞武等七人对判决均不服，提起上诉，称自己无罪，并推翻之前的有罪供述，称是“公安机关刑讯逼供所致”。

　　陈瑞武回忆称，在霸州警方提审时，他们几个人被关在铁笼子里，打上大灯，日夜不让睡觉。

办案刑警用胶带糊住他的嘴巴，削尖的筷子插入脚后跟，还将电线绕在耳朵、胳肢窝、生殖器上电击……酷刑之下，陈瑞武曾咬断舌头，试图坚持“不做口供”；

为了使笔录无效，他故意将“陈”字右半部分的“东”写成“车”，将“武”字添上一撇。

　　有一回，陈瑞武因为口渴至极，无奈喝下自己撒的尿，办案刑警开始逼他生吃辣椒、喝芥末油，还拿出感冒药“白加黑”，让他在大白天大剂量服食黑片。

　　原伟东的妻子李杰则称，当时，她被绑在老虎凳上，几天几夜不让上厕所。

办案刑警还用电棍、电线，电击她的胳肢窝、胸部和下体。

因无法忍受，她曾撞击暖气片自杀，血流一地。

同案的另一位女性被告人王晓敏，也曾试图用铁皮割腕自杀，至今伤疤犹在。

　　然而，廊坊市中院在判决中称，“被告人庭审中辩解原有罪供述是公安局刑讯逼供所致，无证据证实，且公安机关证实无刑讯逼供，审讯程序合法。

”

　　河北省高院对该案进行了二审。

在二审中，原伟东的辩护人提出：

1995年杨长林一家灭门案发生时，原伟东并未在案发地，且对于作案工具，警方以一纸“情况说明”作为物证，相当荒谬。

　　检方提到，原伟东、汤凤武的作案工具——两把自制手枪、尼龙绳、洋镐、菜刀、大铁扳子、白抹布一块等，除两把自制手枪查无下落，其余工具均被公安机关提取；

原始证据中两封恐吓信、毒死看家狗的骨头、指纹、足印等也被公安机关提取。

但是，这些作案工具和原始证据，却从未在法庭上举证、质证，霸州市警方仅出具一份“情况说明”。

　　标注日期为2002年4月27日的“情况说明”中写道：

杨长林一家被杀案“现场提取的物证菜刀、钢镐各一把，在我处多处查找均未找到，鉴于时间较长，加之技术楼多次装修、搬迁，有可能在我处遗失”。

另外，“情况说明”称，杨长林一案现场拍照提取的残缺掌纹，由于面积小、特征少，不具备鉴定条件。

　　针对2000年12月22日刘德成一家被杀案，原伟东、陈瑞武的辩护人均出具了证实两人没有作案时间的农业税收据存根，其中包括原伟东所交的收据存根共七张。

收据是连续开具的，证明当时他们在老家黑龙江。

　　2003年12月4日，河北省高院作出裁定，认为原一审判决认定原伟东等犯故意杀人罪，“有的事实尚不清楚”，撤销其判决，并发回廊坊市中院重审。

　　时隔半年后，2004年6月2日，廊坊市中院再次作出一审判决。

关于杨长林、刘德成两家灭门案，控方并未增添任何新的人证、物证；

在被质疑的关键证物上，亦未出现有效的说明。

和第一次一审判决文书相比，仅是略微调整了证人证词。

　　主要的不同之处是，王晓敏和李杰被改判无罪。

该判决书称，“未有足够证据证实王晓敏雇凶杀人，其犯故意杀人罪，事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立”，另“被告人李杰明知原伟东杀人证据不足，因此其犯包庇罪事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立”。

　　此外，还改判尚志红死刑、缓期两年执行；

改判杨洪义无期徒刑。

而对原伟东、汤凤武、陈瑞武则依旧维持死刑判决。

这是第二次的一审结果。

　　原伟东等五人再次上诉。

2006年12月11日，河北省高院再次将此案发回重审，原因是，“原判决在诉讼程序上有违反法律规定之处”，认定上诉人原伟东等人的犯罪事实，“有的尚不清楚”。

漏洞重重的判决

　　几次反复，陈瑞武依稀看到了希望。

在失去自由的十年时间里，他坚信“自己是无罪的，是会遇到青天的”。

　　2008年4月23日，廊坊市中院第三次作出一审判决。

该刑事判决书长达15页，就杨长林、刘德成两家灭门案，检方并未增加任何新的人证、物证，法院判决认定的事实，和第二次一审判决几无二致。

廊坊市中院坚持第二次重审结果，判处原伟东、汤凤武、陈瑞武死刑，尚志红死刑、缓期两年执行，杨洪义无期徒刑，而王晓敏、李杰则无罪。

　　原伟东等五人继续上诉。

据黑龙江《生活报》报道，九年间，总计17位律师参与此案辩护。

该案“疑点重重”，在口供之外，“所有的证据都不能自圆其说”，这是参与此案辩护的律师基本的共识。

期间，几位来自河北的律师退出代理，“有人说是受到了某种压力。

　　对于1995年杨长林一家被害案，检方起诉书提及“预谋杀人”，但未述作案动机，庭审中仅有被害人妻子张金萍提及一作案者的说法，“你家狗咬人了，人家雇我们杀你们。

　　而对刘德成一家被害案，检方起诉中指控的是王晓敏雇凶杀人。

但第二次一审之后，王晓敏即被改判无罪。

而此前被控“受委托雇凶杀人”的尚志红，在后来的判决中，变成了雇凶杀人的雇主。

对于尚志红为何要雇凶杀人，未有说明。

律师认为，“如此判决实在荒唐。

　　2009年11月12日，河北省高院没有再次发回重审，而是作出终审判决。

该判决称，指控原伟东、陈瑞武、尚志红、杨洪义等人杀害刘德成一家“事实不清，证据不足”，不予认定。

　　至于杨长林一家被害案，对于犯罪事实的认定，由之前的“有的尚不清楚”，变成了“原判决认定基本事实清楚，基本证据确实”。

判决还称，“鉴于本案的具体情节，对原伟东、汤凤武可不立即执行死刑。

”至于鉴于何种“具体情况”，判决未做任何说明。

　　这意味着，就刘德成一家灭门案，对原伟东、陈瑞武、杨洪义、尚志红、王晓敏、李杰等涉案人员均改判无罪；

杨长林一家灭门案，对原伟东、汤凤武的刑罚，由死刑改判为死缓。

　　这一判决结果委托廊坊市中院择日宣判。

但是，直至两年后的2011年11月4日，廊坊市中院才公布这一判决。

同日，陈瑞武、尚志红、杨洪义，终于重获自由。

　　法律界的一名资深专家在看完所有案卷后，痛批此案“没有客观证据、草菅人命”，廊坊市中院所列口供、证人笔录均不能成为直接证据，而河北省高院的终审判决逻辑混乱、文理不通，所叙事情之间没有客观联系，原伟东等人的犯罪事实不近情理。

针对公安机关的“情况说明”成为此案证据之一，他更是感到“无可名状的悲哀”。

　　为何廊坊市中院对河北省高院的终审判决迟迟不宣布？

2011年1月，《生活报》记者曾采访河北省高院主审此案的法官。

这名法官表示，这一改判肯定不能达到各方满意，“这个结果想必给当地司法机关造成了不小的压力，他们需要做大量的工作。

　　当地的一名知情人士分析，十多年来，这两起灭门案在当地影响恶劣，地方的公安等政法当局面临巨大压力。

而廊坊市中院的判决结果，不仅受到来自社会的压力，更对当地政法机关的工作有重大影响。

　　在河北省高院改判之后，作为一家屡受表彰的法院，廊坊市中院的压力不言而喻。

2002年2月，河北省委曾发布表彰决定，表彰廊坊市中院“忠实履行宪法和法律赋予的崇高职责，树立了人民法院公正司法、严格执法的良好形象”。

2009年8月，因“在调解工作中做出突出成绩”，廊坊市中院成为获最高法院通报表扬的12家中级法院之一。

　　但更多的人对这一改判结果表示质疑。

原伟东的辩护律师吕宝祥、陈瑞武的辩护律师贾磊认为，判决所述的“基本事实清楚，基本证据确实”的两个“基本”，直接违反了刑诉法要求的“事实清楚、证据确实”。

而原伟东、汤凤武被判死缓，规避了死刑要报请最高法院复核的程序，将问题“消化”在河北当地。

　　原伟东的家人依旧坚信他是无辜的，将委托律师继续申诉。

而陈瑞武、杨洪义、李杰、王晓敏等人将就“无辜被拘”提起国