最新电大法律文书作业Word文档格式.docx
- 文档编号:16059348
- 上传时间:2022-11-18
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:99.28KB
最新电大法律文书作业Word文档格式.docx
《最新电大法律文书作业Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新电大法律文书作业Word文档格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
学校读书时就不学正道,经常耍流氓。
2003年下半年到×
中学后,恶习仍然不改。
2007年4月10日因涉嫌故意杀人罪(未遂)被刑事拘留。
现羁押于×
市公安局看守所。
违法犯罪经历:
4月10日晚,朱某本想随他姐姐去看电影,但他姐姐不肯带他,他就躲在徐×
家的屋后,想等他姐姐走后,再到电影场。
正在屋后等的时候,听到陈×
喊徐×
端洗澡水,这时他灵机一动,恶性发作,动了坏脑筋,就从屋后偷偷出来,掩到徐×
家大门边的上堆旁,乘徐×
外出到陈家端洗澡水之机,窜人其家,隐蔽在灶间内,想偷看徐×
洗澡,但徐×
将水端回后没有洗澡,只有用水擦了身子,以后就坐在堂屋靠灶间门口织毛衣。
这时,朱犯见她没有洗澡,非常扫兴,同时因潜伏时间较长,肚子又痛,急于大便,无法出去,就产生行凶的恶念,于是在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀,悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯,对其行凶,舞刀乱砍,受害者越是呼救,朱某越是逞凶,直到邻居听到呼救声赶到门口,朱某才畏罪拨开后门闩,穿过小河上的坝头逃跑。
从朱×
交出的衣服、袜子上发现几处点滴血迹,经技术化验,与受害人血型及现场菜刀和地面上的血迹相符。
经比对,朱×
指纹与现场指印亦相同。
综上所述,犯罪嫌疑人朱×
的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十七条之规定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条之规定,涉嫌故意杀人罪。
特将本案移送审查,依法起诉。
此致
敬礼
人民检察院
2007年5月7日
注:
1.犯罪嫌疑人朱×
现押于×
县看守所。
2.附本案预审卷宗xx页。
3.作案工具详见物品清单。
作业2答案
市人民检察
起诉书
检刑诉[2007]第×
被告人:
孙×
,男,28岁,1979年2月25日出生于×
省×
市一个工人家庭,本人为×
市×
工厂工人,小学文化,汉族,住×
路×
号,孙×
小学逃学被学校除名。
此后终日在社会上游荡。
1995年3月,因盗窃犯罪被×
市人民法院判处有期徒刑1年。
2005年8月经亲戚介绍到×
厂做工,但经常不上班。
2007年9月13日现因涉嫌故意杀人罪,2007年9月13日被×
市公安局刑事拘留,同年9月17日经本院批准被×
市公安局逮捕,现羁押于×
被害人:
章×
,女,住×
号,2000年9月13日出生。
委托代理人×
。
本案由×
市公安局侦查终结,以被告人孙×
涉嫌故意杀人一案,于2007年9月20日以第20号起诉意见书预审卷宗3卷10册,向本院移送审查起诉,本院受理后,于2007年9月21日已告知被告人有权委托辩护人,于2001年9月21日已告知被害人的诉讼代理人×
及其父母,依法讯问了被告人,听取了被害人的诉讼代理人×
和被告人的辩证护人×
的意见,审查了全部案件材料。
经依法审查查明,被告人孙×
于2007年9月4日下午6时许,在其住处楼下看见章×
和其他小孩玩,顿起邪念。
当章×
在电影院沙堆玩时,以糖为诱饵,将章×
引向电影院大门右侧然后抱起来到菜市场东头一个食品门市场,买了一个烧饼给章×
吃,一直拖延到夜,10时左右,孙×
才把章×
抱向自己的住处,在进门时,孙×
用双手将章×
掐死然后把章×
抱到楼上自己的房间,藏在床下,9月5日中午,孙×
到其母亲的住处取来一把菜刀,还找
刑事裁定书
[2007]×
刑终字第×
号)
原公诉机关×
区人民检察院
上诉人(原审被告人)秦×
浩,男,生于1985年5月26日,汉族,出生地×
县,初中文化,原×
厂工人,住×
街×
楼×
号,因本案于2001年7月1日被拘留,7月5日被逮捕,现羁押于×
市看守所。
辩护人叶×
,×
律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)鲁×
成,男,生于1984年7月12日,汉族,出生地×
厂宿舍楼×
栋×
号,因本案于2007年7月20日被拘留,7月22日被捕,现羁押于×
辩护人王×
×
区人民法院审理×
区人民检察院指控,原审被告人秦×
浩犯抢劫罪、强奸罪,原审被告人鲁×
成,犯抢却罪,原审被告人李×
抢劫罪一案,于2007年8月29日作出(2007)×
法刑初字第87号刑事判决。
原审被告人秦×
浩、原审被告人鲁×
成不服,提出上诉。
本院依法组成合议庭(审判长吴×
,审判员许×
、张×
),不公开开庭审理了本案。
区人民检察院派检察员刘×
出庭履行职务。
上诉人秦×
及其辩护人叶×
,上诉人鲁×
及其辩护人王×
等到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原判认定,被告人鲁×
成于2007年5月间,得知王×
家中存有假币,即勾结被告人秦×
浩、被告人李×
多次密谋行抢,意欲抢得假币后进行违法交易。
2007年6月10日下午2时许,被告人秦×
二人乘王×
不在家,手持刮刀、改锥闯入王×
家,对王妻持械威胁恫吓,并四处翻找,未找到假币,却找到现金人民币1000余元,被告人秦×
浩将钱装入自己钱包(后与被告人鲁×
成、被告人李×
平分)。
尔后秦将王妻捆绑、堵嘴、蒙头,指使被告人李×
浩抢走日本产的照相机一台,被告人秦×
浩又强行奸污了王妻。
作案后,被告人秦×
按约定向被告人鲁报信,并将照相机交给被告人鲁×
成。
案发后,被告人鲁×
成畏罪逃离所在城市。
截至2007年7月22日被告人秦×
浩、被告人鲁×
全部被逮捕归案。
认定的证据有:
被告人秦×
二人所持作案工具(刮刀、改锥)、抢劫所得赃物(现金人民币1000余元,日本产的照相机一台。
)、捆绑王妻用的绳索、被害人王妻内裤上的精斑检验鉴定结果、被害人王妻的陈述、被告人鲁×
成勾结被告人秦×
的供述等。
原判认为,×
区人民检察院指控,被告人秦×
浩犯抢劫罪、强奸罪,被告人鲁×
成,犯抢却罪,被告人李×
抢劫罪的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定,被告人秦×
浩犯罪、强奸罪数罪并罚,判处其无期徒刑,剥夺政治权终身;
被告人鲁×
成犯抢劫罪,判处其有期徒刑13年;
被告人李×
犯抢劫罪,判处其有期徒刑6年。
浩、上诉人鲁×
成及其辩护人的上诉、辩护意见为:
第一审判决,量刑过重。
区人民检察院坚持上诉人秦×
浩犯抢劫罪、强奸罪,上诉人鲁×
成,犯抢劫罪,被告人李×
抢劫罪的指控。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
综上所述,检察机关指控上诉人秦×
成犯抢劫罪,被告人李×
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定,上诉人鲁×
成、上诉人秦×
浩及其辩护人提出的量刑过重,辩护理由不成立,本院不予采纳。
本院认为,原判认定事实清楚,证据确凿,量刑适当,审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴×
审判员许×
审判员张×
2007年9月12日
(院印)
本件与原本核对无异
书记员×
市人民法院
民事判决书
民初字第25号
原告孙×
杰,男,1946年8月21日出生于×
县系×
公司退休干部,住×
公司宿舍楼×
单元×
号。
被告孙×
林,男,1985年5月3日出生于×
制药厂工人,住×
杰与被告孙×
林脱离养父子关系一案,本院于2007年11月×
日受理后,由审判长张×
和人民陪审员朱×
、王×
依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告孙×
杰和被告孙×
林均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杰诉称,原、被告系叔侄关系,2005年5月,原告孙×
杰经被告孙×
林的父母请求,在办理了相关手续后,收被告孙×
林为养子,养父子关系确定后,同年9月1日,原告孙×
杰将被告孙×
林的户口由原籍×
村转至×
市,并为被告孙×
林找了工作。
日常生活中被告孙×
林将全部工资交给原告孙×
杰,原告孙×
杰每月给被告孙×
林200元零花钱,并购买衣物,关系一直很好。
2005年8月,被告孙×
林在其制药厂分得一间房子后便搬出去住,再也不将工资交给原告孙×
林在2007年3月,因被告孙×
林婚姻问题发生争吵,被告孙×
林于2007年10月23日晚与其生母一道趁原告孙×
杰出去散步的机会,将原告孙×
杰买来仅两个月价值4000元的松下彩电一台搬走,原告孙×
杰发现后大为不满,在要求被告孙×
林归还电视机未果的情况下,于2007年11月2日向×
市人民法院起诉。
诉请与被告孙×
林脱离养父子关系,并让被告孙×
林归还电视机。
被告孙×
林辩称,在与原告确定养父子关系后,每月将1000余元的工资全部交给原告孙×
杰,被告孙×
林工作以后共向原告孙×
杰交了近3万元工资。
林在其制药厂分得一间房子后虽然搬出了原告孙×
杰家,但是在节假日还去看孙×
杰,通常还买些食品。
杰也不再给被告孙×
林零花钱。
杰因病住院,被告孙×
林还特意请假到医院照顾原告孙×
杰,买了食品和生活用品。
林工作后,共向原告交了近3万余元的工资,只从原告孙×
杰处得到不满1万元的零花钱和物品,要求法院判令原告孙×
杰退回被告孙×
林所交工资的剩余部分2万元,并资助被告孙×
林部分结婚所需费用。
经审理查明,原告孙×
林在形成养父子关系后曾和睦相处了3年。
期间,被告孙×
林将工资交给原告孙×
杰是尽人子之情,而原告孙×
杰负责全家生活开支,还给被告孙×
林零花钱,为被告孙×
林购买衣物,也尽了为父之责,再断无向被告孙×
林返还所交工资之理。
后因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾,被告孙×
杰买来仅两个月价值4000元的松下彩电一台搬走,以致引起诉讼,显属被告孙×
林的错误。
杰住院期间,被告孙×
林还请假照顾,也尽了一定义务。
本院认为:
林为养父子关系期间,因双方在被告婚姻问题上发生分歧而出现矛盾,被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾,显属被告孙×
但念及原告孙×
林请假照顾,尽了一定的义务,原告孙×
杰在被告孙×
林结婚时给予一定的资助亦在情理之中。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定,《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条的规定判决如下:
一、原告孙×
林解除养父子关系;
二、被告孙×
林将电视机退还给原告孙×
杰;
三、原告孙×
杰付给被告孙×
林3000元钱作为对被告孙×
林结婚成家的资助。
本案案件诉讼费用600元由原告孙×
杰、被告孙×
林各负担一半。
如不服从本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉讼状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于×
高级人民法院。
审判长张×
人民陪审员朱×
人民陪审员王×
2007年12月3日
《法律文书》形成性考核册
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新 电大 法律文书 作业
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)