醉酒死亡同桌人承担责任的法律条款同桌饮酒的法律责任.docx
- 文档编号:159851
- 上传时间:2022-10-04
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:31.55KB
醉酒死亡同桌人承担责任的法律条款同桌饮酒的法律责任.docx
《醉酒死亡同桌人承担责任的法律条款同桌饮酒的法律责任.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《醉酒死亡同桌人承担责任的法律条款同桌饮酒的法律责任.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
醉酒死亡同桌人承担责任的法律条款同桌饮酒的法律责任
醉酒死亡同桌人承担责任的法律条款 【根据《民法通则》、
《侵权责任法》等法律规定,多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。
但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。
】
一、明知醉酒人不能喝酒。
在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作,导致伤残、死亡等损害后果的情况下,
是否知道对方的身体状况,成为同饮人应否承担过错责任的前提。
如果同饮人不了解,在劝了少量酒的情况下,诱发对方疾病,此时同饮人无需承担过错责任。
但依据《民法通则》中的公平责任原则,同饮人应承担一部分赔偿责任。
如果在不知道的情况下劝了大量的酒,则应按照《侵权责任法》的规定,承担赔偿责任。
二、强迫性劝酒。
如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如野蛮灌酒,言语要挟、刺激对方,不喝就纠缠不休等,
只要主观上存在过错,此时对于损害后果的发生,劝酒人应当承担相应的赔偿责任。
当然,此种情况下,醉酒人也有一定的过错,因为这种强迫并非是暴力性的,根据《侵权责任法》的规定,应当减轻劝酒人的赔偿责任。
另外,劝酒,还要认清对象。
根据法律规定,18周岁以上的公民是成年人,具有完全民事行为能力,是完全民事行为能力人10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,饮酒不在未成年人的可为之列。
《未成年人保护法》也规定“禁止向未成年人出售烟酒。
”
三、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻。
根据《侵权责任法》的有关规定,在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下,一旦出事,同饮人就要承担一定的责任。
因为此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。
如果已尽到劝阻义务,而醉酒人不听劝阻,同饮人则可以免责。
同样,
在明知一方喝多、神志不清的情况下,同饮人应及时予以劝阻。
在能够进行劝阻时却没有劝阻,以致出现意外,也要承担相应的责任。
四、未将醉酒者安全送达。
如果未将醉酒人送回而发生类似“酒后跌伤”等情况,同饮人是否要承担责任呢?
对此,应结合饮酒者当时的神志状况来加以判定。
如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时,此时同饮人负有一定的监护照顾义务。
如果没有将其送至医院或安全送回家中,或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人),此时若出现意外,根据《侵权责任法》的有关规定,同饮人应承担相应的赔偿责任。
朋友喝酒后,一人发生意外,同桌人需要承担法律责任吗
看法官怎么判断责任了,如果有因果关系,一般有责任
一起喝酒同桌人死亡、请问承担哪些法律责任大概要赔偿多少钱 喝酒有害身体.小朋友都知道何况是成年人了.
他供该对自己的行为负责.你们已经尽了安全送他到家的义务.法律没有规定你有什么过错.不过一般道义上别人帮你干活的理应送点慰问金之类的.
喝酒致死同桌人的法律责任和赔偿5分法律讲证据和相关的因果。
证明死者的死亡与你们的行为之间存在因果关系,
你们的行为本身有无存在过错。
你们是否知道死者有心脏病,
不能过量饮酒,而你们有没有一个劲的劝酒,并最终导致他的死亡......如果你们的行为并没有任何过错,只是一般的朋友聚会,对你们而言,你们不可能预见到你们的朋友会死亡。
按照民事责任的过错责任原则,你们是不用承担任何责任的。
当然,如果你处于道义的考虑,给予死者的家属适当的慰问金.......。
民事责任的基础以一方又过错为前提,关键在于你们知不知道这位朋友有心脏病史,如果知道的话你们有无告之席间人及死者不能再饮酒的义务,如果告之该死者.....你们就无责任了..法院在处理这样的案子时还是回要求你们承担一些补偿性质的费用,不多
喝酒死亡同桌负法律责任吗 如果有过错的则应该承担一定的畅任。
比如明知不善喝酒却极力劝酒或者明知其已经醉了不采取必要措施等.
从审判实例来看,要求共饮者承担责任的理由大多是“明知饮酒有害健康,仍劝人饮酒”,“明知过量饮酒有损健康,仍不加劝阻”,“共饮者没有给予醉酒者适当的救护、救助”。
那么,判断以上这些情形是否构成侵权需要哪些条件
一、劝酒是否构成侵权
这要看劝酒的具体情节。
如果明知或者应知他人因身体疾病不能饮酒,或者因刚刚病愈等原因不宜饮酒,或者共饮人明确表示因酒量所限或者身体状况等原因不能继续饮酒,或者有其他证据足以证明某一共饮者不宜继续饮酒,仍违背其意愿强劝、力劝其共饮,就具备损害他人健康的故意或者过失。
如果明知他人系机动车驾驶员或者从事其他不宜酒后从事的职业,仍劝其共饮或者在共饮后明知共饮者准备酒后驾驶或从事其他不宜酒后从事的工作而不加劝阻,以上这些情况也都构成侵权。
另外,如果共饮者无从知道继续劝酒具备类似即时危险性,
就不宜认定共饮者的劝饮行为构成侵权。
二、共饮者有没有劝阻他人饮酒的义务
如果共饮者具备完全民事行为能力,基于公平原则,就不宜赋予同为成年人的其他共饮者“劝阻其饮酒”的义务。
虽然,
从人情和道德的角度来讲,共饮人或者在场人可以对饮酒人进行善意提示,建议其不要过量饮酒,但这种善意提示绝不具备法律强制性。
既然共饮者不具备有效制止他人饮酒的强制权能,只能对饮酒者提出善意的建议,那么,我们很难认为共饮者具备劝阻他人继续饮酒的义务。
三、那么共饮者在什么情况下,须对其他共饮者承担救护、救助责任,这种救护、救助责任应达到怎样的程度
如果一个喝了酒的人说话、走路、处理事务已经失控或者出现失控的迹象,那么,就应当认为其他共饮者明知此人已经醉酒,应当予以救助。
有义务救护、救助醉酒者的人应当是在场的未饮酒或者饮酒较少且辩认、控制能力未受影响的、具备完全民事行为能力、能够救护、救助醉酒者的人。
如果共饮者对其他共饮者的处置方式符合普通正常人通常的处理方式,就不宜追究其不作为的法律责任。
四、就普通正常人通常的处理方式举例说明
比如,将一个醉酒引发疾病的人或者饮酒过程中突发严重身体不适的人,送往医院、医务所将一个醉酒至行为完全失控的人,置于其成人亲属或者医院或者能够提供相应照看业务的单位或个人的掌控之下将一个虽未完全失控但已经出现失控迹象的人,安置在一个相对安全的处所将一个表面上没有出现失控迹象的共饮者,送上公交车、出租车,甚至送至家门口等等,这些都可以认为是普通正常人通常的处理方式。
答案补充
2005年5月13日上午10时,袁某请张某吃饭,邀请马某、王某作陪。
11时23分,王某中途离席,袁某同事吴某赶到,
参与喝酒。
4人喝至下午1时许,马某和吴某有事离开,袁某、张某又到另一桌与3名年轻人喝酒。
马某、吴某20分钟后返回时,袁某已经喝醉,3人将其送回居住地后各自回家。
下午6时30分许,袁某的亲友见袁不省人事,遂拨打120急救电话。
经医院诊断,袁某系酒精中毒引发脑溢血死亡。
袁某的母亲和儿子以4名共饮者过量劝酒,造成袁某酒精中毒死亡为由,向法院起诉,要求赔偿。
法院对该案作出一审判决,认定袁某具有完全民事行为能力,明知白酒对其身体有害,依然过量饮用,最终因酒精中毒引发脑溢血死亡,对自身的死亡承担80%的责任4被告明知袁某有高血压,饮酒时却未及时劝阻,未尽到注意义务,
对袁的死亡存在过错,应按各自参与饮酒的阶段,分别承担责任判决张某赔偿16894元、马某赔偿11263元、吴某赔偿5631元、王某赔偿5631元。
...余下全文>>
喝酒死亡同桌负法律责任吗 在河里死亡的,如果与你们无关,就不需要对其死亡承担责任如果其死亡有过错的话,
按过错承担责任。
喝酒出事同桌的人承担责任吗在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中,同桌一起喝酒者会承担适当责任。
但,做到以下4
点,则酒友不承担责任
1、不强迫性劝酒,无论什么场合,什么情况,对方什么身体状况,均是不劝酒,随意最好;
2、明知对方不能喝酒,在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下,劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝,要做到劝阻少饮,尽到提醒和照顾义务;
3、将醉酒者安全送达。
对于酒友醉酒的,清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,在无人照顾的情况下存在危险的发生,因此,清醒酒友应当将醉酒者安全送达,避免担责;
4、酒后驾车及时劝阻。
对于醉酒的酒友要驾车驶离,其他人应当劝阻其不得驾车,如果未加劝阻则有可能承当相应责任,但是如果已尽到劝阻义务,而对方不听劝阻的情况下,
酒友是可以免责的。
酒驾同桌喝酒的人有什么责任,怎么判 【四种劝酒情形要承担法律责任】
和人一起喝酒中,如果饮酒出事,有四种情况劝酒者需承担法律责任
1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,
仍劝其饮酒诱发疾病等
3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形,希望大家在饮酒时注意分寸,不能让人过度饮酒,否则将承担法律后果
喝酒后醉死同桌人有些什么责任如果有人特别极力劝酒的,
应当承担部分责任
喝酒致人途中死亡如何追责同桌人近年来的酒后事故频发,
给社会和家庭都迼成了不可挽回的后果和损失,因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。
笔者总结认为,有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任,甚至要承担刑事责任。
第一种是强迫性劝酒的人,如故意灌酒,刺激性劝酒,这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人,
这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人,这种情况下发生交通事故的,同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任,还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力,神志不清无法支配自己的行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中,因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人,这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任,如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪,可能要被追究刑事责任。
第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务,否则出事后要承担相应的法律责任。
论述侵权责任法中的一般侵权行为的免责事由侵权责任法免责
论述侵权责任法中的一般侵权行为的免责事由参考答案
根据侵权责任法的规定,侵害民事权益的,应当承担侵权责任。
但同时也规定了在具备某些条件时,可以减轻或免除侵权人的责任。
1.被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
2.损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。
3.损害是因
第三人造成的,
第三人承担侵权责任。
4.因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。
法律另有规定的,依照其办理。
5.因正当防卫造成损害的,不承担责任。
正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应承担适当的责任。
6.因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。
如果危险是由功然原因引起的,紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。
紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度,
造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的责任。
参考资料某试卷的参考答案
侵权责任法
第60条规定的免责事由包括 《侵权责任法》
第六十条免责事由包括
一患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗
二医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务
三限于当时的医疗水平难以诊疗。
四当事人故意造成损害的。
五他人造成损害的。
侵权责任法中受害人同意过失可否免责 《侵权责任法》及
《最高
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 醉酒 死亡 同桌 承担 责任 法律 条款 饮酒 法律责任