近现代史暨南大学Word文档格式.docx
- 文档编号:15950523
- 上传时间:2022-11-17
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:232.35KB
近现代史暨南大学Word文档格式.docx
《近现代史暨南大学Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《近现代史暨南大学Word文档格式.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
①《辛丑条约》之后中国半殖民地化进一步加深,民族危机更为严重,以农民阶级为领导的革命已经难以挽救这种严重的局面,只能寄希望于新的领导阶级,因此由资产阶级革命派领导革命是历史的必然。
②辛亥革命及其后来的斗争都是最终失败了,“革命尚未成功”。
但它给我们以深刻的教训和启示,要彻底改变中国半殖民地半封建社会的性质,实现民族独立,人民解放和国家富强,必须寻找新的革命思想,新的革命政党,新的革命力量,新的革命道路,新的革命前途。
阶级:
1小农阶级的局限性:
农民阶级不是新的生产力和生产关系的代表,他们无法克服小生产者所固有的阶级局限性。
2资产阶级的局限性:
软弱性和妥协性
3、太平天国农民起义的评价P44
历史意义:
①沉重打击了封建统治阶级,强烈撼动了清政府的统治根基。
②是中国旧式农民战争的高峰,具有不同于以往农民战争的新的历史特点。
③冲击了孔子和儒家经典的正统权威,在一定程度上削弱了封建统治的精神支柱。
④沉重打击了外国侵略势力。
⑤冲击了西方殖民主义在亚洲的统治。
局限性:
①农民阶级不是新的生产力和生产关系的代表,他们无法克服小生产者所固有的阶级局限性。
②拜上帝教教义不是科学的思想理论,它不仅不能正确指导斗争,而且给农民战争带来了危害。
③太平天国也未能正确地对待儒学。
④对西方资本主义侵略者还缺乏理性认识
⑤在政治上,提不出正确的切实可行的革命纲领和社会改革方案。
不能实现的空想《天朝田亩制度》,根本没有实施的纲领《资政新篇》。
⑥组织上,无法克服宗派主义倾向,不能长期保持内部团结。
⑦军事上,也犯了一系列错误,这些错误是由于太平天国领导人缺乏战略远见造成的。
教训:
太平天国起义及其失败表明,在半殖民地半封建的中国,农民具有伟大的革命潜力;
但它自身不能担负起领导发地反封建斗争取得胜利的重任。
单纯的农民战争不可能完成争取民族独立和人民解放的历史任务
4、洋务运动的评价P48
①洋务运动兴办军事工业和民用工业,在客观上对中国的早期工业和民族资本主义的发展起了促进作用;
2开设新式学堂,培养了一批受到新式教育的人才,选派留学生,是中国近代教育的开端;
3洋务运动中翻译了一些外文书籍,介绍了一些西方的科技和文化,给封闭的中国带来了新的知识。
4新的生产方式和新的知识促使人的观念发生了变化,旧的观念受到冲击,新的思想得到传播。
有利于资本主义经济的发展。
失败的原因:
1具有封建性,指导思想是“中学为体,西学为用”
2对外国的具有依赖性
3管理具有腐朽性。
洋务派所创办的一些新式企业虽有一定的资本主义性质,但其管理基本上仍是封建衙门式
5、戊戌维新运动的评价P53
①戊戌维新运动是一次爱国救亡运动。
维新派在民族危亡的关键时刻高举救亡图存的旗帜,要求通过变法,发展资本主义,使中国走上富强道路。
②戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动。
维新派突破洋务派“中体西用”思想的局限,主张兴民权、设议院,在一定程度上冲击了封建制度。
③戊戌维新运动更是一场思想启蒙运动。
有利于民主思想的传播和人们思想解放
维新派自身的局限性和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。
当时民族资本主义经济力量十分微弱,民族资产阶级的社会基础相当狭窄。
维新派自身的局限性突出表现在以下三个方面:
①不敢否定封建主义。
②对帝国主义抱有幻想。
③惧怕人民群众。
脱离了人民群众
④策略失当
戊戌维新失败的教训
①戊戌维新作为中国民族资产阶级登上政治舞台的第一次表演,竟失败得这么快,暴露了这个阶级的软弱性;
②说明在半殖民地半封建的旧中国企图通过统治者走自上而下的改良的道路,是根本行不通的;
③暴露出清朝统治集团的腐朽和顽固,要想争取国家的独立、民主、富强,必须用革命的手段,推翻帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。
6、清末新政的内容与评价p58
新政的措施:
①废除科举,兴办学堂,提倡出国留学;
②振兴商务,奖励实业;
③改革军制,编练新军;
④实行预备立宪——1906年9月,清政府又迫于形势的内外交困,慈禧太后下诏实行预备立宪,其目的是使皇位永固,外患渐清,内乱可弥
评价:
清政府主持的“新政”虽然是清政府自我挽救的努力,在客观上促进了民族资本主义的发展。
但由于清政府在政治上的极端反动、保守,企图通过“立宪”达到皇族集权的目的,这不但使得广大人民群众认清了清政府的真面目,也引发统治阶级内部的权力斗争,加速了清政府的灭亡。
7、辛亥革命的评价p67
辛亥革命是资产阶级领导的以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目的的革命,是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命,是20世纪中国社会的首次历史性变革,在中国近代史上具有划时代的伟大意义。
①辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治,沉重打击了中外反动势力,使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。
为中国人民斗争的发展开辟了道路;
②结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度,建立中国历史上第一个资产阶级共和政府,使民主共和观念深入人心。
③给人们带来一次思想上的解放,激发人民的爱国热情和民族觉醒,打开思想进步的闸门。
④促进社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生新的积极变化。
⑤不仅在一定程度上打击帝国主义的侵略势力,而且推动亚洲各国民族解放运动的高涨。
当然,由于历史的局限,辛亥革命在终极意义上失败了,因为中国的社会性质和民众的生活状况都未得到彻底的改变。
革命的果实为代表西方列强利益的军阀、官僚、政客所攫取,民国名不副实。
①主观上,革命的领导者资产阶级革命派本身存在着许多弱点和错误。
主要是:
第一,没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。
第二,不能充分发动和依靠人民群众。
第三,不能建立坚强的革命政党,作为团结一切革命力量的强有力的核心。
②客观上,帝国主义与以袁世凯为代表的大地主大买办势力以及旧官僚、立宪派勾结起来,从外部和内部绞杀了这场革命。
8、中国近代化的基本历程?
?
①概念:
近代化也叫现代化,它以经济领域的工业化、市场化和政治领域的民主化、法制化以及思想文化领域的理性化、科学化为标志,是人类社会从传统的农业社会向现代工业社会转变的过程和目标。
在这一过程中,人类社会的各种制度、人类的生产和生活方式以及思维方式发生了全方位的变化。
其核心是经济的工业化和政治的民主化。
②两次鸦片战争,中国大门被迫打开,客观上推进中国的近代化进程;
9、晚清时期五次大规模外敌入侵对中国的影响
①鸦片战争,清政府被迫签订中国历史上第一个不平等条约——《南京条约》。
鸦片战争是中国社会性质发生改变,中国领土完整和独立主权遭受到严重破坏,中国开始沦为半殖民地半封建社会。
鸦片战争打开中国大门,客观上加快了封建专制制度的瓦解。
②第二次鸦片战争:
③甲午中日战争
④中法战争(1883—1885)
⑤八国联军侵华战争
10、中国近代历史人物评价
①林则徐工业革命完成后,英国企图打开中国市场,在正当的商品贸易失败后,它们无耻地把鸦片偷运到中国。
鸦片的输入给中国人民带来了深重的灾难,同时也威胁到了清政府的统治。
林则徐从烟毒泛滥中看到了“贫民”“弱种”的深远后患和“兵弱银荒”的政治忧虑,上书道光帝,主张严禁鸦片。
道光帝为了维护统治,任命林则徐为钦差大臣,到广州查禁鸦片。
林则徐到广州后,整顿海防、缉拿烟贩、收缴鸦片,并把收缴的20002余箱鸦片,在虎门海滩当众销毁。
虎门销烟挫败了资本主义走私鸦片的阴谋。
面对外来侵略,林则徐积极抵抗,维护了中华民族的尊严被称为民族英雄。
同时,战争的权威性,迫使他重新认识自己的对手,他编译外文书籍、学习西方军事技术,表现出了接纳新知的开明思想,成为近代中国“开眼看世界的第一人”。
②康有为是清末民初最有影响的思想家,在19世纪的最后几年,他领导了中国知识界的启蒙运动。
先是1895年的“公车上书”,其后,他以进书和进谏的方式掀起了一场自上而下的政治体制改革。
在康有为之前,从来没有一个思想家敢于像康有为那样把他们改革中国政治体制的建议和设想反复向皇帝提出。
在我国历史上,他首次倡导了政治体制上的中西结合,最早在中国提出了立宪政体,并提出了具体的宪政方案:
兴民权、设议会、进行选举和地方自治,在坚持儒家传统和帝制的前提下,逐步学习西方的立宪经验。
康有为的立宪思想有很多保守的成份,但作为我们民族思想文化成果的组成部分,仍然应当重视。
③毛泽东是中国伟大的马克思主义者,是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。
他开创了农村包围城市最后夺取城市和全国政权的革命道路,领导新民主主义革命取得胜利并建立了社会主义制度,实现了20c中国历史的第二次巨变。
他领导了全党和全国人民进行了社会主义建设道路的探索。
虽然他在文革中犯了严重错误但是就他一生来看,他对中国革命的功绩远远大于他的过失。
他的功绩是第一位的错误是第二位的。
他为我们党和人民解放军的创立和发展,为新中国的成立以及社会主义的革命和建设建立了不可磨灭的功勋。
11、中国近代史著作评价
徐中约《中国近代史》一书对1600年到2000年期间中国的内政外交以及社会的发展进程做了全景式的记述和概括性的探讨。
尽管作者在书中将近代中国的时间断限截取为400年,有悖于国内史学界关于近代史时间划分的传统观点,但却为我们正确而全面地了解近代中国提供了十分必要的背景资料。
本书描述的重点仍是我们所熟悉的那段近代史,即从鸦片战争到1949年的中国。
总体来看,徐著《中国近代史》有以下三个特点:
首先这是一部跨越中西方文化偏见的历史著作。
作者在该书的《序言》中曾写到“纵观四百年来中国近代史,其最大特征即为中西文化之冲击﹑适应﹑及和平共存。
在此过程中,一个古老儒家帝国经无比艰难,蜕变为一个近代中国。
”其次,这是一部关于近代中国的通史式著作。
徐中约在书中是从一个宏观的社会、经济、政治﹑历史和文化视角来讨论中国在近代走进国际社会时所碰到的困难以及如何克服这些困难的,这种通史式的写作手法更利于读者全面了解近代中国转型和崛起的方方面面。
最后,这是一部兼具中西史学和社会科学精神的浩繁著作。
徐中约的《中国近代史》一书不仅全面运用了多种文献资料,还广泛吸收了海内外学者的相关研究成果,再加之其本人既有良好的传统中国史学的实证功夫,又有很强的西方社会科学的思辨能力。
众所周知,历史学的研究具有相当的主观性。
因研究角度和立场的不同,得出的结论也就会有所差异,甚至完全相悖。
而徐中约先生在本书中提出的“新的综合思考”,就是希望大家去寻找一个可以协调综合的研究角度和立场。
他的这种观点,也被人称之为“折衷调和的历史观”。
徐中约“折衷调和的历史观”在使得该书内容全面、观点客观的同时,也使得本书的学术性大打折扣。
在专业人士的眼中看来,它更像是一篇关于中国近代史的研究综述;
总而言之,徐著《中国近代史》一书内容丰富全面,语言幽默生动,分析问题也较为实事求是,没有极端之处。
它既吸收了西方学者关于中国近代史的研究观点,也反映了中
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 近现代史 暨南大学
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)