市场设计的艺术文档格式.docx
- 文档编号:15836630
- 上传时间:2022-11-16
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:25.98KB
市场设计的艺术文档格式.docx
《市场设计的艺术文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《市场设计的艺术文档格式.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
目的是充分了解特定市场的运作和要求,以便在市场出现问题时进行修复,或在市场缺失时创建新市场。
市场设计者们已经在肾源交换等多市场产生了影响。
其他可能发生市场失灵的领域,比如网上就业市场和飞机场起降位置的分配,也需要借助市场设计的规则来进行调整。
经济学中的两项发展共同促成了市场设计学科。
其中之一就是博弈论,即对游戏规则以及由它引发的战略行为的研究。
到20世纪90年代,博弈论已经成熟到可以对实践提供指导的程度。
在这方面,它还得益于另一个新的方法论,实验经济学(ExperimentalEconomics)的发展。
它所提供的工具不仅可以检验博弈论预测的可靠性,而且可以在市场设计付诸实践之前先对之进行检验。
市场设计的初衷就是要解决市场失灵。
一个正常运行的市场需具备三大特征:
1、它们需要拥有足够的厚度(Thick-ness),也即需要聚集足够多的潜在买方和卖方,以便使双方对产生的交易结果都感到满意。
2、它们需要提供安全保障(Safe),即保证交易双方所提供或据以行动的机密信息是安全的。
良好的市场结果常常依赖于这种信息披露,市场必须提供动力,鼓励参与者提供更多他们所掌握的信息。
3、它们需要克服市场厚度可能带来的阻塞(Congestion),这就需要给市场参与者足够的时间,或者提供方法让交易足够快地进行,从而让市场参与者在面临很多替代性选择时,能够做出满意决策。
我将重点介绍一些我和我的同事参加的一些项目,这些项目针对因市场没有满足上述某一条件所导致的失灵而设计。
其中两个项目始于20世纪90年代,一个是关于人才“清算中心”的设计方案,这一方案主要是针对美国的医生,美国的医生们一般经此“清算中心”来找到他们的第一份工作。
另外一个是为美国联邦通讯委员会出售无线电频谱牌照而设计的拍卖方案。
劳动力市场和无线电频谱市场虽然大不相同,但是他们同属于传统类市场,即金钱(不管是以工资或价格的形式)在其中扮演了很关键角色。
我和同事最近设计了一些类市场的匹配程序,则与价格和金钱的交换无关。
其中一些让我们对市场如何成功或失败看得更清楚。
这些项目包括波士顿和纽约市为孩子们选择学校的流程设计和器官移植中器官分配的流程,后者主要是促进肾脏的交换,这有时被称为肾脏捐赠配对。
建立和维持“厚市场” 以下是我和我的同事如何帮助两个医疗市场解决与厚度有关的问题的大致过程。
肾脏交换美国有超过7万的病人在等候从已故捐赠人那里获取肾源,但是因为缺乏合适捐赠人,所以每年只有不到1.1万人能够做肾脏移植手术。
每一年都有几千病人在肾脏移植的等待中死去。
因为人天生有两个肾并且可以在只有一个肾的情况下健康生活,所以一个人可以把一个肾捐给朋友或家人。
美国每年有超过六千例的活体肾移植。
但是并不是每一个健康并且愿意捐赠肾脏的人都可以给需要肾脏的家人捐赠。
血型不匹配,或者受捐人血液里对捐赠人蛋白的抗体都会让捐赠变得不可能。
如果妻子在生产时接触了新生儿从丈夫那里继承的蛋白从而产生了抗体,那么她的丈夫就不能给她捐肾。
2004年之前,有些不匹配的受捐人-捐赠者和他们的医生能找到另一组不匹配对象,然后与他们互换肾源。
但是这样的案例少之又少,因为当发现受捐的受捐人-捐赠者不匹配时,捐赠人常常就被送回家了,因此能够认定匹配性的详细医学信息没有被收集。
简言之,对不匹配的受捐人-捐赠者没有足够厚的市场来让他们实现肾源交换。
2004年5月,M.优特库·
尤尼维(M.Utkuü
ver),塔伊丰·
森梅兹(TayfunSonmez)和我在《经济学季刊》发表了一篇文章。
在这篇文章中,我们阐述了一个集中的肾脏交换中心,是如何在一个周期内实现更多的肾脏移植:
让一对受捐人-捐赠者中的捐赠人将肾源捐给下一对病人,如此循环。
但是这个系统会对物流系统提出严重挑战:
因为公共政策的原因,法庭不会强制执行肾脏远期交付的合同,所有移植都必须同时进行。
在后续研究中我们发现只要市场厚度足够,即有大量的受捐人-捐赠者组合聚集在一起,几乎所有可行的移植都能在不超过三组受捐人-捐赠者的交换中实现。
我们把文章发给了很多肾脏移植医师,法兰克·
德尔莫尼科(FrankDelmonico)决定与我们见面来了解更多情况,他当时是马萨诸塞州综合医院(MassachusettsGeneralHospital)肾脏移植部主任。
这次谈话后,有更多的人加入进来。
这也让我们对最初的提案进行了一些修正,并且最终诞生了新英格兰肾脏交换项目。
这个项目聚拢了新英格兰地区的14个肾脏移植中心,让不匹配的受捐人-捐赠者组合可以在新英格兰地区找到其他组合来互换肾脏。
我的同事和我现在为位于俄亥俄州的区域中心联盟——配对捐赠联合会做咨询。
它的最终目标是把美国各地区的移植中心组成一个全国性的肾脏交换系统。
2007年2月,美国参议院通过了活体肾脏捐赠澄清法案(LivingKidneyOrganDonationClarificationAct),其目的是为全国性肾脏交换系统清除可能面临的法律障碍。
这个法案现在正在和众议院的版本进行协调。
一个全国性的系统需要建立一个数据库,来登记全美所有不匹配的受捐人-捐赠者,这个任务所面临的挑战不仅仅在物流系统。
由于担心失去为自己区域内的病人提供肾脏移植的机会,地区系统可能不愿意登记他们区域内全部的不匹配组合。
如果要最大限度实现交换的益处,市场设计者需要设计一些规则和程序鼓励移植中心,让他们更愿意登记所有符合条件的病人。
肾脏交换的问题在于缺乏厚度,而建立区域性及致全国性肾脏互换中心的目标,就是要增加这一市场的厚度。
但是一些市场,就像我接下来会描述的,在开始时有厚度,后来逐渐失去厚度,原因是参与者们试图在进行场外交易。
医学人才市场新毕业医生的就业市场是我和同事研究的第一个失去厚度的市场。
20世纪初,医学院的毕业生在他们医学院最后一年快结束时开始找工作。
随着时间的推移,医院为了招聘到最好的人才,开始试图抢在竞争对手前锁定毕业生。
到了30年代,大部分医学院毕业生在毕业前半年就被招走了;
到40年代,很多人在毕业前两年就被招走了。
这时候他们既不知道自己未来想去哪,医院也并不能准确地认定顶尖人才。
雇佣意向书发得越早,其失效也就越快,越来越多学生发现,他们在不知道是否会接到别的聘用意向书的情况下,被迫回复第一份聘用意向书。
院方也同样处于尴尬的境地,他们发现,如果他们给候选人时间让他们考虑,而最终又被拒绝,那他们想要招募的其他候选人可能已经接受了其他医院的雇佣意向书。
为了避免这个结果,医院管理者们不停提前选择期限并缩短考虑时间。
到20世纪50年代,医院和医学院学生组织合作重建了一个有厚度的市场,来让毕业生和雇员都能考虑多种选择。
他们建立了一个清算中心,在一段时间的调整后,招聘程序又一次开始在学生在医学院的最后一年运作。
学生和医院像之前一样根据自己的时间表互相面试,清算中心并不介入。
在面试后,他们各自向清算中心提交一个所想要的职务或候选人的排序单,这就是今天的国家住院医师配对项目(NationalResidentMatchingProgram,NRMP)。
这个系统良好地运行了40年,但是随着医学和世界的改变,这一系统又开始变得不稳定。
20世纪50年代基本上所有医学院学生都是男性,但是现在很多医学院学生都和别的医学博士结婚,这样的夫妇希望在临近地区工作。
1995年,在一片对清算中心是否适应当今市场的质疑中,我被邀请来重新设计清算中心的运作程序。
我发现,医学院学生和医院相信独立交易更能让各自实现其首选目标,因此会有冲动在主场之外进行交易,就像他们在清算中心成立之前所做的那样,而我们则是要打消他们的这种冲动。
我们的首要目标,是避免清算中心分配给医院和住院医师的选择,比他们自己在清算中心场外自行安排的选择更差。
即使只是很少数参与者自己做出安排,他们也会削弱清算中心的益处。
因为选择退出的人,不管是拒绝参加还是没有遵守他们的承诺,可能正好与留在系统内的参与者是最佳匹配,这样会使市场很快崩溃,参与者们又会再一次面临清算中心本应解决的问题。
与之相关的第二个目标是,鼓励申请人按他们真实的偏好对医院进行排序。
比如,当一个学生的第一志愿是热门职位时,我们就必须使其可以放心地不冒任何风险地将这一志愿放在首位。
实现这一目标,我们就必须要避免下面情况的出现:
如果学生把第一志愿放在首位,在第一志愿落选后,他能够获得的第二选择的可能性低于他把自己心中的第二选择作为第一志愿。
这样该学生对于是否将他真正的第一志愿放在首位就会有所犹豫,反而会将次优志愿放在首位,因为他觉得这样成功的机会更大;
但与此同时存在的情况可能是,他真正的第一选择其实很希望能雇佣他。
因此,如果没有信心去表明真实偏好,交易双方就有理由在主场之外寻求对方。
幸运的是,一种算法能够让我们设计出一个市场实现上述主要目标。
这种算法基于博弈论理论家戴维·
盖尔(DavidGale)和劳埃德·
沙普利(LloydShapley)在20世纪60年代开始的工作,以及我在20世纪80年代的工作。
如今罗斯-佩兰森算法(Roth-Peransonalgorithm)是清算中心的核心,这个清算中心每年把超过2万个医学院毕业生和职位进行配对。
埃利奥特·
佩兰森(ElliottPeranson)是我的合作者,他主持位于多伦多的国家匹配服务(NationalMatchingServices),这个机构把清算中心组织起来并为NRMP这样的市场匹配者提供技术支持。
同样的算法,也被用于组建市场来帮助年纪大些的内科医师进入各医疗专科和子专科。
与上个世纪90年代的新毕业医生的职业市场一样,这些市场也同样失灵。
比如,当缪里尔·
尼德乐(MurielNiederle)和我研究新毕业的胃肠病专家市场时,我们发现此前几年,雇佣意向书都比上一年更早发出,而留给候选人的考虑时间也逐年缩短。
在2005年,胃肠病学学者被确定下来去从事一年半之后才会开始的工作。
一个原本统一的全国性市场被分割成很多地方性市场,很多医院大多是招收在附近工作的内科医生。
申请人和雇主都想要更多的时间和选择,因此都在准备寻求改变。
他们经历了实习和住院实习的匹配过程,对医学清算中心很熟悉。
但是医院管理者还是担心如果他们延缓雇佣,就会在竞争中处于不利地位。
同时,医院甚至专业胃肠病学家组织,都没有办法阻止别的医院更早发出雇佣意向书。
尼德乐教授和我与耶鲁大学的胃肠病学家底波拉·
普罗克特(DeborahD.Proctor)合作,成功促使该专科的四个主要职业组织采取决议,申明如果一个申请人在清算中心开始之前收到雇佣意向书,他可以接受它,也可以在此后改变主意并加入到清算中心。
这个决议的目的是防止那些打破次序的胃肠病学项目提前锁定优秀候选人。
如果项目不能从打破次序中获利,就没有人愿意参与进来。
而且,遵守规则的项目经理们也会充满信心,因为他们知道,之前接受了雇佣意向书
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 市场 设计 艺术