新三板挂牌内核操作手册Word文档下载推荐.docx

新三板挂牌内核操作手册Word文档下载推荐.docx

《新三板挂牌内核操作手册Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新三板挂牌内核操作手册Word文档下载推荐.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

主办券商要核查收入的真实性，以及关联性。

在分析成本构成的时候要注意逻辑性，以及存货情况说明采购总额、营业成本之间的勾稽关系。

【案例2】成本真实性

某公司被举报，公司报告期内为做账与前关联企业员工签订虚假的服务合同。

律师认为合同内容不真实，无效的。

会计师解释合同对应的金额是实际发生的成本，入账正确。

券商解释因为凭证过多，通过签订几笔合同的方式方便装订入账，成本是真实发生的，不存在违法违规。

公司成本真实性存疑，该事项已移交监管组进行后续处理。

到新三板挂牌的企业大多是中小微企业，大都有相应的避税需求。

成本的真实性是股转公司重点关注的问题。

【案例3】收入与成本不匹配

某公司为建筑施工类企业，采用《企业会计准则第15号-建造合同》进行收入确认。

计算完工百分比时收入与成本不匹配。

收入按照客户的确认的进度单，成本按照实际发生成本与总成本的比重。

收入进度与成本结转进度存在差异，最终修改财务报表。

按照客户确认的进度单确认收入与成本的完工百分比。

审核时收入与成本的匹配性是关注的重点之一。

【案例4】核定征收

某公司报告期为两年一期，第一年核定征收，第二年改为查账征收。

认定为核定征收的依据是企业成立之初因业务规模小，财务核算不健全，经主管税务机关批准实行核定征收方式申报缴纳企业所得税。

随着公司规模增长，财务核算水平的提高，经公司申请税务主管机关批准公司自2011年所得税按查账征收方式重新计算，并转为查证征收。

公司补足税款，税务局出具无违法违规证明。

二、重点关注会计核算是否健全，税收缴纳是否合规。

对于核定征收的企业，至少申报期最近一期应该采用查账征收。

【案例5】系统集成企业软件产品多申报退税

某公司为系统集成企业，其中软件产品享受实际税负超过3%的部分即征即退的优惠政策。

但公司申报退税的计算过程与法定的退税计算过程存在差异，导致2014年度多申报退税，存在被税务部门处罚的风险。

公司承诺2015年度开始严格按照法定的计算发放申报退税，并与税务局进行沟通，税务机关表示不予追究。

主办券商与律师发表意见，不构成挂牌的实际障碍。

【案例6】变更收入确认时点

某公司销售产品的同时提供安装服务，申报时收入确认时点为发货时确认收入，经反馈后，主办券商及会计师认为收入确认不谨慎，修改收入确认时间，并进行追溯调整，被采取监管措施。

某公司为运营商整体提供解决方案，报告期内变更收入确认时点，由初验确认改为终验确认。

对财务报表的影响较大，公司充分披露了原因，对财务报表的影响等。

主办券商和会计师也发表了意见。

第二部分持续经营能力

一、自我评估

公司应结合营运记录（可采用多维度界定，如现金流量、营业收入、交易客户、研发费用、合同签订情况、行业特有计量指标等情况）、资金筹资能力（如挂牌并发行）等量化指标，以及行业发展趋势、市场竞争情况、公司核心优势（如技术领先性）、商业模式创新性、风险管理、主要客户及供应商情况、期后合同签订以及盈利情况等方面评估公司在可预见的未来的持续经营能力。

如果评估结果表明对持续经营能力产生重大怀疑的，公司应在公开转让说明书中披露导致对持续经营能力产生重大怀疑的因素以及公司拟采取的改善措施。

二、分析意见

请主办券商结合上述情况论证公司持续经营能力，并就公司是否满足《全国中小企业股份转让系统挂牌条件适用基本标准指引（试行）》中关于持续经营能力的要求发表意见。

三、持续亏损的关注

关于存在亏损的企业，关注报告期内具备持续经营记录和亏损原因。

可采用多维度分析持续经营能力，如现金流量、营业收入、交易客户、研发费用、合同签订情况、行业特有计量指标等情况、资金筹措能力（如挂牌发行）等量化指标，以及行业发展趋势、市场竞争情况、公司核心优势（如技术领先性）、商业模式创新性、风险管理等方面分析公司持续经营能力，就是否具有持续经营能力发表意见等。

已挂牌的持续亏损企业：

纳晶科技、第六元素、众合医药等。

四、资不抵债

某公司合并报表最近一期末净资产为负数，但是母公司财务状况良好。

净资产为负数的主要原因在于报告期内新设子公司前期投入较大且未取得收入，公司主要采取债务融资方式，导致合并报表净资产为负数。

公司结合营运记录、公司竞争优势、母公司营运情况、获取现金流能力等详细分析了持续经营能力，充分披露了子公司对合并报表的影响，对新设子公司的相关风险进行了充分揭示，并且在挂牌同时做了定向增资，挂牌前净资产已转正。

主办券商及会计师对持续经营能力进行了多维度的论证并发表意见。

第三部分关联交易

一、关联方资金（资源）占用

请公司披露并请主办券商及律师核查以下事项：

1、报告期内公司是否存在控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资源（资金）的情形，若存在，请披露、核查其发生和解决情况。

2、公司防范关联方占用资源（资金）的制度及执行情况。

【案例7】变相占用公司资金归还

报告期内，公司存在超额分配股利，导致未分配利润为负数，且截至申报基准日未进行规范，属于股东占用资金为规范。

依据《挂牌条件适用基本标准指引（试行）》之合法合规经营条款，公司报告期内不应存在股东占用公司资金、资产或其他资源的情形。

如有，应在挂牌前与已归还或规范。

二、关注公司关联方是否变相占用资金、资源等情形，是否规范。

第三部分合法合规

一、股东主体适合

请主办券商及律师核查以下事项并发表相应意见：

1、请核查公司股东是否存在或曾经存在法律法规、任职单位规定不得担任股东的情形或者不满足法律法规规定的股东资格条件等主体资格瑕疵问题，并对公司股东适格性发表明确意见。

2、若曾存在股东主体资格瑕疵问题，请核查规范措施是否真实、合法、有效，以及规范措施对公司的影响，并就股东资格瑕疵问题是否影响公司股权明晰、公司设立或存续的合法合规性发表明确意见。

请公司就相应未披露事项作补充披露。

【案例8】股东为军人，资格瑕疵及解决

公司2011年发起设立的发起人中6人为现役军人，在办理股份登记时才发现。

为解决上述问题，以上6人将各自持有的公司0.19%股份分别转让给其他自然人。

核查：

1、股权转让程序。

2、本次股权转让真实有效、不存在代持股情形。

3、股东资格瑕疵不影响其他投资入股以及公司设立的有效性。

4、以上股权转让对公司股权结构、生产经营无重大影响。

5、公司的说明。

6、主办券商尽调和内核的说明。

7、律师尽调的说明。

二、公司设立与变更

1、公司设立

请主办券商及律师核查以下事项并发表明确意见：

（1）设立（改制）的出资审验情况，如以评估值入资设立股份公司，补充说明是否合法、合规，是否构成“整体变更设立”。

（2）自然人股东纳税情况，如未缴纳，说明其合法合规性及规范措施。

（3）是否存在股东以未分配利润转增股本的情形，公司代缴代扣个人所得税的情况。

若未代缴个人所得税，请说明若发生追缴税费的情形，相关防范措施情况。

2、股本变化

请主办券商及律师核查公司历次增资、减资等股本变化情况及履行的内部决议、外部审批程序，并就公司历次的增资、减资等是否依法履行必要程序、是否合法合规、有无纠纷及潜在纠纷发表明确意见。

3、股权明晰

请主办券商及律师：

（1）核查公司是否存在或曾经存在股权代持的情形，若存在，请核查股权代持的形成、变更及解除情况以及全部代持人与被代持人的确认情况，并对代持形成与解除的真实有效性、有无纠纷或潜在纠纷发表意见。

（2）核查公司是否存在影响公司股权明晰的问题以及相关问题的解决情况，以及公司现有股权是否存在权属争议纠纷情形。

（3）结合核查的具体事实情况对公司是否符合“股权明晰、股票发行和转让合法合规”的挂牌条件发表明确意见。

4、股权变动与股票发行合法合规

（1）核查公司历次股权转让是否依法履行必要程序、是否合法合规、有无纠纷及潜在纠纷并发表明确意见。

（2）核查公司历次股票发行情况（如有）并就公司股票发行的合法合规性发表意见。

5、子公司股票发行及股权转让合法合规

请主办券商及律师核查公司的控股子公司或纳入合并报表的其他企业的股票发行及股权转让情况并对其合法合规性发表意见。

6、重点关注风险：

股改程序不合规

股改程序未经审计、评估、创立大会、发起人签署协议等程序；

股改时未以经审计的净资产折股整体变更为股份公司。

股改时经审计的净资产折股数量不符合带式有效的公司法关于公司注册资本最低限额的要求。

7、控股股东及实际控制人的认定

请主办券商及律师核查控股股东、实际控制人的认定的理由和依据，并对认定依据是否充分、合法并发表意见。

实际控制人变更没有问题，但是对于实际控制人的信息要做到充分披露。

以及发生变化时对公司持续经营能力影响的披露。

比较特殊的是对于国有企业的实际控制人是如何认定，目前最主要的还是看是否取得充分的授权。

第四部分关于同业竞争

一、请公司披露以下事项：

1、控股股东、实际控制人及其控制的其他企业的经营范围以及主要从事业务，是否与公司从事相同、相似业务，相同、相似业务（如有）的情况及判断依据。

2、该等相同、相似业务（如有）是否存在竞争。

3、同业竞争的合理性解释，同业竞争规范措施的执行情况，公司作出的承诺情况。

4、同业竞争情况及其规范措施对公司经营的影响。

5、重大事项提示（如需）。

二、请主办券商及律师核查以下事项并发表明确意见

1、公司与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业是否从事相同或相似业务、是否存在同业竞争，判断依据是否合理。

2、同业竞争规范措施是否充分、合理，是否有效执行，是否影响公司经营。

同业竞争不作为条件。

存在同业竞争的话，需要有相应的规范措施，问题的解决在申请挂牌时必须是可以预期的，但不是说一定要在挂牌前全部解决。

【案例9】AAA公司为报业集团下属的网站运营公司，关于同业竞争问题，公司从报业集团下属的纸媒、网站两个角度来分析报业集团下属企业与公司不存在同业竞争。

公司MMM在改之前进行业务分立，分离出去的企业KKK与MMM之间的业务存在一定的同业竞争，在存在同业竞争的产品上KKK仅销售给公司，MMM与KKK之间存在关联交易，以上关联交易尤其存在的客观原因，但同时确定定了明确的可执行的结束时间、安排。

通过业务委托的方式将同类业务委托给申报主体，规范同业竞争，通过挂牌主体实现商业机会的优先选择权，来规范同业竞争。

【案例10】申请挂牌公司AAA同一控制下的某企业DDD与AAA曾生产、销售过相同的洗衣液、厕洁灵、强力厕洁和油污速擦巾四种产品，存在同业竞争关系。

申报时主办券商、律师认为DDD的销售规模远低于