中国企业走出去正面临各种越来越多的争议Word文档格式.docx
- 文档编号:15764734
- 上传时间:2022-11-15
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:26.60KB
中国企业走出去正面临各种越来越多的争议Word文档格式.docx
《中国企业走出去正面临各种越来越多的争议Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国企业走出去正面临各种越来越多的争议Word文档格式.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关键词:
中国企业,走出去,争议,对策
近年来特别是国际金融危机发生以来,国际社会比较密集地出现了针对我国企业对外投资行为的争议,正确认识和分析这些争议发生的原因,并采取积极、科学、准确、有效的应对措施,既是中国企业发展的长期战略需要,也是相关政府部门和行业组织的责任。
一、随着中国企业对外投资的增多,各种争议正在密集出现
(一)争议主要有六种类型
从目前出现的各种争议看,有的是基于经济和商业利益的考虑,有的属于对政治和军事因素的关注,有的反映了对中国崛起的不安心态,也有的则折射了中国企业自身存在的诸多问题。
第一类是关于“能源和资源安全”的争议。
主要担心我国政府通过大型国有企业来控制“目标企业”所在国的资源或能源,从而影响该国资源或能源安全,并声称“欢迎中国资本,但不要中国政府的控制”。
2005年中海油竞购“优尼科”公司、2009年中铝收购力拓股份中都出现过此类情况。
第二类是关于“军事安全”的争议。
主要担心中国企业的并购会影响“目标企业”所在国或所在国所属军事集团的军事安全。
如2010年民营企业天津鑫茂科技公司以13亿美元竞购荷兰光纤电缆商DrakaHoldingNV时,欧盟就曾公开表示,担心这家为多个西方国家军队提供光纤电缆的公司被中国控制。
第三类是关于“技术安全”的争议。
主要担心中国企业的并购会抢走“目标企业”的技术,特别是与军工有关及涉及关键基础设施(如通信)的技术,进而使“目标企业”所在国丧失技术优势。
2007年华为公司拟收购美国3com公司、2010年华为公司拟收购美国三叶(3Leaf)公司被否决的案例中就存在类似争议。
据华尔街日报报道[①JOHNW.MILLER,ChineseCompaniesEmbarkonShoppingSpreeinEurope,TheWallStreetJournal,June6,2011.],欧盟以及西班牙、意大利等一些南欧国家的官员表示他们担心中国公司收购欧洲企业就是为了获得关键技术。
第四类是关于是否影响公平竞争环境的争议。
主要担心中国国有企业会得到政府不透明的支持(优惠贷款、补贴、税收优惠等),对其他竞争对手带来不公平。
尽管绝大多数中国国企的经营已经非常市场化,但在西方国家政府和公众看来,却并非如此。
如美国国务院副国务卿罗伯特·
霍马茨(RobertD.Hormats)于2011年9月13日在洛杉矶市政厅就“美国经济政策和亚太地区”发表演讲时,指出“在一些情况下,国有企业和国家扶持的企业能够赢得国内和国际市场份额的大部分原因在于它们享受私营部门竞争对手一般得不到的财政支持、税收优惠、监管优待和反托拉斯法豁免等”。
第五类是关于就业、环境和当地习俗方面的争议。
主要担心中国企业裁员、导致其他企业的工人失业,无视劳工权利;
污染、破坏环境;
不尊重当地风俗习惯、宗教信仰等。
如将中国人或企业在非洲、东南亚和南美一些国家开农场、经营采矿业和开发水电视为实施“土地殖民主义”和“新殖民主义”。
此外,还出现过巴布亚新几内亚关于地权的官司等现象。
第六类是由泛化的“中国威胁论”引致的争议。
主要体现为对中国逐渐显示出一个全球贸易和投资大国的地位感到不安,将明显无关的商业行为套上政府行为的帽子。
如2007年,中信证券与美国贝尔斯登公司签署互相持股协议,拟购入贝尔斯登6%股权,美国马上表示将对此交易展开审查。
(二)争议在所难免并将长期存在,而且很有可能越来越多
上述争议的出现在所难免并将长期存在。
只要中国企业的对外投资不断增多,这种争议便有可能出现。
从已有经验看,类似争议在其他国家的企业身上也出现过。
如美国1988年设立海外投资委员会的主要目的就是为了应对外国企业特别是日本企业在美国的大范围收购,以国家安全的名义,对海外投资进行审查。
2006年,“迪拜港口世界”接管美国六家港口经营权通过了美国海外投资委员会的审查后,遭到了国会的强烈反对,主要理由是阿联酋反恐不力,最后,“迪拜港口世界”被迫放弃交易。
从中国企业“走出去”的历史看,类似的争议也发生过,只是当时中国企业与国际市场打交道,主要是通过贸易方式,因此争议主要出现于个别率先走出去的中国企业。
如从1990年到1998年,中航技术进出口公司、中国有色进出口公司、中远集团、海尔等公司对美国公司的收购就先后被否或引发重大争议。
从未来看,中国企业对外投资大幅度增加的必然趋势,将使这些争议长期存在。
近年来,随着中国经济的快速发展,中国企业“走出去”的深度和广度均有大幅度增加,海外直接投资和并购发展快速。
在深度方面,从2002年到2010年,非金融海外直接投资从27亿美元增加到590亿美元,海外并购从2亿美元增加到238亿美元。
在广度方面,中国对外直接投资目的国从传统的亚太周边国家向欧美、非洲和新兴市场国家延伸,涉及领域由自然资源、制造业向通信、金融、服务业等诸多领域拓展。
今后五年和更长的一个时期,中国海外直接投资和并购必然会有更大的发展。
一方面,中国海外投资现有的总规模并不是很大,有进一步发展的巨大空间。
另一方面,中国企业有能力、有动机不断增加对外投资。
首先,中国企业经受了经济全球化和金融危机的考验,积累了一定的经验和资本,在欧美等世界其他国家市场萎缩、复苏前景不明的情况下,中国企业具有相对较强的资本实力,从而可以主动寻求资源优化配置。
其次,过去多年的发展造成了能源、资源和环境的巨大压力,通过对外直接投资及并购获得资源、技术,对中国企业的生存发展和中国经济长期的转型发展都至关重要。
关于中国企业的争议在较长时期内可能越来越多。
从国外经济发展史看,崛起的新兴经济大国海外投资的加速阶段是此类争议的突发期。
日本上世纪80年代在美并购引起的广泛争议便是最典型的事例。
中国甚至还可能面临远比日本等新兴经济大国崛起过程中多得多的争议。
首先,中国企业与日本企业相比,在对外投资目的方面有较大的不同,主要目的有:
投资海外大宗商品领域,以保障长期稳定的资源供应;
以及直接收购海外知名企业,获得先进的技术、管理与品牌。
而这些领域正是海外投资争议的焦点所在。
其次,中国在政治体制、市场经济发育程度、文化和国家战略利益等方面均与西方国家有较大差异,这会导致中国企业在对西方国家“目标企业”的并购面临更多争议,特别地,当目标企业属于所在国的军工、能源或支柱性的产业。
此外,在对外投资扩张期中,中国企业素质的良莠不齐也可能会导致更多的争议。
(三)各种争议对中国企业实施“走出去”战略非常不利
一是市场准入障碍增加。
主要是指投资审查严格化、进入壁垒提高并造成争议激烈的收购搁浅。
1988年美国为应对日本对美国企业大规模收购潮,在国防产品法的基础上制定了《埃克森——佛罗里奥修正案》,成为美国规制外资并购、保护国家安全的基本法。
同时,以前国家安全审查的重点是国防工业,“9·
11”之后对来自外国“国有企业”的收购和对美国“重要基础设施”的收购也被要求接受更严格的国家安全审查。
2005年中海油收购“优尼科”的争议直接促成“美国众议院通过议案要求CFIUS全面审查中海油竞购案”,参众两院罕见地迅速通过了能源法案新增条款,要求政府在120天内对中国的能源状况进行研究。
2007年4月1日,俄罗斯全面禁止外国人在露天市场从事零售贸易的法律正式生效,致使近20万华商受到影响。
二是蕴含着政治和法律风险。
主要是指由于体制、文化习惯差异,走出去的企业容易出现一些与当地社区居民的利益纠纷,在一些族群矛盾比较严重、政治不稳定、法律执行力弱的国家,内部的矛盾容易被导向中国投资企业。
如中国在东南亚大湄公河次区域国家柬埔寨、缅甸、老挝等国有很多水电开发项目,在信息不透明的情况下,当地民众容易将社会腐败问题、水电开发带来生计状态被迫改变问题、社区利益落实问题、就业和工资问题,统统导向为对中国企业投资的不满。
有的国家内部存在较严重的族群矛盾,甚至近年来曾发生过较大规模政治和武装冲突,中方投资也容易成为反对派攻击的靶子之一。
2011年9月30日,缅甸方面突然宣布搁置中缅两国“密松电站”合作项目,很可能与上述原因有关。
最近几年,在拉美地区,从委内瑞拉到玻利维亚,再到厄瓜多尔,拉丁美洲国家石油和天然气工业国有化运动不断涌现,尽管很难说是否与外资企业投资直接相关,但可以肯定的是,如果中国企业不重视融入当地主流社会,不重视环境保护、劳工关系,不重视履行社会责任,政治风险和法律风险就会增加。
二、各种争议的背后有着深层次原因
(一)中国作为一个崛起的社会主义大国融入全球体系,史无前例,西方国家心态极为复杂
一是近些年来,伴随着中国政治经济实力的不断增强,以及以美国为首的西方发达经济体的相对衰落,世界普遍认识到,中国作为一个大国正在重新崛起,在全球利益格局重构的过程中,各种争议随之而来,这是“大国崛起”的正常碰撞。
500年来,在人类现代化进程的大舞台上,每一个新的世界性大国崛起之时,都会对既有的政治经济利益格局形成挑战,而既有大国也绝不会轻易放弃已有的地位和利益,于是无一例外地都在遏制与反遏制的过程中通过战争来最终确立新兴大国的地位。
中国改革开放以来三十多年的高速增长,经济总量已经超过日本位居世界第二,而且据各方预测,中国将在2020年前后在经济上超过美国,成为世界第一经济大国。
尽管我们一再表示,中国要“和平崛起”,不谋求霸权,但客观上构成了对全球霸主美国和其他一些政治经济大国的威胁。
以中国为代表的新兴发展中国家地位的上升,也打破了以西方发达国家为主的国际政治经济体系的平衡,利益格局重构在所难免,西方世界很难接受,于是不满与遏制也就接踪而至。
二是中国在意识形态、政治体制与文明起源方面都与西方世界显著不同,这种差异也使得西方世界普遍对中国有着不解、疑虑,从而在一些事情上有先入为主的偏见甚至是污蔑。
二战后最大的一个国际背景就是资本主义与社会主义两大阵营的冷战,尽管苏联、东欧等社会主义国家已经纷纷解体,冷战已经结束,但不少西方人士仍然抱有冷战思维,对中国这个苏联解体后唯一的社会主义大国抱有敌视态度。
在政治制度方面,西方及拉美、非洲等很多国家实行的是民主选举制,而中国实行的是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
中国的政治制度在不少西方人的眼中是一党专政,偏见早已有之。
再者,中国是东方文明的代表,有着5000年灿烂的历史文化,在文化传统、生活习惯乃至思维方式等方面都与西方文明显著不同,因差异而导致的不理解也往往引发争议。
例如中国企业在海外通常要求员工努力工作,节假日加班本来在中国国内是常态,但在海外往往被视为不尊重人权;
再如中国人很多是无神论者,也让普遍信仰宗教的海外世界很难接受。
三是金融危机以来全球经济普遍疲软与中国经济一枝独秀形成鲜明对比,加之长期的贸易失衡,不排除一些国家有嫉妒乃至嫁祸于人的心态。
金融危机以来,全球经济普遍放缓,复苏乏力,欧美债务危机更是雪上加霜。
而中国率先从危机中走出,继续保持高速的经济增长和贸易顺差,外汇储备已达3万多亿美元。
两相对比,天壤之别。
尤其在贸易失衡、对华贸易长期逆差的情况下,不排除一些国家嫉妒中国,甚至转移国内矛盾而嫁祸于中国,认为本国经济乏力是中国人为干预汇率、大举出口或是中国企业并购等等导致。
不难设想,在一些主要西方国家经济复苏乏力的情况
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国企业 走出去 面临 各种 越来越 争议