二战后苏联的经济改革Word格式.docx
- 文档编号:15742913
- 上传时间:2022-11-15
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:61.81KB
二战后苏联的经济改革Word格式.docx
《二战后苏联的经济改革Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《二战后苏联的经济改革Word格式.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
一.知识梳理
1.赫鲁晓夫改革(1953——1964年)(把苏联改乱了)
(1)背景
①二战后斯大林体制弊端日益暴露;
②农业集体化导致严重的农业危机;
③斯大林逝世
材料展示:
1931-1950年苏联工业生产增加了12倍,农业只提高了40%,1953年全苏联人人均粮食低于1913年,牲畜存栏数与1913年相当,而苏联人口比1913年增加了20%。
这段材料告诉我们了什么信息?
1913-1950年苏联工业生产发展迅速,农业生产停滞不前。
粮食短缺等。
改革目的在于摆脱困境。
导致苏联经济发展不健康的症结是什么?
“斯大林模式”下片面发展重工业的经济结构的弊端日益显露。
有何危害?
影响了人民生活水平的改善和社会的稳定,也影响国家对粮食和原料的需要。
(2)措施(重点是农业)
①经济:
A.农业:
取消农产品义务交售制,实行收购制,提高收购价格,增加农民收入;
撤销全国的机器拖拉机站,把所有的农业机械卖给集体农庄;
(以上两点冲击了斯大林模式)大规模开垦荒地,推广种植玉米,提高粮食产量。
1954-1958年农业产值平均增长9.2%。
到60年代初,耕地、谷物的播种和收获均已实现全面机械化。
那时在莫斯科留传着这样的话:
在全世界的国际共产主义运动中只有一个理论家、哲学家,这就是毛泽东。
而赫鲁晓夫只是一个实干家,是一个种玉米的实干家。
他整天叫嚷要种老玉米,不分时间,不分地点,逢人便讲。
在苏联,东西南北中,远至天寒地冻的北极和荒无人烟的哈萨克斯坦草原,都要种老玉米。
他甚至要求波兰等国家的领导人也去大力倡导种老玉米。
一时间,赫鲁晓夫成了惟一的农业权威,成了在农业问题上最有学问的人。
种植玉米的面积从1954年的430万顷扩大到1962年的3700万顷。
扩种玉米对畜牧业有促进作用。
但是,由于许多地方的气候不宜种玉米,产量很低。
业有些地区因日照量不够,玉米结不了穗。
还有些地区因扩种玉米影响了小麦生产。
扩种玉米的计划最终失败了。
除了种老玉米,赫鲁晓夫还着了迷似地号召开垦荒地,并不遗余力地去从事垦荒工作。
大会小会讲垦荒,三天两头讲垦荒,政治局会议讲垦荒,巡视期间见人就讲垦荒,欢送垦荒的队伍更是讲垦荒。
于是,赫鲁晓夫又成了开垦荒地的专家权威,他说哪里能开荒,就得到那里去开荒;
他说开多少千公顷土地,就得开多少千公顷土地;
他说让荒地长多少粮食,荒地就得长多少粮食。
在赫鲁晓夫看来,荒地就是国富民足,荒地就是希望,荒地就是未来。
B.工业:
改革工业管理体制,将中央一部分权力下放到地方,扩大地方和企业的权限;
精简机构,大量压缩国民经济计划指标;
推行物质利益原则(一定程度承认企业和个人利益,打破平均主义)
②政治:
批判斯大林个人崇拜,平反冤假错案影响:
客观上有利于破除对斯大林模式的迷信,有利于解放人们的思想;
但对斯大林的一味否定,又引起思想混乱。
(3)影响
①利:
A.一定程度冲破了传统观念的束缚(开了改革斯大林模式的先河);
B.一定程度冲击了斯大林模式;
C.取得一定成效(农业、工业)
②弊:
A.没有从根本上突破斯大林模式的基本框架,只在原有体制进行局部改革;
B.改革缺乏系统的指导理论和实事求是的精神;
C.个人作风急噪,反复无常,改革没有连续性;
D.与美国争霸,影响了经济建设。
(4)失败原因
①缺乏正确的理论指导、总体上的规划和科学实验(对斯大林模式的弊端缺乏科学认识),未能从根本上突破斯大林模式;
②改革不顾国情,目标超越现实;
③改革没有连续性(政策常前后矛盾);
④赫鲁晓夫自身性格缺陷
(5)改革失败的启示
①改革应该有正确的科学理论指导,用理论来指导实践活动,避免盲目性和无计划性;
②改革应在批判地继承前人优秀成果的基础上进行,而不是全盘否定前人的优秀文明成果。
有人说“赫鲁晓夫是斯大林的掘墓人,也是斯大林的守墓人。
”你是否同意这种观点,请说明理由。
(掘墓)敢于向旧的政治、经济模式挑战的改革家;
(守墓)没有从根本上突破旧体制。
2.勃列日涅夫改革(1964——1982年)(把苏联改残了)
①斯大林模式的弊端未清除;
②赫鲁晓夫改革导致混乱
(2措施(重点是重工业)
扩大农庄自主权;
降低农产品收购指标;
提高农产品价格;
放松对个人副业限制
推行新经济体制;
运用价值规律(市场);
扩大企业自主权
②政治体制:
强调加强党的集体领导,扩大党内外民主。
前期收到一定成效A.生产积极性有提高;
B.国民收入有增加;
C.军事强大
A.没有突破原有体制弊端;
B.后期保守,改革停顿;
C.军备竞赛加剧,消耗人力物力,经济全面滑坡
勃列日涅夫执政初期,苏联经济不断发展。
1960年的社会总产值为3040亿卢布,1975年增为8626亿卢布。
工业产量增长迅速。
1965—1975年间,年发电量从5070亿度增至10386亿度,石油产量从2.4亿吨增为4.9亿吨,钢产量从9100万吨增为1.4134亿吨,汽车的年产量从62万辆增为196万辆。
农畜产品的产量也逐步提高。
1961—1965年间,谷物的年平均产量为1.3亿吨,肉类为930万吨。
第九个五年计划期间(1971—1975)的年平均产量,谷物为1.8亿吨,肉类为1400万吨。
工农业的发展使苏联同美国的经济差距缩小了。
据苏联官方统计,1950年苏联的国民收入只及美国的31%,1975年上升到67%。
工业生产从30%升为80%以上,农业生产从55%升为85%。
而据美国国务院的计算,苏联1950年的国民生产总值为美国的33%,1975年升为53%。
两者的百分比不一样,但都反映了苏美差距日趋缩小的变化趋势。
——徐天新等著:
《当代世界史(1945—1992)》
①理论上没突破旧体制(是赫鲁晓夫改革的继续);
②过高估计苏联社会实际发展水平错误判断,进一步阻碍了改革进程;
后期保守,改革停止;
③推行霸权主义的外交政策,与美国军备竞赛,消耗了力量,影响了发展
苏美军事竞赛情况
项目
年份
美国
苏联
洲际导弹
1968
1054
858
1978
1400
潜射导弹
656
121
1015
战略轰炸机
545
155
432
135
核弹头
4300
1300
11000
4500
现役武装部队
350
340
210
440
坦克
8500
32400
10500
50000
战术飞机
5100
4000
4600
水面战舰
360
320
172
240
3.戈尔巴乔夫改革(1985年开始)(把苏联改垮了)
①苏联陷入危机边缘
;
②社会动荡,经济全面滑坡,人民生活水平持续下降;
③斯大林模式的弊端依然存在(民用工业品技术落后,质量低劣)
材料一:
二战后出于与美国争霸的需要,以非理性方式进行军备竞赛,致使军费开支达到国民收入的1/4,背上沉重的包袱。
同时四处伸手,加重对东欧国家的控制,还在1979年入侵阿富汗,其形象大损,同时每年还要花掉几十亿卢布。
材料二:
俄国历史上靠扩张起家,民族众多,但各民族发展极不平衡。
无论是沙皇,还是苏联都对少数民族实行同化的高压政策。
斯大林时期采取镇压和强制迁徙的政策,造成很多问题。
斯大林之后,高压政策被怀柔政策所取代,民族问题日益显露,地方民族主义倾向日益明显。
材料三:
苏联社科院一次关于苏共性质的调查显示:
认为苏共代表工人的只占4%;
认为代表全体人民的只占7%;
认为代表全体党员的占11%;
而认为仅仅代表党的官僚、干部和机关工作人员的,竟高达85%。
材料四:
1985年苏联人均GNP为3.396美元,不仅落后于西方发达国家,而且落后于亚洲、拉美一些国家。
苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降到居世界第八十八位。
(2)方针:
加速国家社会经济发展的战略方针
(3)内容:
经济:
①对经济体制进行根本性变革A.承认企业是独立生产者;
B.用经济方法管理经济(实质:
承认市场对经济的调节作用);
C.打破单一公有制,允许个体经济存在(调整所有制结构,允许多种经济成分并存)
④政治改革:
A.改变指导思想:
“人道的民主的社会主义”;
B.改变共产党的领导地位:
1990年苏联人民代表大会从宪法中删去关于共产党领导地位的条文;
苏共“二十八大”宣布苏联实行议会制、总统制、多党制,并放弃党在政治和思想方面的“垄断”,实行政治和意识形态多元化。
逐渐背离了社会主义方向,脱离了苏联国情。
最终导致改革失败,苏联解体(解体含义:
分裂成多个国家;
社会主义制度被资本主义制度取代)。
(4)改革特点
①从经济改革未达到预期的效果,转而进行政治改革。
②改革的指导思想是“人道的民主的社会主义”,背离了马克思主义方向。
③政治改革中放弃了党的领导地位,实行政治多元化和意识形态多元化。
(5)存在的问题
①由于对于苏联长期形成的畸形经济结构没有进行深入研究,经济改革措施仓促上马,缺少宏观决策和切实可行的配套措施,致使改革未达到预期的效果;
②继续优先发展重工业,致使苏联经济持续下滑,人民生活水平继续下降。
(6)影响
①经济上发展缓慢;
②政治上导致1991年苏联解体(直接原因:
戈尔巴乔夫的改革
根本原因:
斯大林模式的僵化,苏联经济发展缺乏自我调节能力)
(7)失败原因
①经济改革过快,宏观决策缺乏配套措施;
②政治改革太激进,没能坚持党的领导和社会主义方向
邓小平指出:
“社会主义究竟是什么样子,苏联搞了很多年,也没有完全搞清楚。
可能列宁的思路比较好,搞了个新经济政策,但是后来苏联的模式僵化了。
”思考:
对比新经济政策,理解邓小平为什么说“后来苏联的模式僵化了”。
答案要点:
新经济政策从俄国国情出发,利用市场和货币关系来扩大生产,是小农经济占优势的国家向社会主义过渡的正确途径。
斯大林时期形成的高度集中的计划经济体制,虽然在短期内使苏联成为工业强国,但随着苏联社会主义建设的深入,其指导思想日益“左”倾化、教条化,失去了自我调节的能力,暴露出越来越多的弊端。
二.核心突破
1.赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫改革异同
(1)同
①背景:
都是为了解决斯大林体制弊端;
②内容:
都在政治、农业、工业方面进行调整;
③指导思想:
改革过程脱离了苏联实际,没有系统科学的理论制导;
④结果:
最终都失败了
(2)异
①内
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 二战 苏联 经济改革
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)