怎样看待蒙古帝国与元代中国的关系Word格式.docx
- 文档编号:15720924
- 上传时间:2022-11-15
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:199.69KB
怎样看待蒙古帝国与元代中国的关系Word格式.docx
《怎样看待蒙古帝国与元代中国的关系Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《怎样看待蒙古帝国与元代中国的关系Word格式.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
元朝是中国吗?
那么元朝的人们也以为自己的国家就是“中国”吗?
元朝的汉人确实是这样认为的。
但是根据我们今天的知识,元代的蒙古语中并没有产生出一个特定的专有名称,可以用它把中国各大区域合在一起,当作一个政治单元来称呼。
那时候的蒙古人把元朝看成是好多不同地区的集合。
蒙古高原是“达达田地”(monggul-unghajar);
原来的华北就叫“契丹”;
西夏即今天的宁夏一带叫“唐古特”;
西藏是“图伯特”;
云南有两块:
一块叫“察汗章”即“白爨”(丽江地区),一块叫“哈拉章”即“黑爨”(大理及其以东地区;
大概先是西藏人把云南叫作“爨”,而蒙古人是经过西藏进入云南的,所以他们跟着藏人把云南叫作“爨”,然后又分成丽江、大理两个不同地区);
原来南宋的地区则叫作“蛮子田地”或“南家思田地”(nanghiyas-yinghajar)。
在蒙古语里所有这些地方作为一个整体有没有一个特殊名称,用来指代将上述那些地区合并起来,亦即大体相当于今日中国的疆域?
似乎没有。
到了清初,蒙古语里才有dumdaduulus一词,就是“中国”(CentralKingdom)的意思。
它应该是从满语的tulinbaigurun翻译过去的。
但到现在为止,我们并没有看到它在元代蒙古语文献中的存在。
既然如此,元朝还是不是可以被认为就是中国呢?
韩国学者金浩东几年前在一篇文章里指出,“大元”就是蒙古语中“大蒙古国”(YekeMongghulUlus)之名的另一个对译。
因此他断言:
“‘大元’并不是蒙古帝国分离后的其中一个由忽必烈以中国为中心建立的国家,而是从俄罗斯到太平洋拥有欧亚大部分地区的蒙古帝国本身。
”他的见解应该说大体是对的。
不过上面这段话同时也突显出另一个不容分辩的事实,那就是在构成蒙古帝国的各部分于1250至1260年代之际互相分离之后,在东亚就有了一个“由忽必烈以中国为中心建立的国家”。
今日所谓“元朝”,就是指这个从蒙古帝国分离出来的“以中国为中心建立的国家”。
这一来,“大元”的名称就变得不如金浩东所说那么简单了:
它既可以用作大蒙古国的对译,并且在汉文化的“天下”观影响之下被元人继续看成是一个远远超出元朝直接控制的疆域,而将它的“西北诸藩”全都囊括在内的政治实体;
同时它也可以指元代中国而言。
所以,元朝的蒙古人心目里并没有这么一个“中国”的概念,并不意味着由此就可以推论说,元朝不是中国。
再往深一点说,元朝是不是中国,主要应由两个因素来决定。
首先是与元朝版图重合最大的现代国家究竟是哪一个?
元朝的人口主体,它的经济、文化中心,包括元朝政治中心,也就是它的首都,究竟位于今天的哪个国家?
这么一看不就很清楚了吗?
元朝政治、经济、文化的重心,人口的主体部分,都在今天中国的版图之内。
它跟中国版图不能重叠的地方,主要是今日蒙古国以及它西面的地方,其实还包括新疆,因为新疆当时是察合台汗国的——新疆是到了清朝才归入中国版图的。
如何看待超出当代中国边界的那些曾属于历史上的中国的疆域?
关于这个问题,我们接下来还会提到的。
决定元朝是不是中国的另一个因素是,建立元政权的最高统治集团是否属于组成当代中国的各民族大家庭中的一员?
答案也是肯定的。
现代的蒙古民族是一个跨境民族,在全世界的总人口在一千万左右。
其中有650万蒙古人分布在中国,在蒙古国有约230万,在俄罗斯则有90万。
内蒙古自治区作为蒙古族数百年来世代居住的历史家园,拥有420万蒙古族人口。
如果肯定蒙古族是我们这个多民族统一国家不可分割的组成民族之一,那么我们又有什么理由可以认为,由它建立在主要属于今日中国地域之上的元朝,竟不应该被视为就是一个历史上的中国?
由汉族建立起来的诸多王朝,在历史上往往将自己的版图扩张到属于非汉族人群的各地区。
我们从来不会因此质疑他们统治非汉族地区的正当性。
为什么当中原王朝的宝座上坐着一个出自中国少数民族的皇帝时,这个政权的中国属性就变得不那么令人觉得理所当然了呢?
其实,这是汉民族的主体性意识或汉文化属性被不自觉地全然等同于“中国性”这样一种不正确,但又似乎是不证自明的想法在我们脑子里作怪的缘故!
如果明白了以上两点认识,那么元朝乃至清朝是不是中国的问题就会变得容易回答得多。
元、清统治下的人口主体即汉人们,多认为历史的中国在他们的时代延续着,不过那时候的中国皇帝变成了蒙古人或满洲人而已。
出现在元、清汉语文献里的数不清的“中国”称谓足以表明这一点。
如果元朝最高统治者也像满洲皇室那样具有“中国”的概念,那当然更是一个最直截了当的证据,以最简单的方式将元朝的中国属性显现无遗。
蒙古人对于元朝作为政治单元实际上是有一个相应概念的;
把西北诸王治下的各地区排除在外,他们把大汗直接治理的地域称为“大兀鲁思”(yekeulus)。
尽管他们从不把这个“大兀鲁思”叫作“中国”,但这一点已经远远没有如我们乍一想来那么重要了。
正如我们不能只用当日汉人以元、清政权为中国的观念来证明元、清的中国属性,蒙古人或满洲人有没有这样的意识,同样不是论证过程中一项必不可少的证据。
怎么看待元朝版图里的蒙古国
可是元朝的版图里还包括了今天的蒙古国。
这个问题又应该怎样看待?
这个世界上的任何一个国家都需要书写自己国家的历史。
在这么做的时候,他们都会把这部历史追溯到尽可能遥远的古代。
可是另一方面,国家的边界又一直在变化和摆动,在更早先的时段,甚至根本就不存在这种性质的国家边界。
于是就产生了一个问题:
当今世界上的大部分国家在书写各自的历史时,能够始终不涉及现在已属于他国的那些相关地区吗?
显然很难做到。
但是我们因此就可以在概念上毫无区别地把今天已归属于另一个或另一些国家的地域写进自己的历史,并进而把这些地域的历史也看成自己历史的一部分吗?
显然也不应当如此。
所以我以为,我们需要承认两条原则。
一是任何一个国家的历史的空间范围,都应该由该国的当代边界来界定。
但光有这一条还不够,还需要有另一条进行补充:
对于A国在历史上的某些时段曾拥有过的超出其现代边界的那些地域,它们的历史从根本性质上说应当属于今所在国(B国)历史不可分割的组成部分;
在尊重和承认这一点的前提之下,A国的历史书写在涉及上述特定时段时,可以把它在历史上曾拥有过的那部分现今属于B国疆域的历史写入自己的历史叙事里去。
为了在历史叙事中恰当地遵守这两条原则,还需要十分小心地避免两个方面的误解。
一是当我们把当代中国的边境线作为规定中国历史空间范围的界限向前倒追到过去的全部时段之时,我们很容易误以为,这条边界线的存在本身就是自古以来从不改变的一项历史事实,因此一个覆盖着如此广大之地域的中国,或者只能更大而绝不能变得更小的中国,也就变成了一项自古以来就赫赫然始终存在的历史事实。
另一种很容易发生的误解与我们正在讨论的话题更加有关。
它主张在中国当代疆域之北,也就是在内陆亚洲的若干其他国家的领土上,还存在一片“中国历史疆域”。
能不能从这些地方曾经属于某些中国王朝(尤其是清朝)版图的事实中,抽象出一个拥有固定不变的边界线的、很容易让受众觉得是“自古以来”就一向如此的“中国历史疆域”的概念?
对此我是十分怀疑的。
元代的“岭北行省”包有今蒙古国在内,甚至还要大于今蒙古国。
这是一个毋庸回避的历史事实。
从根本性质上说,今蒙古国所在地域在元统治时期的历史,如同清统治下的“外喀尔喀札萨克蒙古”的历史一样,属于蒙古国历史不可分割的一部分。
但它们当然也属于元代历史或清代历史的一部分。
在我看来,这是在讲述元代中国或清代中国的历史时不能不讲到中国之外去的那一部分本质上并不属于中国的历史。
蒙古国的标准历史叙事把蒙古国建立的历史描述成一个从清帝国独立出去的过程。
这就是说,在蒙古国历史学家看来,外喀尔喀札萨克蒙古时期乃是蒙古国被清帝国占领和统治的时期。
在如何看待这一段历史的问题上,中蒙两国似较容易达成共识。
中蒙两国在如何看待元代史的问题上,可能分歧更大,现在大概还只能各讲各的。
但我们总是需要逐渐形成对历史的共识,因此也就需要寻找到于涉事各方都能通用、对各方面都公平,因而也能被各方面都接受的一致原则。
我相信我们最终是可以找到这样一些原则的。
蒙古帝国的历史定位
有关元朝在中国历史上应该如何定位的见解,是否也同样地适用于对蒙古帝国的历史定位呢?
那是完全不同的两码事!
中国的“世界历史”教育,将中国史的内容排除在外;
因为那是由另一门名为“中国历史”的课程负责讲授的。
把蒙古帝国的历史放置在“世界历史”的范围里去讲授,这本来是对的。
蒙古帝国是一个世界帝国。
它包含那么广大的地理范围,西自今日俄罗斯、伊朗、伊拉克、阿富汗,东面一直到朝鲜半岛。
如果要把这样一个相当于亚历山大帝国五倍之大的世界帝国的历史说成是中国历史,那不是很奇怪吗?
但是这个问题确实存在两方面的复杂性。
一方面,华北乃至新疆、青藏、云南曾经一度被这个世界帝国所控制。
也就是说,中国上述地区的历史上有一个蒙古帝国占领时期。
这个被“占领时期”的历史无疑属于中国历史的一部分,但它们在当时又是构成蒙古世界帝国的一部分。
另一方面,后来统一了中国的元朝,不但是从这个世界帝国分离出来的它的继承国家之一,而且在此后很长的一个时期内还是它的“大汗”所在国家。
其他那些继承国家的最高统治者都只能叫“汗”,只有元朝皇帝才有称“大汗”的资格。
尽管如此,对蒙古帝国和元朝之间的区别,在元人那里还是有相当明确的意识的。
忽必烈时把成吉思汗追尊为“太祖”,接下来几个大汗依次称“太宗”、“定宗”和“宪宗”;
到建立元朝的忽必烈死后,元人再度采用突显其开国始祖身份的“祖”字,称他为“世祖”,再往后的列帝又都称“宗”了。
明朝编“元史”,在正确地把蒙古帝国当作元朝统治的政治合法性来源予以追溯的同时,却把二者之间的区别问题大大淡化了。
这从明后期盲目仿效元朝的创例,将朱棣的谥号从“太宗”改尊为“成祖”,也可以看得出来。
从那时直到现在,对元史的书写一直延续着明官修《元史》所体现的历史编纂传统,在揭示出从蒙古帝国到元王朝这一演变过程中的历史连续性的同时,没有对两个政权之间的性格差别予以足够充分的强调。
在这个意义上,1260年相对于1206年来说,至少是一个同样重要的时间节点。
1206年大蒙古国建立,很快扩张成为一个横跨旧大陆的世界帝国。
除南宋之外的今日中国疆土,先后都进入被蒙古统治的时期。
1260年这个年份的重要性不亚于1206年。
在这前后发生在蒙古帝国东西两个方向上的两场战争,即爆发在东方的忽必烈与其皇弟阿里不哥争夺汗位继承权的战争,以及为争夺高加索以南的丰美草场而引发的金帐汗后王与伊利汗旭烈兀之间的大规模武装冲突,把这个世界帝国撕裂为若干个它的继承国家:
在东亚,大汗所在的元朝成立了;
在中亚、西亚乃至东欧,则有四大汗国。
四大汗国最初至少在名义上,还是承认元朝的大汗是有“诸汗之汗”的名分和地位的。
一直到大概1310年前后,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 怎样 看待 蒙古 帝国 元代 中国 关系
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)