从鸦片战争前对英使的接待看晚清的外交原则Word下载.docx
- 文档编号:15720209
- 上传时间:2022-11-15
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:33.70KB
从鸦片战争前对英使的接待看晚清的外交原则Word下载.docx
《从鸦片战争前对英使的接待看晚清的外交原则Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从鸦片战争前对英使的接待看晚清的外交原则Word下载.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
①但事实并非如此简单。
笔者拟对鸦片战争前清政府对英国使团的反应作一系统考察.以求能更清楚地认识鸦片战争前清政府的外交原则。
马夏尔尼曾任英国驻俄公使、1780年被东印度公司委任为马德拉斯总督。
1793年,英国以为乾隆皇帝庆祝80大寿为名,遣其率使团来华。
对于马夏尔尼使华,论者最多的是“礼仪之争”。
朝贡制度是封建时代的中国的对外关系模式。
历朝对朝贡的礼节都有严格规定。
据《清史稿。
礼十》载,清礼规定,诸国来朝贡时,必须先“遣陪臣来朗,延纳燕赐,典之礼部”。
在将要入境前,所在地的长官必须给贡使“邮符”,并派文武官员数人伴送。
沿途有司还要“供馆汽”、并遣兵护送。
如此随辖地的变化而不断更替、直至贡使抵达北京。
到北京后,贡使即被“延入宾馆,以时稽其人众,均其饮食”。
第二天,“具表文、方物,暨从官各服其服,诣部挨阶下”仪制官设表案堂中,“质明、会同四泽馆卿率贡使至礼部”,侍郎一人出立案左,仪制司官二人分别站在左右梭。
“馆卿先开,立左检西。
道事、序班各一人,引贡使等升阶跪”。
而后“正使举表,馆卿抵受,以授侍郎,陈案上”,后又复位,“使臣等行三跪九叩礼。
兴”。
“退,馆卿率之出”。
礼部官送表至内阁候命,员物纳所司。
⑧贡使“将归国,先禄寺备牲酒果蔬,侍郎就宾馆笼燕,伴送供侍如前。
所经省会皆始之,司道一人主其事。
馆烷日俭,慨从周猩”。
②
对于马蔓尔尼使团的接待,清政府从入境开始就基本依此行事。
①然而,马夏尔尼出使之初即认为自己所代表的是当时世界上最先进的文明,他的使华具有传播先进文明的功效,中国政府也将会由此认识到与英国进行外交会谈的双边利益,因为它可以导致两国间贸易的增强。
但是,清廷仍将英使看作是“藩属朝贡”,将使团当作“英吉利贡使”,将马夏尔尼在呈交的国书中译本中给自己加的钦差,即君主特使一律改成贡使或藩使。
⑥乾隆帝考虑的并不是两国之间的贸易,而是如何“整肃威严,使外夷知所敬畏”,同时迫使英使行三跪九叩之礼,这也是使臣勤见皇帝礼仪中的关键。
但马夏尔尼认为三跪九叩带有耻侮的性质,有损其威严,也使英国的荣誉受到威胁,故而坚决拒绝。
尽管负责接待英国使团的中国官员多次作出努力,均未能如愿。
最后,清廷作出让步,同意马夏尔尼以单腿下跪代替三跪九叩。
在乾隆皇帝看来,马夏尔尼不知礼华、狂妄自大,因而取消了马夏尔尼在北京的娱乐活动,并且“求进贡件已知微瑞不必收接代奏,候其在寓所收拾一二日,妥为照料,资发起身。
该使臣等仍令微瑞送至山东交代接替,亦不必令在京伺候回蛮接驾”。
⑥将马夏尔尼直接打发回国。
对于清廷对待马夏尔尼使团的态度,学界认为这是清廷闭塞蒙昧、虚骄自大的一种表现,并且认为清政府由此失却了和西方平等对话的机会。
这无疑是正确的。
但是,如果进一步探讨之所以形成这种态度的原因,我们就会发现,事实上,清政府是本着传统的经世致用这一思维方式来处理这次使团事件的。
所谓的“经世致用”,即在遵守儒家根本信条的前提下,力求从实际出发,解决当时出现的现实问题。
其内涵有二,一是实事求是的原则,以自觉的求实精神致力于研究实际事务,解决实际问题;
二是以“通经”为前提,通经的本质是宗经,即以儒家经典、根本信条为是非标准。
经世思潮在清初兴起以后就一直持续不衰,成了中国土人处理内外事务的主要行为准则。
在马夏尔尼事件上,其表现尤为明显。
首先,马夏尔尼使团不遵礼制,清廷极为不满,但是,在双方僵持不下的情况下,清政府并没有拘泥于行“三跪九叩”之礼,却同意让马夏对清廷的尊重与臣服,这说明,清政府的态度是务实的。
其次,马夏尔尼使团与传统的朝贡使团的性质完全不同,但清廷仍以接待朝贡使团的礼仪和要求予以接待。
期间,使团多次试图与清朝官员谈判其提出的要求,清朝官员均设法回避,而严格按照清礼之规定与使团周旋,这说明,清政府严格遵守礼制,其务实态度必须以遵守礼制为前提。
此外,对于马夏尔尼提出的通市宁波、舟山、天津、广东等地,减关税,租界岛屿,向北京派常驻使节,自由传教等要求,乾隆皇帝在致英王的国书中均据儒家经典和天朝体制逐条予以批驳,认为这些要求既与天朝体制不合,又对英国“殊觉无益”,要求英王“惟当善体联意,益励款诚,永矢恭顺,以保x.尔有邦,共享太平之福”。
在致英王的第二封国书中还强调:
马夏尔尼的要求,“原因尔国使臣妄说,尔国王或未能深悉天朝体制,并非有意妄干。
联于入贡诸邦,诚心向化者,无不加之体恤,用示怀柔,如有恳求之事,若于体制无妨,无不曲从所请,况尔国王僻处重洋,输诚纳贡。
联之锡予优加,倍于他国”。
但使臣所请各条“不但于天朝法制位关”,而且对于英王来说也是“难行之事”。
故而严加拒绝,并令其“凛遵毋忽”。
⑦可见,清政府在处理对外关系时是以传统的儒家思想和天朝体制为原则的,其务实态度以儒家的根本信条为局限。
其三,由于马夏尔尼的梁驾不驯,清政府也隐约地感到英国人海上军事力量的优势以及其对天朝的威胁,也力图根据自己传统的应变方式进行防备。
长鳞在送马夏尔尼离境时即上奏要求对英国进行防范,“臣思水师所侍者弓矢枪炮,而夷船亦复枪炮具备。
似宜另筹一制胜之道,伸其所知凛畏。
臣于本年夏间访知宁波府素有爱民能在海水数丈之下寻觅什物,此等人若能招募为兵,虽无别技可用,即其入水锯舵,俘匪船不能转动而攻取操纵,悉惟我用”。
②乾隆帝也曾沼令“惟当于各海口留心督询,严密巡防”⑧,并“特简重臣,陈兵护行,渝旨,覆奏皆用六百里驰递、火票排单”⑩。
可见,对于西方势力的东来,清廷并非完全iEr颓无知,或者顽固不化,而是依经世致用的思维方式,根据固有的应变方式作出反应。
可惜的是这种传统的经世致用原则未能超出儒学所赋予的内容,缺乏现代化所需要的思想成份,因而在中英的第一次使节交往中,清廷未能妥善处理有关事宜。
虽然马夏尔尼的出使毫无成就,英国政府仍决定派遣第二个专使前来北京,以求设法进一步扩大贸易,并使其能托庇于英王的保护。
1816年2月8日,阿美士德率使团从朴次茅斯启航来华。
阿美士德使团与清廷的予盾也在于“礼仪之争”。
首先,1816年6月,英国先遣其臣加拉威“礼到广东投书,要求循乾隆五十八年贡道赴北京入贡,请总督先为之入奏,此时就有相见之仪礼的争执。
权督篆的巡抚董教增欲援督抚大吏见逞罗等诸国贡使礼与加拉威礼相见,加拉威礼不肯,迫使洋商再三与董商量相见之仪。
结果,“总督及将军、两副都统、海关监督毕坐节堂,陈仪卫,加拉威礼上调,免冠致敬,通事为达意,教增离坐起立相问答”。
”董应允为其上奏,加拉威礼出。
其次,阿美士德末被接见就被遣返,也是因为其有违礼制。
阿美士德率使团抵达天津时,嘉庆帝命户部尚书和世泰、工部尚书苏楞额前往天津迎接,让其率长芦盐政广惠伴贡至京,并今苏楞额、广惠传旨赐宴,令其谢宴行三跪九叩礼,如合式,即日带京、如不谙礼仪,具奏候旨,其原船勿令驾驶,仍由原路回津,泛海回国。
阿美士德和他的随从答应下跪,中国官员让其演习,则遭拒绝。
⑩苏楞额、广惠径带其到北京。
嘉庆帝又命和世泰、穆克登额迎赴通州演礼,以七月初六日为限,限内如英使肯遵循清政府的礼仪,再带其至北京,若满限尚未能如仪,即行参奏候旨,而英使则不肯妥协。
和世泰、穆克登额含糊具奏,并径带使臣来朗房,一昼夜驰至,路上颠簸不堪,衣装等皆落在后面。
初七日,皇上开殿受朝会,时英正使生病,副使说:
“衣车末至,何以成礼?
”和世泰害怕受皇帝谴责,遂伤奏两贡使皆生病。
同时,英使所呈国书“表文失辞,抗若敌体,复铺陈伐法兰西战功,有要挟意,又值理藩院逐接不如仪”,故而嘉庆帝怒其无礼,却其贡不纳,遣令归国。
后嘉庆帝了解了具体事因,又遣人追至良乡,将贡物内地理图、画像、山水人像收纳,并赐英王白玉如意一柄、弱翠玉朝珠一盘,大荷包二对,小荷包八个,以示怀柔。
”在致英王和英使的效偷中也多次谴责其失礼之咎,并告诉他们:
“仰荷大皇帝深仁大度,不加谴罚,仍赏收尔国王贡物,颁赏珍品,此乃天高地厚之恩,尔等回国,不可不知感激”。
并重申“至尔国向在粤东贸易,即系尔国一定口岸,倘将来再有进贡之事,总须在粤东收泊,候督抚具奏,请旨遵办,毋得径往天津。
即驶至彼处,该官吏亦必遵旨驳回,尔等岂非跋涉徒劳”。
。
可见,礼仪问题是清政府始终最关心的问题,阿美士德使团因不遭礼仪,连皇帝的面都没见着就被灰溜溜地赶回去了。
礼仪的坚持说明清政府对待阿美士德使团仍是以“经世致用”为指导原则,即首先不能违背儒家的信条和礼制。
在清廷看来,礼能使国家凝而不散,植而不倾,是巩固社会统一和稳定的最有效的手段。
事实也是如此。
因而,清廷认为,在遵守礼仪和天朝体制的前提下,具体的枝节问题则可以因时而变。
阿美士德使团不守礼制,便丧失了从清廷获得更大的商业利益的机会,而且英方要求的“对等谈判”也因不合天朝体制而末果。
但是,马夏尔尼和阿美士德的强硬态度也使清廷隐约地感觉到了威胁的存在,因此,在阿美士德走后,清廷又根据传统的方式作出反应,即在天津增设水师,并设置总兵一人进行统领。
可惜的是,对于英方提出的扩大贸易对英国·
和清廷均有利的观点,清廷却未能进一步深思并作出积极的反应。
1813年,英议会废除了东印度公司对印度的贸易垄断权,只允许它在中国的专卖权可延长20年。
1831年1月26日,两广总督李鸿宾根据行商们的建议,要求居住在广州商馆的英国首领写信回国说:
“如果东印度公司解散,英国政府有责任任命一位首领来广州,全面管理贸易事务并防止紊乱。
”⑩1833年12月10日,英国政府任命律劳卑为驻华商务总监督,后又任命部楼东(W.H.C.P10wdon)、德庇时(J·
T.Davis)为第二、三监督,“掌管虎门口内一切有关英船与水手之事务”⑩。
1834年7月15日,律劳卑率使团到达澳门,25日晨抵广州。
对于律劳卑使华,两广总督卢坤仍以清朝接待贡使的惯例接待。
律劳卑抵澳门时,卢坤就于21日颁札渝给行商,伤行商等立即前往澳门,问明律来华目的是否因为东印度公司专利权撤销拟请改变贸易方式,另订贸易章程。
同时,令行商晓偷该夷目须悟遵中国律例,并且除大班和其他外商等人外,在未奏准以前,一律不得擅自前往广州。
“该夷目准住澳门办事,如欲来省,则必告行商转凛,以凭具奏,恭候奉到渝诣伤遵”。
当卢坤得知律劳卑已至广州后,又多次札伤行商,转渝律劳卑擦遵。
总督认为,英国人在广州通商,已历百有余年,向来倍守定章,章程均经奉旨批准,因此已成为帝国法律,只有遵守法度方能安稳贸易。
旧例英人只准在澳门居住,如欲来省贸易。
则非特有粤海关红牌不可。
今律劳卑不在澳门静候总督传渝,不领红牌,擅自来省,实属目无法纪。
此外,律劳卑到达广州后,舍弃了以行商代转信函的传统习惯,立即写了一封致总督的公函,由他的秘书阿斯待迭将信译成中文,并组成一个送信使团直接递信于广州内城城门口,结果没有一个中国官员肯代其将律劳卑的信函转交给两广总督。
这是因为,按照中国成规,“天朝的大臣们,除非有关前往宫廷携带贡物诸事或由于皇帝的渝旨,均不得与外夷会晤”⑥。
“天朝制度,从不与外夷通书信。
贸易事件,应由商人转察,不准投递书函”⑩。
此外,在这封信件的行·
文格式上,律劳卑没有用“裹帖”字样,同时在内容上采用了“奉大英国国王陛下之命”的字眼。
这些都有违中国旧制,并且成为双方争论的焦点。
然而,两广总督卢坤
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 鸦片战争 接待 晚清 外交 原则