顾颉刚与崔述的学术关联1讲解Word文件下载.docx

顾颉刚与崔述的学术关联1讲解Word文件下载.docx

《顾颉刚与崔述的学术关联1讲解Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《顾颉刚与崔述的学术关联1讲解Word文件下载.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

崔述卒后8年（1824年），陈履和刻成《遗书》；

卒后87年（1903年），日本史学会印行那珂通世标点之《东壁遗书》；

卒后105年（1921年），顾颉刚标点《东壁遗书》；

卒后107年（1923年），胡适撰《科学的古史家崔述》；

卒后120年（1936年），顾颉刚标点之《东壁遗书》出版。

对崔述学术的传播有清晰的条列。

〔1〕（《附录》）（P.950－951）

据李庆先生统计，〔2〕清末民初之际崔述事迹见于以下书籍：

　　1.陈履和《敕授文林郎福建罗源县知县崔东壁先生行略》（见道光四年刊《崔东壁先生遗书》附）

　　2.唐鉴《国朝学案小识》卷十四、

　　3.李元度《国朝先正事略》卷三十六

　　4.张维屏《国朝诗人征略》二编卷三十五

　　5.陶梁《国朝畿辅诗传》

　　6.咸丰三年《大名府续志·

文苑传》

　　7.闵尔昌《碑传集补》卷三十九

　　8.清史馆编《清史列传》卷六十八

　　9.赵尔巽《清史稿·

儒林三》

　　顾颉刚先生所整理的《崔东壁遗书·

附录》，又有徐世昌《大清畿辅书征》卷三十三的《崔述小传》一种，〔1〕（《附录》）（P.915）可为上述统计作一补充。

这些小传均为史料性质，来源也都是陈履和的《行略》。

　　在学术研究方面，据李庆先生所述，在胡适、顾颉刚等人发现崔述以前，1905年《东方杂志》第二卷第七期刊有署名霾照的《崔东壁学术发微》，1907年《国粹学报》第三卷第九期（总三十四期）有刘师培的《崔述传》。

由于刘师培及其妻何震曾在日本留学，与日本学界多有联系，所以李庆认为：

“此文的写作，或是受到日本出版《东壁遗书》的刺激，也是可以想像的。

”〔2〕



　　1932年2月，顾颉刚先生编订《崔东壁遗书·

附录·

传状目按语》时，也已肯定刘师培所作《崔述传》是目睹了日本史学会所刊《东壁遗书》，并节缩陈履和《崔东壁先生行略》而作。

顾颉刚还说，在1926年，他由张春晖处得到了嘉庆二十三年所刊《崔东壁先生行略》的原版。

〔1〕（《附录》）（P.939）胡适、钱玄同、顾颉刚等人对崔述的注意，据《古史辨》第一册上编，有以下的过程：

（一）由顾颉刚首先提出崔述一事

　　1920年12月15日，有了编辑《辨伪丛刊》（当时叫做《辨伪三种》）的计划以后，顾颉刚在致胡适的信中说：

“清代人辩证古史真伪的，我知道有两大种而都没有看过。

一是崔述的《东壁遗书》，一是林春溥的《竹柏山房丛书》，先生那里有么?

”〔3〕（《告拟作〈伪书考〉跋文书》）（P.14）

　　此处所说“我知道有”一事，80年代初顾颉刚撰文补充说：

“约莫在我十二三岁时，我在家中找出了一部李元度所著的《国朝先正事略》，……其中有《崔东壁先生事略》一篇，说他著有《补上古考信录》、《唐虞考信录》、《夏考信录》、《商考信录》、《丰镐考信录》、《洙泗考信录》，把西周以前的历史和孔子个人的历史，作出了细密的考辨，于是大量的《传》、《记》中许多失真的记载给他一扫而空了。

这岂不是一件大快事!

但是这部伟大的著作，直到我大学毕业时还没有看见，因为它的流行量太小了。

”〔3〕（《我是怎样编写〈古史辨〉的?

》）（P.6－7）（原刊《中国哲学》第二、六辑。

）李元度《国朝先正事略》成书于同治初年，由曾国藩作序，流传广泛。

日本学界了解崔述，最初也是通过此书，详后引内藤湖南之语。

　　顾颉刚十二三岁，是1904－1905年。

顾潮、顾洪将此事系在顾颉刚14－15岁在长元吴公立高等小学校读书期间，〔4〕（P.31）时间是1906－1907年。

　　顾颉刚在信中同时说到的林春溥《竹柏山房丛书》，很快在胡适的藏书中找到了，翻检之后并没有辨伪方面的内容，使顾颉刚和胡适都感到失望。

〔3〕（《论〈竹柏山房丛书〉及〈庄子·

内篇〉书》）（P.17）顾颉刚治学是从目录学开始的，在林春溥的《竹柏山房丛书》十五种之中，恰有《开闢传疑》二卷。

顾颉刚之所以向胡适询问此书，推测是记住了这二卷的书名。

由顾颉刚对林春溥《竹柏山房丛书》判断的失误来看，他所说的“知道而没有看过”《东壁遗书》的话是可信的。

（二）胡适、顾颉刚分别寻找《考信录》

　　1920年12月18日，胡适在给顾颉刚的回信中说：

“崔述的《东壁遗书》我没有，林春溥的《竹柏山房丛书》我有全部。

”又说：

“崔氏书有日本人那珂通世的新式圈点校印本，可惜此时不易得了。

我已托人寻去。

”〔3〕（《告拟作〈伪书考〉长序书》）（P.15）

　　崔述的《考信录》，除单篇零散刻印以外，据本文所知完整的刻本计有10种：

　　1.1824年（道光四年）陈履和刊《崔东壁先生遗书》本

　　2.1875年（光绪元年）聚珍翻印本（据赵贞信《考信录解题》附记）〔1〕（《附录》）（P.930）

　　3.1879年（光绪五年）王灏《畿辅丛书》刻本（只有《考信录》等14种）

　　4.1924年（民国甲子）上海古书流通处石印本（一说为景本。

据洪业《崔东壁书版本表》〔1〕（《附录》）（P.936））

　　5.“近年坊间石印本”（据范希增《书目答问补正》。

与上书可能为一事）

　　6.1902年日本那珂通世编、日本史学会据陈履和道光本标点《崔东壁遗书》铅印本

　　7.上海群学社铅印小字本（据《崔东壁遗书·

序目·

目》顾颉刚按语〔1〕（《附录》）（P.911））

　　8.1930年北平文化学社铅印大字本（据顾颉刚《崔东壁遗书·

　　9.1936年顾颉刚标点上海亚东图书馆排印《崔东壁遗书》

　　10.1983年顾颉刚编订上海古籍出版社《崔东壁遗书》本

摘崔述的学术思想是顾颉刚疑古思想的重来源，其间并且存在日本疑古思想的外来影响，是可以肯定的。

但是在

　　本篇论文是由3COME文档频道的网友为您在网络上收集整理饼投稿至本站的，论文版权属原作者，请不用于商业用途或者抄袭，仅供参考学习之用，否者后果自负，如果此文侵犯您的合法权益，请联系我们。

　　就当时情况看，已有的几种版本中，《畿辅丛书》本是最容易寻找的。

胡适的回信表明他已了解日本出版有《崔东壁遗书》的消息，并且认为日本的版本更好更便利。

　　胡适和日本学界有直接联系，如青木正儿、诸桥辙次等。

青木正儿主研究中国近世戏曲史，一直阅读《新青年》杂志，关注中国的文学革命。

他在《支那学》创刊后，寄赠了第一卷第一号给胡适，胡适在1920年9月复信答谢，二人开始频繁交往，胡适马上托青木正儿在日本查找姚际恒和崔述的著作。

（参见桑兵《晚清民国的国学研究》，上海古籍出版社2001年，第四章；

胡适《胡适书信集》（上），北京大学出版社1996年。

）　　

　　此时曾在日本留学的钱玄同尚未介入讨论。

（三）找到《畿辅丛书》本《考信录》并开始研究

　　1921年1月24日，胡适在致顾颉刚信中说：

“近日得崔述的《东壁遗书》（还不是全书，乃是《畿辅丛书》本，只有十四种，但《考信录》已全）觉得他的《考信录》有全部翻刻的价值，故我决计将此书单行，作为《国故丛书》的一种。

此书我一二日内可看完。

今先送上《提》一册。

此为全书最精采之部分，你看了便知他的书正合你的‘伪史考’之用。

”〔3〕（《告得〈东壁遗书〉书》）（P.19）

　　顾颉刚从这一天开始见到了《考信录》的《提》，即崔述总结辨伪“律例”的部分。

（四）顾颉刚继续寻找《考信录》

　　1921年1月25日，顾颉刚在第二天给胡适的回信中说：

“《考信录》这部书，我想看了好久了，到琉璃厂问了两回，书易得而价不能出，所以至今还没有看见。

先生说这书有全部翻刻的价值，我想有暇时到先生处看看，如我的力量能够标点的，等我《辨伪三种》做完了之后便接下去。

”〔3〕（《论伪史及〈辨伪丛刊〉书》）（P.20）

　　这封信说顾颉刚已在书肆见到《遗书》，但书价太高买不起，说明他在此以前也在独立寻找此书，但还不能决定全力投入。

　　信中同时说到钱玄同对编辑《辨伪丛刊》的意见，开始介入讨论。

《古史辨》第一册所载顾颉刚致钱玄同的第一封信，写于1921年1月21日，〔3〕（《论〈辨伪丛刊〉分编分集书》）（P.23）钱玄同的回信写于1921年1月27日。

〔3〕（《论近人辨伪见解书》）（P.24）

（五）胡适对《考信录》的积极肯定

　　1921年1月28日，胡适在给顾颉刚的回信即著名的《自述古史观书》中说：

“来信使我很高兴。

《考信录》在清代算一大奇书，你肯任标点，那是极好的了。

我想此书太多，不必重抄，可即用《畿辅丛书》本点读。

我当再买一部供此用，因我此部已被我批点过了。

《考信录》甚多使人失望处，你看了便知。

但古今来没有第二个人能比他的大胆和辣手的了。

以后你的《伪史考》即可继此而起，把他的判断再细细判断一回。

……送上《考信录》二三四五册。

”〔3〕（《自述古史观书》）（P.22－23）

　　这封信首次披露了胡适关于中国古史先“缩短”再“拉长”的“二阶段”观点，这个著名的观点的提出，全是围绕着崔述《考信录》的背景来说的，其中包括对《考信录》的极大肯定，也包括尖锐的批评。

　　这封信说明，胡适在催促日本方面的同时，已决定不等日本的消息，在《畿辅丛书》本上直接点读，以便尽快出版。

　　1926年顾颉刚追述当时情景说：

“崔述的《东壁遗书》整理古代史实，刊落百家谬妄，这是我以前读《先正事略》时知道的。

但这部书却没有见过。

十年一月中，适之先生买到了，送给我看。

我读了大痛快。

”〔3〕（《自序》）（P.45）说明胡适确曾很快买下易于找到的《畿辅丛书》版的《东壁遗书》。

顾颉刚在《我是怎样编写〈古史辨〉的？

》一文中追述说：

“我和胡适、钱玄同等经常讨论审理古史和古书中的真伪问题，那时我们就靠了书店主人的帮助，找到了这部《崔东壁遗书》。

”〔3〕（《我是怎样编写〈古史辨〉的？

》）（P.9）所说胡适得书来源的“书店主人”可能就是他曾光顾的琉璃厂书肆。

（六）为整理出版《考信录》继续寻找日本刻本

　　约在1921年1月30日前后，胡适写给顾颉刚一封短信《转致玄同先生论崔述书》，并随附了钱玄同写给胡适的信《玄同先生与适之先生书》。

胡适的短信中说：

“玄同先生信五页，论崔述书，附上，请看了还我。

我现正在物色陈刻全本。

日本刻本，我明天去托人访求。

”钱玄同的信中说：

“你说崔东壁是两千年来的一个了不起的疑古大家，我也是这样的意思。

……道光二年陈履和刻的《东壁遗书》，才是全璧。

日本史学会铅印本（四巨册），就是翻陈本，加上句读和引号，做上索引。

此部最佳，但此时恐买不到。

……”〔3〕（《转致玄同先生论崔述书》）（P.27）

　　这两封信都未署年月，按照当时胡适与顾颉刚通信的频率来看，钱玄同的信应当是胡适收到后随即转给顾颉刚的。

又因为《古史辨》第一册的编次，此前为顾颉刚1月29日的信，此后为顾颉刚1月31日的信，所以这两封信只能暂时系于1月30日。

　　钱玄同致胡适的信显然是封回信，信中讲述《崔东壁遗书》的版本优劣，十分精细，表明胡适曾写信