侵权损害赔偿计算的经济分析Word文件下载.docx
- 文档编号:15697915
- 上传时间:2022-11-15
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:37.82KB
侵权损害赔偿计算的经济分析Word文件下载.docx
《侵权损害赔偿计算的经济分析Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《侵权损害赔偿计算的经济分析Word文件下载.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
b的效用取决于Xa1 的值,Xa1的值越大,b的效用越小。
法律经济学认为:
计算损害赔偿,首先需要了解损害本身。
发生损害的物品大致可以 分为两类:
一类是存在市场价格的物品。
对于这种物品损害的赔偿可以参考其市场价格 来确定。
完全补偿的一个标准是:
当受害者对受到损害并得到损害赔偿与未受到损害当 然也得不到损害赔偿不加以区分时,这种赔偿就是完全的。
这便是经济学上的无差异的概念。
让施害人承担完全的损害赔偿,是让施害人将自己所产生的外部性加以内化的过 程。
这种方法可以称为无差异的方法。
另一类是不存在市场价格的物,比如人的生命、身体的部位以及自由、尊严等。
如果对这些物造成损害,——这类损害每天都在大量地 发生——进行完全即无差异的赔偿是不可能的。
而这正是侵权损害赔偿让人头痛的地方 ,也是体现侵权法人文关怀之处。
因此,下面的讨论主要集中在对人身伤害以及精神损害赔偿方面。
而且,在本文看来 ,人身伤害及精神损害赔偿数额的计算基本思路应当是完全一致的。
一、现有法律规定及研究成果
人身伤害以及精神损害赔偿问题不仅为中国民法学界关注,同时也是新闻媒介和社会 公众关心较多的话题。
(注:
参见姬忠彪:
“精神,用金钱怎么衡量——专家访问侧记 ”,《人民法院报》,1999年11月27日第2版。
连丹波:
“违约,也有精神损害赔偿吗?
——中国社科院法学所韩世远博士访谈录”,《人民法院报》,1999年11月27日第2版。
“法律与情感的冲突”,《人民法院报》,1999年11月27日第2版。
王俊杰、韦洪乾:
“由刑法修改谈立法成本”,《中国青年报》,1999年11月15日。
姚建红、程丽萍:
“医疗事故高额赔偿令人忧”,《健康报》,1998年4月28日第2版。
姚建红:
“怎样面对医疗纠纷”,《人民日报》,1998年8月8日第11版。
王进:
“世纪难题——精神损害该赔多少钱”,《北京青年报》,1999年12月17日第14版。
余刘文:
“一双手 价值342万元?
”,《南方周末》,1999年11月5日第5版。
)
在人身伤害方面,我国直接的法律依据是《民法通则》第119条:
“侵害公民身体造成 伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;
造成死亡的 ,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
”多数学者认为,经过多年的司法实践证明,这一条规定的人身伤害赔偿范围过于狭窄,不利于保护公民的生命权、健康权和身体权。
最近几年的立法和实践,对这一条文规定的赔偿范围已经有所突破。
法学界进行了深入的研究,均认为为了全面保护公民的生命健康权,应当扩大人 身伤害赔偿范围。
具体的做法是,依照《民法通则》第119条规定的基本原则,参照《 国家赔偿法》、《道路交通事故处理办法》的具体规定,借鉴国外的有益经验,确定人 身伤害赔偿的范围应当是:
(1)常规赔偿。
此项主要是赔偿医治一般伤害所造成的医疗 费等项费用的损失。
(2)劳动能力丧失的赔偿。
此项赔偿的是受害人因健康受损害致使 劳动能力丧失而造成的损失。
(3)致人死亡的赔偿。
此项赔偿的是侵害生命权所造成的 经济损失,如丧葬费等。
(4)间接受害人的扶养损害赔偿。
此项赔偿的是死者生前或伤 害致残丧失劳动能力的受害人原来扶养的人所受的扶养损失。
(5)人身伤害的抚慰金赔 偿。
(注:
参见杨立新、尹艳、裴洪钧编著:
《侵权赔偿实务》,法律出版社1997年12 月第1版,第172-184页。
)这种观点是法学界非常具有代表性的观点。
其他主张与此之 间有不同的意见也仅存在于细节方面。
参见王利明主编:
《民法?
?
侵权行为法》 ,中国政法大学出版社,1993年7月第1版,尤其是第四编。
在我国台湾地区,代表性观点的基本思路与上述相同。
只是在具体的范围上存在差异 。
不法侵害他人之身体、健康时,被害人的请求之损害赔偿额为以下1-5项金额之总额 减去损益相抵额、过失相抵额及加害人生计上酌减之差额加法院准许赔偿之律师费用。
(1)所受损害即积极损害,包括:
救助搜索费以及治疗关系费。
(2)所失利益即休业等消 极损害。
(3)丧失或者减少劳动能力之损害。
(4)增加生活上需要之损害,例如,义肢、 义眼等费用。
(5)非财产上损害即慰抚金。
(6)法院准许赔偿之律师费用。
不法侵害他人致死者,加害人应赔偿之金额为下列1-5项总额减去损益相抵额、过失相 抵额及生计上酌减之差额加法院准许赔偿之律师费用。
(1)殡葬费。
(2)扶养费。
(3)被 害人父、母、子、女及配偶之非财产上损害即慰抚金。
(4)被害人生前之医药费等积极 损害及因伤不能工作之休业损害等消极损害。
(5)被害人死亡前非财产上损害即慰抚金 业已起诉或者经加害人依契约承诺者。
(6)法院准许之律师费用。
参见曾隆兴:
《 现代损害赔偿法论》,1988年11月修订3版,第596-601页。
目前中国大陆的司法实践,普遍采用此种计算思路。
在黄科生、王玉方诉北京灵山客 运汽车管理中心(下称灵山客运中心)损害赔偿案中,黄科生、王玉方之女黄春梅在北京 市海淀区半壁店106路车站附近乘坐被告灵山客运中心的小公共汽车时,由于该车行使 时未关闭车门,黄春梅途中准备改乘其他车辆时,从车上摔下受伤,经抢救无效死亡。
法院认为,黄科生、王玉方要求赔偿医疗费、丧葬费,为处理事故支出的误工费、护理 费、交通费、住宿费、误餐费,理由正当,予以支持,具体数额由法院依法判定。
黄科生作为残疾人,其生活由亲属负责照顾,黄春梅作为黄科生的成年子女,亦承担相应的赡养义务,现黄春梅意外死亡必然给黄科生的正常生活带来诸多影响,故被告应赔偿黄科生必要的生活费,使其今后生活得到保障,具体数额,应综合黄科生的经济状况及黄 春梅实际负担数额比例予以判定。
此次交通事故的发生及黄春梅的死亡,使黄科生、王玉方多年培养黄春梅的心血付之东流,并承受失去亲人的巨大痛苦,事故本身的残酷性 也将给黄科生、王玉方晚年生活带来不可磨灭的影响,故应给予一定数额的金钱补偿, 以期抚慰其晚年丧女的精神痛苦,具体赔偿数额,法院根据情况依法判定。
参见 北京市海淀区人民法院(2000)海民初字第12616号民事判决书。
)二审法院认为,原审法院确定灵山客运中心赔偿黄科生、王玉方支付的医疗费、丧葬费及为处理事故支出的误工费、护理费、交通费、住宿费、误餐费,并无不当。
且根据侵权行为致人死亡的,侵害人应支付死亡赔偿金的规定,黄科生、王玉方主张精神损害抚慰金的理由成立,具体 数额,应根据侵权行为的性质、侵害人的过错程度等判定。
参见北京市第一中级 人民法院(2001)一中民终字第1096号民事判决书。
2001年3月8日,最高人民法院发布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 的解释》。
该解释第10条规定了精神损害赔偿数额确定需要考虑的因素,这些因素完全 因袭了传统的思路。
相同的思路参见:
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔 偿案件若干问题的解释》、《铁路旅客运输损害赔偿规定》、《国内航空运输旅客身体损害赔偿暂行规定》等。
)2001年7月29日《人民法院报》登载了最高法院民一庭庭长黄 松有对该解释的说明文章。
该文章说,《解释》公布以后,对赔偿数额仍然没有一个“说法”,有人对此感到失望,认为《解释》仍然没有解决人们最迫切关心的问题,精神 损害到底怎么赔仍然是一个未知数。
黄松有认为,精神损害赔偿的基本功能是抚慰受害 人的精神痛苦,对精神痛苦客观上不能作出数理评价,而且精神痛苦的个案差别是比较 典型的,统一确定赔偿数额没有科学依据,也难以实现个案的公平正义。
赔偿数额只能 在个案当中斟酌确定,具体平衡。
这既非“法制不健全”,也非“缺乏可操作性”—— 如果这样来理解,那本身就是对精神损害赔偿的目的和性质的误解。
关键是人们对精神 损害赔偿数额的合理期待,应当符合社会的经济发展水平和一般价值取向,这在任何国 家都不能例外。
正确认识这个问题,合理的赔偿数额就是可以预期的,审判实践本身也 会给这种合理的预期提供经验的基础。
参见黄松有:
“精神损害赔偿与人格权益 的司法保护”,《人民法院报》,2001年7月29日。
二、现有规定及理论之不足
传统的计算方法,自有其合理之处。
但是这种方法存在以下几点非常重要的、有待改 进的地方:
第一,目前的计算方法,只是被动地在损失发生后试图弥补事故给受害人造成的损失 。
但是,对于这种不具有市场价格的物品——如果可以说是物品的话,无论如何补偿都 不可能将损失填平。
生命、身体、精神都是无价的,既然如此,一旦失去,将永远不能 再有;
创伤一旦形成,则难以再愈合。
2000年3月28日上午,坐车行驶在北京市西 三环时,车里的收音机正在播出一起交通事故的处理。
一个小孩子在交通事故中被撞伤 ,几近痴呆。
听完孩子父亲对自己独生爱子不幸的哭诉,女主持人说,人身伤害赔偿几个字眼给人冷冰冰的感觉——多少钱能够换回一个聪明伶俐的孩子,多少钱能够换回一个家庭一生的幸福。
这之后,“冷冰冰”几个字一直萦绕在我的脑海中。
这一段经历更 加坚定了我早有的一个基本认识:
人身伤害赔偿的重点应当是在预防损害的发生上。
一旦,人身伤害的损失发生,钱根本弥补不了创伤。
因此与其在事后用钱来弥补创伤,不 如拿钱来预防事故的发生。
这或许才是民法对人本身真正的关怀。
第二,生命、身体是无价的,而目前的计算方法还必须给出一个说法,结果就按照生 命以及身体的某个部分赚多少钱来计算生命及身体的价格。
这样完全将两个不同的事物 混在一起。
生命、身体的价值和生命、身体能够创造多少财富完全是两回事。
人并不只 是为了劳动而活着。
人的生命和身体并不只是劳动工具,生命的意义是丰富多彩的。
本文没有考察这种计算方法源自何时,(注:
这种计算方法至少在罗马法就有了。
乌尔比安《论告示》第18编中记载,尤里安认为,家父可以取得因其家子眼睛损坏造成的家子 劳动收入的减少以及为治疗所花费的补偿。
参见(意)桑德罗?
斯奇巴尼选编:
《债 私 犯之债 阿奎利亚法》,米健译,中国政法大学出版社,1992年7月版,第8页。
)但是 它恐怕已经不能适应今天这种人性张扬的新世界。
或许在蒙昧时代,人短暂的一生主要 是为了种族的繁衍,在今天,如果还将人生的全部意义和价值定位在劳动和养家糊口,那么,对人,未免太不尊重;
这与整个民法悲天悯人的伟大人文精神背道而驰。
有人对赔偿数额与生命的价值之间的关系提出了质疑。
2000年底重庆綦江彩虹桥惨案的 死难者赔付工作宣告结束。
然而,由于对城乡死难者赔偿的差额不同,遭到家属质疑。
除每个死者获得相同的2.2万元精神损失慰藉费外,死亡补偿费按城镇户口和农村户口 分了两个档次,城镇死难者每人4.845万元,农村死难者每人2.2万元,死难儿童分别减 半。
逝者长已矣,生者还要继续为他们讨回个公道,未免有些残酷。
我不怀疑有关方面 对那些无辜飘逝的生命实施赔付举措
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 侵权 损害赔偿 计算 经济 分析
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)