工程设计合同示范文本应用操作风险防范PPT课件下载推荐.pptx
- 文档编号:15649551
- 上传时间:2022-11-10
- 格式:PPTX
- 页数:99
- 大小:440.46KB
工程设计合同示范文本应用操作风险防范PPT课件下载推荐.pptx
《工程设计合同示范文本应用操作风险防范PPT课件下载推荐.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工程设计合同示范文本应用操作风险防范PPT课件下载推荐.pptx(99页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
2008年2月17日,原告向被告提交了方案设计投标成果。
2008年2月18日,被告确定原告为中标单位,并要求原告进行方案调整和细化工作。
2008年2月20日至2月底,原告根据被告的方案调整意见对原方案(以下简称方案一)进行了调整,形成方案二并提交给被告。
2008年4月,原告又根据被告的意见对方案二进行了调整,形成方案三并提交给被告。
2008年5月2日6月21日,原告再次根据被告的意见对方案三进行了调整,形成方案四并提交给被告。
2008年8月26日,原告在基地FBO楼再次向被告领导汇报了调整后的三个方案,被告最终确定方案四为最终方案设计,并要求原告按此方案继续深化,进行施工图设计。
2009年2月20日,原告向被告提交了该项目总平面图的1:
500放线竖向及过路管线位置图。
2009年3月11日,原告向被告提供了除中心地块之外的全部区域1:
300放线、竖向、电气及给排水施工图的电子版文件,满足了施工进度需求。
(三)(三)案例分析(案例分析
(1)此外,2008年3月1日3月31日,原告应被告要求制作了满足奥运临时绿化要求的基地临时绿化图纸并于3月31日向被告提交了临时绿化及部分永久绿化的施工蓝图4套。
2008年4月6月,原告先后数次到施工现场指导临时及部分永久绿化的施工工作。
2008年7月底,临时绿化及部分永久绿化工程竣工。
原告曾于2008年3月、4月、9月及2009年1月2月与被告进行过数次邮件往来,商议景观设计合同订立事宜,但至原告起诉时双方未签订书面合同,被告也未支付任何费用。
原告认为被告的拖欠设计费的行为,侵犯了原告的合法权益,遂于2009年12月14日向北京市顺义区人民法院提起民事诉讼,法院受理此案后,依法进行了开庭审理,并于2010年6月17日作出了一审判决,判决被告于本判决生效后七日内给付原告定金及方案费57万元,驳回原告其他诉讼请求。
2010年7月2日,原告不服一审判决向北京市第二中级人民法院提出上诉,二审法院经审理依法判决:
驳回上诉,维持原判。
法律分析:
双方之间的工程设计合同法律关系是否建立?
风险防范:
11、早签合同、早签合同22、文件交付到发包人、文件交付到发包人33、免费约定条件、免费约定条件44、维权、维权(三)案例分析
(2)缔约过失责任缔约过失责任,是指在合同缔约过程中,一方因,是指在合同缔约过程中,一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务,而致另违背其依据诚实信用原则所应尽的义务,而致另一方的信赖利益的损失,并应承担民事责任。
一方的信赖利益的损失,并应承担民事责任。
(三)案例分析
(2)二、工程设计合同标的风险防范实务工程工程设计设计范围约定不明确;
范围约定不明确;
工程工程设计设计的内容不清晰;
的内容不清晰;
工程设计阶段不明晰工程设计阶段不明晰工程工程设计设计范围范围标的标的条款与其他合同条款之间不衔接条款与其他合同条款之间不衔接
(一)工程设计合同标的的风险分析一是仔细阅读和研究招标文件和一是仔细阅读和研究招标文件和发包人发包人要求,在投标时应尽可能将招标要求,在投标时应尽可能将招标范围、投标报价所包含的工作内容、费用项目明确列举,在签订工程范围、投标报价所包含的工作内容、费用项目明确列举,在签订工程设计设计合同时详细、明确约定工程合同时详细、明确约定工程设计设计范围范围、内容内容及阶段及阶段。
二是针对不同的工程二是针对不同的工程设计设计项目的类型,明确不同的工程项目的类型,明确不同的工程设计设计的范围与内的范围与内容。
容。
三是采取概括列举与详细具体列举相结合的方式,明确工程三是采取概括列举与详细具体列举相结合的方式,明确工程设计设计的范围的范围与内容。
在工程与内容。
在工程设计设计合同协议书中,应明确工程合同协议书中,应明确工程设计设计的主要阶段的主要阶段及及内内容。
四是对于工程四是对于工程设计设计的范围与内容作出原则性的概括性表述应当仔细研究的范围与内容作出原则性的概括性表述应当仔细研究分析,尽量避免分析,尽量避免随意扩大范围随意扩大范围的表述。
的表述。
五是工程五是工程设计设计的范围与内容条款应当与其他合同条款之间相衔接。
的范围与内容条款应当与其他合同条款之间相衔接。
(二)工程设计合同标的的风险防范案情简介:
案情简介:
2008年5月,中国某国际工程公司与福建医科大学附属某医院某分院签订了建设工程设计合同,该合同第二条约定了工程设计阶段及内容包括方案设计、初步设计、施工图设计。
合同签订后,中国某国际工程公司向业主提交了工程设计文件,但业主认为该设计文件编制深度不够,特别是没有进行玻璃幕墙、智能化、钢结构的设计,为此,双方发生争议。
法律分析法律分析:
依据建筑工程设计文件编制深度规定(2003年版)的规定,工程设计分为方案设计、初步设计、施工图设计;
玻璃幕墙、智能化、钢结构等二次深化设计与初步设计无重叠交叉,而应由具有相应资质的专业公司依据施工图进行。
(三)案例分析三、工程设计程序的风险防范实务违反工程设计程序的民事法律风险违反工程设计程序的民事法律风险违反工程设计程序的行政法律风险违反工程设计程序的行政法律风险2015年6月12日国务院关于修改国务院关于修改建设工程勘察设计管理条例建设工程勘察设计管理条例的的决定决定国务院决定对建设工程勘察设计管理条例作如下修改:
增加一条,作为第四十条:
“违反本条例规定,勘察、设计单位未依据项目批准文件,城乡规划及专业规划,国家规定的建设工程勘察、设计深度要求编制建设工程勘察、设计文件的,责令限期改正;
逾期不改正的,处10万元以上30万元以下的罚款;
造成工程质量事故或者环境污染和生态破坏的,责令停业整顿,降低资质等级;
情节严重的,吊销资质证书;
造成损失的,依法承担赔偿责任。
”
(一)工程设计程序风险分析工程设计程序要求:
工程设计程序要求:
、遵守、遵守“先勘察、后设计、再施工先勘察、后设计、再施工”的原则。
的原则。
、工业项目:
没有经批准的项目建议书、资源报告、选址意见书、可行性研、工业项目:
没有经批准的项目建议书、资源报告、选址意见书、可行性研究报告和勘察报告,不能进行初步设计;
没有经批准的初步设计,不能提供设究报告和勘察报告,不能进行初步设计;
没有经批准的初步设计,不能提供设备订货和施工设计图。
备订货和施工设计图。
、民用项目:
没有经过批准的项目建议书、设计方案、城市规划条件和勘、民用项目:
没有经过批准的项目建议书、设计方案、城市规划条件和勘察报告,不能进行初步设计;
没有经批准的初步设计,不得提供施工设计图;
察报告,不能进行初步设计;
施工图未经审查,不能进行施工。
防范措施:
审查项目的合法性;
约定发包人办理相关审批手续;
发包人提交审查项目的合法性;
发包人提交审批手续延迟,设计文件相应延迟;
合同中约定高比例的进度款和中间结算;
审批手续延迟,设计文件相应延迟;
要求提供担保。
(二)工程设计程序风险防范案情简介案情简介:
2009年6月,上海某建筑设计公司与内蒙古某建设单位签订了上海市建设工程设计合同;
设计单位已经履行原设计合同至施工图审查,业主已付款100万元;
2010年7月10日,建设单位确定变更涉案项目的层数、规模及功能;
2010年9月12日,设计单位已经完成调整的方案设计并提交给建设单位;
2010年9月30日,双方签订了项目设计补充协议;
2010年10月15日,设计单位完成调整后的基础施工图并提交给建设单位;
2010年11月19日前,设计单位已经完成了调整后的施工图设计;
2011年6月13日,设计单位将全套调整后施工图设计文件提交给建设单位。
一审判决一审判决:
各阶段设计文件均要报政府主管部门审批;
本案中,原、被告双方均未提供政府主管部门对方案深化与施工图设计阶段开始前应当出具审批意见,在正常情况下,如委托方没有提供该设计阶段政府主管部门审批意见,设计方也不会出图给委托方,原告此举也有违设计合同履行的常态。
(三)案例分析
(1)法律分析:
一是原审法院这种认定完全没有法律依据。
二是根据我国民法通则、合同法的规定,工程设计合同作为民商事合同,其履行是以工程设计合同、工程建设标准规范及建设单位(业主)的要求进行的,原审法院认定政府部门的审批是工程设计合同履行的前提条件也毫无法律依据的。
尽管原设计合同第三条约定了被上诉人应当向上诉人提供“政府部门对乙方各阶段设计文件的审批意见”,但这种约定仅表示政府部门的审批意见是作为施工图设计的依据之一而不是进行施工图设计的前提条件,上诉人作为设计人完全可以根据被上诉人的要求进行施工图设计,如果政府的审批意见与调整的施工图设计不一致,完全可以通过修改施工图设计以达到满足政府要求的目的。
三是原设计合同、补充协议均没有约定以政府部门的审批意见作为调整方案设计和调整施工图设计的前提条件,上诉人将调整的方案设计报被上诉人后得到了其书面确认认可,并明确要求上诉人开始进行施工图设计工作,上诉人按照被上诉人确认的调整方案设计要求完成调整施工图设计工作是符合原设计合同和补充协议的约定。
四是工程设计合同属于承揽合同。
风险防范风险防范:
(三)案例分析
(2)四、工程设计项目负责人风险防范实务项目负责人的委派与更换不符合合同约定、职责不项目负责人的委派与更换不符合合同约定、职责不明确导致的民事法律风险明确导致的民事法律风险项目负责人职责不清导致的行政法律风险项目负责人职责不清导致的行政
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工程设计 合同 示范 文本 应用 操作 风险 防范